Gestión Pública del Perú y el Mundo: Ex Presidente Alan García y Periodista Gustavo Gorriti

Noticia, HUMALA Y EL MODELO BRASILERO - 22/06/2012 13:28:44

" Para entender "la gran transformación" de Humala, es necesario tener en cuenta un elemento clave: Brasil. Sin duda, los elementos de marketing proporcionados por Luis Favre y Valdemir Garreta al candidato ganador de las elecciones presidenciales fueron claves para que la imagen del Humala chavista fuera mutando a la de un candidato centrista.
El tema es que muchos olvidaron que implicaba seguir la senda brasilera o algo parecido a ello. Quizás por ello resulta importante que Martín Tanaka haya podido señalar, el domingo pasado, las similitudes entre Humala y otros gobiernos con características relativamente similares en la región:
Si seguimos haciendo comparaciones, podríamos decir que el gobierno de Humala enfrenta problemas similares al de otros que llegaron al poder con agendas "progresistas" en los últimos años. Estas izquierdas ganaron en medio de una gran ambigüedad: de un lado, fueron herederos de una tradición "nacional , popular" asociada al populismo tradicional; es decir, una lógica según la cual lo central es recuperar un "control nacional" de los recursos naturales, para destinarlos a esfuerzos redistributivos e industrialistas, arrebatándolos de intereses transnacionales, oligárquicos. Y del otro, llegaron al poder de la mano del fortalecimiento de movimientos indígenas y agendas ecologistas, más bien contrarias a lógicas "extractivistas" y que apuestan por un modelo de desarrollo "alternativo".
Vistas así las cosas, los dilemas de Humala no se ven muy diferentes a los que enfrentan otros gobiernos de izquierda:encontramos políticas de "recuperación" o "nacionalización" de recursos naturales como el gas y el petróleo en Bolivia y Argentina, pero sin mayores preocupaciones ambientales o sobre la sostenibilidad a largo plazo de estas iniciativas; la propuesta de construcción de grandes obras de infraestrutura en Brasil o Bolivia, pero que enfrentan serias objeciones por sus impactos ambientales y la oposición de la población afectada por las mismas; y en general, el progresivo distanciamiento y la movilización de organizaciones sociales en contra de gobiernos que supuestamente los representaban. A estas alturas, Rafael Correa y Evo Morales enfrentan ya la oposición de los movimientos indígenas, por ejemplo.
Me detengo en el modelo brasilero porque es el más cercano a Humala, en muchos sentidos. Si se analiza con una mirada más profunda el modelo establecido por Lula y que ha continuado con algunas variantes con Dilma (con un peso más específico en la lucha contra la corrupción), nos podemos percatar de algunos componentes cuyo parecido al caso peruano no son mera coincidencia: gran inversión en infraestructura y obras extractivas para asegurar el éxito de programas sociales focalizados, tensiones con sectores más hacia la izquierda de lo que ha quedado el gobierno (de hecho, la aparición de Marina Silva, una ex ministra de Lula con una agenda más ambientalista fue producto de dichas tensiones), complicaciones con el tema medioambiental y avances y retrocesos en los temas vinculados a la institucionalidad y los derechos humanos.
La conexión del empresariado brasilero con Lula es más fuerte de lo que uno piensa. Como lo señaló un informe del periodista Oscar Miranda para la revista ideele, el ex presidente del gigante sudamericano es bastante cercano a la empresa constructora Odebrecht, pues ha dado conferencias invitado por dicha corporación, que tiene una fuerte presencia en obras de infraestructura en nuestro país. Y de allí que tampoco me sorprenda mucho que Humala "saludara" el anuncio preliminar de Newmont - Yanacocha de ajustarse a sus condiciones en el proyecto Conga.
La alerta sobre este escenario la dio la periodista Jacqueline Fowks al diario El País de España, días después de la primera vuelta electoral:
A finales de marzo la periodista Jacqueline Fowks, de IDL-Reporteros, advirtió que la Carta Compromiso con el Pueblo Peruano, presentada por Humala para tranquilizar a los empresarios y las clases conservadoras sobre su plan de gobierno, era idéntica a la Carta ao Povo Brasileiro utilizada con el mismo fin por Lula en junio de 2002. "Humala ha estado varias veces en Brasil para reunirse con Lula. La última vez fue en febrero, con motivo del 31º aniversario del PT, al que fue invitado por expresa orden de la cúpula del partido", explica Fowks.
"Hay muchas empresas brasileñas de construcción que ya han hecho grandes negocios con el Gobierno de Alan García a las que les interesa mantener esos privilegios. Brasil y Perú firmaron un acuerdo de cooperación energética del que los peruanos nos enteramos por los medios brasileños. El pacto prevé la construcción de varias centrales hidroeléctricas para proveer de energía a Brasil, entre ellas la de Inambari, la más próxima a la frontera", añade la periodista. Brasilia además ha invertido mucho en el trazado de dos carreteras interoceánicas (una terminada y la otra en construcción) para tener acceso a los puertos del Pacífico peruano y de ahí saltar al mercado asiático.
Sin embargo, la relación con Brasil no ha estado exenta de tensiones en los últimos meses. Hace algunas semanas, en su columna semanal en la revista Caretas, Gustavo Gorriti contó la competencia entre brasileros y coreanos (dos países con los que Humala tiene estrecha relación) en torno a la adquisición de aviones militares. Asimismo, el proyecto Inambari fue aplazado en mayo hasta el 2020, mes en que Dilma tenía pendiente una visita al Perú. De hecho, en la reciente cumbre Rio+20, la presidenta de Brasil le prometió a Humala venir durante el año, aunque aún no ha fijado fecha.
Quizás en dicha conversación pendiente en Lima, Dilma pueda contarle a su colega peruano que uno de los secretos para que el modelo brasilero, con todas las tensiones que conlleva, tuviera relativo éxito, fue sobre la base de las negociaciones con otras tiendas políticas, así como en el manejo fino que ella y su antecesor tuvieron en determinados temas. Y en saber administrar su liderazgo. Todo aquello que, precisamente, no ha tenido Humala durante su primer año en Palacio de Gobierno.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Gustavo Gorriti: No veo que García esté acorralado porque megacomisión no tiene capacidad para investigarlo a profundidad - 11/06/2012 15:22:13

" Ideeleradio.- No veo, por el momento, capacidad experta para investigar a profundidad la gestión del expresidente Alan García en la megacomisión que indaga los actos de corrupción del régimen aprista, sostuvo Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros, al estimar que, por ello, el exmandatario no se siente acorralado.
"No lo veo acorralado [a García], no ahora, y no eso no es porque no haya habido corrupción, porque sí algo está muy claro que es que durante el gobierno de García hubo mucha corrupción. [...] ¿Tiene la comisión la capacidad investigativa necesaria como para llevar a cabo ese tipo de hallazgo, ese tipo de encuesta de investigación? No estoy, precisamente, seguro de que ese sea el caso", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"García podrá explicar, porque verbo no le falta, de decir que la plata llega sola, etc, pero él ha de ser presumido inocente como cualquier otro ciudadano hasta que se le pueda demostrar en forma fehaciente lo contrario, y para poder demostrar fehacientemente lo contrario se necesita tener una capacidad de investigación altamente experta que hasta el momento no la veo", puntualizó.
Una megacomisión con una cantidad de contrapesos
Indicó que la corrupción tiene que ser bien investigada y que las limitaciones del grupo de trabajo que realiza las pesquisas sobre la administración pasada pasa también por tiene una cantidad de contrapesos.
"La corrupción tiene que ser bien investigada y tiene que poderse sacar no solamente los síntomas externos de la misma, hacemos un ejercicio rápido y vamos a ver cualquier cantidad de ellos, pero tiene que poderse sacar e investigar aquellas cosas que, de forma clara, demuestren la comisión de sus actos", argumentó.
"Y además hay que tener presente que una comisión parlamentaria bajo esas condiciones tiene una cantidad de contrapesos que significa avanzar con el freno de mano opuesto, con parte del freno puesto, en fin, con varias bujías que dejan de funcionar. Entonces, es muy difícil que se pueda llevarse a cabo una investigación lo suficientemente profunda", agregó.
Descarta que fujimorismo sea soporte de Gana Perú
Por otra parte, descartó que el fujimorismo vaya a convertirse en el soporte político de Gana Perú en el Congreso, luego de que los legisladores Javier Diez Canseco, Rosa Mavila, Verónika Mendoza y Rubén Coa renunciarán al partido oficialista. Mencionó que las recientes declaraciones del jefe de Estado, Ollanta Humala, en relación a la corrupción fujimorista descartan esa posibilidad en el mediano plazo.
"Creo que hace algunos días, cuando empezó a radicalizarse la cosa, eso parecía como una deriva posible, es decir de que terminara en una suerte de coalición entre lo que quedan de Gana Perú con el fujimorismo, con esa idea, pesadamente entrecomillada, de mantener la gobernabilidad. Pero, ahora, luego de haber escuchado varias veces seguidas al presidente Humala referirse en los términos más duros a los años de la corrupción, a todo lo que eso representó a la necesidad de llevar a cabo una lucha firme contra la corrupción, yo creo que para eso para todo propósito practico, por lo menos en lo inmediato y lo mediato de mediano plazo está descartado, yo no creo que eso se vaya a dar", refirió.
Verónika Mendoza cumplió con deber de representación
Al ser consultado por la renuncia de Verónika Mendoza, cofundadora de Partido Nacionalista, a Gana Perú tras los sucesos ocurridos en Espinar (Cusco) sostuvo que la legisladora es una persona que manejó responsable el conflicto y que actuó con seriedad al solicitar al Ministerio de Salud un informe que estaba referido a contaminación ambiental en esa provincia.
"[Mendoza se tuvo que ir] porque hubo frente a ella una actitud absolutamente injustificable porque se le estaba pidiendo que berreara y, eventualmente, rebuznara como miembro de una manada que obedece absolutamente lo que les diga, no teniendo presente que la labor y el deber de los congresistas es la representación de los pueblos que lo han elegido", señaló.
"Creo que lo que ella hizo fue cumplir a cabalidad, quizá con un exceso de celo, con su deber de representación, y ese es el problema, que no se ha construido todavía los procedimientos y las maneras de un lenguaje democrático, lo que ha debido [hacer Humala] es conversar con ella. Una persona como Verónika Mendoza, fundadora del partido, ha debido estar en condiciones de tener acceso al presidente", declaró.
Remarcó, en ese sentido, que el Perú es una nación unitaria y que el hecho de que tengamos un régimen presidencialista no significa que tengamos un dictador que desvalorice el rol del Congreso, poder del Estado que cumple un papel supremamente importante no solo como generador de leyes, sino también como fiscalizador del Gobierno. Dijo que lo único que se le podría criticar a la parlamentaria fue una cita que fue descontextualizada.
"Lo único que podrías criticarle en lo que ha hecho es la cita descontextualizada que se ha hecho con mucha frecuencia de aquello que la contaminación mata o que ciertos valores de contaminación de ciertos metales provocan automáticamente la muerte. […] Esos metales producen la muerte en una concentración determinada y es lo único que puede haber sido una expresión desafortunada, pero al lado de eso, el alertar sobre determinados resultados que le son entregados por una autoridad oficial, que se los da y que ella ejerza su deber de representación, pidiendo que las autoridades centrales reaccionen, fue parte de su deber", aseveró.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Columna de reporteros - 04/04/2012 16:58:42

"Tweet
Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Reproducción de la columna "Las Palabras" publicada en la edición 2226 de la revista "Caretas".

Veinte Años Después
HAN pasado veinte años desde el golpe del 5 de abril de 1992. El país perdió esa noche la libertad y pocas horas después la perdí yo también. A la sombra de lo pasado, ¿puedo escribir con justicia sobre ese día y esos años? Creo que sí; y de hecho lo haré.
La primera vez que leí las palabras del título fue en la novela de Alejandro Dumas que continúa a "los tres mosqueteros". Era la edad en la que veinte años duplican tu vida, parecen eternos y mucho más si uno ve lo que el tiempo le hizo a los magníficos mosqueteros y a lo que parecía su indestructible amistad.
Veinte años son eternos cuando uno tiene diez, pero siguen siendo largos cuando se ha cruzado la desguarnecida frontera de los sesenta. Así que, dado que el espacio es más bien breve, abordaré las preguntas inevitables sobre el 5 de abril de 1992 y sus consecuencias, en la perspectiva de este largo desenlace.
¿Hubo alguna razón de fondo para el golpe del 5 de abril? Solo una, y esta fue apropiarse del Poder para no soltarlo nunca. El plan de Montesinos , con el que convenció a Fujimori en fecha tan temprana como diciembre de 1990, fue utilizar la emergencia que vivía el Perú por la debacle económica de García y el crecimiento de la insurrección senderista, para abrogar el sistema democrático y reemplazarlo por un régimen de mano dura inspirado en las dictaduras militares derechistas de la década del 70, con dos diferencias importantes: 1) un líder civil, no tanto en el molde de Bordaberry sino en el de Kagemusha, aunque sin una pizca de la nobleza final de este personaje; 2) el órgano central de gobierno dejaría de ser la Fuerza Armada para pasar al Servicio de Inteligencia Nacional, que a su vez tendría un títere como jefe formal y otro real.
Ese fue el cambio fundamental en el esquema de la nueva dictadura, que tardó un tiempo en aplicarse del todo. El año decisivo fue 1991. Entonces, el SIN se convirtió en la cabeza del sistema de inteligencia primero y del de seguridad en su conjunto después. Luego de afianzado el modelo autoritario fujimorista, el SIN se convirtió en la primera instancia de Gobierno en el país, en el ámbito de seguridad, por cierto; y también en el legislativo, judicial, fiscal… y en el económico, sobre todo si había que robar.
¿Fue necesario el golpe del 5 de abril para vencer a Sendero Luminoso? Esa es quizá la mayor falacia entre los argumentos avanzados y sostenidos para justificar el golpe de Estado.
En cuanto a la insurrección senderista: 1989 fue un año crucial. Las acciones de la guerra interna cubrían ya casi toda la nación y era evidente que el desenlace se acercaba. Sendero proclamaba haber alcanzado la paridad estratégica y declaraba la década siguiente, la de los 90, como la de "conquista del poder". Las fuerzas de seguridad, por su lado, concentraron el planeamiento y control de operaciones en el Comando Conjunto. El sistema tuvo muchas imperfecciones, pero fue, con tardanza, la respuesta integral a una insurrección nacional.
ESE mismo año, de manera mucho más modesta y silenciosa, se constituyó la pequeña unidad del GEIN dentro de la Dircote. Por humilde que fuera, se trataba de un concepto audaz en la lucha antisenderista, auspiciado por el ministro Agustín Mantilla y el jefe policial Fernando Reyes Roca, con antecedentes en la labor de oficiales ilustrados de la Dincote de los 80, como Javier Palacios; y en la metodología del primer GEIN: el grupo antidrogas que dirigió el general PIP Edgar Luque en los años 70.
Con la poca ayuda que pudo proporcionar un gobierno en debacle económica, el GEIN empezó a funcionar y algunos meses después, en junio de 1990, siendo todavía Alan García presidente, incursionó en la casa de Monterrico y capturó un verdadero tesoro documentario, que supo analizar rápido y bien; y con eso cambió el curso de la guerra.
Con pistas firmes y metodología impecable, el GEIN desbarató aparato tras aparato de Sendero Luminoso, sin darles descanso; y pronto ese grupo policial se convirtió en la mejor esperanza de victoria.
En 1991, Montesinos y el que firmaba las órdenes, Fujimori, buscaron penetrar, o impregnar, al GEIN con el grupo Colina, que era su destacamento especial de acción. Cuando, como era inevitable, se desató la crisis entre ambos grupos, este último se pudo salvar gracias a la intercesión del entonces jefe de Estación de la CIA, que había visto su eficacia. El deseo de Montesinos de restablecer una estrecha relación con la Agencia (cosa que logró), salvó al GEIN de sus represalias y le permitió continuar operaciones.
Poco después se produjo la captura de Abimael Guzmán, la acción que decidió la guerra, en la que ni Montesinos ni Fujimori tuvieron arte ni parte. Lo que sí hicieron fue confiscar el mérito de la victoria y presentarlo como resultado de su supuesta estrategia. Siendo Fujimori el gobernante, la gente le creyó y el resultado fue que esa hazaña policial, que demostraba la fuerza de los métodos democráticos, terminó siendo utilizada por una dictadura corrupta y deshonesta para afianzarse por años en el poder.
¿Cuál es el legado de la dictadura? Si uno compara la situación de hoy con la que imperaba en 1995 o incluso a comienzos del año dos mil, podría pensarse que el avance no solo ha sido grande sino ejemplarizador: Fujimori, Montesinos y Hermoza están en la cárcel, junto con varios de sus cómplices.
Doce años después de su caída, los antaño tiránicos, amenazantes e impunes usurpadores del poder democrático, comparten un largo presente penitenciario. Y durante todo ese tiempo, la Democracia peruana conquistada el año dos mil, en lugar de hundirse ha prosperado.
¿Hemos dejado de vivir peligrosamente? Claro que no. Hace pocos meses tuvimos al fujimorismo en las puertas del poder, reforzado por la coalición integrada por los plutócratas y los grupos de poder e influencia que medraron bajo el fujimorato y que luego no solo evitaron enfrentar sus responsabilidades (con salas VIP, lobbies y corruptelas) sino que se encontraron hasta en mejores condiciones que antes en los regímenes venales y carentes de principios que sucedieron al primer entusiasmo democrático.
PERO, la coalición neo-fujimorista fue derrotada pese a su inmensa movilización de recursos, porque las fuerzas democráticas que se movilizaron el año dos mil, y los que eran entonces muy jóvenes pero crecieron en ese espíritu, convocaron un entusiasmo superior a esos recursos y una decisión de no permitir que quienes llegaron al poder a través de la democracia, para asesinarla, pudieran perpetrar el crimen una vez más.
El seis de abril de 1992, el primer día bajo la dictadura, vi amanecer el nuevo día de la nueva era oscura, desde la ventana enrejada de un calabozo en el SIE. No sabía, sinceramente, cuántos amaneceres más me tocaría ver, pero cabía una fuerte posibilidad que fueran pocos.
Aún entonces no tuve duda de que los usurpadores no envejecerían en el poder. Luego he tenido la fortuna de pasar por veinte años más de amaneceres, en tiempos frecuentemente intensos, difíciles a veces. Estuve entre quienes lucharon por la democracia el año dos mil, y ganaron.
Quizá no fue como debió ser, pero nada impide mejorar lo que necesita reforma. Lo importante es que hemos crecido, que no hemos retrocedido, que hemos conservado y defendido la libertad que conquistamos el dos mil después de haberla perdido el 92, y que la seguiremos defendiendo con éxito mientras duren nuestras vidas… tanto las de quienes hemos extendido largamente la madurez, como las de quienes no pierden todavía su ilusionado verdor.
Notas relacionadas:
Columna de reporteros
Columna de reporteros
Columna de reporteros
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Gorriti: Fuerzas del orden deben estar listas porque "José y "Alipio" intentarán ocupar lugar de "Artemio" - 13/02/2012 15:36:22

" Ideeleradio.- No tengo duda de que Víctor Quispe Palomino ("José"), sus hermanos Jorge y Marco Antonio ("Raúl" y "Gabriel") y Orlando Alejandro Borda Casafranca ("Alipio"), principales cabecillas de Sendero Luminoso en el VRAE, intentarán ocupar el vacío dejado por el "camarada Artemio" en el Huallaga y por ello las fuerzas del orden deberán estar listas para enfrentarlos, advirtió Gustavo Gorriti Ellenbogen, periodista y director de IDL-Reporteros.
"No tengo duda que los hermanos "Quispe Palomino" y "Alipio" van a hacer uno o varios decididos intentos por ocupar el vacío que ha dejado "Artemio" en el Huallaga […] Ahora con el vacío que queda, van hacer el intento, no cabe ninguna duda. Entonces, me imagino que eso lo sabe muy bien las fuerzas de seguridad y deben estar listos, preparados como para hacerles frente a tiempo cuando no estén todavía arraigados bien", declaró al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Recordó, en ese sentido, que ya hubo dos intentos similares por parte de esta columna terrorista y que uno de sus miembros fue capturado en el trayecto hacia el Huallaga por la Policía, lo que llevó a la captura posterior del subversivo conocido como "Roberto".
"De hecho ya tuvieron por lo menos dos intentos, el último de los cuáles fue bastante serio y llegaron a establecer una suerte de cabeza de playa, hacia el norte de Mishollo, muy cerca de donde "Artemio" fue capturado y no les funcionó porque solamente una parte de los efectivos que ellos habían sido desplazados pudo llegar […]", relató.
"Algunos de ellos fueron capturados en el camino por la Policía, que a su turno los convirtió en colaboradores, lo que eventualmente llevó a la captura del líder de este grupo, "Roberto". Y, también, el otro aspecto fue que Artemio movilizó todos los recursos que tenía para buscarles el frente. Él tenía mayor conocimiento, obviamente, de la zona y más experiencia", puntualizó.
No es posible replicar literalmente estrategia en el VRAE
Por otro lado, Gorriti Ellenbogen consideró que no es posible replicar literalmente la estrategia antiterrorista que se implementó en el Huallaga, en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE); aunque estimó que los principios generales de Inteligencia sí podrían servir para combatir a estos remanentes.
Comentó que una aplicación literal de esa estrategia es imposible porque el Sendero Luminoso del VRAE es un grupo más fuerte, desde el punto de vista militar, de armamento, de integrantes y recursos. Anotó que estos tienen una metodología de acción diferente, que se mueve en una geografía mucho más difícil y con un conocimiento del terreno.
"[…] Una aplicación literal de lo que se hizo en el Huallaga no es posible […] La situación en el VRAE es diferente y lo que queda el grupo dirigido por "Alipio" y por los hermanos "Quispe Palomino", que ahora no sólo está totalmente independizado de las directivas de Abimael Guzmán, sino que explícitamente lo repudia, y repudia lo que hizo este durante la década del 80", señaló.
"Pero sí yo creo que los principios generales, la acción basada en la Inteligencia ,cuidadosa simple en algunas cosas, sofisticadas en otras, con arreglo y respeto en todos los pasos de la ley, utilizándola como instrumento de fuerza y dejando de lado la idiotez que es un problema y un obstáculo, eso por supuesto puede ayudar y servir", argumentó.
Humala supo manejar captura de Artemio
El periodista calificó, asimismo, como un triunfo importante para el régimen de Ollanta Humala, la captura de Artemio y que debe ser compartido con los gobiernos democráticos que lo precedieron quienes tuvieron el acierto de mantener una sola línea de acción en el combate al terrorismo.
"Naturalmente, la parte sustantiva del crédito le va a Ollanta Humala porque es en su gobierno donde finalmente se concretó la captura de Artemio", mencionó.
Subrayó que el jefe de Estado manejó con lucidez, cordura y como un mandatario democrático, la captura del cabecilla senderista. Estimó que no se ha adjudicado méritos que no posee como fue el caso Fujimori con la captura de Abimael Guzmán.
"Fujimori se apropió de la victoria y dijo que era fruto de su estrategia y la de Montesinos, cuando en realidad había sido obra del GEIN que fue creado en la época de Alan García y que en la época de Alan García se estuvo a punto de capturarlo. Si acaso tuvo un mérito Fujimori, fue el de no haber destruido el GEIN, al que nunca le dio mayor importancia", aseveró.
"En el caso de Ollanta Humala ha sido totalmente diferente, no ha mentido a dos cachetes, ha sabido manejar las cosas con circunspección. De tal manera que los méritos que tiene y el crédito que logre está totalmente ganado y bien merecido en este caso", acotó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Columna de reporteros - 09/02/2012 16:58:23

"Tweet
Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Reproducción de la columna "Las Palabras" publicada en la edición 2218 de la revista "Caretas".
Olvidos y memorias de la guerra

ENTRE las reacciones al intento del Movadef de legalizar su actividad política, hubo una especialmente llamativa: la sorpresa de algunas personas y medios ante el desconocimiento de los jóvenes respecto de lo que fue Sendero Luminoso. ¿Cómo pueden ignorar los hijos hoy (fue así, más o menos, la pregunta retórica) lo que sus padres padecieron?
La respuesta es simple: los hijos ignoran hoy lo que sus padres ignoraron ayer.
Y los padres supieron poco o nada porque casi no tuvieron cómo enterarse. Puesto que, salvo pocas, fácilmente contadas excepciones, los medios periodísticos informaron poco, mal o no informaron del todo sobre la violencia que desgarraba la entraña del país. Y porque lo que sí tuvo que registrarse ,los apagones masivos, los atentados cercanos,, no fue descrito en los términos básicos del reportaje sino en los de la más rústica propaganda, el prejuicio o el exorcismo. Se dice que en una guerra la primera víctima es la verdad, pero aquí muchos la ejecutaron preventivamente, antes que empezara siquiera a describir los hechos luctuosos.
¿Cómo se informó entonces sobre la violencia senderista? Cuando la insurrección de Sendero Luminoso ya llevaba muchos meses y muchas muertes, una parte importante de la prensa de izquierda de entonces sostuvo contra toda evidencia que se trataba de una forma de provocación de la CIA y los servicios de inteligencia locales. En el otro lado del espectro político, el dirigente del PPC, Celso Sotomarino, sostuvo en 1981 que "el terrorismo tiene su origen en un portaaviones anclado en el Caribe".
El propio presidente Fernando Belaunde, entre cuyas eminentes virtudes cívicas nunca figuró, por desgracia, la capacidad de confrontar la violencia política, prefirió considerar la insurrección senderista, cuando la nombró, con un implícito desprecio, como una conspiración extranjera, que nunca supo cómo enfrentar. Trató de hacerlo en un primer momento con la exasperación del gesto gallardo, en su visita sorpresiva en 1982 a la asediada guarnición policial de Vilcashuamán; pero no logró evitar que esta cayera poco después. Luego, presionado por la derrota policial, entregó el manejo de la contrainsurgencia a la Fuerza Armada y al hacerlo, en las palabras de Americas Watch en 1984, "abdicó la autoridad democrática" sobre áreas crecientes de la nación.
ALAN García y el primer gobierno aprista fueron un catálogo de contradicciones en sus pronunciamientos y acciones de gobierno frente a las insurrecciones violentas. García pasó, por ejemplo, de elogiar la "mística y entrega" de los senderistas en mayo de 1988, a apoyar poco después el encubrimiento de las atrocidades de Cayara, cometidas ese mismo mes.
La Fuerza Armada asumió la misión contrainsurgente encargada por el Gobierno en diciembre de 1982, bajo la poderosa influencia de la doctrina de contrainsurgencia militar prevalente en Brasil y el Cono Sur desde fines de la década del 60 y comienzos de la del 70. Era una estrategia basada en la aniquilación del subversivo y en la tortura como método central para obtener información. Como método y como práctica, era absolutamente incompatible con una democracia. Por eso, las zonas declaradas en emergencia se convirtieron en dictaduras de facto que fueron creciendo y haciendo metástasis dentro de la debilitada democracia.
Debido a esa razón, los militares buscaron controlar la información/desinformación o, más frecuentemente, oscurecerla. Durante varios años, especialmente a lo largo del primer gobierno de Alan García, las únicas personas a quienes los militares prohibieron expresamente salir del casco urbano de Ayacucho, fueron los periodistas. Todos los demás podían hacerlo, a su riesgo, pero los periodistas, no.
A su turno, una parte sustantiva de los medios de prensa tomó la decisión, según el caso, de cubrir lo menos posible los hechos de la guerra interna (que eso es, precisamente lo que fue) o hacerlo sumergiendo el relato de los hechos en un mar de adjetivos.
La suma de estas oscuridades informativas hizo que la mayor parte de la gente no tuviera idea sobre la naturaleza real de la amenaza senderista. A su vez, el senderismo planteó un tipo de insurrección marcadamente diferente en ideología, doctrina y praxis, a la tradición guerrillera latinoamericana.
El maoísmo ultraortodoxo de la Revolución Cultural china, que Abimael Guzmán buscó transplantar y radicalizar en Latinoamérica, no solo provocó confusión entre la gente, los pueblos que sometió, sino que causó verdaderas disonancias cognitivas hasta en aquellos intelectuales de izquierda versados en las múltiples sectas y escisiones del marxismo posteriores al cisma ruso-chino en la década del 60 del siglo pasado.
No es exageración, por eso, decir que en esta guerra, la mayoría de sus víctimas murió sin saber porqué las mataban, y que sus verdugos mataron sin saber en el fondo porqué lo hacían.
Y entonces, cuando la guerra se concentró en Lima, en el intento senderista por acortar plazos, mucha gente la vivió por primera vez en el atentado de Tarata. La violencia, crudelísima, había asolado comarcas, provincias enteras por años, pero los hechos se ignoraron entre sí y los desgarros no se escucharon mutuamente. Fue una guerra que opacó su propia historia en una balcanización de oscuridades. Como toda amenaza que provenga de la oscuridad se siente mucho mayor, la suma de ignorancias ayudó a que el peligro crezca con fuerza y velocidad tales que llegaron a representar un peligro de muerte para la democracia y la sociedad misma.
Entonces ¿a qué viene quejarse de la ignorancia de los hijos si heredaron el desconocimiento y la desmemoria de los padres?
Lo que no debe olvidarse es que el paso decisivo para la derrota de Sendero empezó cuando los policías de la Dincote primero, bajo la dirección del coronel PNP Javier Palacios; y los del Gein más tarde, dirigidos por el luego coronel PNP Benedicto Jiménez, se abocaron al estudio de la doctrina, historia y pensamiento senderista antes de emprender la brillante campaña que culminó en el arresto de Abimael Guzmán y el desmantelamiento de buena parte de la organización.
AHÍ no hubo gritos, chillidos, estridencias o histerias sino conocimiento profundo, diagnóstico puntual, claridad mental y acción precisa. Esa fue la diferencia entre el pánico y la victoria.
Ahora, como ayer, la claridad mental es indispensable. Ello supone, entre otras cosas, evitar la distorsión semántica, por cómoda que parezca o por eficaz que se la asuma como propaganda.
Por ejemplo: ¿Fue Sendero Luminoso un partido político, o no? El nombre real de Sendero fue Partido Comunista del Perú (una de las tres o cuatro escisiones maoístas que siguió a la división del PC entre pro-moscovitas y pro-pekineses hacia 1964 o 1965. SL se manejó siempre como un dogmático partido comunista de corte stalinista y maoísta. Y la insurrección se hizo desde ese marco doctrinario y metodológico. Entonces, sí fue y es un partido. ¿Eso lo legitima acaso? El partido nacional socialista, de Adolf Hitler, ¿fue o no fue un partido? ¿lo hizo eso mejor, o peor?
¿Debió, o debe permitirse, al Movadef o a Sendero Luminoso participar en la vida política nacional? La Segunda Guerra Mundial (y la entreguerra que llevó a esta) dejó una clarísima lección a las democracias que emergieron, sobre todo en Occidente, luego de la victoria sobre el nazismo: solo deben participar en la competencia libre y pacífica por el poder limitado en el tiempo, que caracteriza una democracia, los partidos, movimientos y personas leales a ella. Quienes quieran utilizar los mecanismos de la democracia para subvertirla y destruirla, como hicieron los fascismos europeos, deben ser prohibidos de participar en la vida política y los procesos electorales.
¿Debe ser una prohibición perpetua? No, si hay arrepentimiento, repudio de lo hecho, autocrítica profunda y conversión a los valores democráticos. Lo hicieron, por ejemplo, los actuales presidentes de Brasil y Uruguay, ambos ex insurrectos. Pero nada indica que en el Perú tengamos ahora un cuadro remotamente parecido.
Notas relacionadas:
Columna de reporteros
Columna de reporteros
Columna de reporteros
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Avelino Guillén (13 de mayo) - 22/12/2011 10:55:17

" El ex fiscal supremo Avelino Guillén estuvo en los estudios de No Hay Derecho y advirtió que la salida de prisión de Alberto Fujimori originaría también la liberación de su exasesor Vladimiro Montesinos. Aquí parte de la entrevista del 13 de mayo:
Solo se recuperó de 2% o 3% de lo sustraído
Ideeleradio.- El fiscal de la Nación, José Peláez, debe iniciar una investigación para determinar si la campaña de la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011) está utilizando o no el dinero que sustrajo Alberto Fujimori y depositados en bancos extranjeros, consideró el ex fiscal supremo Avelino Guillén.
Fue al comentar la denuncia periodística de IDL-Reporteros, la misma que revela que el expresidente Alberto Fujimori depositó más de 194 millones de dólares en nueve cuentas bancarias suizas y que eran operadas por su entonces ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.
"Los fondos que han sido materia de análisis por el periodista Gustavo Gorriti son fondos que no se han logrado recuperar, no sabemos dónde están y probablemente, tenemos fundadas sospechas, vienen siendo utilizadas por la actual campaña electoral. Acá corresponde al señor fiscal de la Nación iniciar una investigación en relación a estos hechos que son extremadamente graves. No es posible que fondos sustraídos del Estado peruano puedan estar siendo utilizados en campañas electorales", sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"El monto de lo sustraído por la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos solamente se ha recuperado alrededor de 2% o 3%, existe un 97% que no han sido recuperados. Ha habido una actitud muy lenta y bastante desidia por los responsables de recuperar esos montos de dinero", apuntó.
Según Guillén Jáuregui, estas operaciones realizadas por el exjefe de Estado y su exasesor tuvieron como finalidad de tener "fondos de contingencia" para las futuras campañas electorales y lograr la reelección de Fujimori Fujimori.
El exintegrante del Ministerio Público recordó que este dinero ilícito se logró recaudar con el desvío de fondos que ordenó Alberto Fujimori de los ministerios de Defensa y del Interior y de las instituciones armadas hacia el Servicio de Inteligencia Nacional. Además de las compras de pertrechos militares a través de traficantes de armas.
"Nosotros sostenemos que no puede existir un fujimorismo en el poder sin Montesinos. Es necesaria la articulación, la estrategia de diversos operadores montesinistas que le dan solidez y permiten desarrollar diversas actividades a un régimen como el de Alberto Fujimori", declaró.
Si sale Fujimori, salen sus subordinados
De otro lado, afirmó que en un eventual gobierno de la candidata de Fuerza 2011 no solo se ordenará la libertad de su padre y expresidente Alberto Fujimori, sino también de todo el "aparato organizado de poder" que perpetraron los crímenes de lesa humanidad.
Asimismo, criticó que el gobierno del jefe de Estado, Alan García, haya permitido al exmandatario dirigir la campaña electoral de su hija Keiko desde la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde cumple una condena de 25 años por delitos de violaciones a los derechos humanos.
"El triunfo de la señora Keiko Fujimori crearía una situación propicia favorable para los intereses judiciales y legales del señor Vladimiro Montesinos. Si el jefe del aparato organizado de poder obtiene su libertad, es una consecuencia lógica que sus subordinados y, en este caso, el señor Montesinos siempre ha afirmado que siempre ha sido un subordinado, también obtengan su libertad y para los integrantes de esta cadena delictiva", advirtió.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en GestionPublica La Gestión Pública y El ministerio del interior
Consulte Información en Delito y Corrupción La orden judicial y Los procesos judiciales

Consulte la Fuente de este Artículo