Es Noticia, Guillén: Congreso actuó bien al ampliar plazo de megacomisión - 10/05/2013 16:15:04
" Ideeleradio.- El Congreso de la República hizo bien al ampliar el plazo del trabajo de la megacomisión por 120 días más porque el caso narcoindultos que involucra al segundo gobierno de Alan García es nauseabundo, afirmó el exfiscal Avelino Guillén."Vamos a ver cómo avanzan las investigaciones de la megacomisión. Es imprescindible [la ampliación] porque lamentablemente esta gracia presidencial se convirtió en una desgracia presidencial. La conmutación se convirtió en un instrumento de la impunidad. Este es un hecho que en mi concepto es el más grave de corrupción de los últimos tres años", apuntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Acá la comisión tiene un reto y un deber histórico todos sus integrantes. Ha hecho bien el Pleno del Congreso, por unanimidad que han votado [ayer], de otorgar un plazo adicional porque lo que se viene descubriendo es grave y los patrones de conducta que van a dar cuenta, van a ilustrar de lo extremadamente grave que es esto. Toda una red, una estructura delictiva que se instaló impunemente en el sector justicia con la finalidad de burlar la labor del sistema de justicia, eso es nauseabundo", indicó.
Debe establecerse cadena de mando en caso narcoindultos
En otro momento, opinó en torno a las declaraciones del titular del Ministerio Público en el sentido de que la responsabilidad en el caso narcoindultos podría llegar al exmandatario Alan García. Dijo que el Ministerio Público deberá analizar la imputación al más bajo nivel y luego evaluar hasta dónde llegó la cadena de mando.
"¿[Concuerda con el fiscal de la Nación y que la cadena de mando puede llegar a García?] Claro, lo que tiene que hacer y entiendo que el MP está investigando también esto, es consolidar las imputaciones al más bajo nivel, en la relación de internos, facilitadores y Comisión de Gracias Presidenciales. Y a partir de esa consolidación de esas conductas que tienen que evaluar se tiene que establecer una cadena de mando que yo no puedo determinar en este momento hasta dónde puede llegar", declaró.
"Pero no olvidemos que existe y lo han probado documentalmente, un registro de visitas a Palacio de los miembros de la comisión de Gracias para despachar o sustentar algún tipo de pedido", dijo.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Peláez: Iremos hasta las últimas consecuencias en caso Kepashiato y esto no se verá en fuero militar - 07/05/2013 16:02:25
" Ideeleradio.- La concesión de indultos y conmutaciones de pena a favor de condenados por narcotráfico que se emitieron durante el régimen aprista nos indigna, sostuvo el fiscal de la Nación, José Peláez, tras considerar que la responsabilidad podría llegar al exmandatario Alan García si se demuestra que hubo toda una cadena de mando y una sistematicidad en el otorgamiento irregular de gracias presidenciales."[¿Qué siente el fiscal de la Nación con el tema de los narcoindultos?] Sentimos realmente indignación porque una persona que por graves delitos, tan condenables como el tráfico ilícito de drogas, que fueron condenados primero por un trabajo de la Fiscalía y luego por un trabajo del juzgado, de las Salas y luego sancionados drásticamente y recibieron una conmutación y eso a todos los actores del proceso no tenemos más que condenar esos actos", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Por eso es que el señor Chinguel y todos los miembros de la comisión de trámites que hacían para la conmutación están procesados y vienen siendo procesados por una fiscalía anticorrupción que tiene alcance nacional, además, vamos a ver hasta dónde llegamos y vamos a establecer las responsabilidades", agregó.
Veremos hasta dónde llega la cadena de mando
Peláez Bardales indicó, en ese sentido, que la responsabilidad podría llegar a los ex ministros de Justicia apristas o al exmandatario Alan García si encuentran "el hilo de la madeja" y si se establece que hubo una organización que se dedicó a conceder sistemáticamente indultos a aquellos que por ley estaban impedidos.
"[¿Esa responsabilidad podría llegar a los ministros?] Eventualmente, si nosotros encontramos el hilo de la madeja que lleve hasta las más altas esferas, lógicamente tenemos que investigar a los que tuvieran responsabilidad. [¿Al expresidente también?] Vamos a ver hasta dónde llega la investigación", dijo.
"[¿Es posible determinar la responsabilidad de un expresidente en algo que está previsto en la Constitución solo como gracia presidencial?] Si, por ejemplo, establecemos que ha habido toda una organización, una preparación para conceder sistemáticamente indultos a ciudadanos que estaban con prohibición de hacerlo, entonces vamos a ver hasta dónde llega la cadena de mando que hemos hablado tanto durante el proceso a Fujimori y nos puede llevar a la más altas esferas", apuntó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Peláez: Narcoindultos nos indigna y caso puede llegar a García si hubo cadena de mando y sistematicidad - 07/05/2013 15:59:51
" Ideeleradio.- La concesión de indultos y conmutaciones de pena a favor de condenados por narcotráfico que se emitieron durante el régimen aprista nos indigna, sostuvo el fiscal de la Nación, José Peláez, tras considerar que la responsabilidad podría llegar al exmandatario Alan García si se demuestra que hubo toda una cadena de mando y una sistematicidad en el otorgamiento irregular de gracias presidenciales."[¿Qué siente el fiscal de la Nación con el tema de los narcoindultos?] Sentimos realmente indignación porque una persona que por graves delitos, tan condenables como el tráfico ilícito de drogas, que fueron condenados primero por un trabajo de la Fiscalía y luego por un trabajo del juzgado, de las Salas y luego sancionados drásticamente y recibieron una conmutación y eso a todos los actores del proceso no tenemos más que condenar esos actos", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Por eso es que el señor Chinguel y todos los miembros de la comisión de trámites que hacían para la conmutación están procesados y vienen siendo procesados por una fiscalía anticorrupción que tiene alcance nacional, además, vamos a ver hasta dónde llegamos y vamos a establecer las responsabilidades", agregó.
Veremos hasta dónde llega la cadena de mando
Peláez Bardales indicó, en ese sentido, que la responsabilidad podría llegar a los ex ministros de Justicia apristas o al exmandatario Alan García si encuentran "el hilo de la madeja" y si se establece que hubo una organización que se dedicó a conceder sistemáticamente indultos a aquellos que por ley estaban impedidos.
"[¿Esa responsabilidad podría llegar a los ministros?] Eventualmente, si nosotros encontramos el hilo de la madeja que lleve hasta las más altas esferas, lógicamente tenemos que investigar a los que tuvieran responsabilidad. [¿Al expresidente también?] Vamos a ver hasta dónde llega la investigación", dijo.
"[¿Es posible determinar la responsabilidad de un expresidente en algo que está previsto en la Constitución solo como gracia presidencial?] Si, por ejemplo, establecemos que ha habido toda una organización, una preparación para conceder sistemáticamente indultos a ciudadanos que estaban con prohibición de hacerlo, entonces vamos a ver hasta dónde llega la cadena de mando que hemos hablado tanto durante el proceso a Fujimori y nos puede llevar a la más altas esferas", apuntó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? (MAS ALLA DE LA) PESADILLA EN ALFONSO UGARTE - 14/04/2013 15:05:06
" Las dos últimas semanas han sido las peores que ha tenido el Partido Aprista Peruano desde que dejó el gobierno en julio de 2011. Los cuestionamientos a los indultos y conmutaciones de penas otorgados durante el quinquenio anterior han recordado anteriores vinculaciones entre miembros de esta agrupación con personajes ligados con el narcotráfico y han vuelto a poner sobre la mesa el viejo mal que todos los dirigentes apristas - en público y en privado - reconocen como el lastre de sus dos administraciones: la corrupción.Sin embargo, las reacciones han variado conforme fueron avanzando los días y las acusaciones. Si la semana anterior, el APRA estuvo a la ofensiva, acusando al gobierno de lanzar estas diatribas para cumplir con el supuesto objetivo de la "reelección conyugal", luego del grave golpe que supuso la acusación de El Comercio sobre uno de los promotores de gracias presidenciales sentenciado por sus relaciones con "Los Norteños", han elegido el silencio y la cautela. Una muestra de ello ha sido la conducta de la mini bancada aprista en la interpelación a Juan Jiménez Mayor esta semana. Sin dejar de lanzar críticas, tanto Mulder como Velásquez Quesquén evitaron pedir la cabeza del presidente del Consejo de Ministros, como si lo hicieron algunos de sus pares fujimoristas.
En privado, en la Casa del Pueblo - y en su sucursal miraflorina, es decir, la oficina de Alan - admiten que la cadena de acusaciones (que incluye las visitas del abogado Miguel Facundo Chinguel a Palacio de Gobierno en la gestión aprista, así como a dos conmutados participando en los incidentes de La Parada) ha sido bastante fuerte. Y es que el problema no es, como dicen los compañeros, una posible inhabilitación a Alan García (dado que el oficialismo no tiene los votos), sino un perjuicio a la imagen pública de AGP en grado tal que sus opciones hacia el 2016 queden debilitadas. La chapa de "liberador de narcos" va a ser tan difícil de arrancar como la que el propio Alan impuso a Lourdes como "candidata de los ricos".
Esta crisis se produce en un momento en que las relaciones internas en el APRA se han recompuesto. Como informamos en Velaverde:
Velaverde pudo conocer, por boca de varios militantes, que los dirigentes nacionales apristas más respetados son Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder, por su desempeño como congresistas y voceros partidarios. El representante lambayecano es el favorito para ocupar la secretaría general, mientras que Mulder ha recuperado el terreno que perdió en la elección interna de 2010, cuando una alianza entre Del Castillo y los denominados "cuarentones" lo confinó a la comisión política.
(…)
Las discrepancias internas son mayores con Jorge del Castillo. Una fuente refirió a esta revista que la consolidación del liderazgo de García menguará la influencia "jorgista". "No será reelegido como secretario general, pero Alan lo mantendrá en una comisión política que será bastante plural". Cabanillas justificó su ausencia en la presentación de García en el Congreso: "muchas veces tenemos compromisos laborales, pero Jorge se ha expresado en la misma línea que todos nosotros. No hay suspicacias". Del Castillo declinó declarar para este informe.
Ello se nota en quienes están saliendo a dar la cara por el partido en estas semanas. Son Velásquez y Mulder quienes han asumido un rol más protagónico y, en menor medida, Omar Quesada y Mercedes Cabanillas. Del Castillo ha quedado al margen y su peso será menor si es que se concretan los planes de García por colocar a un secretario general que dependa directamente de sus directivas personales. Es sintomático también que la oficina de Alan en San Antonio sea un lugar cada vez más frecuente para las reuniones de la comisión política aprista.
Lo ocurrido en las dos últimas semanas ha sido un boomerang para el APRA. No solo porque la intención de "adelantar" la discusión electoral, antes que a Nadine Heredia, ha terminado golpeando al propio Alan García, sino porque ha puesto sobre la mesa dos temas de fondo que pocos tenían en la agenda.
El primero de ellos es la penetración del narcotráfico. Como bien señala Fernando Rospigliosi en su columna de hoy domingo, el "problema fundamental es la corrupción de las instituciones encargadas de perseguir el narcotráfico, la Policía, el Poder Judicial, la fiscalía, el sistema penitenciario", razón por la que no deberíamos sorprendernos con lo ocurrido en Alfonso Ugarte.
El segundo, poco explorado hasta ahora, es la necesidad de revisar la potestad de la potestad de gracia presidencial. Ya el Tribunal Constitucional, cuando se pronunció sobre el caso Crousillat, señaló la necesidad de establecer algún tipo de motivación para el control constitucional posterior de los indultos humanitarios. Mientras que abogados como Roberto Pereira han señalado la necesidad de eliminar la amnistía y acotar la potestad de otorgar indultos.
Estos últimos dos temas merecerían una discusión mayor, más allá de los escándalos a los que, lamentablemente, el partido más antiguo del país ya nos tiene acostumbrados.
(Foto: La República)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en GestionPublica El Ministerio Público y Caso Crousillat
Consulte Información en Delito y Corrupción La corrupci
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario