Noticia, Plantean cambios legales para acelerar procesos de desalojo - 22/12/2013 10:19:47
"Como medidas para contrarrestar la lentitud de los procesos de desalojo, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso propuso la creación de un registro de arrendatarios morosos en el Poder Judicial y la posibilidad de efectuar el pronto lanzamiento del arrendatario para la restitución del bien por conclusión del contrato de arrendamiento o falta de pago.La iniciativa legislativa consagrada en un dictamen emitido por dicho grupo de trabajo respecto de tres proyectos de ley, puesto a consideración del pleno del Parlamento, modifica en ese sentido los artículos 1 de la Ley Nº 28970 y 594 del Código Procesal Civil.
Contenido
De acuerdo con esta propuesta, el actual registro de deudores alimentarios morosos del Poder Judicial se convertiría en el registro de deudores alimentarios y arrendatarios morosos, en que también se inscribirían a los arrendatarios morosos por el solo mérito de haber sido demandados en un proceso de desalojo.
Mientras que el artículo 594 del Código Procesal Civil está referido a la sentencia con condena a futuro. Con el cambio propuesto se establece que en caso de contratos de arrendamiento inscritos acorde con el numeral 6 del artículo 2019 del Código Civil, en los que se incluya una cláusula de allanamiento futuro del arrendatario para la restitución del bien por conclusión del contrato o falta de pago de dos meses y quince días, el juez, interpuesta la demanda, ordenaría el lanzamiento en seis días hábiles.
Esta decisión la adoptaría el correspondiente magistrado de conformidad con el artículo 593 del Código Procesal Civil, quien además bajo el citado supuesto ordenaría la inscripción del demandado en el registro de arrendatarios morosos a cargo del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ).
A criterio del mencionado grupo legislativo, estas medidas se plantean teniendo en consideración no solo el auge del mercado inmobiliario y su efecto multiplicador en la economía, la cual se dinamiza por la velocidad de rotación de los bienes, sino también, y en especial, teniendo presente el constante perjuicio de los ciudadanos.
Reglamentación pendiente
Correspondería al Poder Ejecutivo adecuar el reglamento de la Ley Nº 28970, que crea el registro de deudores alimentarios morosos, a las modificaciones planteadas en la propuesta legislativa, en un plazo de 180 días a partir de la vigencia de esta como norma. En la iniciativa legislativa se precisa que la actualización del registro de arrendatarios morosos a cargo del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial se efectuaría cada cinco días hábiles. Para la recomendación de la aprobación de la propuesta, la citada comisión recabó las opiniones de los ministerios de Justicia y del Interior, Poder Judicial y del Consejo del Notariado.
Diario El Peruano (22/12/2013)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Proyecto de unión civil homosexual será visto por Comisión de Justicia - 17/09/2013 10:05:59
"Continúa la polémica. El proyecto de ley presentado por el legislador de Concertación Parlamentaria Carlos Bruce que busca establecer la unión civil entre homosexuales será visto mañana en la Comisión de Justicia del Congreso.En tanto, pese a las críticas de diversos sectores políticos y de la Iglesia Católica, no se puede avalar ningún tipo de discriminación, pero en los próximos tres meses se priorizarán los proyectos de seguridad y después se trataría ese tema, afirmó el presidente de dicho grupo de trabajo, Juan Carlos Eguren.
Dicha propuesta tiene un largo camino por recorrer pues se solicitará "la opinión especializada del ámbito civil, contractual y patrimonial" refirió Eguren. Ello a raíz de que la iniciativa legislativa promueve que el Estado proteja las uniones civiles no matrimoniales de homosexuales.
De otro lado, la discusión del tema se prolongaría por cuatro o cinco meses porque se deben oír las opiniones de los representantes del Poder Judicial, Defensoría del Pueblo y expertos en Derecho Comparado. "Solo si la Comisión de Justicia lo aprueba, se emitirá el dictamen pertinente para que sea discutido por el Pleno", subrayó el parlamentario del Partido Popular cristiano.
Dato. El concepto de unión civil no tocará la figura del matrimonio y que tampoco incluye la adopción de niños aclaró el legislador Carlos Bruce. La Defensoría del Pueblo consideró que el proyecto está dirigido a garantizar los derechos fundamentales de un importante grupo de ciudadanos.
(Emilio Gonzales) Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Sentencia de juez Urbina carece de sustento jurídico y de aplicarse generaría violencia - 03/04/2013 23:25:00
La presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso, Marisol Pérez Tello, afirmó que la sentencia del juez Malzon Urbina, que dispone reabrir mercado mayorista La Parada, es absurda, irracional y carente de sustento jurídico, y dijo confiar en que el Poder Judicial reparará este daño hecho a la ciudad.Ver artículo... Fuente Artículo
Que opina usted? Asesinos de policías, militares, magistrados y autoridades no tendrán beneficios - 13/03/2013 14:46:00
La Comisión de Justicia del Congreso aprobó hoy que quienes incurran en delito de homicidio calificado o que asesinen policías o militares, a magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público o a autoridades electas por voto popular no podrán acceder a beneficios penitenciarios.Ver artículo... Fuente Artículo
Noticia, IDL: Enrique Mendoza debe mostrar independencia frente a partidos políticos - 07/12/2012 15:34:40
" Ideeleradio.- El nuevo presidente de la Corte Suprema, Enrique Mendoza Ramírez, debe hacer esfuerzos sobrehumanos para remontar la desaprobación que tiene el Poder Judicial respecto a la ciudadanía, y mantener su independencia frente a partidos políticos como el Apra, sostuvo César Bazán, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL)."El doctor Enrique Mendoza debe saber algo que no se asume mucho dentro de la Corte Suprema y es que este es un poder del Estado con una aprobación ciudadana bastante baja y se deben hacer esfuerzos sobrehumanos para remontar esta desaprobación que tiene", indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Además, hay otro dato, que el doctor Mendoza tiene cierta cercanía y lo dicen varios medios de comunicación, que es amigo personal de Alan García. Ahí también hay un reto de mantener la independencia del Poder Judicial frente a los partidos políticos concretamente al Apra", anotó.
Retos en la lucha contra la corrupción
Inicio El abogado del IDL comentó, asimismo, que Mendoza Ramírez tiene pendiente un trabajo intenso en lo que se refiere a la lucha contra la corrupción dentro de su institución, a pesar de que no lo plantee de una manera clara y directa en su plan de trabajo.
"Los retos que enfrenta el Poder Judicial en estos dos años, no son muy diferentes a los que se han enfrentado en los años pasados, hay un tema intenso de lucha contra la corrupción que se debe enfrentar y que el doctor Mendoza no lo plantea de manera clara o directa en su plan de trabajo", señaló.
"Hay también un tema de acceso a la justicia e interculturalidad, porque desde los últimos años el Poder Judicial ha tenido una apertura diferente sobre la justicia de pueblos indígenas, rondas campesinas y ha hecho congresos gigantescos sobre interculturalidad. En acceso a la justicia y en lucha contra la corrupción hay tareas pendientes", agregó.
Impulsar debate de proyecto sobre justicia comunal
Inicio Mencionó, además, que uno de los retos pendientes del nuevo titular de Justicia es impulsar el debate dentro de la Comisión de Justicia del Congreso, con respecto al proyecto de ley que establece una relación de coordinación entre la justicia comunal y el Poder Judicial.
"Lo que hay que hacer allí es establecer lazos, espacios de coordinación con los sistemas de justicia de las rondas campesinas, pueblos indígenas. Allí se presentó un proyecto de ley que se presentó el año pasado para coordinar esa relación, que debe ser armoniosa, entre la justicia comunal y del Poder Judicial", aseveró.
"Ese proyecto de ley sería uno de los retos pendientes para el presidente del Poder Judicial, impulsar su debate dentro de la Comisión de Justicia del Congreso. Esperemos que el doctor Mendoza desde su presidencia genere también un debate sobre el tema de derechos humanos, lesa humanidad, etc", acotó.
No obstante, si bien resaltó la labor realizada por el nuevo titular del Poder Judicial Enrique Mendoza, al frente de la Oficina de Control de la Magistratura OCMA, cuestionó cómo se abordó el caso del postulante a fiscal supremo César Hinostroza Pariachi dentro de dicho organismo.
"[La gestión de Mendoza] al frente de la OCMA ha sido adecuada, pero preocupa cómo se abordó es caso del magistrado César Hinostroza Pariachi, postulante para fiscal supremo. Él tenía dos casas en Miami y nos generaba cierta sospecha. Este caso llegó a la OCMA y por la segunda casa se le exculpó. Entonces, hay algunos casos que nos generan cierta preocupación por el desempeño que tuvo en la OCMA", dijo.
Destaca nombramientos de Sequeiros y Ana María Aranda
Inicio Finalmente, el letrado destacó el nombramiento de Iván Sequeiros como nuevo titular de la Corte Superior de Justicia de Lima y la designación de Ana María Aranda como jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
"Ganó el doctor Iván Sequeiros y derrotó a un sector vinculado al partido aprista que era el doctor Ángel Romero y César Vega. Eso es un paso importante, porque los dos postulantes fuertemente cuestionados quedaron fuera […] Ana María Aranda [nueva titular de la OCMA] es vocal suprema relativamente nueva y tenemos la experiencia que cuando ha estado una mujer en el cargo como Elcira Vásquez, ha tenido un buen desempeño y esperemos que tenga una labor destacada", finalizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? WOLA y CEJIL expresan profunda preocupación sobre posibilidad de un indulto al ex Presidente Fujimori - 03/10/2012 17:47:17
"En carta remitida hoy al Presidente de la República, Ollanta Humala, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) expresan su más profunda preocupación sobre la posibilidad de un indulto humanitario al ex Presidente Alberto Fujimori, actualmente preso por crímenes de lesa humanidad y graves actos de corrupción. "Creemos que otorgar el indulto sin cumplir con los estándares del derecho interno e internacional representaría un paso hacia la impunidad y la erosión del estado de derecho en el Perú", señalan.3 de octubre de 2012
Su Excelencia Ollanta Humala
Presidente de la República del Perú
Lima, Perú
Su Excelencia Presidente Humala:
El día 28 de septiembre del presente, la familia del ex Presidente Alberto Fujimori, actualmente preso por varios crímenes, entre ellos crímenes de lesa humanidad, anunció que solicitará a su Gobierno que aplique el indulto humanitario al ex mandatario.
Al respecto, le exhortamos a Usted, como Presidente de la República, considerar que:
(1) Alberto Fujimori fue condenando en varios procesos judiciales que respetaron las garantías del debido proceso y probaron su responsabilidad por una serie de hechos criminales, entre ellos, la matanza de 15 personas en Barrios Altos, incluyendo un niño de ocho años; la desaparición forzada de diez personas de la Universidad La Cantuta; y el secuestro de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer; así como varios casos de abuso de autoridad y corrupción.
(2) El indulto presidencial es potestad del Presidente de la República. Sin embargo, existen límites en su aplicación, tanto por la legislación nacional peruana como por el derecho internacional.
(a) Según la legislación peruana (Ley 26478 de 1995): "Quedan excluidos del beneficio del indulto los autores del delito de secuestro agravado". En el caso del ex mandatario Alberto Fujimori, el mismo fue condenado por el secuestro agravado de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer, sentencia que fue afirmada en segunda instancia, lo cual excluye al ex Presidente del beneficio del indulto.
(b) El derecho internacional prohíbe la aplicación de amnistías, indultos, u otras excluyentes de responsabilidad a personas que han sido encontradas culpables de crímenes de lesa humanidad. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró que los crímenes perpetrados en el caso La Cantuta constituyen crímenes de lesa humanidad. La responsabilidad del ex mandatario por crímenes de lesa humanidad en los casos Barrios Altos y Cantuta fue posteriormente confirmada por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema del Perú en su sentencia del 7 de abril de 2009. Según dicha Sala, de acuerdo al derecho internacional, los crímenes por los cuales encontraron culpable al ex Presidente Fujimori constituyen crímenes de lesa humanidad. La sentencia de la Sala fue confirmada por la Corte Suprema el 30 de diciembre de 2009.
(3) El ex Presidente Fujimori es mayor de edad y padece ciertos problemas de salud. Sin embargo, para que sea beneficiado con un indulto humanitario, según la Resolución Ministerial 0162-2010-JUS, del 13 de julio de 2010, Fujimori tendría que cumplir uno de dos requisitos: tener una enfermedad terminal o una enfermedad grave en estado avanzado, degenerativa e incurable; o padecer condiciones carcelarias que ponen en grave riesgo su vida y estado de salud.
(a) En declaraciones a la prensa la semana pasada, la hija del ex mandatario, Keiko Fujimori, confirmó que su padre no padece una enfermedad terminal. En todo caso, para poderse otorgar el indulto humanitario se tendría que confirmar, con una evaluación médica rigurosa e independiente, el estado de salud del ex mandatario para poder luego tomar cualquier decisión.
(b) No se puede afirmar que las condiciones carcelarias del ex mandatario impidan que reciba el cuidado que pudiera requerir. Fujimori es el único reo en las instalaciones de DIROES, vive en una instalación construida especialmente para él, y goza de pleno acceso a tratamiento médico cuando ha sido necesario, como se ha constatado a través de los años.
En virtud de lo arriba expuesto, los abajo firmantes proclamamos que:
(4) Si bien el Presidente de la República tiene la potestad de otorgar el indulto humanitario, está a su vez obligado a ceñirse al Estado de derecho, y su decisión debe respetar las obligaciones internacionales del Perú.
(a) Es especialmente importante tomar en cuenta el derecho de los familiares a la verdad y la justicia, derechos que les fueron negados por casi 20 años.
(b) Sería un agravio para los sobrevivientes y familiares de las víctimas que el Presidente de la República otorgara el indulto humanitario sin que ello se amerite por las condiciones de salud del ex mandatario.
(5) Debido a la gravedad de los crímenes por los cuales el ex Presidente Fujimori fue condenado, le exhortamos no ceder ante las presiones de concederle el indulto humanitario a menos que estén plenamente demostrados los criterios para concederlo.
El juicio y condena al ex Presidente Fujimori fueron un hito en la lucha contra la impunidad en el Perú y en América Latina en general. Es por ello que su Gobierno debe afirmar el Estado de derecho en el Perú y no ceder ante presiones que desconocen la legalidad nacional e internacional en esta materia.
Atentamente,
Joy Olson | Directora Ejecutiva , WOLA
Jo-Marie Burt | Asesora Principal , WOLA
Coletta Youngers | Asesora Principal , WOLA
Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva , CEJIL
CC: Presidente de la República, Ollanta Humala
Primera Vice Presidenta, Marisol Espinoza
Primer Ministro, Juan Jiménez Mayor
Harold Forsyth, Embajador Peruano a los Estados Unidos
Presidente del Congreso de la República, Víctor Isla
Congresista del Partido Nacionalista, Daniel Abugattas
Ministra de Justicia y Derechos Humanos, Eda Rivas
Vice Ministro de Justicia y Derechos Humanos, José Avila
Fiscal de la Nación, José Peláez
Presidente del Poder Judicial, César San Martin
Defensor del Pueblo, Eduardo Vega
Marisol Perez Tello, Presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República
Javier Diez Canseco, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores delCongreso de la República
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción Los actos de corrupción y La Comisión de Justicia
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Estado aún no ha asumido el concepto de pueblos indígenas como sujeto de derechos" y Buscan equidad en los contratos de seguros
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario