Que opina? Who the fuck is Iván Vega? - 05/12/2013 12:59:36
"Aunque no lo crean, hasta hace 24 horas esta era la mejor foto disponible del nuevo viceministro de Defensa:Fuente: Who knows.
Ayer, este señor misterioso, en una de sus pocas apariciones públicas, juramentó como viceministro de Defensa. Lo insólito es que, hacía unos días nomás, había renunciado al cargo de viceministro del Interior. Un boomerang, como dijo Rosa María Palacios. Esto sucedió luego de que Walter Albán ,nuevo encargado del Mininter tras el escándalo de López Meneses, le dijera al presidente Humala que se sentiría más cómodo si Vega dejaba libre el puesto.
Según Rospigliosi, Vega forma parte del pequeño grupo de confianza de la pareja presidencial.
Pero...
¿Es acaso el sucesor de Adrián Villafuerte? Eso sí: todo indica que será el hombre clave en la lucha contra lo que queda de Sendero en el VRAEM.
Vayamos por partes. Vega es ex-cadete FAP, administrador de empresas de la Universidad del Pacífico, ha sido gerente de Administración y Finanzas en Ositran, y vive a tres cuadras de la casa de López Meneses.
Vega es un funcionario de carrera, que ha trabajado en el Ministerio del Interior con Toledo y Alan García. En 2011 fue nombrado viceministro del Interior. Desde ese momento, su relación con Humala fue creciendo:
La relación con Humala se profundizó a partir de la captura del senderista "Artemio", en febrero del 2012.
Vega le habló a Humala de la necesidad de formar un equipo especial de fuerzas combinadas para cazar a los terroristas del VRAEM. El Presidente, metido de lleno en la materia, lo puso a la cabeza de esta Fuerza Especial Conjunta (FEC) que luego sería conocida como la "Brigada Lobo".
El viceministro articuló la inteligencia de dos unidades que tradicionalmente rivalizaban entre sí: Dirandro y Dircote, y utilizó a los militares como fuerza de choque en operativos sorpresa.
En la práctica, era un civil que dirigía en secreto una brigada de élite policial-militar por encima de los altos mandos de la Policía y las FF.AA., pero con anuencia palaciega.
Con la Brigada Lobo, logró abatir al ""camarada Alipio"" y Martín Quispe Palomino, ""camarada Gabriel"". Para Gorriti, ""Rambito"" (como han bautizado los militares a Vega), no es un pensador ni analista, sino un administrador con talento operativo.
Vega durante presentación de los "pioneritos", con Nadine Heredia. Foto: Perú21
En junio de este año, Perú21 contó que le fueron asignados a Vega 43 agentes que estuvieron involucrados en las denuncias de seguimiento y reglaje a periodistas y politicos.
Según Gorriti, en el Comando Conjunto, Vega genera sentimientos encontrados:
Lo acusan de ser simultáneamente inexperto, arrogante, atropellador y caótico como una combi con deudas. Pero los oficiales a cargo de las operaciones especiales, que son los que saben y los que producen resultados, lo aprecian y sienten que no solo ayuda su trabajo y lo facilita, sino también que lo protege.
Y con quien no se lleva nada bien, según cuenta Gorriti, es con el vicealmirante AP, José Cueto, jefe del Comando Conjunto que ha estado involucrado en todo el chongo por el caso OLM. No olvidemos que, de hecho, Cueto incluso negó la existencia misma de la Patrulla ""Lobo"". Ahora Vega será su jefe.
Por cierto: en diciembre tocan los cambios militares. O sea, Cueto tiene los días contados. Y, para el analista de inteligencia, Andrés Gómez de la Torre, pronto Vega podría ser el nuevo ministro de Defensa. La idea habría sido no cambiar a Cateriano junto a Pedraza, y apostar por un cambio más suavecito.
Minitro y ¿sucesor? Foto: Perú.21
Lo cierto es que pocas veces la juramentación de un viceministro había generado tanta expectativa, que hasta se realiza con transmisión en vivo. Apenas juramentó, Vega negó tres veces a Villafuerte:
Bueno, eso sí: ya habla como ministro.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, HUMALA Y LA SOLEDAD DE LA TECNOCRACIA - 06/08/2013 15:20:20
" Martín Tanaka, en su reciente columna dominical, daba la vuelta a uno de los problemas más preocupantes del actual gobierno: su aislamiento político. Para el investigador del IEP y de la PUCP, esta situación se vincula con el hecho que, luego de explorar dos caminos en su gobierno, Ollanta Humala está en medio de una "tercera vía" donde:Lo que ocurre es que, como consecuencia de la acción de bajo perfil de ministros y de tecnócratas en diferentes áreas del Estado, resulta que las iniciativas principales del gobierno son la ley del Servicio Civil, la reforma de la educación (carrera pública y reforma curricular), de la salud (actualmente en gestación) y otras en diferentes sectores. Es decir, el gobierno se perfila como el de la reforma estructural del Estado. El problema es que el presidente jamás se imaginó que las cosas serían así, y no termina de asumir que esa será la clave para sostener su tercer año de gobierno, con lo que no respalda suficientemente las reformas en curso ni las utiliza para construir un nuevo discurso, ni para articular nuevas alianzas políticas.
Dos ejemplos claros sostienen esta hipótesis. De un lado, la Ley del Servicio Civil fue defendida, en un inicio, por el presidente de Servir, Juan Carlos Cortés, sin que la ministra de Trabajo Nancy Laos asumiera el liderazgo político de la reforma. Peor aún, Cortés fue puesto contra las cuerdas en una entrevista que le hizo Rosa María Palacios hace algunas semanas sobre las críticas a la norma. Tuvo que ser el propio Humala, tanto en una entrevista con RPP como en su mensaje a la nación, quien explicara mejor las bondades de la medida.
De otro lado, la reforma en el sector Salud, anunciada por el ministro de Economía Luis Miguel Castilla, ha pasado a segundo plano luego de tres semanas de huelga médica. Tan fuerte está el tema que, en una reciente entrevista en La República, la ministra Midori de Habich ha tenido que explicar cómo serán los aumentos para los médicos antes que otros componentes de la reforma. Y aún así, la huelga no ha sido levantada, tanto por la desconfianza del gremio médico como por la poca experiencia política de la ministra frente a un sindicato ducho en negociación.
Es necesario que el gobierno tenga a tecnócratas en puestos altos de la administración pública. Aportan experiencia tanto desde el plano profesional como académico en la elaboración de políticas, como para la mejor formulación de los programas en que esta administración quieren emprender.
Sin embargo, el gobierno también requiere de operadores políticos que vayan más allá de responder con puyas a partidos opositores ciertamente más entrenados en el arte de la diatriba, como ocurre con el APRA y el fujimorismo.
Pero para ello, Humala va a tener que abrir un juego mayor al que ha tenido en sus dos años de mandato, donde los ministros tengan mayor margen de autonomía para tender puentes hacia los otros sectores. En medio de la confrontación política y del escándalo Chavín de Huántar, el tiempo de Juan Jiménez Mayor al frente de la Presidencia del Consejo de Ministros parece estar cerrado. Puede ser una buena oportunidad para un recambio que suponga un equilibrio entre la técnica y la política y para romper el aislamiento.
(Foto: El Comercio)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, GUIA PARA ENTENDER EL CASO DE NARCOCONMUTACIONES - 23/04/2013 17:03:54
" El señor de la foto se llama Miguel Facundo Chinguel. Es el principal funcionario aprista involucrado en el caso que, hasta ahora, puede ocasionar el mayor costo político a Alan García.Cuando Facundo Chinguel ha querido justificar las más de 5,000 commutaciones (de las cuales, al menos cerca de 3,500 tienen que ver con casos de tráfico ilícito de drogas) otorgadas durante el gobierno aprista, su único argumento es la supuesta búsqueda de una salida al alto número de presos en cárceles. El abogado olvidó que los indultos, las conmutaciones de penas y las amnistías son salidas excepcionales que da el sistema frente a posibles errores. Y son excepcionales porque suponen una intromisión de otros poderes del Estado en las resoluciones judiciales.
Y también olvidó que en uno de los países que produce mayor materia prima para la droga que se exporta a todo el mundo, este caso no pasaría piola. Aquí una cronología de lo que ha sido el escándalo político del año.
Enero 2013: Diario 16 da la primera alerta sobre el caso, al señalar que la Megacomisión del Congreso:
ha encontrado que durante el régimen aprista se dieron en total 232 indultos, entre humanitarios y comunes, así como 5 014 conmutaciones de penas. De este segundo grupo, 3 207 en casos de condenados por tráfico ilícito de drogas, 1 626 por robo agravado, 180 por hurto agravado y uno por violación. "Una cantidad realmente elevada si se compara con otros gobiernos", nos señaló una fuente.
31 de marzo: Cuarto Poder presenta un reportaje en el que da cuenta de los hallazgos de la Megacomisión. Mientras que para el APRA se trataba de simples paqueteros, el programa de América Televisión encuentra al menos un par de casos de bandas beneficiadas:
2 de abril: El Comercio da el siguiente golpe: un jefe de acopiadores de droga en el VRAEM fue uno de los beneficiados con las conmutaciones. En los días siguientes, el APRA comienza a acusar al gobierno con usar este tema en beneficio político. La respuesta del gobierno es revelar que 176 reos beneficiados reincidieron en delitos posteriores a su liberación.
7 de abril: Daniel Yovera, periodista del programa #esnoticia, que dirige Rosa María Palacios, revela el primer caso de presunto cobro de dinero a cambio de conmutaciones. El denunciante es el informante de la DEA Oscar Benítez Linares, cuyo testimonio fue clave para meter a Fernando Zevallos, exdueño de Aerocontinente, en la cárcel.
10 de abril: El Comercio da el siguiente golpe que acalla las críticas apristas: el abogado Manuel Huamán Montenegro, quien había sido condenado por narcotráfico, fue parte de la Comisión de Gracias Presidenciales como promotor, durante la gestión de Facundo Chinguel al frente de este grupo de trabajo. Huamán, además, es militante aprista. Luego se conoció que casi la mitad de los facilitadores de la comisión tenían carnet del partido de la estrella.
11 de abril: La República descubre que al menos 4 de los reincidentes cuyas penas fueron conmutadas o fueron indultados pertenecen al Partido Aprista Peruano.
14 de abril: Yovera, en #esnoticia, revela que dos de los conmutados actuaron como vándalos en los incidentes de La Parada. Además, se descubre que Facundo Chinguel visitó en Palacio de Gobierno a Luis Nava Guibert, exsecretario general del Despacho Presidencial y a Julio Zavala Hernández, exsecretario de la PCM. Existen versiones contradictorias sobre la participación de ambos personajes en el otorgamiento de indultos y conmutaciones. Ambos exfuncionarios son miembros del APRA.
21 de abril: Dos programas sacan más revelaciones sobre el caso. #esnoticia profundiza sobre dos nuevas de denuncias de supuestos cobros por conmutaciones e indultos, así como en una conmutada que integró la Comisión de Gracias Presidenciales (Diario 16 descubriría que esta última persona también es aprista). Mientras que Cuarto Poder ahondó en la relación Nava - Facundo Chinguel, que incluyó obras de agua sin permiso de Sedapal en San Juan de Lurigancho y apoyo del segundo (incluyendo pago de avisos publicitarios radiales) en la campaña del primero al Parlamento Andino.
22 de abril: La revista Velaverde descubre que 3 apristas condenados a 15 años de prisión por tráfico ilícito de drogas se beneficiaron con la conmutación de penas durante el gobierno de Alan García.
23 de abril: La República hace otro hallazgo: algunos de los conmutados en la gestión de Facundo Chinguel reincidieron en el tráfico de drogas vía Serpost. Curiosamente, el abogado aprista fue miembro del directorio de la empresa estatal de correos.
Y parece que recién estamos al inicio del destape de una caja de Pandora.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Caridades privadas con dineros públicos. Por Rosa María Palacios (La República). - 25/12/2012 7:48:13
"A estas alturas me preocupa poco cuánto gane un congresista. Lo mejor sería que ganen bien. Y por bien entiendo un sueldo que les permita dedicarse sosegadamente a sus labores. Nadie debe entrar en un cargo de elección popular a hacerse rico ,para eso está la vida empresarial privada, la cual muchos alcaldes y congresistas mantienen como su fuente principal de renta y bien por ellos, pero es razonable que se incentive el acceso al servicio público asegurándosele al interesado que no pasará angustias familiares. Hasta ahí, de acuerdo.Hoy, un congresista recibe S/.15.600 de sueldo. Esa es "su" plata. Estos, con los descuentos, se convierten en un neto de alrededor de S/.10.000. No es mucho, la verdad. Pero no pueden recibir más porque los cargos de elección popular tienen como tope el sueldo del Presidente de la República que es de S/.16.000. Eso, lo saben desde el primer día.
El problema del ya famoso "bono por función congresal", que los congresistas han aprobado para sí mismos, revela asuntos más profundos. Luego del escándalo de los gastos operativos contra rendición de cuentas (donde la falsificación de comprobantes de pago llevó al congresista Anaya a la cárcel) se otorgó un "bono" de S/.7.500 por todo costo. Bono que, hay que decirlo (porque ahí está el detalle), no está sujeto a descuentos salvo a un 15% de Impuesto a la Renta. Como los congresistas no pueden subirse el sueldo han decidido duplicarse el bono que no es técnicamente salario. Ahora recibirán S/.15.600 por remuneración y S/.15.000 por un bono que no tiene descuentos de Essalud y AFP.
Como es un disparate pretender que el 50% del ingreso de una persona sea el monto de sus gastos de representación (¿por qué no nos dan a todos el mismo régimen?) los congresistas han salido a defender lo indefendible con argumentos que preocupan más aún. Aseguran que en su "deber de representación" deben "apoyar" causas y personas particulares. Es decir, caridad privada con dinero público. Lo increíble es que ahí sí argumentan que total es "su plata" y que con ella pueden hacer lo que quieran, cuando minutos antes han dicho que no es un aumento de sueldo encubierto. La inconsistencia es obvia.
El congresista sólo puede hacer lo que la Constitución y su reglamento les permiten. Esa, que es la regla número uno del derecho administrativo, es desconocida para el parlamentario peruano. Se inventan funciones para no hacer bien lo único en lo que son insustituibles: votar leyes. Y al inventarse asuntos que no son de su competencia violan lo que define al Estado democrático: la limitación del poder público en beneficio del pueblo.
¿No es más fácil decir la verdad? Un congresista debe aprender a decir que no porque no le corresponde usar el dinero de todos para beneficiar a sus ahijados de turno. El Congreso no da becas, ni sillas de ruedas, ni auspicia campeonatos de fútbol. Para eso no fue inventado. Tampoco es agencia de viajes de legisladores metetes y figuretis a los que no les corresponde solucionar problemas del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial o de gobiernos locales.
Me queda claro que el problema no es el bono. Ni el aumento encubierto. El problema es que estos congresistas no tienen la más remota idea de cuál es su función. Por eso el pueblo los odia. Que la Sunat vaya por ellos.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Según audios de Marco Tulio revocatoria de Villarán es una farsa - 17/02/2012 9:49:29
" La recolección de 400 mil firmas para revocar a Susana Villarán, sería una farsa, pues hasta el promotor de la medida, Marco Tulio Gutiérrez, solo buscaba promocionar el IPAM.Según unos audios presentados por el programa "Buenas Noches" de Augusto Álvarez Rodrich, la intención de Gutiérrez solo sería obtener notoriedad en los medios, pues deseaba promocionar al Instituto Peruano de Administración Municipal, del cual es el actual director.
En el primer audio, titulado "Rosa María Palacios", se escucha a Gutiérrez hacer referencia a una entrevista pasada con la periodista y hablar con un interlocutor, no identificado, sobre el recojo de planillones para "hacer bulto" el día de la conferencia de prensa.
"¿Lo peor sabes qué sería? Que (Rosa María Palacios) me diga, osea, "usted se ha burlado de esa gente que le firmado los planillones" y lo otro que pueden entender es que te firmo los planillones y luego los echas a la basura", dice en la conversación.
En el segundo audio, "Desaparecer las firmas", el experto en temas municipales admite que está corriendo contra el tiempo ,solo tiene medio año de plazo para la recolección de firmas- y que su principal problema es el dinero, además de que las firmas "no valieron para nada".
"¿Te imaginas el escándalo que se generaría, que yo dijera que no hemos sacado y luego no? Los que nos odian van a decir: "Ah, han engañado a la gente, osea 20 mil, 50 mil personas han firmado por gusto", se le escucha decir.
En el tercer audio, "Es simplemente plata", Marco Tulio Gutiérrez deja entrever intereses de terceros para revocar a Villarán y que el principal motivo es el dinero, aunque le será difícil obtener las firmas porque no son un partido.
"Es un loco, es un loco, es el tipo que no quería nada conmigo. Ahora es un partidario furibundo, tan loco que hoy en día me mostró, ahora al mediodía que me reuní con él, ya tenía el banner "Marco por la paz"", dice en la inédita grabación.
Finalmente, en el cuarto audio, "Fines de la revocatoria", Gutiérrez admite que no le interesa en lo más mínimo el tema político y que su fin principal es promover su Instituto Peruano de Administración Municipal.
"El problema es que (…) el IPAM sea conocido, porque queremos abrir un instituto, pero necesitas plata, local (…) Antes me interesaba en salir como especialista en derecho municipal (…) Ahora en esta campaña el instituto sale más promocionado. Ya de ser un político de verdad no me interesa", finaliza.
Fuente: La Republica
Escucha el audio de Marco Tulio
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, García Pérez acosaba sexualmente a actriz Vanessa Saba.- Bipolar ordenó a BTR chuponear comunicaciones de la actriz.- Acoso explica permanencia del padre de la Saba en PerúPetro.- Rosa María Palacios estaba por revelar el escándalo - 01/07/2011 6:32:28
" La actriz Vanessa Saba era acosada por el conocido y reincidente enfermo sexual García Pérez. Este ya no sabía qué hacer para obtener los favores de la hija del presidente de PerúPetro.Algunos lectores se explican ahora el porqué de los contínuos reportajes de la televisión estatal (Canal 7) con la señorita Saba. Por su lado, los liberteños entienden la razón por la cual Vanessa, en ocasión de visitar Trujillo, Cartavio y Casa Grande, se presentaba como enviada especial de García Pérez. Cuando la Saba preparó un reportaje sobre el Proyecto Chavimochic vino la orden de Palacio que se le apoyara con todos los recursos que necesitase, por supuesto con los gastos cargados a Chavimochic. Durante esos días, la señorita "parecía ser casi la dueña del Proyecto" dicen los cañeros. (Nota del Blog)
Escribe: Raúl Wiener
Rosa María Palacios fuera de Canal 4 por caso BTR
García habría ordenado que no continúe el programa para que no identifique a actriz hija de alto funcionario petrolero del Estado, a la que habría mandado chuponear, lo que condujo al escándalo de los "petroaudios".
La primera víctima de la cadena de destapes del caso BTR parece haber sido la periodista y abogada Rosa María Palacios, cuyo programa "Prensa Libre" salió del aire ayer, tras conocerse que el hilo que condujo a la revelación del escándalo de los "petroaudios" fueron conversaciones grabadas del acoso del presidente García a la actriz Vanessa Saba, en las que se filtró información relacionada con el padre de la joven, Daniel Saba, presidente de Perupetro, la empresa pública que debía asignar las licitaciones petroleras y gasíferas.
Palacios está casada con el gerente legal de Petrotech, Alberto Varillas, señalado por diversos elementos del gobierno como el probable misterioso financiador de los chuponeos. Y en no pocas ocasiones usó su espacio en la pantalla para defender a Varillas de las acusaciones.
Fuentes cercanas a la periodista informaron que ayer se preparaba a valerse de las declaraciones de Ponce Feijóo y de los trascendidos de prensa para evidenciar el complot del APRA para trasladar la responsabilidad del espionaje telefónico a contratistas privados, cuando se trataba de una filtración de las propias operaciones de escucha y control del gobierno que salieron a la calle.
Los directivos de América Televisión encabezados por Luis Miró Quesada Valega y Martha Meir Miró Quesada habrían recibido la presión directa de Alan García para que el programa saliera del aire.
Miró Quesada Valega quiso explicar la extraña decisión como una opción de la empresa por el entretenimiento y el deporte. Argumentó que el contrato con la periodista se vence mañana.
Hasta el lunes, Palacios desarrolló su programa con informes y entrevistas con toda normalidad, pero ayer, en medio de las informaciones cruzadas sobre el caso BTR que confirmaban que García y Ponce se dividieron el trabajo para la campaña del 2006 (tu te ocupas del comandante y yo de la gorda), y que ponían en evidencia que el presidente hacía encargos de seguimiento, incluso para asuntos personales, para BTR.
Giro en investigación
Muchos se han preguntado por la permanencia de Daniel Saba en la presidencia de Perupetro tras la crisis de los petroaudios, pese a ser uno de los implicados principales. El motivo habría estado vinculado a la relación que lo unía a Alan García por el constante acoso que el presidente realizaba sobre su hija, la bella actriz Vanessa Saba.
En otras palabras, Saba no podía caer sin arrastrar a García. Por eso se fueron Gutiérrez, Del Castillo, Garrido Lecca y Valdivia, pero no el hombre que otorgó las concesiones.
Algo más, los nuevos datos están dando a entender que lo que realmente habían estado buscando el gobierno y la empresa Discover de Noruega, representada por Rómulo León y Alberto Químper, era no solo quedarse con un buen número de concesiones de lotes en la costa y en la selva, sino lograr el retiro de la norteamericana Petrotech, para transferir sus campos a los recién llegados.
De esta manera se hace claro el motivo por el cual el gobierno estableció de pronto que el problema no era lo que conversaban León, Químper, Canaán, en los audios grabados, sino la intención de alguien que supuestamente había pagado a los chuponeadores para enterarse de secretos del gobierno.
La pregunta clave de García
Ahora ya se sabe quién era el gran chuponeador. El propio García, convertido en un Dios todopoderoso controlando con métodos de dictadura hasta a las mujeres que le interesaban.
Y que cuando se dio cuenta que había actuado como aprendiz de brujo, desatando fuerzas que escapaban a su manejo, armó todo el tinglado de la intervención de Hidalgo y los fiscales y jueces digitados, la desaparición y manipulación de pruebas, y el asilamiento y silenciamiento de los jefes de BTR. Pero al final todo se sabe.
Y como se comprueba, el manejo del caso significa también una amenaza para la libertad de prensa. Nuestra solidaridad con la periodista Palacios, con la que hemos tenido muchas diferencias, pero que en estos momentos es víctima de la arbitrariedad.
Fuente: La Primera, Lima, Perú, 29 de junio de 2011
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción El Poder Judicial y El sistema de justicia
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario