Noticia, Minuto a Minuto: 12 mil solicitan a Google que borre sus datos - 31/05/2014 20:59:00
" En un solo día en Europa y si no los borran ellos irán a los tribunalesGoogle ha recibido en un día más de 12.000 solicitudes de usuarios europeos que quieren que el buscador de internet borre sus datos personales no relevantes de la red, confirmaron hoy a Efe fuentes de la compañía estadounidense. Cuando Google cerró el viernes sus oficinas tras el anuncio ese mismo día por parte de su consejero delegado, Larry Page, de la introducción en Europa de un formulario en línea que permite a los usuarios ejercer el ""derecho al olvido"" en la red, ya tenía en sus buzones de entrada más de 12.000 peticiones. Hubo ciertos momentos a lo largo de esa jornada en los que el gigante estadounidense de internet recibió de media unas 20 solicitudes por minuto, según las mismas fuentes. Google ha lanzado el formulario en respuesta a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), que reconoció el derecho de los ciudadanos a ser ""olvidados"" en internet, es decir, a poder reclamar a éste y a otros buscadores que retiren los enlaces a informaciones que les perjudican y ya no son pertinentes. Para implementar esta decisión -motivada por el caso de un residente en Galicia, Mario Costeja- Google evaluará cada solicitud de forma individual e intentará buscar un equilibrio entre los derechos de privacidad de los usuarios y el derecho del público a conocer y distribuir información, según el buscador. En concreto, examinará si los resultados incluyen información obsoleta sobre el solicitante, así como si existe interés público por esa información; por ejemplo información sobre estafas financieras, negligencia profesional, condenas penales o comportamiento público de funcionarios del gobierno. La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, se mostró el viernes satisfecha con esta iniciativa, pero advirtió de que tendrá que ""estudiar cómo funciona ese formulario en la práctica"", en declaraciones a Efe. Ante la complejidad del proceso, Google ha designado un comité de expertos, entre los que figuran el exdirector de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) José Luis Piñar; Jimmy Wales, fundador de Wikipedia; Frank La Rue, Relator Especial de la ONU para la Libertad de Opinión y Expresión, o Luciano Floridi, profesor de Filosofía y Ética de la información en la Universidad de Oxford. Actualmente el cauce legal para las reclamaciones de borrado de datos, y que seguirá vigente porque el formulario es sólo complementario, se inicia con el envío de las quejas directamente a la sede de Google, u otro buscador, en el país pertinente. En España, se cuenta con diez días para responder a quien reclama en caso de derecho de cancelación de datos, de cuyo tratamiento Google es responsable, según la sentencia. En caso de no responder en ese tiempo, el ciudadano reclamará ante la Agencia de Protección de Datos, que tomará las medidas pertinentes.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Próxima semana inauguran primera fase del Lugar de la Memoria - 29/05/2014 11:22:58
" El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social, está ubicado en el distrito de Miraflores. (Foto: Andina)El próximo miércoles 4 de junio se inaugurará la primera fase del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM), con la puesta en funcionamiento de su auditorio y espacios públicos, informó la comisión organizadora de dicho recinto.
Durante la ceremonia, habrá un festival que presentará manifestaciones artísticas relacionadas al temas de identidad, la memoria y la diversidad, además de una feria informativa de instituciones del Estado, de organizaciones de la sociedad civil y emprendimientos culturales.
El LUM también busca generar espacios que promuevan la tolerancia, la democracia y el respeto por los derechos humanos, además de convertirse en un espacio cultural activo y abierto a recibir y presentar propuestas artísticas y académicas.
El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social, ubicado en el distrito de Miraflores, adoptó ese nombre en diciembre del 2011, cuando fue nombrado el jurista Diego García Sayán como presidente de la Comisión de Alto Nivel encargada de su organización y puesta en marcha.
La directora nacional del proyecto es Denise Ledgard y la mencionada iniciativa ha sido impulsada por la cooperación alemana, la Unión Europea, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la cooperación sueca.
En el marco de la inauguración el Festival Cultural ILUMina, tendrá lugar del 5 al 7 de junio, con música, teatro y otras actividades culturales.
Además, se presentarán las agrupaciones teatrales "Arenas y esteras" y "Tránsito".
También están programadas mesas de discusión sobre la película "Sigo Siendo" y se presentará el libro "Las formas del recuerdo" del investigador Ponciano del Pino.
Asimismo, habrá una feria informativa de instituciones afines y el público podrá apreciar una exhibición fotográfica de Max Cabello, así como una instalación sonora de Clifford Day.
El festival, cuyo ingreso será libre, contará también con la participación de bandas como La Sarita, Manuelcha Prado, La Mente, Daniel F, entre otras agrupaciones.
(Andina)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, La SOPA que definiría el futuro de Internet - 19/11/2011 0:07:56
"En la Cámara de Representantes (cámara baja) del Congreso de Estados Unidos se viene cocinando, a fuego lento, una sustanciosa SOPA (Stop Online Piracy Act) sobre la base de una receta bastante particular. Se trata de un proyecto de ley que viene generando bastante polémica en diversos círculos académicos, de la sociedad civil e incluso empresariales destinado a erradicar la piratería en Internet.SOPA permitiría al gobierno imponer nuevas obligaciones a una serie de intermediarios tales como los anunciantes ó empresas que brinden el servicio de plataforma de pago a un sitio web que infrinja derechos de propiedad intelectual, incluso si dicho sitio se ubica fuera del territorio estadounidense. Por su parte, los ISP, se encontrarán obligados, entre otras cosas, a bloquear el acceso al nombre de dominio perteneciente al sitio web infractor (una detallada explicación de los parámetros establecidos en el proyecto de ley aquí)
¿Es la primera vez que algún gobierno intenta regular este tema? No. Cabe precisar que Estados Unidos a la fecha cuenta con la Digital Millenium Copyright Act (DMCA), norma que regula la responsabilidad de los ISP en Internet de manera razonable. La DMCA fue importada a nuestro país a través del Tratado de Libre Comercio Peru-EEUU y se encuentra aún pendiente de reglamentación (nos hemos referido en detalle a este tema anteriormente ver aquí y aquí). Sin embargo tanto SOPA como la Protect Intellectual Propery Act (PIPA), proyecto de corte similar actualmente en discusión en el Senado, dan un paso más aspirando a convertirse en el nuevo estándar global y partiendo de la base que la DMCA no ha sido una herramienta efectiva para combatir la piratería en línea con lo cual hay que ser más represivos. Similares proyectos de diversa intensidad han intentado abordar la responsabilidad de los ISP generado polémicos debates en Chile (Ley de Propiedad Intelectual), Colombia (Ley Lleras, recientemente archivado), España (Ley Sinde), Francia (Haddopi), Argentina (Ley Pinedo) y diversos foros plurilaterales (Trans Pacific Partnership Agreement - TPPA) y Anti Counterfeit Trade Agreement - ACTA). En todos estos casos Estados Unidos ha jugado un rol de promotor de este tipo de legislación. Por su parte el G8 ha manfiestado su posición a favor de la regulación de Internet.
Ésta semana tuvimos la oportunidad de asistir a la audiencia pública convocada por la Comisión que viene promoviendo el proyecto de ley en la Cámara de Representantes. Debemos decir que lo más resaltante de esta iniciativa, en terminos de su eventual aprobación, es el hecho que sea apoyada y promovida por Repúblicanos y Demócratas. La posición de los Congresistas que apoyan el proyecto fue evidente y esto generó un sesgo manifiesto desde la convocatoria del panel de ponentes invitados. El Congresista Smith quien lidera la Comisión indicó que la piratería afecta a la industria americana citando un estudio en que se indica que 1/4 del tráfico global de Internet consiste en infracción a las normas de copyright. Añadió finalmente ""SOPA detendrá la piratería, protege la propiedad intelectual, incentiva la innovación y ayuda a generar puestos de trabajo"". Quizás acá uno de los ""ganchos"" promotores más importantes del proyecto y es que durante toda la audiencia fueron varias veces las menciones a la palabra ""trabajo"", qué mejor que vender una norma que aspire, más allá de que sea cierto o no, a generar expectativas de trabajo.
El Congresista Conyers resaltó la importancia de SOPA siendo un proyecto de ley bipartidario y fue contudente al citar al reconocido constitucionalista Abrams, indicando que el proyecto de ley no es inconstitucional por afectar la libertad de expresión. Posteriormente el Congresista Watt remarcó que ante el evidente daño que genera la piratería virtual ""quedarnos sin hacer nada no es una opción"" y precisó que ""Libertad en Internet no significa inexistencia de leyes"". Finalmente, desde la trinchera opuesta, la congresista Lofgren, resaltó, con bastante acierto, que en el panel de ponentes invitados existió un desequilibrio manifiesto ya que todos salvo uno (Google) apoyan la iniciativa legal. Inicidió además en que no se convocó a nadie de la sociedad civil ni nadie que pueda aportar el expertise técnico necesario para la discusión.
Los ponentes invitados fueron: Maria Pallante, Directora del Registro de Copyright de Estados Unidos, John Clark, CSO y Vicepresidente de Seguridad Global de Pfizer, Michael OLeary, Executivo Senior y Vicepresidente de Políticas Globales y Asuntos Externos de la Motion Picture Association de America (Estados Unidos), Linda Kirkpatrick (Customer Performance Integrity de MasterCard), Katherine Oyama, Consejera de Politicas Públicas de Google) y Paul Almeida (Presidente, Departamento de Empleados Profesionales de la AFL-CIO).
Maria Pallante se refirió a la necesidad de una legislación como SOPA ya que la DMCA no ha sido suficientemente efectiva y aplaudió al Congreso por promover este tipo de legislación. Precisó además que un sistema como el de copyright basado en derechos exclusivos pierde sentido si dichos derechos no son efectivos en la práctica. En ese sentido, SOPA resulta pertinente.Clark el representante de Pfizer apoyó la norma indicado que es altamente efectivo clausurar páginas web ya que detendría la venta de productos falsificados de su representada. Añadió además que al 30 de setiembre de 2011 se ha encontrado piratería de productos Pfizer en por lo menos 101 países. OLeary, de la MPAA, fue bastante efectista en sus declaraciones, indicando que el problema de la piratería no es un tema de Hollywood sino de todo el país y que es necesario proteger los empleos de tantos estadounidenses. Fue claro en decir ""este proyecto de ley es acerca de puestos de trabajo"". Mastercard se dedicó a resaltar su compromiso con los objetivos del proyecto de ley incluso de manera anterior a su aparición.
Sin embargo la intervención más esperada fue la de Google, el único opositor a SOPA. Si bien la ponencia estuvo bien estructurada y la empresa se pronunció en defensa de la libertad de expresión y de la censura, Katherine Oyama tuvo mucha dificultad en poder responder a las preguntas concretas de los Congresistas cayendo en contradicciones que fueron resaltadas por los miembros de la Comisión y advertidas por el público asistente. Es claro que la artillería y las preguntas incisivas iban a estar dirigidas a Google, sin embargo no quedó claro si la empresa apoyaba el proyecto con algunos resguardos o si lo rechazaba completamente. En nuestra opinión la defensa que hizo la empresa, en la fase de preguntas, fue débil.
¿Cuales son los efectos para el Perú de una eventual aprobación de la SOPA? Probablemente terminemos con una SOPA a la minuta hecha en casa. Cabe precisar que el Perú aún no ha implementado el capítulo del TLC referido a la responsabilidad de ISP en Internet pese a que el plazo para hacerlo ha vencido. Por otro lado el Perú viene negociando el famoso Trans Pacífic Partnership Agreement (TPPA) que abarca también un capítulo dedicado a los derechos de autor en Internet con una lógica similar a SOPA y PIPA. Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPPA es muy probable que si se logran aprobar SOPA y PIPA éstas influyan en, tanto la implementación del TLC como la negociación del TPPA. Ajustes más, ajustes menos, si ya importamos la DMCA ¿por qué no SOPA y PIPA?
Estamos de acuerdo con que la piratería es una lacra y hay que controlarla pero la manera adecuada, en nuestra opinion, es a través de la promoción de nuevas iniciativas empresariales, no a través de la expedición de mayor regulación restrictiva que pueda generar efectos secundarios irreparables y, lo que es peor, sin haberlos analizado con detenimiento. El esfuerzo legal es también bienvenido pero a través de regulación moderada (la DMCA lo logró en cierta medida). No obstante convertir a los ISP en policías y jueces de Internet imponiéndoles obligaciones que alteren el funcionamiento de la red y pongan en riesgo el debido proceso, la privacidad y la libertad de expresión de los ciudadanos podría resultar siendo algo así como intentar matar un mosquito con una bazuca. Ojalá se evalúe con detenimento la receta de esta SOPA y se tomen los resguardos apropiados antes de colocarla en el menú legislativo ó antes que se expresen tanto el niño Jesús como Mafalda.
Cobertura de @elmorsa sobre el tema.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria TC-CNM: CONFLICTO IRRESUELTO y Concentración de medios y libertad
Consulte Información en Delito y Corrupción estudio de la Cayetano demuestra que la sociedad peruana es homofóbica y Argentina realiza jornadas de capacitación por la violencia de género
Consulte Información en Poder y Politica Próxima semana inauguran primera fase del Lugar de la Memoria y Destacan madurez política de Perú y Chile en pronta ejecución del fallo de La Haya
Consulte la Fuente de este Artículo
Mis Favoritos
No hay comentarios:
Publicar un comentario