Que opina usted? Barack Obama visitaría Perú para APEC 2016 - 09/06/2015 15:30:41
" Barack Obama espera asistir en noviembre de 2016 a la cumbre de APEC en Lima, anunció el embajador peruano Luis Miguel Castilla.La Casa Blanca y la Cancillería peruana todavía no han confirmado oficialmente el viaje de Obama, pero el canciller explicó que el propio Obama les ha dicho "informalmente que visitará el Perú antes de que termine su mandato en el marco de la cumbre de líderes de la APEC en noviembre en Lima".
Este será uno de los últimos viajes que realice Obama como presidente, ya que el 8 de noviembre de 2016 se celebran elecciones presidenciales en Estados Unidos. Su sucesor no asumirá su cargo hasta enero de 2017.
De confirmarse la visita, Barack Obama viajaría a Perú acompañado de su familia y combinarían "la visita oficial con una visita privada", adelantó el embajador peruano en Washington, quien destacó las buenas relaciones bilaterales que mantienen ambos países.
Fuente: Perú21
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Apra reitera voluntad de escuchar a Cateriano antes de voto de investidura - 15/04/2015 12:19:16
" No nos importa voto del fujimorismo Ideeleradio.- Nosotros vamos a esperar que el presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, se presente ante el Congreso y si tenemos que darle el voto de investidura se lo daremos, sostuvo el secretario general del Apra, Omar Quesada, tras considerar que el premier no debe dejarse opacar por el jefe de Estado, Ollanta Humana ni por su esposa Nadine Heredia."Por una cuestión de formas, nosotros hemos dicho que vamos a escuchar el mensaje de Pedro Cateriano en el Congreso. Si hay que votar por Pedro Cateriano, vamos a votar. No nos importa si el fujimorismo vota en contra. Cada organización hace su juego político, donde determina sus estrategias en base a lo que quiere y muchas veces en base a la experiencia que tiene", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Si Cateriano puede hacer de vocero del Gobierno, puede coordinar con los ministros y no se deja pisar el poncho ,aunque no olvidemos que él fue el de la luz verde [de Nadine], entonces, vamos a esperar que hagan bien las cosas. El Perú lo necesita", manifestó.
Humala sigue hostigando a la oposición
En ese sentido, Quesada Martínez cuestionó que el jefe de Estado, Ollanta Humala, siga hostigando a la oposición, cuando su presidente del Consejo de Ministros busca estrechar lazos con las fuerzas políticas.
"El presidente Humala está en otras. No sé si escucha a sus técnicos, no sé quién lo asesora [cuando sale a criticar a la oposición y a sus antecesores por el tema del crecimiento económico]. El ministro Luis Miguel Castilla, antes de irse, reconoció en que se habían demorado en tomar medidas importantes, que no habían hecho los correctivos necesarios y que privilegiaron una situación económica que les resultó perjudicial", acotó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, ¿SE CANCELA EL PROYECTO MINERO TIA MARIA? - 27/03/2015 11:05:33
" Esta mañana, la noticia del día se ubicó en Arequipa. Desde el set de RPP, Julio Moriberón, director de Relaciones Institucionales de Southern Perú, anunció que la compañía dejará el proyecto Tía María, decisión que será comunicada hoy formalmente a los canales pertinentes del Estado Peruano.La noticia tiene varias repercusiones. De un lado, la económica. Resulta evidente que el Ministerio de Economía y Finanzas deberá reajustar a la baja sus proyecciones de crecimiento económico para este año. La puesta en marcha de Tía María, proyectada para este periodo, era parte de las variables que se tenían en cuenta para el cálculo de dicha cifra. Y ya no son pocas las voces que piden, hace rato, al ministro de Economía y Finanzas, algo más de proactividad en el incentivo de inversiones. Aunque también resulta cierto que el proyecto en cuestión nació con problemas, como veremos luego.
Luego tenemos el plano del discurso. El representante de Southern tuvo en su presentación de hoy una frase que será recordada: la alusión a un supuesto "terrorismo antiminero" como uno de los motivos para dejar de lado esta inversión. La frase nos parece infeliz por tres motivos: el primero, porque trata de asociar una posición con la que se puede discrepar o no con uno de los peores males que tuvo nuestra patria. La segunda, porque en el fondo termina descalificando per se a cualquier posición discrepante. Y, peor aún, cuando el propio señor Moriberón terminó admitiendo que Tía María tuvo problemas al inicio del proceso, debido a que enfocaron las relaciones con las comunidades como un mero "favor".
Ello no niega, por cierto, que existe un sector minoritario que, por cuestiones ideológicas, considera que el Perú debe abandonar toda actividad minera y abocarnos a otras acciones productivas, pero que tiene un peso sustancialmente menor al que algunas periodistas (¿aló, Valenzuela?) quieren atribuirle. Y resulta cierto que el país no debería depender tanto de la minería y tener su inversión más diversificada, pero también es claro que contamos con un buen potencial en este campo, el mismo que debe explotarse con reglas claras, respeto al medio ambiente y buenas relaciones con las comunidades.
Lo que resulta alucinante es como este tema es visto para algunos como "el fin del mundo" y por otros como una "victoria" que habría que festejar con champagne. La cancelación de un proyecto minero siempre tiene varios responsables y en este caso no es la excepción: una empresa que desde el vamos tuvo serias dificultades en torno al tema de recursos hídricos y que, luego de algunos cambios, tampoco pudo superar la desconfianza de los ciudadanos involucrados; ciudadanos dedicados a actividades agrícolas que temen el impacto de la minería en su producción; un gobierno central que oscila entre la desidia y el "meta represión para que vaya esta inversión"; y autoridades locales opuestas a rajatabla a este proyecto. Y, claro está, tenemos la incertidumbre sobre sí la empresa venderá sus intereses en Tía María - y a quien, considerando que hay cada minera que tiene problemas - y como custodiarse de la minería ilegal.
Añadan a este desenlace, por cierto, un factor que muchos obvian a esta hora: la baja en los precios internacionales de los minerales, lo que hace que sea más fácil tomar la decisión de cancelar un proyecto minero que tiene problemas sociales fuertes. Y de retener la concesión hasta que el precio suba y las condiciones sociales mejoren. Por ello la frase de "terrorismo antiminero" resulta siendo aún más torpe, porque no ayuda en nada a ese objetivo de corto plazo.
Finalmente, el tema político. Obviamente esto va a servir para chancar a Humala por su "poca convicción en atraer nuevas inversiones". Y Humala también podría responder que los problemas con Tía María comenzaron en el gobierno de García. Pero más allá de la reedición del clásico "yo gobierno mejor que tú", hay un problema de fondo que no estamos viendo y que, el domingo pasado, Alberto Vergara pinto en todo su esplendor:
Hay que salirle al paso a la insensatez. No por defender a Humala, sino para subrayar que la raíz del problema estuvo siempre en otro lado. Si la economía peruana se ha amodorrado se debe, fundamentalmente, a que los precios internacionales bajaron y a que grandes proyectos mineros se truncaron. Pero esto está lejos de ser un producto humalino. Los precios internacionales hubieran afectado a cualquiera y se debe subrayar que los atrofias institucionales de mediación entre Estado y sociedad que, por ejemplo, confabularon contra Conga, son semejantes a las que entramparon varios otros proyectos durante gestiones anteriores. Premunidos de las mismas falencias institucionales, el presidente Kuczynski ,con su pasaporte gringo y su bancada limeñísima, no hubiera destrabado Conga y la presidenta Keiko tampoco lo hubiera conseguido a punta de bala. Dejen de vender cebo de culebra.
Decir que nuestra economía se enarenó por responsabilidad de Humala es la mejor manera de quitarle la nalga a la jeringa, es decir, evitar el análisis de las fisuras del sistema político y económico que ha prevalecido por largo tiempo. ¿Qué otra cosa eran las largas ovaciones para Luis Miguel Castilla en las CADE sino el reconocimiento público a quien garantizaba que Humala se mantuviese al margen de la política económica? Se ha celebrado que el mandatario apenas mande, pero se le enjuicia por los malos resultados. Responsabilizar al presidente y a su gobierno apocado transparenta otra forma de caudillismo: anhelar un individuo alternativo y soslayar lo que hemos construido gradualmente.
Lo bueno y lo malo del Perú de hoy es producto de una tendencia que supera a los gobiernos de turno. Y esto, por cierto, se corrobora en los ránkings internacionales que evalúan estas cuestiones. Si observamos los seis indicadores del Banco Mundial sobre Gobernanza, en cuatro de ellos el Perú mejora sostenidamente en la última década. En cambio, en materia de control de la corrupción nos degradamos sostenida e independientemente de los gobiernos. En cuanto al Estado de derecho, avanzamos y retrocedemos, sin ton ni son.
El Perú, entonces, no pasa por ninguna crisis. Padece, en cambio, el deterioro progresivo de muchas de sus instituciones. Una economía pequeña era menos difícil de levantar con un Estado de derecho endeble, convenía que partidos y sindicatos hubieran desaparecido, un Congreso desprestigiado y compuesto de amateurs siempre fue útil para impulsar el modelo económico desde el Ejecutivo. No lo sería para siempre. El sistema se ha ido tragando a sí mismo. Aquello que antes lo alimentaba, hoy lo envenena. Pero estamos a tiempo de evitar la atrofia, la crisis. Humala es síntoma y no enfermedad. Que no le cuenten la historia desde las hojas del rábano. Piense en dónde están los nudos de nuestra vida política y económica. Y, sobre todo, recuerde a Mafalda: esto no es el acabóse, solo es el continuóse del empezóse de ustedes.
¿Qué dicen quienes quieren dirigir los destinos del país desde 2016 sobre todo esto?
ACTUALIZACION (12:10 PM) La Ministra de Energía y Minas acaba de declarar lo siguiente. Vía El Comercio:
La ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz, señaló que se comunicó con el presidente del directorio de Southern Copper, Óscar Gonzáles Rocha, y que este ha negado que la empresa minera vaya a cancelar el proyecto Tía María en Arequipa, como había anunciado por la mañana Julio Morriberon, director de relaciones institucionales de la minera.
Ortiz afirmó que la empresa emitirá una rectificación del anuncio de cancelación del proyecto.
¿Un vocero oficial de una compañía aparentemente seria como Southern se fue por la libre? ¿Fue un mecanismo de presión de la empresa? ¿El gobierno acaba de apagar un incendio?
Seguiremos actualizando durante el día. Eso sí, nuestras reflexiones anteriores quedan allí, porque creemos que van más allá de la coyuntura.
ACTUALIZACION 2 (02:40 PM): Parece que en el MEM estaban mejor dateados sobre el tema. Aquí el comunicado de Southern:
Igual resulta siendo confuso todo. ¿Por qué un funcionario que es el vocero oficial de la empresa se manda con una declaración que incendia la pradera, sobre todo, cuando hay un conflicto social en Arequipa? ¿Y encima le prende fuego a cualquier intento de diálogo con los ciudadanos en Islay? ¿Una forma de presionar a un gobierno desesperado por las inversiones?
(Foto: El Comercio)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción Lizbeth y las torturas y Secuelas: "Operativo Eclipse"
Consulte Información en Gestión Publica Perú MIMP lanzó servicio gratuito de información a Fonavistas y Fonavi: Devolución de aportes comenzaría este lunes
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario