Titular del JNE: En el Perú no hay elecciones semidemocráticas y La economía se estanca – Economía Directa 30-3-2016

Titular del JNE: En el Perú no hay elecciones semidemocráticas 2016-04-05 12:45:47

Francisco Távara calificó de desafortunadas las declaraciones del secretario general de la OEA, Luis Almagro

La economía se estanca – Economía Directa 30-3-2016 2016-04-05 05:30:32

Hoy analizamos la situación de la economía internacional y sus causas: Estados Unidos presenta una caída de los beneficios de las empresas y se mantiene en exiguos niveles de crecimiento; el comercion mundial presenta, según los últimos datos de enero, unas tasas de actividad propias de un estancamiento y un severo descenso de los precios; Japón continua fiándolo todo a su política monetaria y, en España, el índice de negocios empresarial presenta los peores marcadores desde 2014. También hablamos sobre la deriva autoritaria y restricitiva de derechos civiles de ciertos Gobiernos europeos como Polonia y Hungría, que se están convirtiendo en democracias iliberales. Con Alejandro Inurrieta, José Luís Carretero y Jordi Llanos. Conduce Juan Carlos Barba.

EL SUELDO ÉTICO JUNTO CON PISO REQUIERE TECHO 2016-04-05 04:41:24

En 2015 el sueldo mínimo llegó a $ 250.000. Ocho años antes -en 2007- el Obispo Goic propuso esa cifra como “sueldo ético”. En los últimos días de marzo de 2016, el mismo Obispo vuelve a la carga, manifestando, ahora, que el “sueldo ético” debería ser de $ 400.000… 

Sus fundamentos para plantear, nueve años después, esta nueva cifra como “sueldo ético” no han variado mucho respecto de los existentes en 2007.

Sin embargo, nada dijo el Obispo respecto a la necesidad de establecer un “sueldo ético máximo” el que, por lo demás, nunca ha tenido un límite conocido… Sólo, en los nueve años transcurridos, se ha tenido la comprobación de que este “máximo desconocido” siempre fue más alto de lo que se podría haber estimado. Ello, a raíz de los descubrimientos judiciales de variados mecanismos de elusión de impuestos que han servido para esconder fuertes incrementos en los ingresos de dueños y altos ejecutivos de grupos empresariales.

En todo caso, es posible afirmar que, en nueve años, no ha existido cambio en los fundamentos para que el “sueldo mínimo” se acerque a un sueldo ético. Y, tampoco, para ocurra igual cosa el “sueldo máximo”…

Nadie recuerda el artículo “PISO Y TECHO AL SUELDO ÉTICO” publicado en agosto de 2007 en el Diario La Nación -periódico cerrado por el Gobierno de Sebastián Piñera- que se refería a la necesidad de que el sueldo ético se estableciera tanto para los que ganan menos como también para lo que ganan más. Por eso, hoy La Guillotina lo reproduce con el fin de ilustrar que hay cosas que no cambian, porque hay poderes ocultos que no quieren.

Una cosa más: Nadie percibe lo hiriente que resulta para la inmensa mayoría de los chilenos la permanente publicidad que llama a consumir lo que, simplemente no puede comprar. La irritación que provoca esa publicidad tampoco es ética. Es una burla y puede ser causa de muchas reacciones, desde depresivas hasta violentas, de las que los propios medios de comunicación hacen fuente de sus noticias.

Nadie

PISO Y TECHO AL SUELDO ÉTICO

Sueldo ético. Dos palabras de un obispo que obligan a la reflexión. La estabilidad social de un país -responsabilidad exigida al Estado- depende de su cohesión social y de su integración nacional. En Chile, estos dos factores, esenciales en el fortalecimiento de la convivencia, han sido profundamente afectados por el modelo neoliberal asumido. Así, tenemos un país en que coexisten grupos que, cada día, llevan una vida más acomodada, grupos de sectores medios que se han ido empobreciendo y grupos de pobres muy marginados. Lo grave es que sin perspectivas de integración. Causa principal es la desigualdad en la repartición de la riqueza -o de la "pobreza"- que, en lugar de aminorarse, tiende a distanciarse. Una dura verdad que no es novedad: en Chile, los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Pero, los ricos son, también, cada vez más poderosos, debido a la influencia fáctica y decisiva que ejercen.

Disminuir el distanciamiento en la distribución del ingreso no es fácil, porque el molde neoliberal no reconoce ni acepta otra receta para mejorar el ingreso de los más pobres que no sea el "rebalse" de su propio crecimiento, esto es, que no provenga de la "economía del chorreo".

Es inmoral que una economía permita diferencias de hasta más de 100 veces entre los que ganan más y los que ganan menos, incluso dentro de una misma empresa. ¿O no hay remuneraciones que superan los 10, 20 o mucho más millones de pesos mensuales frente a sueldos de 150 ó 200 mil pesos? Brechas de tal magnitud conducen a la inestabilidad. No puede perdurar un modelo en que los pocos "de arriba" tienen ingresos similares o mayores a los de ejecutivos de un país desarrollado y los muchos "de abajo", ingresos de país subdesarrollado, porque la estabilidad social no la dan los primeros.

El llamado del obispo Goic al "sueldo ético" es al esfuerzo por reducir esas brechas. Entonces, el sueldo ético no puede medirse sólo por "el sueldo-piso" que a una empresa le sea posible pagar, sino que también por "sueldo-techo" desproporcionadamente elevado que otros perciben.

El llamado es a la coherencia, porque cuando, por un lado, se difunden por la prensa indicadores de gran estabilidad económica, la imagen de "país líder" y una de visión progreso en las condiciones de vida, por el otro se están alimentando expectativas imposibles de satisfacer para inmensas cantidades de jóvenes que buscan trabajo o para los trabajadores que se endeudan, esperando soñados incrementos de sus ingresos, producto de la "bonanza" que se predica.

La contradicción entre el mensaje y la realidad termina haciendo no creíble esa imagen de "gran economía" que nos pertenece. A corto andar se la percibe como una economía en que "la ley de la gravedad" funciona al revés: "Las cosas caen pa' rriba y pa' bajo cae y chorrea nada".

El llamado del obispo Goic es a reducir la brecha. Los caminos son estrechos y pedregosos, porque pasan por profundas revisiones en la concepción de la sociedad y de su organización. Pasan por instalar a las personas, a los valores humanos y a la convivencia social como centro de la preocupación. Pasan por comprender que es el modelo económico el que debe someterse a la organización de la sociedad y no a la inversa de lo que está ocurriendo, que sea "la genética" del modelo neoliberal la que determine el funcionamiento de la sociedad.

El llamado es también a humanizar nuestra vida. Ello exige intervenir el modelo mismo, aunque tengan que "relinchar" los sacerdotes del templo neoliberal.

PANORAMA A SEIS DIAS DE LAS ELECCIONES 2016-04-04 16:47:27

(¿Papelito manda? Keiko firma compromiso pro democracia, pero… Foto: Cristobal Bouroncle para AFP)

KEIKO FUJIMORI: Segura en la segunda vuelta. Su performance en el debate de ayer fue gris, hasta su última intervención, donde volvió al mode “en Harvard”. La declaración que firmó para respetar la democracia y los derechos humanos, antes que al público antifujimorista (que no le cree), apunta hacia los indecisos en la segunda parte de la carrera presidencial. Flancos débiles, demás de los ya mencionados: su poca experiencia laboral - resaltada por Miguel Hilario - y su plan de gobierno, con varios puntos criticables. Otro nuevo eje en su contra será la aparición de tres de sus financistas en los Panamá Papers.

(En la semana clave, PPK se abre flancos y suma adhesiones de excompetidores. Foto: Andina)

PEDRO PABLO KUCZYNSKI: Debió ir al debate a matar y no lo hizo. Enfatizó bien en el discurso técnico y en tratar de dar mensajes de unidad, pero su cierre de ayer fue el menos efectivo de los candidatos punteros. Ayer El Comercio anunciaba que recibiría apoyos desde el nacionalismo y Perú Patria Segura, los que fueron confirmados por la declaración a título personal de Daniel Abugattás y la confirmación partidaria de Renzo Reggiardo. Flancos a cuidar: el voto antifujimorista desconfiará de su nueva declaración en Univisión, donde se mostró a favor de dar una Ley para que el reo de Barbadillo cumpla su condena en domicilio; así como su aparición tangencial en un informe de IDL-Reporteros sobre los vínculos del banquero Francisco Pardo Mesones con off shores panameñas, aparecido a partir de la filtración de los Panamá Papers.

(Vero en quechua. Precisiones pendientes en lo económico. Foto: El Comercio)

VERONIKA MENDOZA: Tiene a su favor que viene con tendencia al alza y que su performance - en términos retóricos - en el debate fue bastante buena. También la ha ayudado el voto contestatario del sur, tradicional en todas las elecciones del siglo XXI y, por supuesto, las contracampañas de cierta prensa histérica limeña (gracias Chichi, gracias Aldo). Flancos débiles: un plan en materia económica que genera arqueos de cejas en Lima - y son votos que necesitará si pasa a segunda vuelta - y Marco Arana, quien ayer se despachó con todo en El Comercio.

(Barnechea fue el más parejo en el debate. ¿Le alcanzará? Foto: Perú.21)

ALFREDO BARNECHEA: Su semana anterior fue horrenda, sobre todo, en lo que corresponde a gestos. En particular dos: un equipo técnico con buenos cuadros, pero la mayoría varones y mayores de sesenta años, así como el desplante a Mercedes Araoz. Sin embargo, su desempeño en el debate de ayer fue bueno (el más parejo de todos) y pidió disculpas por sus errores. Confía en que los yerros de PPK y el miedo a Mendoza puedan darle un trasvase de votos final que le permita entrar a segunda vuelta.

(El fin de una era sintetizado en 3 minutos. Foto: Utero.pe)

ALAN GARCIA: Lo ocurrido ayer en el debate fue un signo de lo que fue su campaña. Discurso cansado, poco atractivo y fundamentalmente conservador en las formas y en el fondo. Fernando Olivera ayer, a su estilo, le expresó lo que muchos peruanos piensan sobre sus dos gobiernos en sus flancos más débiles: corrupción y derechos humanos, los cuales le pesaron más de lo que él y su estado mayor en Alfonso Ugarte pensaron. Por ahora, busca que la Alianza Popular pueda tener una bancada, en la que probablemente los escaños apristas sean mayoría.

(Te hablo desde la prisión, Constitución en mano. Foto: El Comercio)

GREGORIO SANTOS: El voto más contestatario de todos. Sus múltiples alusiones negativas a la Constitución de 1993 hicieron colocar a Mendoza en la centro izquierda. Interrogantes: ¿renunciará antes del 10 de abril a favor de Vero? ¿Buscará la bancada parlamentaria para sus socios de Democracia Directa? De quedarse, ¿su porcentaje podrá evitar que el Frente Amplio pase a segunda vuelta?

(This is the end. Foto: La República)

ALEJANDRO TOLEDO: Al igual que García, su presentación de anoche fue un reflejo de su campaña. Anodina, con serias dificultades de comunicación y, sobre todo, con sabor a despedida. La performance de su gobierno merecía un mejor final político que el que va a tener.

Empresas destinan sólo 3.8% de su presupuesto de tecnología a la ciberseguridad 2015-10-22 18:21:30

Los mayores problemas que afectan actualmente a las empresas están asociados a ataques de denegación de servicios, según Claudio Caracciolo de ElevenPaths.

Fuente

AMIA: “Galeano armó toda la maniobra para hacer las imputaciones” y Wilbur Castillo: A ellos los involucran en crimen de ex reo
CNDDHH saluda decisi
Consulte la Fuente de este Artículo

Mi Página de Marcadores Sociales