El pleno del congreso y Las normas laborales
Noticia, Ley del Trabajo se debatiría en noviembre - 06/10/2011 0:25:20
"El presidente de la comisión de Trabajo del Congreso considera que no tienen necesariamente que coordinar con el Ejecutivo para sacar adelante el proyecto.Se espera que en noviembre próximo el pleno del Congreso debata el Proyecto de la Ley General de Trabajo (LGT), que revisa la Comisión de Trabajo y Seguridad Social del Congreso.
Julio Gagó, presidente de dicha comisión, precisó que vienen analizando por cerca de dos meses el proyecto de la LGT, y que en dos o tres semanas tendrán listo el pre-dictamen.
Incluso, indicó que "de existir el consenso necesario al interior de la Comisión, es posible que en dos sesiones se tenga listo el dictamen final", y el proyecto pasaría a debate en el pleno del congreso.
Audiencia Pública
Ayer se realizó la primera Audiencia Pública de la LGT, que reunió a las Organizaciones Sindicales (CGTP, CUT,CTP y CATP), y los Gremios Empresariales (CONFIEP, SIN, ADEX y CCL), y con ello, según el presidente de la Comisión del legislativo se recabó "lo último que nos faltaba", para completar el proyecto.
En dicha jornada se concluyó que se deben respetar las tendencias jurisprudenciales del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema.
Asimismo, que dentro de las innovaciones se encontrarían la regulación dela responsabilidad grupal de empresas, los despidos colectivos a representantes sindicales, la desvinculación unilateral del empleador, la elevación del monto de indemnización y la eliminación o reducción de contratos temporales.
Respecto al proyecto del ejecutivo Julio Gagó refirió "estar encantado de que el ejecutivo pueda mandar sus proyectos, pero ellos están trabajando por su lado".
Se necesita sistematizar normas laborales
"La Ley Laboral que requiere el país debe ser justa y equilibrada, que garantice los derechos laborales de los trabajadores, pero a la vez sea promotora de las inversiones, de la productividad y formalización empresarial". señaló Pedro Olaechea presidente de la Sociedad Nacional de Industrias.
Asimismo, Olaechea precisó que "una norma estable y equilibrada que no contenga sesgo empresarial ni sindical, pero la propuesta de la LGT, no toma en cuenta a las micro y pequeñas empresas que representan más del 98% de las unidades productivas, convirtiéndose en una norma exclusiva y excluyente".
En corto
Insólito. El miembro de la comisión consultiva Sandro Nuñez Paz, señaló que se debe buscar la reducción del trabajo informal, haciendo que éste resulte más oneroso encareciendo los créditos bancarios para este sector. Para ello, indicó, SUNAT debería tener un registro de informales. Y por su parte el Estado debería incentivar la formalización con la creación de una ventanilla única de trámites.
Diario Gestión (05.10.2011)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? La cobertura del robo del azúcar en los diarios - 21/04/2011 9:57:57
"Lean debajo la condena del robo (palabra de García Belaunde) que hacen Peru 21 y Expreso y la tibieza con tratan el tema Diario 16, La Republica y sobre todo La Primera.Al final pueden ver mi cálculo sobre el límite inferior del dinero faltante solo en Pomalca.
Los congresistas que promueven la llamada Ley de Protección Patrimonial argumentan que con ello defienden los intereses de los trabajadores.
¿Qué cree usted, lector?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
EN CONTRA DE LA LEY : Víctor Andrés Gracia Belaunde : ""corrupción; y esta es una ley corrupta; por eso, nosotros nos oponemos a ella""
Luis Galarreta : A tres meses de dejar sus curules en el Congreso, "algunos legisladores que no fueron reelectos se estarían asegurando los siguientes años sin trabajo, mientras que otros no tendrían nada que perder",
A FAVOR DE LA LEY : Daniel Abugattás destacó el blindaje, pues impide que los cañeros vendan sus acciones en dos años, a la vez que bloquea los embargos."Se ha puesto un freno a los arrestos del gobierno que quiere apropiarse de los terrenos de los azucareros", afirmó.
================================================
PERU 21
?ltimo faenón?
POR INSISTENCIA. Con sorpresiva maniobra, legisladores nacionalistas, apristas, entre otros, aprobaron ley mercantilista observada por el Ejecutivo.
Autor: Alicce Cabanillas
A tres meses de dejar sus curules en el Congreso, "algunos legisladores que no fueron reelectos se estarían asegurando los siguientes años sin trabajo, mientras que otros no tendrían nada que perder", argumentó el congresista de Unidad Nacional, Luis Galarreta, para explicar los 74 votos que, en la sesión del Pleno de ayer, obtuvo el proyecto de ley que extiende hasta el 31 de diciembre de 2011 la protección patrimonial a las empresas azucareras administradas por el Grupo Oviedo (Pomalca y Tumán).
GATO POR LIEBRE. Eran cerca de las dos de la tarde, cuando la congresista nacionalista Karina Beteta solicitó una cuestión previa a la Mesa Directiva del Pleno con el fin de poner en debate la iniciativa que ,pese a haber sido observada por el Poder Ejecutivo y duramente criticada por el presidente Alan García,, contaba con un dictamen a favor aprobado por insistencia en la Comisión Agraria (19 de enero de 2011).
Fue así que con la dirección del debate en manos del parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga, primer vicepresidente del Congreso, se inició su discusión, pese a que ni siquiera estaba en agenda.
El proyecto que sí figuraba (en el punto 82) era el texto elaborado por las bancadas del Apra y del Nacionalismo que planteaba "medidas complementarias a la transferencia de acciones de las azucareras a los trabajadores". Dicho documento prohibía, por 24 meses, un nuevo traspaso, para frenar la venta de los títulos a terceros. Además, autorizaba al clan Oviedo a fijar un nuevo cronograma para pagar sus sendas deudas ante Sunat, la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y Essalud.
POR MAYORÍA. Finalmente, tras un breve debate en el que los parlamentarios Isaac Mekler (Alianza Nacional), Luis Falla Lamadrid (Apra) y Daniel Abugattás (Grupo Parlamentario Nacionalista) mostraron su respaldo, la polémica ley fue aprobada con 74 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones.
Y fue exonerada de segunda votación con 71 votos a favor, con lo cual quedó lista para su promulgación por el presidente del Legislativo, César Zumaeta, quien, sorpresivamente, no dirigió el debate. El citado parlamentario aprista había asegurado semanas antes que este proyecto, junto a otros cuestionados, iba a ser visto después de las elecciones presidenciales.
LOS MAYORES AFECTADOS. Desde Lambayeque, el presidente de la Asociación de Accionistas y Trabajadores de Tumán, Alejandro Zevallos, mostró su extrañeza con los nuevos votos que logró la llamada Ley Oviedo". "Antes, su nivel de aprobación era de 45 a 46 votos. Ahora ha llegado a 74", anotó.
Asimismo, afirmó que la extensión de la protección patrimonial "está condenando a los trabajadores al fraccionamiento de una deuda que no es correcta ni por la Constitución ni por las normas laborales". Anotó que evaluarán, con sus asesores legales, acudir al Tribunal Constitucional para ponerle fin a este régimen.
Wilfredo Chero, asesor del sindicato de trabajadores de Pomalca, se sumó al rechazo a la decisión del Parlamento. Así, a diferencia del grupo de trabajadores que desde hace 100 días tomó la Plaza Dos de Mayo, aseveró que "es lamentable que se apruebe una ley que solo beneficia a los Oviedo".
La sesión del Pleno se suspendió pasadas las cuatro de la tarde. Antes, los legisladores intentaron aprobar también la ley de autos usados y una norma para hacer obligatorio el nombramiento de trabajadores del sector Educación con 36 meses de servicio.
http://peru21.pe/impresa/noticia/ultimo-faenon/2011-04-21/302071
===========================================================
Diario Expreso
Congreso aprueba nefasta Ley Oviedo
Legisladores ceden a grupos de presión y dictaminan pésimo precedente proteccionista que agravará situación de trabajadores azucareros.
El Congreso le dio la contra al Poder Ejecutivo, y es que a pesar que este último observara el dictamen de la ley de ampliación de protección patrimonial para las azucareras o Ley Oviedo, el Poder Legislativo insistió en la misma, aprobándola con 71 votos a favor, 5 en contra y ninguna abstención.
Como se recuerda, esta ley fue observada por el presidente Alan García, al considerar que esta era ""discriminatoria"" y ""beneficiosa"" para los grupos de poder.
La protección patrimonial fue aprobada por una vigencia de un año. Su promulgación será en los próximos días.
Lo que llamó la atención es que la insistencia para la ampliación de la protección patrimonial no estaba prevista en la sesión del pleno de ayer, pues en la agenda figuraba el debate sobre las medidas complementarias al decreto de urgencia en que el gobierno transfiere las acciones del Estado a los trabajadores de las empresas azucareras.
Así, el presidente de la Comisión de Economía, Rafael Yamashiro, sustentó un nuevo dictamen de su grupo de trabajo, el que también contó con el apoyo del titular de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta.
Con esta medida se suspenden todos los cobros de las acreencias a las empresas azucareras Pomalca y Tumán, ambas administradas por el Grupo Oviedo, además de suspender todos los procesos judiciales que estas empresas pudieran tener, así como la elaboración de un nuevo cronograma para el pago de la deuda que tienen con los trabajadores
Frente a este escandaloso hecho, fuentes del gobierno consultadas por EXPRESO aseguraron que esta es una maniobra irresponsable dirigida por el congresista Jorge del Castillo y la bancada nacionalista, ya que la ampliación de la protección patrimonial permitirá al Grupo Oviedo la obtención de utilidades por S/. 210 millones anuales, pero que no beneficiarían a sus trabajadores.
Cabe recordar que antes de la observación de esta ley por parte del Ejecutivo, el grupo Oviedo había propuesto a Indecopi pagar las deudas atrasadas a los trabajadores de Pomalca y Tumán en un plazo de 12 años (hasta el 2022). Asimismo, propuso cancelar las deudas que tiene con los pensionistas en un periodo de 20 años (hasta el año 2031), la deuda con EsSalud en 27 años y con los contribuyentes en los años 2031 y 2032.
DEUDAS MILLONARIAS DE LOS OVIEDO
Si bien las empresas azucareras Pomalca y Tumán, ambas administradas por el Grupo Oviedo, gozaron de la protección patrimonial por ocho años, estas no cumplieron el objetivo de la norma pues las deudas con los trabajadores se fueron acumulando año a año.
De esta manera según cifras de Indecopi, la deuda atrasada del grupo Oviedo con los trabajadores (cerca de 6 mil servidores) suma S/. 183.5 millones, en tanto la deuda por concepto de AFP de los trabajadores asciende a S/. 72.6 millones. Sus acreencias con la Oficina de Normalización Previsional (ONP) suman S/. 31.4 y con Essalud ascienden a S/. 31.1 millones.
El dato
El Ejecutivo observó la ley que obliga a los acreedores a aceptar otra propuesta de reestructuración de las deudas, haciendo menos probable que los trabajadores cobren en vida los que por derecho les corresponde.
http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/04/21/congreso-aprueba-nefasta-ley-oviedo
============================================================
DIARIO 16
Economía | Abril 20, 2011
Congreso aprobó ley de protección patrimonial
Con 71 votos a favor, 8 en contra y 4 abstenciones, fue aprobada en el pleno del congreso la ley de protección patrimonial, conocida como "ley Oviedo", esta norma tendrá un año de vigencia y será promulgada en los próximos 2 días.
Con esta decisión del parlamento de la república, el congreso puede promulgar de forma inmediata la polémica norma después de haber sido observada por el ejecutivo en reiteradas oportunidades.
En tanto, los trabajadores azucareros que se mantenían en la plaza 2 de Mayo desde hace 3 meses como medida de protesta, podrían abandonar en las próximas horas la referida plaza según informó el dirigente Demetrio Ruiz
http://diario16.com.pe/noticia/3963-congreso-aprobao-ley-de-protecciaon-patrimonial
==========================================================
LA PRIMERA
Victoria azucarera
Congreso aprueba por abrumadora mayoría Ley de Protección Patrimonial para las empresas azucareras. Plaza Dos de Mayo fue una fiesta.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/victoria-azucarera_84401.html
============================================================
LA REPUBLICA
Congreso vuelve a blindar a Pomalca, Tumán y Cayaltí
Jue, 21/04/2011 - 08:44
Protección. Aprobaron insistencia de la autógrafa. Cañeros dejarán plaza Dos de Mayo tras 100 días de protesta, pero siguen críticas sobre la viabilidad del blindaje.
Richard Manrique.
Ayer el Congreso volvió a blindar a las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí al aprobar la insistencia de la Ley de Protección Patrimonial, denominada "Ley Oviedo", la misma que fue observada por el Ejecutivo el pasado cuatro de enero tras considerarla discriminatoria e inconstitucional.
La ley fue aprobada en horas de la tarde con 71 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones, superando el número legal de votos (61), según manda la Constitución y el Reglamento del Congreso.
Así la protección patrimonial quedó prorrogada hasta el 31 de diciembre del presente año, después de que los trabajadores azucareros se atrincheraran en la Plaza Dos de Mayo durante más de 100 días.
El dirigente azucarero Demetrio Ruiz y el congresista Jorge del Castillo saludaron la decisión del Parlamento entre vítores de agradecimiento en la Plaza Dos de Mayo, en donde los cañeros evaluarán la noticia para determinar cuándo retornan a los ingenios de Lambayeque.
Se debe resaltar que la norma aprobada es la insistencia del texto original del dictamen del Proyecto de Ley 4363-2010, aprobado por el Congreso en sesión del 2 de diciembre del 2010 y reiterado por la Comisión Agraria el 19 de enero de 2011, luego que fue observado por el Ejecutivo.
El debate se inició en torno al reciente proyecto de Ley 4694, que dicta medidas complementarias al traspaso de las acciones a los cañeros; sin embargo, el tema luego viró al texto original que blinda a las azucareras y garantiza la venta de acciones.
El congresista aprista Aníbal Huertas sostuvo que esta decisión se debe a que el camino de la promulgación es más rápido (máximo 5 días) , ya que el otro proyecto tendría que enviarse todavía al Ejecutivo, abriendo opción a que lo observara.
En tanto, el congresista de la bancada nacionalista Daniel Abugattás destacó el blindaje, pues impide que los cañeros vendan sus acciones en dos años, a la vez que bloquea los embargos.
"Se ha puesto un freno a los arrestos del gobierno que quiere apropiarse de los terrenos de los azucareros", afirmó.
http://www.larepublica.com.pe/21-04-2011/congreso-vuelve-blindar-pomalca-tuman-y-cayalti-0
===========================================================
Pomalca : Diseccionando un Aviso de Periódico ( ?ltima entrega )
17 Feb, 2011 22:366 comentarios
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/pomalca-diseccionando-un-aviso-de-periodico-ultima-entrega#ixzz1KAYTYdo3
Ver artículo...
" Fuente Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario