Es Noticia, Plagiario y plagiado - 12/04/2013 23:10:40
"TweetLa publicación de IDL-R "Postulación con plagio", el pasado martes 9 de abril, tuvo fuerte resonancia e inesperadas consecuencias.
La investigación documenta un plagio masivo de 117 páginas de un texto jurídico sobre la confesión sincera.
Cuando uno ve, lado a lado, dos textos idénticos, en una combinación exactamente igual de palabras a lo largo de decenas de páginas, absolutamente imposible desde cualquier matemática de probabilidades, ¿cómo se determina ante tan evidente plagio quién ha sido el plagiado y quién el plagiario?
El criterio lógico es que quien publicó primero es el plagiado y quien lo hizo después, el plagiario.
En este caso, cuya importancia es muy superior a la mera anécdota o la picaresca profesional, la cronología estaba clara.
De un lado, estaba la tesis de Ángel Fernando Ugaz Zegarra, presentada el año de 1999 en la universidad Mayor de San Marcos, para optar el título de abogado.
La tesis fue defendida el 26 de noviembre de 1999, ante un jurado presidido por el catedrático Reynaldo Martín Figueroa e integrado por los también catedráticos y abogados penalistas Pablo Sánchez Velarde (actual fiscal Supremo en lo Penal), Mario Rodríguez Hurtado y José Urquizo Olaechea.
El jurado, a tono con la tradición histórica de San Marcos, fue exigente. La redacción de la tesis mereció una modesta nota de catorce (14/20); en la prueba oral, Ugaz fue aprobado con diecisiete (17/20) y se graduó de abogado.
De otro lado, el libro del magistrado César Hinostroza Pariachi: "La confesión sincera en el proceso penal y su tratamiento en el nuevo Código Procesal Penal", fue publicado el mes de mayo de 2005. El libro está basado en la tesis con la que Hinostroza Pariachi obtuvo el grado de Maestro (Magister) en la universidad San Martín de Porres, el 6 de abril de 2003. (Ver CV)
Tanto la maestría como el libro se han presentado ante el Consejo Nacional de la Magistratura como logros académicos e intelectuales que añaden puntuación a la candidatura de Hinostroza Pariachi para fiscal supremo de la Fiscalía de la Nación.
Como demostró la nota "Postulación con plagio" de IDL-R, en la tesis de Ugaz Zegarra y el libro de Hinostroza Pariachi, hay 117 páginas idénticas. Las escasas diferencias (menciones al nuevo Código Procesal Penal de 2004, por ejemplo, incrustadas en medio de textos gemelos), subrayan el hecho evidente de que entre uno y otro texto hay un plagio monumental.
¿Quién es el plagiado y quién el plagiario?
De acuerdo con la secuencia cronológica, el análisis textual y con cuanta metodología investigativa pueda aplicarse, todo indica que 117 páginas del libro de César Hinostroza Pariachi, son un plagio de la tesis de Fernando Ugaz Zegarra sobre el mismo tema.
Eso fue lo que publicó IDL-R el martes pasado en la nota "Postulación con plagio" que incluía las declaraciones del propio Hinostroza Pariachi, en las que este niega haber plagiado a Ugaz.
¿Qué pasó después?
Fernando O"Phelan Pérez de ProJusticia. (Foto: La República).
En la noche del día siguiente, miércoles 10, empezó a circular una "carta aclaratoria" de Hinostroza Pariachi, en internet, dirigida a una extensa lista dentro del Poder Judicial y en varias redacciones periodísticas. La persona detrás de este esfuerzo de difusión fue Fernando O"Phelan Pérez, presidente de una organización llamada ProJusticia.
El jueves 11, IDL-R recibió una carta notarial de Hinostroza Pariachi, que salvo pequeñas diferencias formales contiene el mismo texto de la "Carta Aclaratoria" y el viernes el mismo documento fue publicado como aviso pagado en algunos medios.
Se trata de un interesante documento, con una sorprendente vuelta de tuerca argumental.
Hinostroza Pariachi sostiene que en 1995 contactó a Fernando Ugaz Zegarra y le encargó "la recopilación y sistematización de citas bibliográficas de carácter teórico sobre el instituto [sic] de "La Confesión", trabajo que me fue entregado por el señor Ugaz a fines del año 1995, siendo debidamente remunerado por dicha asistencia".
Luego, Hinostroza Pariachi relata que vivió en Loreto desde 1996 hasta el año dos mil. Y que después de su retorno a Lima y al Callao (desde 2001) retomó "la preparación de mi tesis de maestría con otros colaboradores". La tesis, añade Hinostroza Pariachi, "fue finalmente presentada y sustentada en el 2003, siendo recomendada su publicación por nuestro asesor de tesis por contener valiosos aportes para la reforma procesal penal en el país, lo que se produjo en el año 2005".
Y aquí viene la sorprendente conclusión que Hinostroza Pariachi subraya: " De esta manera, la verdad de los hechos es que fue el señor Ugaz Zegarra quien tomó parte del trabajo realizado para mi persona en 1995, cuya copia mantenía en su poder y en la creencia de que yo habría abandonado el proyecto de investigación, lo añadió a su tesis de abogado que data del año 1999, sin mi conocimiento ni autorización. Presumiendo que todo ello lo hizo sin mala fe".
De manera que:
Hinostroza Pariachi lleva el inicio de la historia varios años atrás, hasta 1995, cuatro años antes de la presentación de la tesis de Ugaz Zegarra.
Según la carta aclaratoria, Hinostroza Pariachi habría contratado ese año a Ugaz Zegarra para que le haga un trabajo de "recopilación y sistematización de citas bibliográficas", cuyo resultado, según dice, se entregó y pagó a fines de 1995.
De acuerdo con la misma explicación, Ugaz Zegarra se habría quedado con una "copia [que] mantenía en su poder", la cual "añadió a su tesis de abogado que data del año 1999, sin mi conocimiento ni autorización".
Esa es la explicación que firma Hinostroza Pariachi en su "carta aclaratoria".
¿Les parece creíble?
¿Por qué no hacemos un análisis básico de esas afirmaciones a la luz de los hechos conocidos?
Primero: Si el texto plagiado fuera el supuestamente entregado y pagado a fines de 1995 (luego de lo cual, según señala la "Carta Aclaratoria", no habría habido más comercio de textos entre Ugaz Zegarra e Hinostroza Pariachi), ¿cómo es que este texto contiene citas de autores publicados en 1998 y 1999?
Como se puede ver aquí, en la página 265 de la tesis de Ugaz, la nota al pie de página 368 hace referencia al libro "Derecho Procesal Penal", de César San Martín, publicado en 1999. En la página 119 del libro de Hinostroza figura la misma nota al pie de página.
(O en la página 333 de la tesis de Ugaz, que tiene como nota al pie de página la referencia al libro "La expansión del Derecho penal-Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales", publicado en 1999. La página 172 del libro de Hinostroza tiene la misma nota al pie de página).
La nota al pie de página 401de la tesis de Ugaz hace referencia a la publicación "La Prueba en el Proceso Penal", de Antonio Rives, de 1998. La página 148 del libro de Hinostroza tiene la misma nota al pie de página.
¿Y cómo es posible que estas citas aparezcan, exactamente iguales en el texto de la tesis de Ugaz Zegarra (1999) e Hinostroza Pariachi (2005), y en la misma ubicación? ¿No es que la colaboración había terminado en 1995?
La única explicación posible sería que tanto Hinostroza Pariachi como Ugaz Zegarra hubieran mejores clarividentes que Nostradamus y parapsicólogos superiores a Madame Blavatsky, lo cual no parece ser el caso.
Segundo: Hinostroza Pariachi afirma que contrató a Ugaz Zegarra para que le hiciera "la recopilación y sistematización de citas bibliográficas de carácter teórico" sobre la "confesión sincera". Posteriormente dice que Ugaz Zegarra mantuvo una copia de esas "citas bibliográficas" que luego "añadió a su tesis de abogado que data del año 1999".
Eso explicaría, según Hinostroza Pariachi, la identidad de esos textos.
¿Citas bibliográficas? Se trata de 117 páginas del texto principal de una tesis, que incluye una profusión de citas bibliográficas. Son 117 páginas que representan más del 40% del libro de Hinostroza Pariachi.
Lo importante, sin embargo, es que Hinostroza Pariachi reconoce que Ugaz Zegarra es el autor de esas 117 páginas de "citas bibliográficas".
Fernando Ugaz Zegarra muestra su tesis y la parte gemela del libro de Hinostroza Pariachi. (Foto: IDL-Reporteros).
Para todo propósito práctico, se trata de una confesión, no muy sincera, según se ve, pero confesión al fin.
Lo peor es que, una vez sacado a la luz el plagio, la reacción no ha sido la de reconocerlo y pedir disculpas, sino la de tratar de culpar al plagiado y convertirlo en una suerte de plagiario de sí mismo.
Tercero: En el caso que fuera cierto que Hinostroza Pariachi le encargó y compró las 117 páginas de texto a Ugaz Zegarra, ello querría decir que algo más del 40% del libro que Hinostroza Pariachi presentó como suyo, no le pertenece, en tanto fue investigado, pensado y redactado por otra persona. Presentarse como el autor de estudios e ideas elaborados por otros, es un fraude y un insulto a aquellos intelectuales del Derecho que sí piensan, elaboran y desarrollan sus propios textos.
Cuarto: La más bien patética explicación de Hinostroza Pariachi no figuró para nada, en la respuesta que este dio a IDL-R, poco antes que se publicara la primera entrega de la investigación, el martes 9.
Cuando IDL-R lo contactó por teléfono y le preguntó por las "páginas idénticas" de la tesis de Ugaz con su libro, Hinostroza Pariachi repuso que:
"Lo mío es con el nuevo código. Hay un tratamiento con el nuevo código".
IDL-R., … se da en el contexto de textos que son literalmente iguales.
H.P., Hay jurisprudencia variada.
IDL-R., Corresponden desde la página 65 hasta la 182…
H.P., Se han citado a los autores universales. Teóricos del Derecho. Obviamente, si usted lo está analizando, seguramente con algún especialista en redactar obras, su opinión debe ser técnica… [sic].
[…] IDL-R., Sin embargo, hay más de cien páginas que son exactamente iguales a una tesis anterior a la suya. Eso incluye las notas al pie de página. ¿Alguien escribió para usted la obra y no le consultó, alguien lo ayudó en la redacción de la obra?
H.P., Nosotros los profesionales damos ideas, damos la materia prima y obviamente siempre tenemos asistentes. Quien diga que escribe solo no escribe el libro, pues.
(Sigue la entrevista a César Hinostroza Pariachi).
¿Cómo se cocinó la nueva versión, la de la "carta aclaratoria" de Hinostroza Pariachi?
IDL-R entrevistó a Fernando Ugaz en su estudio de la calle Domingo Orué. Un claramente conmocionado Ugaz no solo sostuvo que él es el investigador y autor de la tesis plagiada, sino que mostró en su biblioteca los textos que le sirvieron en la preparación de la tesis.
Ugaz, que conoce a Hinostroza Pariachi y fue presentado por él en una charla que dio en 2010 en la Corte Superior del Callao, sostiene que el miércoles 10, tanto Fernando O"Phelan como el propio Hinostroza Pariachi lo llamaron para tratar de reunirse con él.
Juez César Hinostroza Pariachi (izquierda) junto al abogado Fernando Ugaz Zegarra (derecha). (Foto: Poder Judicial).
En el registro del teléfono móvil de Ugaz Zegarra figura una llamada de Fernando O"Phelan a las 6:49 de la mañana.
"Me dice, por favor Fernando, para reunirnos. Al doctor César Hinostroza lo están maltratando […] me pide por favor que lo ayude. […] Y que se va a tratar de ayudar y colaborar y que eso es una versión creíble".
Luego, Ugaz Zegarra afirma que recibió más de una llamada de César Hinostroza Pariachi (que quedaron registradas en su celular).
"…César me llama y me dice para reunirnos porque acá lo quieren perjudicar y una serie de cosas. […] me dice esa situación y yo le digo: pero si tú vas a decir esa situación, si tú vas a decir más o menos algo parecido, estás diciendo lo mismo. A ver, si supuestamente quiere decir que yo le hice su tesis, él no ha hecho la tesis. ¿Quién ha hecho la tesis? Yo le he hecho la tesis. Y es lo mismo, pues. Él ha plagiado la tesis".
¿Ustedes se conocían en 2003? Preguntó IDL-R a Ugaz Zegarra.
U.Z., No.
IDL-R., ¿Ustedes se conocían en 1995?
U.Z., No.
IDL-R., ¿Alguna vez hizo un trabajo para Hinostroza?
U.Z., No.
IDL-R., ¿Alguna vez recibió remuneración de Hinostroza Pariachi?
U.Z., No.
[…]
IDL-R., Lo que dice Hinostroza que usted fue debidamente remunerado, ¿es cierto o falso?
U.Z., Es falso. Completamente falso.
(Entrevista al abogado Fernando Ugaz).
En el curso de esta investigación, IDL-R recibió testimonios consistentes de la existencia de una suerte de mercado negro de preparación y redacción de libros y artículos para jueces y fiscales, con cultura e intelecto pequeños pero ambiciones grandes, que buscan mejorar su puntaje ante el Consejo Nacional de la Magistratura, al postular a cargos superiores, con la autoría de libros que jamás escribieron.
Esos autores postizos y sus escritores fantasmas, varios de los cuales son abogados en ejercicio, no solo perpetran un fraude sino crean una relación perversa, de trueque de deudas por favores, que distorsiona, corrompe y empobrece aún más la función judicial.
Por eso, especialmente en estos caso, el plagio no es broma. Y la mentira, menos?
No hay notas relacionadas.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? César Vega: Mandato sobre remuneración de jueces debe cumplirse y quien lo desacata puede ser denunciado - 03/12/2012 11:20:25
" Ideeleradio.- Los mandatos judiciales están para cumplirse y quien lo desacata puede ser pasible de una denuncia penal, ser apercibido y, también, colocarse en una situación en la que su libertad está en riesgo, aseveró el magistrado César Vega Vega, candidato a la presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima.Fue al comentar la decisión del presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien dispuso, a través de una resolución administrativa, nivelar las remuneraciones de los magistrados. Según la resolución 235-2012-PJ, la nivelación se realiza en cumplimiento del mandato del Quinto Juzgado Especializado Constitucional de Lima, el cual aplica los porcentajes salariales en función del sueldo de un juez supremo, tal como lo contempla la Ley Orgánica del Poder Judicial.
"No es que el doctor César San Martín haya promulgado o creado esta ley, esta ley hace 20 años que está rigiendo y lo que está haciendo [San Martín] es que se ejecute por mandato judicial. El Consejo Ejecutivo que preside el doctor San Martín recibe una notificación judicial para que haga efectivo el cumplimiento de la ley y, evidentemente, tiene que hacerlo", indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Las leyes tienen su mecánica, y los mandatos jurisdiccionales tienen su procedimiento para hacerse cumplir. Si una persona desacata la ley es pasible de ser denunciada penalmente, si una persona, se niega a la ejecución de una ley como en este caso, puede apercibírsele y, evidentemente, su libertad puede estar en riesgo", aclaró.
El magistrado reiteró, en ese sentido, que los mandatos judiciales se cumplen y que son imperativos en un Estado de Derecho. En ese sentido, dijo que deben ceñirse a lo que se encuentra establecido por ley.
"Los mandatos judiciales se cumplen, no se le puede decir al juez, "estamos dialogando", consecuentemente no se cumple. El mandato judicial es imperativo, y en un Estado civilizado de Derecho es evidente que deben cumplirse estos mandatos […]", explicó.
"Son los mandatos judiciales a los que hay que ceñirse, no hay nada nuevo, todo está establecido y nosotros, evidentemente, en defensa de nuestro derecho y de los altos intereses de los jueces nos convertiremos en los portavoces efectivos, directos para la consecución de estos fines que son reivindicativos", apuntó.
El Poder Judicial ha sido maltratado
Al respecto, consideró que ha existido un maltrato al Poder Judicial y refirió que el proyecto de ley para la homologación de sueldos de los magistrados debió de haber sido remitido desde el Consejo de Ministros hacia el Parlamento para que se discuta y se apruebe.
"Estando en el Pleno [del Congreso] no se ha cumplido, más bien se ha retirado el proyecto de la agenda y del noveno lugar en el que se encontraba; entonces, asistimos a una serie de compromisos que no se cumplen y que, evidentemente, denotan [un maltrato]. Por cierto, hemos dialogado y en el diálogo muy bien pudo decirse los argumentos que alejan el cumplimiento de la ley, en fin. Nosotros hemos tenido una capacidad de permeabilidad, como corresponde a un poder como el Poder Judicial", mencionó.
"Se llamó al doctor San Martín para que en uso de la atribuciones legislativas que la Constitución le asigna lo derivara a él, representando al Poder Judicial. En el Congreso hubo también diálogo con cada uno de los sectores que lo componen y se conversó con los portavoces de cada grupo político y se logró que se liberara de todo trámite para que pase al Pleno", recordó.
No hay nada que técnicamente no se pueda resolver
El magistrado advirtió que no hay nada imposible que técnicamente no se pueda resolver y estimó que dependerá del Ministerio de Economía (MEF) que este proyecto pueda ser financiado. Refirió que el Poder Judicial en todo el proceso ha demostrado una gran capacidad de diálogo.
"El que pueda financiarse o no depende del Ministerio de Economía y Finanzas. Obviamente, el ministro dirá que no hay dinero, pero puede ,tampoco no hay nada imposible, técnicamente resolver el tema […] Más si nosotros como poder del Estado hemos demostrado una capacidad de diálogo", subrayó.
"Hemos estado más de ocho meses dialogando con las altas autoridades del Ministerio de [Economía y] Finanzas, hemos llegado a concordancias muy saludables y positivas, en virtud de las cuáles no solamente se logró concertar, sino se logró lo más importante, financiar el proyecto de ley que establecía un bono que iba a ser progresivo al cumplimiento de la ley en su integridad", finalizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Policial: San Martín recibe pleno apoyo de cortes del país - 19/11/2012 20:50:00
" Por exigir nivelación de sueldos de juecesEn un pronunciamiento público, los presidentes de cortes superiores de justicia del Perú ratificaron su respaldo al presidente del Poder Judicial, César San Martín, ""por su decidida defensa del cumplimiento de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referida a la nivelación de las remuneraciones de los jueces"".
Además, lamentaron la falta de voluntad de los poderes Ejecutivo y Legislativo para poner en agenda el proyecto de ley consensuado sobre el tema con el Ministerio de Economía y Finanzas.
Los magistrados también respaldaron a los trabajadores judiciales respecto al pago del segundo tramo del sinceramiento de su escala remunerativa.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Impacto: San Martín exige adecuar remuneraciones - 13/11/2012 21:18:00
" Reclama que congreso debata proyecto de ley y que se cumpla con aumentos prometidos a juecesAl tiempo de expresar su confianza en que este jueves, el Pleno del Congreso debata el proyecto de ley presentado que busca reestructurar e incrementar los sueldos de los magistrados, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, remarcó que debe cumplirse la palabra empeñada para lo que llamó ""adecuación"" de las remuneraciones judiciales.
""Estamos seguros de que este jueves se discutirá el proyecto de ley que es, sencilla y llanamente, el cumplimiento de una ley"", la Ley Orgánica del Poder Judicial, enfatizó.
Durante una conferencia de prensa en el Poder Legislativo, adonde acudió para reunirse con representantes de diversas bancadas para impulsar la iniciativa legal a favor de los jueces, San Martín advirtió que ""no hay ningún obstáculo"" de carácter político u otro que pueda bloquear lo solicitado por la Corte Suprema.
""Es una adecuación y no una homologación y se ha acordado un tema con el Poder Judicial, un Poder del Estado. Y cuando hay un acuerdo se tiene que honrar la palabra"", puntualizó.
El respaldo a la iniciativa de incrementos salariales ""lo hemos conseguido con el órgano más duro del Estado"", recalcó, en tácita referencia al aval del Ministerio de Economía y Finanzas.
""Se acordó un tema no con Juan Pérez, sino con el Poder Judicial y los jueces. Y cuando hay un acuerdo se tiene que honrar la palabra. Con los jueces no se juega. Hemos sido claros, hemos sido directos y hemos tenido amplia voluntad de diálogo y desprendimiento"", subrayó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Héctor Lama: EL MEF nos ha estado paseando por más de nueve meses - 13/11/2012 15:28:59
" Ideeleradio.- El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) nos "ha estado paseando" durante más de nueve meses, aseveró el presidente de la Corte de Lima, Héctor Lama More, al considerar que el presidente del Poder Judicial, César San Martín, no está exigiendo un incremento de sueldo, sino el cumplimiento de un compromiso asumido por el Ejecutivo.Fue al comentar las declaraciones del presidente del Poder Judicial, César San Martin, quien resaltó el respaldo de diversas bancadas del Congreso para discutir el próximo jueves el proyecto de ley que busca "reestructurar" los sueldos de los magistrados.
"El MEF provee de recursos para financiar este proyecto de ley con 87 millones de soles. Para el Poder Judicial todo iba bien, [pero] nos dicen, "resolvemos el problema de los maestros, luego viene el suyo", "resolvemos el problema de los médicos y luego viene el suyo", se resolvió el problema de los maestros y los médicos, y al final se determinó que no. Entonces, me parece que en realidad nos han estado paseando durante más de nueve meses", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Ya no es un tema, solo de remuneración, es un tema de respeto institucional, del sistema democrático, donde las partes dan su palabra y luego no la cumplen. No solamente tenemos este proyecto de ley, en realidad de lo que se trata es del cumplimiento de una norma muy antigua de hace veinte años que no se ejecuta […] en realidad cuando exigimos que se nos pague el total, no estamos exigiendo un aumento, estamos exigiendo el pago de un compromiso", destacó.
Había un compromiso con el MEF
En otro momento, recordó que había un compromiso asumido por parte del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) con el Poder Judicial (PJ). Indicó que este proyecto de ley recoge una parte de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que falló meses atrás a favor de los magistrados del Poder Judicial.
"Bueno, en realidad esta comisión que ha generado este proyecto de ley fue creada por el Congreso en diciembre del año pasado, le dieron 180 días a esta comisión, el proyecto se elaboró en seis meses. En realidad, el que elaboró el proyecto de ley fue el MEF y el Poder Judicial ha hecho sus contribuciones, sus aportes y al final fue consensuado, se formalizó en julio de este año y fue entregado al Ejecutivo los primeros días de agosto y el 31 de octubre [los del MEF] recién dicen que no va", explicó.
"Cuando un magistrado entra al PJ se guía por la Ley Orgánica del Poder Judicial, esto ha sido objeto de un proceso Judicial y el TC ha dicho, "págales todo lo que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial". Este proyecto de ley no recoge todo lo que dice el TC, solo recoge una parte, nosotros hemos considerado que esta parte es un primer paso en el cumplimiento del Poder Judicial", puntualizó.
Mi sucesor continuará proceso de modernización
Inicio Finalmente, se mostro optimista en que el próximo presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima continúe con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal y la modernización del Poder Judicial. Informó que los procesos judiciales en los juzgados liquidadores continuarán con la regla anterior.
"Sí es una voluntad institucional, tanto creo que a nivel de la Corte Suprema y de las Cortes Superiores es un proceso irreversible, los candidatos y los magistrados a la Corte de Lima ven con buenos ojos y como una buena opción de que los jueces cumplen un rol de resolver los conflictos si es que las condiciones son las apropiadas. Se le ha acusado al Poder Judicial de morosidad, pero en Lima, por ejemplo, tenemos los 800 mil expedientes que corren en Lima tramitándose contra 400 órganos jurisdiccionales, entonces no se le puede exigir a un juez que este al día con esa cantidad de expedientes", manifestó.
"Hay en estos momentos 22 juzgados liquidadores, 16 juzgados liquidadores transitorios y 6 juzgados liquidadores permanentes, lo que nació con la regla anterior termina con esa regla. Va ser un poco paradójico que el que inició hace dos semanas un proceso y el que inicie el día 5 lo termine en ocho meses. Nosotros hemos insistido a los magistrados que están haciendo cargo de esta liquidación, el aceleramiento de estos procesos para que los tiempos sean menores y para que las diferencias no sean muy grandes", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Congreso debatiría el jueves reestructuración de sueldos de jueces - 12/11/2012 15:54:00
El presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín, aseguró hoy que el próximo jueves el pleno del Congreso debatirá el proyecto de ley presentado por este poder del Estado, que busca ?reestructurar? los sueldos de los magistrados.Ver artículo... Fuente Artículo
Consulte Información en GestionPublica SEGURIDAD: REFORMAS PENDIENTES y INTERESES PARTICULARES, INTERESES ESTATALES
Consulte Información en Delito y Corrupción El escándalo de corrupción y El narcotráfico
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario