Gestión Pública del Perú y el Mundo: GUIA DE PERSONAJES EN EL CASO LOPEZ MENESES y Nuevo abogado de Fujimori favoreció a Grupo Colina

Noticia, GUIA DE PERSONAJES EN EL CASO LOPEZ MENESES - 07/12/2013 18:47:37

" Hace un par de semanas, Eduardo Dargent mencionaba lo siguiente en torno al caso López Meneses:
Lo que lamento es que, salvo pocos casos (pienso en Gustavo Gorriti y su equipo, Ángel Paéz en La República, algunos reportes de programas dominicales), no encuentro versiones que intenten ir al fondo de los hechos y explicarlos coherentemente. Y ello es causa de la forma en que han actuado los medios en los años post-transición. En vez de fortalecer esas unidades de investigación que sacaron varias cosas a la luz a fines de los noventa, tuvimos en democracia menos recursos para la investigación periodística.
Dada la amplia cantidad de personajes involucrados en las investigaciones presentadas por Gorriti, Páez (junto a Doris Aguirre) y otros periodistas, aquí presentamos la siguiente guía para no perdernos en una historia que tiene más personajes que Cien Años de Soledad.
OSCAR LOPEZ MENESES: El centro de la trama. Ex yerno del general Víctor Malca, hombre de confianza de Vladimiro Montesinos en los últimos años de la autocracia fujimorista. Con conexiones políticas en varias tiendas y, como veremos a continuación, sobre todo en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Durante varios años se presentó como "hombre de confianza y seguridad" de Roberto Letts Colmenares, dueño de la empresa minera Volcan e incluso le contó a varias personas - entre ellos, al periodista Juan Carlos Tafur - que era heredero del magnate (cuestión, esta última, ya descartada). Subsiste la gran interrogante en este caso: ¿por qué había tanta vigilancia alrededor de su casa y la de su padre en Surco?
LOS POLICIAS:
Raúl Salazar Salazar: General de la PNP involucrado en el caso Brujas de Cachiche y premiado por este gobierno con la Dirección General de la Policía, a la que se aferró hasta donde pudo. Según él, el pedido de resguardo fue solicitado por el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, José Cueto Aservi, pero el marino ha desmentido esta versión. Su situación se complica más cuando se conoció que pedía un cuaderno que probaría que la casa que estaban resguardando era la de Cueto. Como demostraron las investigaciones periodísticas en paralelo que Páez y Gorriti vienen desarrollando, el famoso cuaderno tenía anotaciones fraguadas. Para Gorriti, la orden de la custodia a OLM vino desde su despacho.
Luis Praeli: Ex jefe de la Región Lima. Conocido de López Meneses, con quien ha departido en reuniones sociales. Ha negado la invitación a OLM al cuartel El Potao para una ceremonia policial. Para Wilfredo Pedraza, exministro del Interior, es el principal responsable policial del caso. Argumenta Praeli a su favor que la orden para custodiar a López Meneses era anterior a él. Posible candidato a ser enviado al retiro en diciembre.
Williams Pingo Cienfuegos: Fue el suboficial que reveló a su comando que sus superiores le ordenaron mentir respecto al cuaderno fraguado sobre la supuesta custodia a Humala.
Alfredo Marín: Ex jefe de estado mayor de la Sub Unidad de Acciones Tácticas (SUAT). Desde su puesto controlaba la distribución de los patrulleros. Como indica Paez, Marín confesó haber fraguado el famoso cuaderno.
Carlos Morán: El segundo a bordo de la PNP. Daniel Abugattás lo sindicó como la probable fuente de la información sobre la custodia a López Meneses brinada a Willax. Morán es una conocida fuente de varios medios de comunicación y, tanto desde una parte del oficialismo como desde un sector de la prensa desconfían sobre él, debido a sus cercanías con una sección del entorno de Alan García durante el gobierno pasado. La gran pregunta es si se quedará luego del 31 de diciembre en la PNP.
LOS MILITARES
José Cueto Aservi: Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Ratificado por Humala (por ahora). Va a tener que convivir ahora más estrechamente con el flamante viceministro de Defensa (y antes de Interior) Iván Vega, el hombre clave para Humala en la lucha contra Sendero en el VRAEM.
Oswaldo Zapata: Pieza clave en las conexiones de López Meneses con el sector castrense. De un lado, como indica Gorriti:
(…) cuando en junio de 2008 se reactivó el arma de inteligencia, López Meneses influenció con éxito para que se ordenara a los oficiales a cargo de la reclasificación, incluir a dos primos de López Meneses: el coronel Oswaldo Zapata (compañero de promoción del presidente Humala) y el comandante (hoy coronel) Luis Zapata.
De otro lado, como mencionó Páez hace algunas semanas, Zapata acompañó a López Meneses a la famosa ceremonia en El Potao donde estaba el general Praeli, a quien mencionaba como su amigo. Y, oído a la música, fue Villafuerte quien llevó a Zapata al CCFFAA. De hecho, a pesar de ser promoción de Humala, Zapata no era querido por el presidente de la República, por haber trabajado en el entorno cercano de Paul Da Silva, excomandante general del Ejército que le había hecho contracampaña en el 2006. Y aqui viene el siguiente nombre
Paul Da Silva: Según Gorriti, López Meneses tuvo mucho que ver en su nombramiento en 2010:
A la vez, López Meneses hizo, según fuentes militares diversas, un lobby intenso para que se nombrara al general EP Paul da Silva como comandante general del Ejército. En el proceso, da Silva, López Meneses y Mantilla fueron vistos en un restaurante del club Regatas. La llamada burlona de un amigo de Mantilla, un fotógrafo de peso, pidiéndoles que sonrían a las cámaras, hizo que los tres dejaran el local con la comida a medio digerir.
No está claro cuán exitoso fue el lobby, pero sí que Alan García no le dio ninguna posibilidad de plantear alternativas a su entonces ministro de Defensa, Jaime Thorne. Fuentes familiarizadas con el pensamiento de Thorne indican que García le dijo que podía proponer, si quería, a alguien en la Marina, pero que en el Ejército él, García, iba a nombrar a Paul da Silva. Y así fue.
¿Por qué era clave Da Silva? Según el director de IDL-Reporteros - y como también lo ha señalado Cuarto Poder - durante la presencia de este personaje en el cuartel de San Borja, OLM pudo tener libre acceso al Pentagonito cuantas veces quisiera. Incluso propuso la construcción de un sauna en las instalaciones de la Comandancia General del Ejército.
Víctor Ripalda: Gorriti menciona:
(…) Da Silva fue relevado, más bien destituido, el 8 de agosto de 2011. En su lugar, fue nombrado como nuevo comandante general el general EP Víctor Ripalda, un compañero de promoción de Villafuerte (y también de los generales Moncada y Cabrera).
La influencia de López Meneses dejó de ser tan evidente y abierta, pero siguió siendo muy fuerte.
Una de las primeras cosas que logró fue el relevo del general Rivera, de la Dinte (López Meneses le tenía antipatía por haber evitado que Oswaldo Zapata sea el jefe del batallón de inteligencia, nota de DTP. Se lo responsabilizó por la visita que hizo don Isaac Humala, el padre del Presidente, al batallón de inteligencia el 16 de agosto de 2011. Quien lo invitó, por petición de otro oficial, fue en realidad el coronel Murguía, pero se responsabilizó a Rivera.
Una semana antes, sin embargo, apenas salió Da Silva, Rivera conminó a Zapata a abandonar la oficina que tenía en el batallón de inteligencia. Para resarcirlo de ese contraste, López Meneses hizo refaccionar y decorar la nueva oficina de Zapata.
Lo hizo, de nuevo, con la asistencia de Félix Moreno, el presidente de Callao, según fuentes informadas.
A la inauguración de la refaccionada oficina asistió el nuevo comandante general Ripalda, junto con López Meneses. Fue Ripalda quien sacó al general Rivera de la Dinte.
Es seguro que López Meneses mantuvo una fuerte influencia con Ripalda a quien, según fuentes con conocimiento directo, visitaba unas tres veces por semana en la Comandancia General.
LOS POLITICOS:
Como ya hemos mencionado, López Meneses tenía conexiones con gente de diversas bancadas. Hagamos un repaso:
Apristas: La conexión mayor es Agustín Mantilla, con quien protagonizó un ampay junto a dos altos oficiales del Ejército y un magistrado electo del Tribunal Constitucional en 2007. Gorriti señala que OLM pudo organizar una custodia policial desde San Jorge el día que Mantilla salió libre, luego de cumplir su pena por corrupción. Ojo que fue Mantilla quien dijo que López Meneses era amigo de Humala y Adrián Villafuerte, cuestión que ambos personajes han negado.
Otros apristas mencionados han sido Luis Gonzáles Posada y Mercedes Cabanillas, protagonista y mencionada en dos audios, respectivamente, de López Meneses, lanzados en la campaña de 2006.
Sin ser aprista, pero cercano al cogollo de Alan, es el rector de la Universidad San Martín de Porres, José Antonio Chang, amigo de López Meneses desde la época en que el controvertido personaje estaba a cargo de la Clínica Odontológica de la USMP.
Una última persona vinculada al APRA y mencionada en este caso es Ramón Óscar Murillo Serna, exasesor de Octavio Salazar cuando fue ministro del Interior, que acompañó a Oswaldo Zapata (el primo militar de López Meneses) a una reunión con el hoy congresista fujimorista celebrada el 26 de agosto paasado. Salazar ha reconocido la reunión a instancias de Murillo, en la que Zapata le pidió que abogara por él para un ascenso en el Ejército Peruano. Murillo es formador de militantes apristas y, agárrense, coordinador del doctorado del Instituto de Gobierno de la USMP, que dirige Alan García. Ojo con este personaje que puede dar más de una sorpresa.
Fujimoristas: Además de las conexiones noventeras y de Octavio Salazar, ya mencionado en esta trama, el aún esposo de Cecilia Chacón, Luis Portal, es socio de la pareja de Francisco Lara Rojas, el empresario de transportes a cuyo nombre está el teléfono celular desde el que se hicieron llamadas para pedir custodia a la casa de López Meneses. Como han confirmado El Comercio y La República esta semana, tanto un miembro de seguridad de la casa de OLM como trabajadores del CCFFAA hicieron uso de dicho teléfono.
Nacionalistas y conservadores: Ayer José Urquizo reconoció que había sostenido una reunión con Oswaldo Zapata, el primo militar de López Meneses. Según el exministro de Defensa, conoció a Zapata en el CAEM el año pasado. También ha reconocido que conoce a OLM. Según Gorriti, la relación es más estrecha:
Otro ministro de Defensa con el que López Meneses tuvo relación fluida fue José Urquizo, un ex militante aprista ayacuchano (fue vicepresidente regional, elegido en la lista que presidió Omar Quesada) que terminó en Gana Perú.
Hay que recordar que Urquizo no solo fue aprista, sino también cercano al cardenal Juan Luis Cipriani. Y, precisamente, según el director de IDL-Reporteros, otro miembro del Opus Dei era cercano a López Meneses:
Cuando Rafael Rey fue ministro de Defensa, entre julio de 2009 y septiembre de 2010, varios militares ,a decir de fuentes de la propia institución, se acercaron a López Meneses con la esperanza de que les facilitara un buen contacto con Rey, gracias a los lazos del Opus Dei. Rey conoce, según ha admitido, a López Meneses desde que este era niño, un pequeño asistente del club "Saeta" del Opus. Luego, según ha dicho, lo volvió a ver en 1993 y en el 2000 como asesor de la bancada fujimorista y de Jorge Polack en especial.
LAS HIPOTESIS: A esta altura, hay dos hipótesis complementarias bastante plausibles. De un lado, López Meneses fue tejiendo, al salir de prisión, una serie de vínculos políticos, empresariales y, sobre todo, influencia en el sistema de inteligencia del Ejército. Al mismo tiempo, resulta cada vez más plausible la tesis de Rosa María Palacios sobre la custodia policial: entrega de patrulleros a cambio de la posibilidad de una ayudita para los ascensos. Además de sus influencias reales, recordemos, López Meneses se ha ufanado ante varias personas de su presunta cercanía a Ollanta Humala, relación que ha sido negada por el Presidente de la República. En el camino, para evitar más represalias, un grupo de policías quiso salpicar a la custodia presidencial en este tema, pero con tal torpeza que el tema fue casi inmediatamente descubierto por la propia PNP.
En ese sentido, el periodismo ha aportado mucha evidencia que la comisión García Belaúnde deberá tomar en consideración, antes que procurar afanes de figuración lamentables para la investigación. Lo cierto es que esto es más que un caso de corrupción policial, como se nos indicó desde Palacio de Gobierno.
(Foto: La República)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, Exprocurador: Nuevo abogado de Fujimori favoreció a Grupo Colina - 12/08/2013 15:07:26

" Ideeleradio.- William Paco Castillo Dávila fue el magistrado que favoreció al Grupo Colina en el caso Barrios Altos en los años 90, pero además estuvo a cargo de la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros que era controlado por Vladimiro Montesinos, sostuvo Ronald Gamarra, exprocurador anticorrupción.
"Recordemos que la jueza [Antonia] Saquicuray declaró inaplicable la Ley de Amnistía y los miembros del Grupo Colina impugnaron las decisiones de la jueza Saquicuray y ese caso subió a la Decimo Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima, presidida por William Paco Castillo, el abogado de Alberto Fujimori ¿ Qué dijo? Declaró nula la resolución de la jueza Saquicuray y aplicable la Ley de Amnistía a los miembros del Grupo Colina", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Es decir, quién ayer favoreció a los miembros del Grupo Colina hoy día es abogado de quien creó, alentó y sostuvo al Grupo Colina [Alberto Fujimori]. Eso fue en el 95. En el 98, imagino que gracias a sus buenos servicios, fue promovido a la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros [que manejaba Vladimiro Montesinos] ¿Quién estuvo ahí? William Paco Castillo Dávila. [O sea este era un operador del fujimontesinismo] Ese es el abogado de Alberto Fujimori", explicó.
Dios los cría y ellos se juntan
Según reveló el exprocurador, William Paco Castillo Dávila, fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por incurrir en un caso de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima.
"¿Quién es William Paco Castillo? Para empezar es un vocal de la Corte Superior de Lima de los tiempos del fujimorismo, en los años 90. Él fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura por un acto de corrupción, fue destituido. Ojo, una persona con vínculos con la corrupción, según la resolución del Consejo Nacional de la Magistratura, es el abogado del condenado por corrupción Alberto Fujimori. Claro, Dios los cría y ellos se juntan", apuntó.
"William Paco Castillo fue el presidente de la Decimo Primera Sala Penal en los años 90. En los años 90, no nos olvidemos, los familiares del caso Barrios Altos y algunas ONG de derechos humanos denunciaron a [Julio] Salazar Monroe por entonces jefe del Servicio de Inteligencia Nacional; a Martín Rivas, jefe del Grupo Colina; y a tres miembros operativos del destacamento Colina, por el caso Barrios Altos. Fue por eso que se aprobó la Ley de Amnistía, porque se inició el proceso contra el Grupo Colina por el caso Barrios Altos en el fuero civil", refirió.
Cómo sabía que limpiaban la casa a Rodríguez Medrano
Finalmente, cuestionó las declaraciones del nuevo abogado de Alberto Fujimori, quien sostuvo que los actuales miembros de la Corte Suprema le limpiaban la casa a Rodríguez Medrano, ex vocal supremo, quien fuera sindicado como el brazo derecho de Vladimiro Montesinos en el Poder Judicial.
"Lo único rescatable de lo que ha dicho el nuevo abogado de Fujimori es que a él le consta que actuales miembros de la Corte Suprema le limpiaban la casa a Rodríguez Medrano, pero cómo él sabía eso", preguntó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Procuraduría: Ministro Figallo permitirá seguir y mejorar lucha anticorrupción - 16/05/2013 15:39:50

" Ideeleradio.- La designación de Daniel Figallo como titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) ayudará a continuar y mejorar la lucha contra la corrupción en el país, sostuvo el procurador adjunto anticorrupción Cristian Salas Beteta.
Fue al comentar las declaraciones del flamante ministro de Justicia, Daniel Figallo, quien aseguró que la prioridad de su gestión será la lucha frontal contra la corrupción y la creación de nuevas políticas en materia de justicia que ayudarán a reducir la inseguridad en el país.
"Qué bueno ese primer mensaje de Daniel Figallo. Una persona de una trayectoria reconocida y convicciones también reconocidas, identificada bastante con la lucha anticorrupción, con la defensa de los derechos humanos, va a ser sin duda la cabeza de este Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, quien también, nos va a permitir continuar, incluso de pronto hasta mejorar esta lucha, este trabajo que venimos haciendo contra la corrupción", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Por cierto, [la corrupción] no hay que entenderla como un fenómeno del pasado, de la década de los noventas o propio de un partido político, la corrupción es un fenómeno que se da de manera constante y la lucha no puede cesar ni disminuir, hay que mantenerla latente", estimó.
No concibo a la Procuraduría sin Arbizu
En otro momento, indicó que la presencia de Julio Arbizu en la Procuraduría Anticorrupción ha sido clave y consideró que la designación de Daniel Figallo les abrirá muchísimas puertas y los ayudará en la lucha anticorrupción, que es un problema que no es solo de Lima, sino del país.
"La presencia de Julio Arbizu en la Procuraduría ha sido el impulso que necesitaba esta entidad del Estado para afrontar esta lucha, yo no concibo hoy una Procuraduría Anticorrupción sin Julio Arbizu, y es cierto a pesar de los avances y de las peleas que venimos dando con la ley en la mano, hay algunos aspectos que tenemos que impulsar y mejorar", refirió.
"La designación de Daniel Figallo sin duda en el tema de decisión, estrategia y planeamiento nos va a abrir muchísimas puertas, pero también hay otros aspectos que nos tienen que abrir los ojos, hacia todo el Perú, porque la lucha anticorrupción no es solo aquí en Lima, sino a nivel nacional", acotó.
Estamos viendo casos de corrupción en provincias
Finalmente, lamentó que debido a limitaciones logísticas la Procuraduría no pueda hacer mucho es los casos de corrupción que se originan en el interior del país. Dijo que la lucha contra este flagelo no es solo trabajo de la Procuraduría, sino también del Ministerio Público y del Poder Judicial.
"Estuvimos hace unas semanas con un equipo en Piura, Talara, Chiclayo, viendo algunos caso de corrupción allá donde el agravio al Estado es millonarios, son obras millonarias de millones de soles, donde al parecer la justicia no llega, casos que se archivan como si nada, donde nuestros procuradores muy poco pueden hacer dadas las cuestiones logísticas", subrayó.
"Entonces, esos factores también nos van a permitir, ahora la lucha tampoco es exclusiva de la Procuraduría Anticorrupción, nosotros somos parte del proceso, pero el Ministerio Público y el Poder Judicial son entidades que también tienen que ponerse al nivel de entidades que están buscando acabar con este flagelo latente y que la sociedad lo percibe así con toda razón", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, Ugaz investigado por lavado - 21/03/2013 16:51:58

" El 28 de noviembre del 2012 ingresó a la 29 Fiscalía Provincial Penal de Lima una denuncia en contra de José Carlos Ugaz Sánchez-Moreno, César Ulises Benites Mendoza y Hugo Alfieri Forno Flórez, los socios del estudio Benites, Forno&Ugaz, por el delito de Lavado de Activos en agravio del Estado.
Carlos Alberto Samamé González, abogado de los denunciados, puso el grito en el cielo y solicitó declarar nula la resolución fiscal que el 4 de enero último disponía se investigara a los miembros de ese estudio de abogados. Su recurso lejos de levantar los cargos formulados por Lavado de Activos, trata de involucrar a la revista Juez Justo atribuyéndole la autoría de la denuncia como si tendríamos algo que ver con sus manejos económicos hoy investigados.
El pedido de Samamé fue rechazado por la Fiscalía el 18 de febrero y dispone continuar con la investigación contra todos los miembros del estudio Benites, Forno&Ugaz. La fundamentación efectuada por el abogado de los denunciados, no ha sido tomada en cuenta por la fiscalía, por considerarla carente de sustento legal y una maniobra para impedir la continuación del proceso a cargo de la policía especializada en este tipo de delitos.
En el Perú se considera el delito de Lavado de Activos al conjunto de operaciones realizadas con el objetivo de darle legitimidad a recursos obtenidos como consecuencia de la realización de diveros delitos. En buena cuenta, se trata de ocultar el origen ilícito del dinero aparentando actividades lícitas y formales. La fiscalía ha considerado que es necesario investigar la procedencia del dinero y bienes de los denunciados, a fin de esclarecer su origen. Es por ello que el 17 de diciembre dispuso abrirles una investigación policial a los acciones del estudio Ugaz. Una vez que el fiscal ordenó que la División de Lavado de activos de la Policía Nacional del Perú se haga cargo del caso y les puso un plazo de 30 días, se ha dispuesto que todos los denunciados se presenten a declarar y que se haga un peritaje contable sobre el patrimonio del estudio.
Mal paso
Esta denuncia se suma a otra hecha pública en setiembre del 2012. Mientras las pasadas profecías del fin del mundo causaban miedo en masas, una noticia puso nuevamente en el ojo de la tormenta al ex procurador. María Pía Uriarte Espejo, una joven de 25 años denunció haber sido víctima de Ugaz Sánchez- Moreno.
Según el relato de Uriarte, ella tomó un taxi cuando de pronto, el auto Hyundai, conducido a gran velocidad por Ugaz, ocasionó un triple choque en el cruce de las avenidas Grau y El Sol, en Barranco. La fuerte colisión le causó traumatismos múltiples en el cuerpo. "Me encontraba a punto de cerrar la puerta del taxi donde prácticamente estaba sentada cuando de repente sentí un fuerte golpe y salí disparada y me estrellé contra el suelo. Pese a estar golpeada me acerqué al conductor que vehículo que nos había chocado, le toqué la ventana, le dije que me prestara el celular para hacer una llamada a un familiar y ni eso quiso. Se negó a dar el SOAT. Hasta el taxista me ayudó, pero (Ugaz) ni me habló, ni miró", declaró en un medio de comunicación, después de salir de la clínica Good Hope, en Miraflores, donde estuvo internada por 24 horas.
La noticia de que Ugaz ocasionó el accidente en estado de ebriedad fue publicada en las redes sociales y, por ese mismo medio, intentó defenderse a capa y espada. "Ni ebrio, ni fugado, ni desaparecido. Solo espero que mis tweets aclaren las cosas, le deseo lo mejor a la Srta. El accidente fue a plena luz y sin una gota de alcohol. Un accidente del que asumo responsabilidad plena", dice a la letra uno de los tweets publicados. Sin embargo, un policía de la comisaría de Barranco, entrevistado por un redactor del diario Expreso desmintió al ex procurador. "Estaba ebrio, durante la intervención donde se le hizodosaje etílico, el resultado cualitativo arrojó positivo", afirmó. Esta versión fue corroborada con el resultado del examen que emitió la Policía Nacional, donde se pone de manifiesto que Ugaz Sánchez Moreno conducía en ebriedad absoluta. El dosaje etílico arrojó 1.75 centígrados de alcohol por cada litro de sangre, un porcentaje muy por encima del máximo permitido por ley.
Cualquier persona con esa cantidad de alcohol en la sangre (1.75%) es un peligro público. Por eso, no solo se le abrió proceso penal por el delito de peligro común, que nuestro código penal sanciona en su artículo 274, hasta con dos años de prisión y trabajo comunitario. Además se le incautó el brevete para que no continúe causando estragos en la sociedad.
Lazos con Comunicore
Mucho más antes Ugaz Sánchez-Moreno estuvo involucrado en el escándalo del caso Comunicore. La historia se empezó a tejer en diciembre del 2009, cuando el entonces periodista de Perú 21, Daniel Yovera, denunció que en setiembre del 2005 el municipio de Lima se comprometió a pagar una deuda de 35 millones de soles, en un plazo de 10 años a Relima, una empresa que se encargaba de la limpieza de la capital.
Todo hacía indicar que las condiciones de pago se habían formalizado hasta que el 20 de diciembre de ese mismo año, la empresa Comunicaciones Corporativas y Representaciones S.A. (Comunicore) compró la deuda a Relima por un poco más 14 millones de soles. Lo extraño fue que en enero del 2006 la comuna limeña canceló en una sola cuota la deuda y Comunicore desapareció, como si habría sido creada exclusivamente para ese procedimiento. Días posteriores al destape, el diario El Comercio informó que el Registro Único de Contribuyentes (RUC) de dicha compañía se cambió al nombre de Grupo Esaróstica Contratistas Generales S.A. y, sospechosamente, la gerente general era una mujer iletrada.
En los siguientes días se descubrió que la familia del ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, estaba involucrada en el caso y Daniel Yovera confirmó el cambio de nombre de Comunicore. Además, señaló que el cambalache fue realizado en La Oroya y que tres de los directivos nombrados eran de condición humilde. Lo peor de todo era que no estaban enterados de su participación en el caso. Con estos datos se inició una investigación promovida por ocho regidores.
En mayo del 2011 la revista Juez Justo reveló que el estudio de abogados, Benites de Las Casas, Forno&Ugaz, brindó asesoría jurídica a la empresa Comunicore, exactamente en los meses en que se negociaba el pago de la deuda con el municipio de Lima.
En la factura que fue emitida el 10 de enero del 2006 el estudio de abogados cobró 8 mil dólares por concepto de honorarios. Resultó extraño entonces que el conocido abogado supuestamente "cazacorruptos" se vea envuelto en un caso de corrupción.
Según los datos presentados, Comunicore empezó a pagarle al estudio donde Ugaz es socio, desde agosto del 2005 y hasta enero del 2006. El pago total habría sumado más de 70 mil soles.
Un poco de Historia
La fama de Ugaz como penalista ya había cruzado la valla política cuando Alberto Fujimori, mediante una Resolución Suprema y, sin especificar cuál sería su salario, designó
a Ugaz como procurador el 3 de noviembre del 2000, para defender al Estado en el caso Montesinos. Meses después, al ser acusado de recibir 29 mil dólares sin tener contrato, Ugaz confirmó lo que se decía ante la comisión de Fiscalización del Congreso de la República presidida, en ese entonces, por Mauricio Mulder. Sin embargo, desmintió que el dinero fue recibido por él y para él. "Es una infamia sostener que ese dinero ha ido a mis bolsillos. Fue aplicado en cien por ciento a gastos del Estado", dijo.
Luego, en marzo del 2011, los medios informaron que su vasta experiencia como abogado lo llevó al frente de casos como el de Edwin Martínez Moreno, más conocido como "Olluquito Jr.", un procesado por tráfico ilícito de drogas quien presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar que no había sido juzgado dentro de un plazo razonable.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Negociado en la compra de los monitores "Manco Cápac" y "Atahualpa".- Así se enriqueció esa bazofia llamada Mariano Ignacio Prado - 19/10/2012 23:55:38

"Escribe: César Vásquez Bazán
El monitor de río "Manco Cápac", adquirido fraudulentamente por Mariano Ignacio Prado en 1867, en lo que representa el mayor caso de corrupción en la compra de armamento por el Perú en el siglo XIX.
Aduciendo que Perú aún se encontraba en guerra con España y que el país necesitaba reforzar su escuadra, Mariano Ignacio Prado contrató apuradamente la compra de los monitores fluviales Oneoto y Catawba. La adquisición fue concertada con la firma estadounidense de Alexander Swift y Co. El trato fue suscrito en Lima, el 4 de octubre de 1867, cuando a Prado sólo le faltaban ocho días para dejar de ser presidente de la república.
Ambas naves habían sido construidas para monitorear las aguas del río Mississippi ,no para la navegación marítima, y habían sido dadas de baja a la finalización de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Incorporadas en la marina peruana, la primera tomaría el nombre de Manco Cápac, en tanto que la segunda sería bautizada como Atahualpa.
Desde su gestación, la compra de los monitores fue una operación fraudulenta. El 4 de octubre de 1867, fecha del contrato, el propietario legal de las embarcaciones era el Gobierno de los Estados Unidos y no la firma vendedora Swift y Co. Sin constatar si el propietario de las naves era quien decía serlo, y más interesado en formalizar la operación rápidamente, Prado hizo venir a Lima a Gustavus Ricker, representante de la firma Alexander Swift y Co., y ordenó firmar en la capital peruana el contrato de adquisición al ministro de Guerra y Marina Mariano Pío Cornejo.
En transacción ostensiblemente sobrevaluada, el Perú pagó por los blindados la suma de dos millones de pesos (Basadre 1968-70, VI: 61). Dicha cantidad fue bastante mayor que la suma de 1,242,850 dólares, costo original de ambas naves (Congreso de Estados Unidos 1869, 9, 29). Más aún, el 18 de febrero de 1868 la Comisión de la Marina de los Estados Unidos encargada de la tasación de ambos monitores los avaluó en 755,000 dólares (Congreso de Estados Unidos 1869, 9, 29). El negociado dejó a la firma vendedora una ganancia estimada en más de un millón doscientos mil dólares.
Las anteriores irregularidades no fueron las únicas detectadas en el proceso de adquisición. Señalaremos además que el contrato firmado por el gobierno de Prado con Alexander Swift y Co. no fijó fecha de entrega de las naves al Perú (Congreso de Estados Unidos 1869, 189). A pesar que en febrero de 1868 los monitores habían sido íntegramente pagados, en esa misma fecha el Gobierno de los Estados Unidos seguía siendo dueño legal de ambos. Alexander Swift and Co. ni siquiera los tenía en su poder.
Conservadoramente, se estima que Prado percibió como cohecho por esta operación entre el 10% y el 20% del importe total de la misma, es decir 200,000 y 400,000 dólares (entre 4.5 y 9 millones de dólares del día de hoy). El propio Gustavus Ricker reconoció haber tenido que efectuar entregas irregulares a los gobernantes peruanos. Interrogado por la comisión investigadora del Congreso de los EE.UU., Ricker contestó textualmente: "Nosotros tuvimos que pagar algo en el extranjero [es decir, en el Perú]" (Congreso de Estados Unidos 1869, 248).
La adquisición de los monitores Manco Cápac y Atahualpa también posibilitó el primer negociado de Prado con William R. Grace, que en ese año aún operaba bajo la razón social de Bryce, Grace, and Co. José Antonio García y García, futuro presidente del Senado y ministro de Relaciones Exteriores, fue nombrado enviado extraordinario para finalizar el irregular trato de los monitores. García y García viajó a los Estados Unidos y encargó directamente a Grace el reclutamiento de las tripulaciones, la compra de provisiones y municiones, la adquisición y reacondicionamiento de vapores auxiliares y el reclutamiento de personal y provisión de suministros para dichos vapores (James 1993, 55).
En cuanto a las naves adquiridas a tan elevado precio, éstas no cumplieron funciones como monitores en razón a que no fueron diseñadas para navegar en el mar. Durante la guerra con Chile, el Manco Cápac fue usado como batería flotante en la defensa de Arica, por lo que tuvo que ser remolcado hasta dicho puerto. El Atahualpa permaneció anclado en el Callao debido a que no podía hacerse a la mar por el deterioro de sus calderas. Ambos monitores de río fueron hundidos por sus propias tripulaciones para evitar que cayeran en manos enemigas.
Como escribió Basadre (1968-70, VI: 62), "no se llega a comprender cuáles fueron los beneficios aportados al país con la adquisición del Manco Capac y el Atahualpa". Quien sí entendió el negocio, y bastante bien, fue don Mariano Ignacio Prado.
Obras citadas
Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. 6ta. ed. Lima: Editorial Universitaria.
Congreso de Estados Unidos. 1869. Investigación sobre la venta hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de los monitores Oneoto y Catawba, hoy Manco-Capac y Atahualpa. Lima: Imprenta de "El Nacional".
James, Marquis. 1993. Merchant Adventurer. The Story of W. R. Grace. Wilmington: SR Books.
© César Vásquez Bazán, 2010
Septiembre 9, 2010
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Exprocurador sostiene que justicia chilena confirmará juzgamiento de Fujimori por caso Diarios Chicha - 10/10/2012 16:22:38

" Ideeleradio.- Es altamente probable que la Corte Suprema de Chile confirme la ampliación de las causales de extradición del ex mandatario Alberto Fujimori, por el caso Diarios Chicha, estimó Iván Montoya, ex procurador y actual director del Proyecto Anticorrupción del Instituto Democracia y Derechos Humanos de la PUCP.
Fue al comentar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Chile que aceptó en primera instancia ampliar dicho expediente así como la reciente elección de Julio Arbizu como procurador público ad hoc y la contratación del abogado chileno Alfredo Etcheberry.
"Creo que ya es altamente probable que la Sala Penal de la Corte Suprema Chilena confirme esta decisión emitida por un vocal supremo de la Corte Suprema de Chile [sobre el pedido de ampliación de la extradición de Fujimori]. Creo que se va por un buen camino y se reconocerá que la corrupción fue también una nota, como ya se ha acreditado en los otros procesos, característica también de la situación procesal del expresidente Fujimori", afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"No sólo son violaciones graves de derechos humanos, sino varios temas de corrupción que vienen siendo imputados en este caso vía ampliación de extradición, que da la posibilidad de un procesamiento y eventual condena en el Perú por estos casos", refirió.
El exprocurador en este sentido, saludó la contratación del abogado chileno Alfredo Etcheberry quien tendrá el encargo del Estado peruano de ser su defensor en el proceso de ampliación de las causales de extradición del ex mandatario. Dijo que es un extraordinario profesional y cuenta con altos reconocimientos.
"[…] Es muy importante haber hecho el acuerdo con el abogado Etcheberry. Yo trabajé directamente con él en la primera parte de extradición de Fujimori. Es un extraordinario profesional con altos reconocimientos y evidentemente vamos muy bien en ese sentido, porque hay una primera decisión favorable para la ampliación de la extradición y sólo quedaría la decisión de sala, de una sala penal de la Corte Suprema de Chile y a este nivel se ha contratado al doctor Etcheberry con el apoyo interno por parte del procurador Arbizu", expresó.
Es importante que Fujimori sea juzgado por caso emblemático
Inicio Dijo que es importante que el expresidente Alberto Fujimori pueda ser procesado por el caso de los Diarios Chica, que fueron objeto de control por parte de su régimen. Señaló que se trata de un caso emblemático.
"Este hecho es otro caso de corrupción que se impuso en su momento al ex presidente por el delito contra la Administración Pública. Es muy interesante porque después de un tiempo vemos que se abre paso la posibilidad de la ampliación de una extradición y que aquí en el Perú pueda ser procesado Fujimori por otro delito emblemático de lo que nosotros conocemos muy bien, la compra de los diarios chichas, titulares, que fueron objeto de control por parte del régimen", comentó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte la Fuente de este Artículo