Noticia, Benítez: sería grave que el fiscal de la Nación admita denuncia aprista contra Tejada - 14/12/2013 15:22:00
El congresista Heriberto Benítez sostuvo hoy que sería grave si el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, admitió una denuncia presentada por dirigentes apristas contra Sergio Tejada, presidente de la "Megacomisión" que investiga el segundo gobierno Alan García.Ver artículo... Fuente Artículo
Interesante, Plantean que el Congreso denuncie constitucionalmente a Alan García - 21/09/2013 14:20:10
Parlamentario Heriberto Benítez consideró que no se debe "perder el tiempo" cambiando a los integrantes de la "megacomisión".Ver artículo... Fuente Artículo
Es Noticia, Sheput pide que ministro Pedraza brinde mayor seguridad a Tejada y testigos de caso narcoindultos - 01/07/2013 15:19:47
" Ideeleradio.- El Ministerio Público y el Ministerio del Interior deberían brindarle protección al presidente de la megacomisión, Sergio Tejada y a los testigos involucrados en el caso narcoindultos, planteó Juan Sheput Moore, exministro de Trabajo y dirigente de Perú Posible.Fue al comentar las declaraciones del presidente de la comisión que investiga presuntas irregularidades del gobierno aprista, Sergio Tejada, quien reveló que algunos testigos del caso de los "narcoindultos" han sido presionados y amenazados para que no den sus testimonios ante las autoridades.
"En su momento, hubo muchas personas, entre las cuales me incluyo yo, que pensábamos que [Sergio Tejada] no iba a tener el peso político suficiente, pero gracias a Dios me equivoqué. El congresista Tejada está cumpliendo una excelente labor, por lo tanto, es fundamental que el Ministerio Público y, sobre todo, el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza y las autoridades correspondientes brinden protección no solamente al congresista Tejada, sino que también a los testigos involucrados", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"En este caso específico [de los narcoindultos] y lo lamento porque yo considero que los expresidentes deberían tener otro tipo de nivel protagónico, en este caso estamos hablando de un crimen contra la sociedad, solamente superable por los balazos en la nuca que pueda dar un crimen de Estado", manifestó.
Sergio Tejada esta a la altura de megacomisión
En otro momento, resaltó el papel protagónico que viene asumiendo el congresista Sergio Tejada en la presidencia de la megacomisión. Recordó que fue el mismo Javier Diez Canseco quien sugirió al mencionado legislador para que lo reemplace en la presidencia de dicho grupo trabajo.
"Lamentablemente, el Apra tiene una trayectoria histórica de violencia sobre todos aquellos opositores que le son incómodos y, desde ese punto de vista, no se puede tomar a la ligera lo declarado por el congresista Sergio Tejada, persona que, dicho sea de paso, es una persona que está en estos momento a la altura de esta megacomisión y quisiera recordar lo siguiente: Sergio Tejada está honrando las palabras que en su momento digiera Javier Diez Canseco sobre él", señaló.
"No olvidemos que cuando Javier Diez Canseco fue sacado de mala manera de la megacomisión. Él sugirió al congresista Sergio Tejada para que lo reemplace y dijo que no se confundieran porque iba a ser una persona que iba a dar que hablar sobre este tema y que definitivamente tenía las condiciones políticas para hacerlo", precisó.
El Apra subestimó a Tejada
Finalmente, dijo que el Apra subestimó en un inicio a Sergio Tejada en la presidencia de la megacomisión, al no contar con peso político propio. Recordó que, en su momento, algunos congresistas y dirigentes de Gana Perú se opusieron del lado del aprismo para evitar que Javier Diez Canseco llegue a presidir la megacomisión.
"[¿El APRA subestimó a Sergio Tejada pensando que no tenía el peso político de Diez Canseco?] Yo creo que sí, no olvidemos que la mira de Javier Velásquez Quesquén era contra Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco, ellos hicieron cuestión de Estado para que estos dos congresistas no participaran en la megacomisión", opinó.
"Lamentablemente, en el caso de Javier Diez Canseco hubo ahí una especie de colaboración de parte de algunos congresistas y dirigentes de Gana Perú que se opusieron del lado del aprismo para evitar que llegara a la megacomisión Javier y, en todo caso, cuando llega Sergio Tejada se pensó que no iba a tener el peso político suficiente de manera equivocada, lo que corrobora que en política no hay adversario pequeño", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Congresistas Benítez y Andrade advierten intención de afectar labor de ?megacomisión? - 27/05/2012 14:08:00
Los legisladores Heriberto Benítez y Fernando Andrade advirtieron hoy sobre la pretensión de afectar el trabajo de la comisión investigadora de presuntas irregularidades del gobierno anterior, y pidieron un mayor compromiso anticorrupción.Ver artículo... Fuente Artículo
Interesante, Sheput: Alejamiento de PP obliga a Humala a evidenciar su alianza con el aprofujimorismo - 14/12/2011 16:11:40
" Ideeleradio.- El distanciamiento de Perú Posible con el Gobierno obliga a que el presidente Ollanta Humala evidencie la coalición o alianza que existiría con el aprismo y el fujimorismo, acercamiento soterrado que ya se había producido "detrás de cámara", dijo Juan Sheput, dirigente de Perú Posible."En la práctica, detrás de cámara, tenían un acercamiento con el aprismo y el fujimorismo, las votaciones que han obtenido algunos proyectos del oficialismo han llegado a 85 o 90 votos. […] Cuando Perú Posible se aleja del Gobierno, obliga a que Ollanta Humala y su grupo tengan que evidenciar esta alianza que hay con el fujimorismo y el aprismo", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"No resulta extraño que el aprismo y el fujimorismo cuestionen el alejamiento de Alejandro Toledo porque de esa manera [se les cae] la careta que les permitía a ellos moverse detrás de cámaras, ellos lograban lo que querían y nosotros blindábamos. Ahora ellos van a tener que sincerarse […] hoy en día hay la coalición en la cual el aprofujimorismo está brindando apoyo soterrado", añadió.
Afirmó que los representantes del Apra y el fujimorismo han logrado lo que han querido hacer a través del oficialismo. Citó como ejemplo la conformación de la Comisión Multipartidaria Investigadora de la gestión del expresidente Alan García, en donde ,mencionó, el partido de la estrella consiguió que los congresistas Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco no la integren.
"Tanto Fujimori, como el Apra han logrado lo que han querido con este Gobierno, por ejemplo la megacomisión, que hoy es una megacomisión light, lograron sacar a Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco con solamente la presión del Apra y las conversaciones detrás de cámaras", declaró.
"Es obvio que hay un propósito de querer arrinconar al presidente Ollanta Humala para que de esa manera él pueda derechizarse aún más, que es lo que más le conviene a ese sector económico", puntualizó.
Implementación de gobernadores es al estilo de Fujimori
Argumentó, en otro momento, que el pedido de aumento de salario a los gobernadores, formulada por el primer ministro Óscar Valdés, refleja la similitud del esquema trazado por el gobierno de Alberto Fujimori, que colocaba a operadores políticos del Ejército como gobernadores en lugares que carecían de autoridades públicas, con el objeto de manipular a la población.
"No debemos dejar de estudiar las declaraciones del comandante Valdés, que ha dicho […] que los gobernadores ganan muy poco, que mil 200 soles es insuficiente, necesitan ganar más, entonces, se está refiriendo al mismo esquema de los gobernadores que con Alberto Fujimori, colocar a personajes que son en la práctica operadores políticos del Ejercito, para que en aquellos localidades donde no haya autoridades, puedan ellos ejercer cualquier tipo de manipulación de la población", acotó.
Precisó que al igual que la gestión de Alberto Fujimori, el Gobierno intenta imponer un tipo de negociación, sin emplear la democracia, respaldándose en un estado de emergencia, que sigue por más que el propio presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, haya asegurado que el paro finalizó.
"Él [Alberto Fujimori] como despreciaba la democracia daba una imagen de eficaz porque todo lo imponía sobre la base de las fuerzas de las armas igual sucede ahora, por más que el presidente regional de Cajamarca indica que no hay paro, se insiste en el estado de emergencia, porque quieren imponer un tipo de negociación, imponerla y despreciar de ese modo los usos de la democracia", cuestionó.
Inteligencia filtró video de Lerner en Cajamarca para desacreditarlo
Finalmente, estimó que la filtración del video de la reunión de Salomón Lerner con las autoridades regionales de Cajamarca ha pasado desapercibida, a pesar de que esas imágenes habrían sido tomadas por la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), para dar la imagen de un Lerner Ghitis agotado, cansado y dudoso ante los dirigentes de la región y así desacreditarlo.
"Ha pasado desapercibida la filtración del video de Salomón Lerner, eso ha sido tomado por el Servicio de Inteligencia, esa cámara estaba colocada detrás del premier y del comandante [premier] Valdés y luego se filtra para dar la imagen de un premier Salomón Lerner cansado, agotado, dudoso, que está en un estado de crispación delante de los dirigentes cajamarquinos, y de esa manera desacreditarlo", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Juan Sheput: Apra dirige nueva bancada proimpunidad - 14/11/2011 22:43:16
"La siguiente es una entrevista que concedí a Diario 16 y que sale publicada el día de hoy:Apra dirige nueva bancada proimpunidad
Si le preguntan, él desaprueba al Gobierno en sus primeros 100 días. Juan Sheput dice: nada de lucha contra la corrupción ni reformas a la Constitución. Encima, empiezan los problemas porque el Humala Presidente no puede cumplir todo lo prometido por el candidato. Y el panorama podría ser peor ,dice el peruposibilista- si se consolida la bancada pro impunidad con apristas, fujimoristas, solidarios y ppkausas. Sheput exige más decisión a Humala y más peso político al gabinete.
Hace poco, dijo que el caso Chehade podría ser o una debilidad del Gobierno o parte de una telenovela. Si Humala dice que el paso al costado exigido ya se dio, ¿ha reconocido su debilidad o estamos viendo Al fondo hay sitio?
Sí es parte de la telenovela, porque si el Presidente dice que respeta la legalidad, esta indica que Chehade sigue siendo miembro del Ejecutivo, más aún cuando los principales juristas han señalado que el comunicado (donde se autolicencia) no tiene consistencia jurídica. Lo único que le queda es la renuncia en firme.
-Pero Humala ha dicho que Chehade ya no pertenece al Ejecutivo.
Eso es una gran contradicción; la legalidad pasa por una renuncia en firme, no por un comunicado sin sustento legal. Con esta declaración, lo único que está generando Humala es más confusión, más componente dramático.
-Tras la autolicencia de Chehade, el Gobierno ha dado tres versiones: Nadine Heredia insiste en que hay que dar un paso al costado; el premier Salomón Lerner dice que no tienen capacidad legal para retirarlo, y Humala dice que el paso al costado ya se dio. Insatisfacción, impotencia y pase de página. ¿Con qué versión se queda?
Y hay una cuarta, la del vocero de la bancada de Gana Perú, Freddy Otárola.
-Que ha dicho que Chehade dio medio paso al costado…
Las cuatro versiones demuestran que el Gobierno no tiene claro lo que pasa con Chehade, porque esto no está en el terreno de lo legal, sino en el de la política. Y la política exige que el señor renuncie, de lo contrario, el Gobierno se está enredando con sus declaraciones. Lo que interesa es lo que indiquen el premier y el Presidente, y los dos se contradicen; el Presidente le está quitando piso a su Premier.
-Escuchando la posición del Presidente, se podría pensar que para él el tema ya fue, y no habrá más reclamos ni por Twitter. ¿Será así?
No, porque el Congreso seguirá con su trabajo en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, y este martes se va a ver el tema desde el punto el vista ético. El presidente estaría adoptando la actitud de avestruz, de no querer ver la realidad. En política, la realidad contradice muchas veces a las afirmaciones, como ahora. Chehade sigue perteneciendo al Ejecutivo porque ha sido elegido, así de simple. No por el voluntarismo del Presidente esta figura deja de tener efecto.
-Álvaro Vargas Llosa dijo que como Humala no lo puede echar, esto tendrá que resolverse en el Congreso, donde sería desaforado. ¿Es el camino?
Es el camino más largo y sería el de la tragicomedia, porque demostraría que la máxima autoridad del país no tiene el peso político suficiente para que un subordinado suyo renuncie de manera efectiva, y el mensaje que se da al país sería muy grave.
-¿Qué debería hacer llegando a Lima?
Conversar con él y hacerle saber de la necesidad de su renuncia.
-Obligarlo a renunciar…
Chehade no sale del Ejecutivo por una simple frase. Si ese será el estilo del Presidente, es más grave, porque cualquier situación legal podría resolverla con una declaración. Además, el Presidente falta el respeto a la Constitución, que lo obliga a cumplir y hacer cumplir las leyes. La única forma para que Chehade quede fuera es con la renuncia o el desafuero, no por una declaración.
-Se han analizado los 100 días del Gobierno y todos lo han aprobado. ¿Qué nota le ha puesto Perú Posible (PP)?
El partido, como tal, no ha puesto una nota. No hay aún un pronunciamiento colectivo. Para mí el Gobierno debe ser evaluado en los dos pilares que le permitieron ganar: la lucha contra la corrupción y la reforma constitucional. Y para mí, estos 100 días han sido decepcionantes.
-¿No se ha hecho nada en esos dos temas?
Se prometió un procurador para altos funcionarios, y no se ha hecho. No hay agenda en ese tema. La megacomisión (para investigar casos de corrupción del gobierno pasado) no ha recibido apoyo político. Y en reforma constitucional, no se ha impulsado un cambio, ni siquiera reformas puntuales.
-Humala ha dicho que no hará cambios porque hay que dar confianza.
Hay reformas que pueden empezar a hacerse, como reformas al sistema político, la bicameralidad, o con aspectos puntuales en sentido económico, donde ahora se equipara la inversión peruana con la extranjera. Eso se podría ir discutiendo.
-¿Tampoco han evaluado los 100 días de los garantes? ¿Qué autocrítica se hace PP?
PP debe pasar a ser una oposición leal al sistema democrático, a apoyar aquellas cosas positivas y ser críticos en lo que no nos parezca. Eso nos permitiría alejarnos de la etiqueta de aliados.
-¿Y eso en qué cambiaría la relación que tienen ahora con el Gobierno?
Esa posición consolidaría la realidad que atravesamos, pues nosotros no somos alianza. Es necesario acabar con la imagen que distorsiona la posición real de PP.
-¿Habrá un nuevo pronunciamiento?
Eso merece una clara decisión y discusión con Alejandro Toledo. Lo que sí debe quedar claro es que en materia de gobernabilidad, PP será un partido leal. Este miércoles vamos a ver dos temas en la Comisión Política: la precisión sobre el pronunciamiento frente al avance del Gobierno, estos primeros meses, y el tema Chehade y la lucha contra la corrupción.
-¿Cómo ha visto los 100 días del Congreso?
Creo que el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, debe poner más énfasis en la elaboración de una agenda parlamentaria. Eso es clave para el buen manejo del Congreso. Espero que la agenda sea el objetivo fundamental de los próximos días. Y lo va a alejar de los problemas de coyuntura.
-¿No hay una agenda ahora?
Ahora no hay. Por eso la coyuntura es la que domina el accionar de los congresistas. Hay temas importantes, sin embargo, casos como el de Chehade o los de la Comisión de Ética predominan ante la ciudadanía.
-¿Los temas de coyuntura están sobrepasando a Abugattás?
Él está haciendo los máximos esfuerzos para construir una agenda. Su desenvolvimiento en estos meses es satisfactorio. Pero el problema es la conformación de una bancada pro impunidad. Los esfuerzos de Abugattás enfrentan a esta gran bancada que se está consolidando.
-¿Quiénes integran esta bancada?
El fujimorismo, el aprismo, Solidaridad Nacional y parte de Alianza por el Gran Cambio. Y desde mi punto de vista, tiene la dirección política de Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder. Ellos dos le dan dirección política. Esto se ha demostrado en el éxito que han tenido en sacar de la megacomisión a Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco. Otro éxito fue el sabotaje al proyecto de ley de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
-Está dirigida por el Apra, entonces.
El oficio parlamentario de Velásquez y Mulder le da conducción a las bancadas novatas como la del fujimorismo y Solidaridad Nacional; ese es el gran problema de Abugattás. Por eso PP tiene que apoyar la gobernabilidad, para evitar la consolidación de esa bancada.
-Si ya tiene tres éxitos, ¿qué más consolidados pueden estar?
Lo que sucede es que ellos están preparando una agenda que va a pasar por acusaciones contra los funcionarios del actual gobierno, disfrazados de oposición. Luego tomará la careta de oposición para anular los esfuerzos del gobierno de Humala.
-Las exigencias sociales han vuelto a ocupar po
rtadas y parece que se acabó la luna de miel del Gobierno…
Esto demuestra que existe un gabinete ministerial sin peso político, que no tiene experiencia política. Lo de Andahuaylas pudo evitarse, pero la ingenuidad política de los ministros exacerbó los ánimos. La propia campaña de Humala es una gran fuente de conflictos. Las promesas de Humala candidato no las puede cumplir Humala presidente.
-Humala candidato dijo en Cajamarca que el agua era más importante que el oro…
Así es. En estos momentos hay problemas con las minas, con acuerdo energético con Brasil, y se vienen más problemas con otros reclamos.
-Si el candidato y el Presidente tienen discursos diferentes, ¿Humala debería dejar de cumplir algunas de sus promesas?
Deberían empezar a hacer política, empezar a formar opinión, buscar consensos, construir y respetar los compromisos políticos. Al día de hoy, la política es un bien ausente en el gabinete ministerial.
-¿Es responsabilidad del premier Lerner?
Él ha priorizado lo técnico sobre lo político, pero debe haber más peso político en el gabinete. Cuando vengan los cambios, eso se debe priorizar.
-¿Cuándo deben darse estos cambios?
No hay que ponerle plazos al Presidente para hacer cambios. Él ya sabe a la fecha qué ministros funcionan y quiénes no.
-¿Y quiénes ya no funcionan?
No quisiera hacer una evaluación ministerial personal, eso es algo colectivo.
LUIS GARCÍA ROJAS: lgarcia@diario16.com.pe
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción Los actos de corrupción y El tráfico de influencias
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario