Que opina? CEJIL, DPLF y WOLA expresan preocupación por nombramiento de Urresti como ministro del Interior - 08/07/2014 12:01:38
" CEJIL, DPLF y WOLA expresan su preocupación por el nombramiento del General (r) Daniel Urresti como Ministro del Interior en PerúUrresti es actualmente investigado por su participación en el asesinato del periodista Hugo Bustíos en 1988
Washington D.C., 8 de julio de 2014. Frente al reciente nombramiento realizado por el Presidente de la República del Perú, Ollanta Humala, del General en retiro Daniel Urresti como Ministro del Interior, las organizaciones firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por cuanto el nuevo Ministro está siendo objeto de una investigación penal por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno peruano.
Tal como dio a conocer el Instituto de Defensa Legal (IDL) la semana pasada, Urresti está siendo investigado como presunto autor mediato del asesinato de Hugo Bustíos, periodista y corresponsal de la revista "Caretas", ocurrido el 24 de noviembre de 1988. Bustíos, junto con su compañero Eduardo Rojas Arce, acudían a investigar el asesinato de dos civiles en las afueras de la ciudad de Huanta, tras haber pedido permiso para acceder al lugar al Jefe de la Base Militar de Castropampa, Víctor La Vera Hernádez. En la trayectoria a Huanta, Bustíos y Rojas Arce fueron atacados con proyectiles de fuego. Bustíos recibió un impacto de bala, perdió control de la moto que conducía y se cayó. Rojas Arce logró salvarse. Sobre el cuerpo malherido de Bustíos, los atacantes colocaron una carga explosiva, provocando su muerte. Urresti, capitán del Ejército en ese momento, se desempeñaba como jefe de la Sección de Inteligencia S-2 en la base de Castropampa en Ayacucho.
La investigación inicial del caso fue conducida por la justicia militar y eventualmente archivada. Ante ello, el caso fue llevado por CEJIL y otras organizaciones, entre ellas COMISEDH en sede interna, a la Comisión Inter-American de Derechos Humanos, que en 1997 encontró al Estado peruano responsable del asesinato de Hugo Bustíos y el ataque a Eduardo Rojas Arce.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación retomó la investigación de este caso, y en el año 2007, la Sala Penal Nacional condenó a los oficiales Víctor La Vera Hernández y Amador Vidal Sanberto a 17 y 15 años respectivamente, como autores del delito de asesinato y tentativa de asesinato en agravio de Bustíos y Rojas Arce. La investigación continuó para establecer la identidad de los otros responsables, y el 17 de junio de 2013 el Poder Judicial emitió un auto de apertura de instrucción contra Urresti. El mismo refiere que el 24 de noviembre de 1988, los dos periodistas fueron "emboscados y atacados por miembros del ejército peruano de la Base Militar de Castropampa al mando del oficial EP Daniel Belisario Urresti Elera conocido con el apelativo de "Arturo", con la participación del Sargento Johny José Zapata Acuña conocido con el apelativo de "Centurión" y otros miembros del Ejército no identificados".
El auto de apertura de instrucción se sustenta en varios elementos probatorios, entre ellos declaraciones de otros miembros del ejército peruano que laboraban en la Base Contrasubversiva de Castropampa en noviembre de 1988. Con base en ello, se investiga la responsabilidad de Urresti como autor mediato del asesinato de Bustíos y la tentativa de asesinato de Rojas Arce, ambos calificados como crímenes de lesa humanidad.
Como señala Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva de CEJIL, "la CIDH determinó que Perú era responsable por el asesinato de Bustíos y por la violación a la integridad personal de Rojas Arce, además de la violación a la libertad de expresión de ambas víctimas por cuanto eran periodistas. La decisión del Ejecutivo peruano de ofrecer un cargo público a una persona investigada por estos graves hechos, envía un mensaje de irrespeto a la labor del poder judicial en combatir la impunidad, además de ser una afrenta directa para las víctimas de graves violaciones de derechos humanos en Perú".
Para Katya Salazar, Directora Ejecutiva de DPLF, "este caso es emblemático porque fue investigado por la Comisión de la Verdad del Perú, que recomendó la investigación y procesamiento de todos los responsables. La decisión del Presidente Humala de "evaluar el caso" y concluir que no existen pruebas suficientes es un ataque a la independencia judicial y supone "recompensar" a una persona acusada de estas graves violaciones".
Al respecto, Jo-Marie Burt, Senior Fellow en WOLA, considera que "el Ejecutivo debe rectificar esta decisión porque es lesiva al proceso que se sigue en el Perú para lograr verdad, justicia y reparación para las víctimas del conflicto armado interno peruano, y afecta gravemente la consolidación de las instituciones democráticas. Urresti debe ser removido de su cargo y debe responder ante la justicia por este caso, y el gobierno de Ollanta Humala debe reafirmar su compromiso de proteger la integridad física de familiares y testigos en este y otros casos bajo investigación".
Con base en lo anterior, solicitamos respetuosamente a las autoridades peruanas que respeten la actuación del Poder Judicial y garanticen la independencia de las investigaciones y procesos que se siguen para determinar las responsabilidades de todos los autores del asesinato de Hugo Bustíos. Adicionalmente, instamos a que el Poder Ejecutivo separe al General Urresti de su cargo de Ministro del Interior en tanto se dilucida su responsabilidad penal en estos hechos.
Enlaces de interés:
Auto de apertura de instrucción contra Daniel Urresti, de 17 de junio de 2013, http://www.scribd.com/doc/232302402/Daniel-Urresti-Autoapertorio-del-caso-del-periodista-Hugo-Bustios
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 38/97, Caso 10.548, Hugo Bustíos Saavedra, de 16 de octubre de 1997, http://www.cidh.org/annualrep/97span/Peru10.548.htm
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
Av. Pueyrredón 510, piso 6, dpto. A
Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Argentina
C1032 ABS
Centro pela Justiça e o Direito Internacional
Av. Franklin Roosevelt 194, Sala 906
Centro, Río de Janeiro, RJ,
Brasil
20021-120
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
225 metrosSur y 75 metros Este del
Centro Cultural Mexicano,
Los Yoses, San José,
Costa Rica.
Apartado Postal (441-2010)
Center for Justice and International Law
1630 Connecticut Ave, NW Suite 401
Washington, DC 20009
United States
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, ONG de Derechos Humanos piden que gobierno aclare acusación de Mora - 22/09/2011 6:47:39
" Réplica. Niegan que busquen desaparecer a las FFAA. Instituciones rechazan imputación de ministro de Defensa, Daniel Mora y piden que presidente Ollanta Humala y primer ministro, Salomón Lerner aclaren su posición.Rocío Maldonado.
Las declaraciones del ministro de Defensa, Daniel Mora, contra las ONG de Derechos Humanos, a las que acusó de querer desaparecer a las Fuerzas Armadas (FFAA), merecieron el rechazo enérgico de estas instituciones que exigieron un pronunciamiento del primer ministro, Salomón Lerner, y del presidente Ollanta Humala a fin de aclarar si comparten estas opiniones.
"Es lamentable que se reedite el discurso fujimorista hoy que estamos en un estado democrático y con un gobierno que ha asumido compromisos con la Comisión de la Verdad y Reconciliación y sus recomendaciones", dijo Francisco Soberón, director de Aprodeh.
Además, Soberón exigió a Mora que muestre una nota escrita, un pronunciamiento o comunicado en el que las ONG de DDHH planteen la disolución de las FFAA, pues ,remarcó, lo único que siempre han solicitado es que la justicia militar se ajuste a las normas del derecho peruano y a los estándares internacionales.
Por su parte, David Lobatón, integrante del comité directivo del Instituto de Defensa Legal (IDL), calificó de lamentable la desinformación que evidencia el ministro de Defensa, quien ,recordó, fue atacado y hostigado durante el gobierno fujimorista.
"Nos llama la atención que avale a un presidente del Tribunal Supremo de Justicia Militar (Carlos Mesa) que firmó el acta de sujeción a Montesinos, acción por la cual nunca ha pedido disculpas. Aquí está en juego no la desaparición de la justicia militar, sino mantener una justicia militar montesinista", dijo Lobatón. Luego, este informó que el IDL solicitará el uso de la palabra ante la Comisión de Defensa del Congreso para aclarar el caso.
Se pronuncian en las redes
A través de su cuenta de Twitter, el legislador Javier Diez Canseco también rechazó las declaraciones de Mora Zevallos, a las cuales calificó como inaceptables.
En respuesta, su colega de Fuerza 2011 Rolando Reátegui le recomendó pedir de inmediato la censura o la renuncia del ministro.
CNDDHH reclama deslinde de Lerner
En un comunicado, la Coordinadora Nacional de DDHH consideró que las declaraciones del ministro Mora tenían que ver con un pronunciamiento anterior, en el que lo cuestionaron por su propuesta velada de un "punto final" a los juicios contra los violadores de derechos humanos. "Percibimos que estas últimas declaraciones son una reacción a este pronunciamiento que, no obstante, jamás dejó entrever, ni mucho menos, una crítica a las FFAA como institución", precisa el comunicado de la Secretaría Ejecutiva a cargo de Rocío Silva Santisteban y en el cual se pide al premier Salomón Lerner un deslinde moral.
En tanto, el Equipo Peruano de Antropología Forense pidió al presidente Humala definiciones claras sobre el tema de los derechos humanos.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria UN DIA DE CAL Y ARENA EN EL SISTEMA DE JUSTICIA y de Derechos Humanos piden que gobierno aclare acusación de Mora
Consulte Información en Delito y Corrupción DPLF y WOLA expresan preocupación por nombramiento de Urresti como ministro del Interior y El complot no pasó
Consulte Información en Poder y Politica presenta un plan para que las multinacionales paguen impuestos y Perú: Nuestros legisladores
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario