Noticia, "Hugo Bustíos Saavedra no es una fría estadística; es un crimen de lesa humanidad" - 11/07/2014 11:04:37
" (Foto: La República)La hija del corresponsal de Caretas, asesinado en 1988 por una patrulla militar, refiere que el dolor de su familia ha revivido al saber que el general (r) Daniel Urresti, uno de los investigados por su muerte, ocupa el cargo de ministro del Interior.
Por Sharmelí Bustíos
Hija del periodista asesinado.
Tras unos días de intentar lidiar con un remolino de emociones, que por momentos fueron asfixiantes, decido escribir estas líneas. Nada fácil cuando se trata de hablar desde el dolor, un dolor que se aviva con los aguijones de la impunidad y la injusticia. La impunidad no solo es una perturbación moral que banaliza y legitima el crimen, sino que provoca una especie de "empate" donde da lo mismo haber sido torturador que torturado.
Gran impacto recibimos mi familia y yo al enterarnos de que el actual ministro del Interior de Perú, Daniel Urresti, está siendo imputado y procesado en el Poder Judicial como presunto autor mediato en el asesinato de mi padre, el periodista Hugo Bustíos Saavedra, el 24 de noviembre de 1988, en Huanta-Ayacucho. En ese entonces, Daniel Urresti se desempeñaba como jefe de la Sección de Inteligencia S-2 del Ejército, bajo el seudónimo de "capitán Arturo".
La información trascendió por Ideele Radio, que publicó el expediente y una vez que se conoció su contenido causó gran revuelo en Perú, y mi madre, Margarita Patiño, desde entonces ha sido la cara visible y la vocera de la familia para rendir declaraciones a la prensa. Nada fácil, pues implicó remover un dolor que creíamos superado. Han sido diversas las reacciones en el pueblo peruano. Mi agradecimiento a la prensa y a quienes expresaron su solidaridad. Y a aquellos que no lo sintieron así, pues consideran que "es un juego sucio de la política" y se pretende "empañar la imagen del ministro", los conmino a profundizar el caso para que cada quien llegue a la verdad con sus propios pies, claro está, si tienen el sano interés de hacerlo.
Hugo Bustíos Saavedra no murió producto de una bala perdida o en un accidente, Hugo Bustíos Saavedra fue asesinado con premeditación, alevosía y ventaja. No solo fue acribillado a balas por una patrulla del Ejército, sino que fue rematado con un explosivo que voló parte de su cuerpo, acompañado de una sentencia: "que te recojan con cucharita". Eduardo Rojas Arce, quien acompañaba a mi padre, fue testigo del crimen, junto a otros más que vieron cómo estos hombres de prensa fueron atacados. Ambos iban en una motocicleta a cubrir el asesinato de Primitiva Jorge, de 61 años, y su hijo Guillermo Sulca, de 17 años, a manos de Sendero Luminoso. Rojas Arce sobrevivió milagrosamente a la emboscada, luego de recibir tres impactos de bala. Hugo Bustíos Saavedra, como iba conduciendo la moto, recibió todas las balas que le segaron la vida.
En Ayacucho, ejercer el periodismo en la década de los 80, la más violenta de Perú, era muchas veces pagar con su vida el deber de informar. Diecisiete periodistas fueron asesinados en pleno ejercicio de su deber en la región. El terror que se vivía a raíz de la declaración de la "Lucha Armada" por parte de Sendero Luminoso y la respuesta contrasubversiva de las fuerzas del orden, los describo con el testimonio de una mujer campesina, el cual fue recogido por un jesuita que hizo su servicio en Ayacucho: "Hasta los perros se esconden y los pajaritos huyen. ¿Será esto el fin del mundo?".
Ser periodista en esas condiciones era una proeza, pues todo aquel que intentara investigar o denunciar violaciones de derechos humanos era castigado con la muerte y tildado de "terrorista" (por los uniformados) o "soplón" o "cabeza negra" (por los de Sendero Luminoso).
Hugo Bustíos Saavedra en su rol de periodista informó y denunció lo que pasaba en Huanta y por extensión en el departamento de Ayacucho, que prácticamente había sido invisibilizado por el resto del país que creía un problema exclusivo de la región. "Entonces, mi pueblo era pues un pueblo, no sé… un pueblo ajeno dentro del Perú", declaró Primitivo Quispe, ciudadano ayacuchano que evidencia claramente el sentimiento de exclusión e indiferencia que experimentaron las personas y comunidades que fueron víctimas mayoritarias del conflicto armado. Este testimonio es uno de los centenares que documentó la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que tuvo la misión de esclarecer y elaborar un informe sobre lo que vivió el Perú durante el período de 1980 y 2000.
En consecuencia, no es contra la investidura de un ministro ni de sus planes de trabajo que se está formulando una denuncia, sino contra "el capitán Arturo". Además, el presidente de la República, Ollanta Humala, fue informado por el propio Daniel Urresti, del proceso que se le seguía por el asesinato del periodista huantino, pero el mandatario peruano, tras solicitar "unos papeles que vieron los abogados", señaló que era "un caso extraño", por ende, Ollanta Humala declaró "no vemos su culpabilidad y creemos en la presunción de inocencia". De manera que no vio impedimento para nombrarlo ministro del Interior del Perú.
No pretendo ser juez, ni fiscal ni verdugo, cosa que sí lo fueron quienes asesinaron a mi padre, pero así como Daniel Urresti tiene todo el derecho de que se presuma su inocencia y de ejercer su defensa legal, mi familia y yo, bajo el imperio de la ley, exigimos justicia y todas las garantías para que el asesinato de mi padre quede totalmente esclarecido, pues siempre hubo intenciones de que se archivara. Incluso su caso fue juzgado en el fuero militar, donde los responsables fueron absueltos, lo cual desató total indignación toda vez que por la naturaleza del delito ,homicidio tipificado como delito común, el fuero correspondiente era el civil y no el militar. En el 2007 ,y ratificado en el 2008, se logró finalmente sentenciar a dos implicados.
La batalla legal duró 19 años y contó con el apoyo de organismos de Derechos Humanos que hicieron posible para que los responsables de la muerte de Hugo Bustíos Saavedra fueran condenados. Entre ellos: Víctor Fernando La Vera Hernández, alias "Javier Landa Dupont", quien en ese entonces ejercía como el comandante del Ejército en la base de Castropampa de Huanta, Ayacucho, y Amador Armando Vidal Sanbento, alias "Ojos de Gato". Sin embargo, la fiscalía, años más tarde, reunió nuevos elementos de convicción que vinculan a Daniel Urresti entre los presuntos responsables.
Otra sorpresa que nos llevamos con la reapertura del Caso Bustíos fue que La Vera Hernández estaba libre y tenía aspiraciones de ejercer un cargo de especialista en doctrina de Seguridad y Defensa. Cuando la injusticia te abofetea, el grito de ¡Justicia sube de decibeles!… Hugo Bustíos Saavedra no es una fría estadística, es un crimen de lesa humanidad. Hugo Bustíos Saavedra era una vida, una trayectoria, un periodista, un abogado, un esposo, un padre de cuatro hijos, un amigo, un sueño, un futuro y todo quedó truncado por quienes ejercían en ese momento "la ley y el orden".
"En caso de que suceda algo, espero que nunca callen (…) los hombres de prensa esperamos lo peor (pero) saldremos adelante porque nuestros principios así lo mencionan… Estoy seguro de que seremos el grano de arena que contribuya a lograr la paz para nuestros pueblos". Hugo Bustíos Saavedra.
Uno de los abogados de Urresti defendió a miembros del grupo Colina
En agosto del año pasado, cuando el ministro del Interior, Daniel Urresti, declaró en la Fiscalía de Huamanga, por la denuncia que lo involucraba como autor mediato en el asesinato del periodista Hugo Bustíos, tuvo como abogados a José Alberto Montoya Pizarro y Arturo Conga Soto, revela la revista Caretas.
Hasta ahora, los letrados han pasado desapercibidos, pese a que ambos han defendido a ex miembros del Ejército procesados por violaciones a los derechos humanos.
Montoya Pizarro, por ejemplo, fue abogado del ex agente del Grupo Colina mayor EP (r) Carlos Pichilingüe Guevara, procesado por la matanza de Barrios Altos y La Cantuta. Asimismo, defendió a Ángel Pino Díaz, agente del grupo paramilitar, sentenciado a 22 años de prisión por los delitos de homicidio calificado y desaparición forzada.
Por su parte, Conga Soto participó en las audiencias del caso Cabitos representando a tres militares acusados de desaparición forzada y ejecuciones extrajudiciales: Humberto Orbegozo Talavera, Edgar Paz Avendaño y Arturo Moreno Alcántara.
Publicado en La República 11/07/2014
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista al exministro Daniel Mora (31 de agosto) - 27/12/2011 18:01:34
" El hoy ex ministro de Defensa Daniel Mora consideró en el programa No Hay Derecho que "se debe llegar a una solución de punto final, de reconciliación del país", aunque días después aseguró que no se refería a una ley de punto final. Organismos no gubernamentales rechazaron la posibilidad de una amnistía encubierta y le pidieron precisar sus afirmaciones. Aquí parte de la nota del 31 de agosto:Mora sobre juicio a militares: Debemos llegar a una solución de punto final
Ideeleradio.- Debemos llegar a una solución de punto final y de reconciliación del país, frente a situaciones derivadas de la violencia política, afirmó el ministro de Defensa, Daniel Mora Zevallos, al referirse a las investigaciones judiciales que le sigue a un grupo de militares por violación de derechos humanos.
"Creo que debemos llegar a una solución de punto final, de reconciliación del país, no podemos estar permanentemente en esto [investigación a militares]. No puede haber juicios que se destapen después de 40 años, por eso, creo que hay que emplear la ley con toda justicia, equilibrio, pero no puede haber reparaciones solamente para las víctimas del terrorismo, también fueron víctimas muchas personas de las Fuerzas Armadas", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[Ellos] han quedado inválidos y no tienen nada. Sin embargo, a una supuesta víctima del terrorismo le dan 200 mil dólares y a un soldado víctima no le dan nada. Y lo otro [que debería hacerse es] eliminar para siempre el tema de decir que fue una política deliberada del Estado. Entonces, creo que eso es fundamental [resolver] para ir camino a una reconciliación que el país necesita. El país, si quiere ir creciendo, debe eliminar todas esas aristas porque también afectan al desarrollo, aunque parezca mentira", anotó.
A favor que defensores de DD.HH. visiten los cuarteles
No obstante, Mora Zevallos enfatizó que las Fuerzas Armadas no están a favor de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la violencia política. Por el contrario, se mostró a favor de que representantes de los defensores de derechos humanos visiten los cuarteles. Comentó, igualmente, que en esta nueva gestión, lo que se busca es integrarse más a las organizaciones que promueven la defensa de los derechos fundamentales de las personas.
"¿Usted cree que estamos de acuerdo con lo de La Cantuta, Barrios Altos? No. Pero de ahí a inferir que en base a eso hubo una política sistemática de violación de derechos humanos, creo que hay una gran distancia. Sin embargo, estoy de acuerdo en que hay que definir las responsabilidades individuales", argumentó.
"[Por ejemplo] Yo estuve con los representantes de WOLA (Washington Office on Latin America) y se quedaron admirados cuando conversé con ellos. Les dije "ustedes creen que nosotros tememos que estén representantes de derechos humanos en nuestros cuarteles. No [nos oponemos], Bienvenidos". Inclusive les invité a que acompañen a las patrullas nuestras para que vean como es el trabajo. Entonces, le digo, no hay una voluntad ni un acto deliberado de violar los derechos humanos, jamás lo hemos hecho", acotó.
Se debería reformular concepto de autoría mediata
Por otro lado, refirió que hubo una mala interpretación en relación a las declaraciones que emitió sobre Antauro Humala, quien está recluido en el penal de Piedras Gordas por el caso "Andahuaylazo", en la que murieron cinco policías y dos etnocaceristas en el año 2005. Sin embargo, opinó que se debería reformular el concepto de autoría mediata.
"Fue una mala interpretación. A la pregunta, si él [Antauro] había cometido homicidio calificado dije que "él no había empuñado el arma para matar en forma directa", pero que sí era responsable de ocasionar todo eso [o sea el "Andahuaylazo"] y que en todo caso la justicia tenía que verlo. Evidentemente, la prensa tomó solamente la empuñadura del arma, pero [mis declaraciones] tenían que ver también con el tema de la autoría mediata", aclaró.
"Entonces, acá creo que hay que reformular el concepto de autoría mediata y definirlo claramente porque con la teoría mediata yo no puedo sancionar a quien quiera. Por ejemplo, en el caso Bagua [bajo la teoría medita] Alan García tendría que ser enjuiciado o la ministra del Interior o el ministro de Defensa […]", observó.
Autoridades deben definir situación de Antauro
Finalmente, el ministro de Defensa insistió en que será el Poder Judicial quien determine la responsabilidad de Antauro Humala en torno a la asonada del "Andahuaylazo".
"[El caso Antauro Humala] que los defina las autoridades; lo que se refiere es que si yo estoy acá y allá se comete un asesinato, ¿yo soy el culpable? Sí, tengo responsabilidad por el hecho que provoqué, pero no soy autor directo y si uno ve qué es homicidio calificado ve lo que exactamente debe hacerse", argumentó.
"No es posible que por autoría mediata se sancione a gente que no tuvo nada que ver en el asunto o en todo caso clarificar bien la autoría mediata en determinados escenarios, creo que acá se abusa el término. Hay que ver las individualidades, el que cometió el delito", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria Fiscal denuncia a César Álvarez por delito de homicidio calificado y el nuevo instrumento de la impunidad
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Condena a Fujimori no puede ser revisada por el tema de la extradición y Imprescriptibilidad no afecta derechos fundamentales
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario