Que opina usted? ¡Del Castillo al banquillo! - Las emocionantes aventuras coimerciales del hijo del tío George, don Miguel Ángel del Castillo Reyes - 04/07/2014 17:38:16
"Escribe: César Vásquez BazánEl avivato Miguel Ángel del Castillo Reyes, traficante de las influencias de su corrupto padre, el tío George del Castillo. Es hijo político de García Pérez al estar casado con una de las hijas no reconocidas del bipolar.
En materia de "negocios públicos", el seudo-empresario Miguel del Castillo Reyes sigue los pasos de sus corruptos padres, con quienes colabora en el lavado del dinero malhabido en negociados y coimas.
Miguel Ángel del Castillo Reyes es el hijo y representante comercial para operaciones con el Sector Público de su señor padre, el tío George del Castillo Gálvez. Seudo "dirigente aprista" nombrado a dedo por el papá, las actividades de este nuevo rico deben ser objeto de profunda investigación por la Comisión de Fiscalización del Congreso y la Oficina Nacional Anticorrupción. "Lavando" los fondos malhabidos por su padre, el corrupto tío George, este autodenominado "empresario" adquirió la cómoda residencia de la fotografía, ubicada en la avenida El Corregidor 526, La Molina.
Departamento en la avenida San Martín 645, interior 40, en Barranco, junto al parque Gálvez Chipoco. En este inmueble vivía, antes de hacerse rico, el "empresario" Miguelito del Castillo. En el edificio se encuentra el departamento que el tío George le asignó "para que comience".
En la historia política del Perú no es nuevo que el nepotismo camine de la mano con la corrupción. No llama la atención en nuestro país que los hijos, aprovechando el clima de corrupción generado por sus progenitores, operen como agentes propios y de sus padres en transacciones en las que una de las partes contratantes es el Estado.
El caso más conocido ,y a la vez el más olvidado, es el del hijo del dictador Augusto Bernardino Leguía Salcedo. El retoño de Leguía, un sujeto de nombre Juan Leguía Swayne, coimeó a sus anchas en contratos y concesiones, preferentemente vinculados a los onerosos e improductivos empréstitos externos y adquisiciones de material naval decididos por papá Leguía. Entre otros casos, Leguía Swayne fue comprado con 415,000 dólares por la banca de inversión J. W. Seligman. Recibió además préstamos diversos y autorizaciones para sobregiros. De acuerdo a las declaraciones del señor Dennis, representante de J. W. Seligman en las sesiones de enero de 1932 del comité de investigación del Senado de los Estados Unidos, el papel de Juan Leguía Swayne consistió, únicamente, en no obstruir la contratación de los empréstitos. Nada más.
En el régimen de la corrupción presidido por el Leguía contemporáneo llamado Alan García Pérez, existen muchos Leguía Swaynes. Claro está, los apellidos no son de abolengo oligárquico, pero los rufianes son mucho más peligrosos que los hijos del Gigante del Pacífico que gobernó nuestro país en los años veinte del siglo pasado.
Hoy nos vamos a referir a uno de los Leguía Swaynes modernos, vinculado al premier del Castillo Gálvez. Sin embargo, primero se hace necesario formular algunos comentarios sobre don Jorge.
Como es conocido por los peruanos, el cínicamente corrupto premier de García pertenece a ese tipo de políticos tradicionales para el que la ideología, el programa y los intereses populares son lastres de los que debe prescindirse. Vulgar traficante de la política crematística, para del Castillo Gálvez todo en el Perú es objeto de compra-venta, excepción hecha del Señor de los Milagros, cuya negociación corresponde en exclusividad a su cómplice el corrupto de siete suelas García Pérez.
La primera vez que tuve contacto directo con las vivezas y pendejadas de del Castillo Gálvez fue en 1989, cuando pude comprobar como siendo alcalde de Lima, Mafalda vendió a DOnofrio, empresa productora de chocolates y golosinas, la leche en polvo donada por la Comunidad Europea y destinada a ser usada en el programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Lima. Ése día percibí con claridad de lo que era capaz en busca de dinero el hoy primer ministro de García Pérez.
El pútrido Castillo Gálvez no se hace de rogar cuando se trata de mezclar nepotismo y corrupción. Tiene a la familia colocada en diversos puestos dependientes del erario público. Por ejemplo, recientemente se ha conocido que su primo hermano, un pocho que responde al nombre de Pedro Reynaldo Molina Gálvez, es el gerente ejecutivo de Plamol SRL, empresa favorecida con la compra de más de diez millones de soles por parte del Servicio Integral de Salud. El primo Molina Gálvez, además, es funcionario de la Dirección General de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas, perteneciente al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Como podrá apreciarse, la conexión castillista con la mafia no puede ser más directa…
Como segundo número puede mencionarse el caso de la sobrina del inmoral del Castillo Gálvez, la señorita Mirella Talledo Gálvez, encargada de la administración de la oficina del tío en el Congreso. El nombre de la doncella salió a relucir tiempo atrás como intermediaria en las relaciones mantenidas por el tío George con los Wolfenson, dueños del esfínter fujimorista La Razón. Al nombre de la Gálvez Talledo podríamos añadir el de una de las cuñadas de Dedo Gordo, nombrada ventajosamente en un consulado peruano en el exterior.
Sin embargo, los anteriores casos son chauchilla si se les compara con las operaciones de uno de los hijos de Castillo Gálvez, un individuo que responde al nombre de Miguel Ángel del Castillo Reyes, a quien el premier promociona como "dirigente aprista"" y "director de tecnologías de la información del PAP". El zamarro del Castillo Reyes sigue aceleradamente el ejemplo de Juan Leguía Swayne, pues no desperdicia oportunidad de aprovechar el poder que le confiere ser hijo de quién es. Papá, obviamente, lo avala en sus acciones.
El Miguel Ángel de la coima apareció por vez primera en el ecran de la corrupción durante el régimen anterior, cuando como "director tecnológico" de la empresa ProRegiones le pasó una abultada factura al presidente de la Región Áncash, Freddy Ghilardi, por un supuesto convenio tecnológico. La factura de la viveza intentó ser cobrada por el hijo de del Castillo Gálvez forzando la condición aprista de Ghilardi. ProRegiones fue creada por del Castillo Reyes con la finalidad de utilizar en provecho propio los negocios que pudieran concertarse con los doce gobiernos regionales y trescientas municipalidades ganadas por el PAP durante el régimen toledista.
Se sabe que el hijo del premier patrulla la administración pública en busca de nuevas oportunidades para hacer buenos negocios. Inclusive, en el Ministerio de Salud su accionar aparece mezclado con la presentación de propuestas de adquisiciones para equipamiento de hospitales, negocios cuya continuidad exige la presencia del actual ministro de Salud, Carlos Vallejos Sologuren. Dicho business también explica el apoyo comercial conferido a Vallejos por el binomio García Pérez-Castillo Gálvez.
Realmente, si quiere combatirse la corrupción en el Perú, una de las decisiones que debería adoptarse sería investigar a del Castillo Gálvez y seguir durante los últimos cinco años las actividades de su hijo, Miguel Ángel del Castillo Reyes, el nuevo Juan Leguía Swayne del leguiísmo garciísta.
Hacer públicas las operaciones de Miguel del Castillo traería una ventaja adicional para el país. Lograría algo más de estabilidad en los movimientos hacia el exterior de su señor padre, frecuente viajero entre Lima y Miami. Parafraseando los versos de la canción de Rubén Blades, no se sabe porqué, cada vez que el primer ministro de García llega semanalmente al aeropuerto de esa ciudad estadounidense, los perros detectores de dinero en maletines comienzan a ladrar...
Nota
El anterior artículo sobre Miguel del Castillo Reyes y la rampante corrupción en el régimen alanista apareció en nuestra edición del viernes 26 de octubre de 2007. Seis meses después, a raíz de haberse expuesto las operaciones encubiertas del hijo del premier del Castillo con Canal 11 de Televisión, existen más elementos de juicio para llevar ante la justicia al premier alanista y a su familia inmediata por incurrir en ostensible conflicto de intereses y nepotismo.
© César Vásquez Bazán, 2007, 2008
Todos los derechos reservados
Octubre 26, 2007, abril 9, 2008
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Corrupción en Perú: Proética utilizó en 2005 gráficas y argumentos similares a los de mi carta - 29/05/2011 5:23:26
" Compruébelo.Debajo las láminas relevantes de la Presentación por Proética deL Índice de Percepción de la Corrupción del 2004.
Después la Presentación PPT de Proética en su totalidad.
Y al final el blog con la carta que envié a Proética y la respuesta de Proética a ésta.
--------------------------------------------------------------------------------------------
LAMINAS DE la PRESENTACION DE PROETICA EN 2004 DEL INDICE DE PERCEPCION DE CORRUPCION DEL 2004
Presentacion de Proetica sobre el Indice de Percepcion de Corrupcion 2004 View more presentations from neiracar
===================================================================
Pregunto a Proética sobre la Corrupción : lea la respuesta de Proética
28 Abr, 2011 21:1913 comentarios
""Pregunto a Pro-Ética sobre la corrupción en el Perú""
Invitado por el Director
Ricardo V. Lago
Lima -
Sr. Don Adrián Revilla, Presidente
Sra. Doña Cecilia Blondet, Secretaria Ejecutiva
Sr. Don Diego García Sayán, Director
Sr. Don Percy Medina, Director
Sr. Don Ricardo Uceda, Director
Sr. Don Juan Manuel Varilias, Director
Asociación Civil Pro-Ética
Capítulo del Perú de Transparency International
Manco Cápac 826, Miraflores, Lima 18, Perú
22 de abril, 2011
C/c Peter Eigen, Fundador de Transparency International
Berlín, Alemania
Estimados señora y señores:
Aprovecho la oportunidad para felicitarles por la labor que vienen desarrollando como capítulo peruano de la organización Transparencia Internacional (TI). Como explican en su portal de internet, TI es la mayor red de la sociedad civil global para la lucha contra la corrupción. Copio esta carta a don Peter Eigen, fundador de Transparencia Internacional y presidente del Consejo Asesor, y lo hago por dos motivos. Primero, Peter fue jefe de División para los países del Cono Sur en el Banco Mundial en los ochenta y me consta que conoce el Perú y su devenir como pocos extranjeros. Segundo, Peter fue quien, en agosto de 1987, me contrató como economista encargado del Perú, trabajo en el que fue mi jefe casi dos años.
Hago referencia a uno de los servicios con que Transparencia Internacional - Pro-Ética contribuye al debate mundial sobre corrupción. En concreto, me refiero al Índice de Percepción de Corrupción (IPC) que TI viene calculando, cada año país por país desde 1995, mediante encuestas a, entre otros, empresarios, nacionales y extranjeros, analistas, bufetes de abogados y sociedades de auditoría.
El Índice IPC mide la percepción de la corrupción en una escala de 0 a 10. Sus cálculos, para 178 países en 2010, muestran que el país menos corrupto era Dinamarca, con un valor del índice de 9.3 y el más corrupto era Somalia, con 1.1. El Perú ocupaba el lugar 78, con un índice de 3.5.
El primer año que TI incluyó a Perú en la muestra fue 1998. En la gráfica adjunta exhibo toda la serie publicada por su agencia para el Perú; cubre el periodo 1998 a 2010, ambos años inclusive. Noten que el índice y la corrupción se mueven inversamente: cuando el índice sube, la percepción de la corrupción baja, y cuando el índice baja, la corrupción sube.
El supuesto del que parten los medios de difusión, y en general la percepción popular, es que los años de mayor corrupción en el pasado reciente del Perú fueron los del gobierno de Alberto Fujimori y en particular los últimos. Sin embargo, los cálculos de Transparencia Internacional muestran justo lo contrario. En efecto, según su índice, los años 1998-2000 serían los de menor corrupción en el período 1998 -2010; de hecho, el año 1999 es el punto más positivo de la serie, con un valor del índice de 4.6.
A partir del año 2000, la percepción de la corrupción en Perú aumenta año a año hasta el 2006, en que el índice llega a su punto más desfavorable (más bajo) de 3.3; a partir de ahí la corrupción disminuye levemente hasta el 2009, aunque en el 2010 repunta unas décimas.
Está claro que todos estamos mediatizados por los casos de corrupción en los que existe prueba documental en video, audio o de otro tipo. Sin embargo, los corruptos sólo filman, graban -o son filmados o grabados- excepcionalmente. De ahí la relevancia del trabajo de ustedes que obtienen la información preguntando directamente a una muestra representativa de posibles víctimas de la corrupción o testigos o hasta protagonistas de ella. El conducto de su sondeo es discreto y las respuestas son anónimas, para así lograr veracidad.
Leo en su Portal que entre los objetivos de Pro-Ética (como asociación civil encargada de contribuir a la lucha contra la corrupción y sus causas y manifestaciones en el Perú) figuran analizar e identificar los problemas de corrupción.
Si el patrón del Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional para el Perú fuera errático, en subibaja de un año al siguiente, me hubiera guiado por la percepción convencional y no hubiera prestado mayor atención al índice de percepción. Pero resulta que en este caso el índice muestra tendencias bien definidas e inequívocas.
Por consiguiente, les pido que confirmen que, de acuerdo con su índice, los años de menor percepción de corrupción en Perú fueron de 1998 a 2000. En caso contrario, les solicito que nos expliquen por qué la información de su índice tiene poco o ningún valor. También les pido que nos informen sobre cuántas encuestas realizan para calcular el índice y cuál es el costo total anual de todas ellas.
Quedo a la espera de sus respuestas individuales o colectivas (como Pro-Ética), las mismas que les agradezco sobremanera de antemano.
Atentamente,
Ricardo V. Lago.
ANEXO
Del Portal de Pro,Ética
PRO-ÉTICA tiene tres objetivos institucionales:
1. Analizar, identificar y exponer los principales problemas de corrupción en los ámbitos donde interviene.
2. Incidir en la toma de decisiones públicas para combatir la corrupción, mediante la comunicación de propuestas basadas en las investigaciones realizadas.
3. Desarrollar las capacidades institucionales de entidades del Estado y organizaciones de la sociedad civil para luchar contra la corrupción, transfiriéndole el conocimiento acumulado y las experiencias exitosas.
(*) Economista y profesor español. Ha ejercido como Jefe de los Economistas del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (1993-2003), alto funcionario del Banco Inter-Americano de Desarrollo (1991-1993), del Banco Mundial (1985-1991), así como Director de Política Económica de la Secretaria de Hacienda de México (1982-85). Entre 1987 y 1993 estuvo a cargo del despacho de Perú en el Banco Mundial
http://diariocorreo.pe/columna/5179/pregunto-a-pro-etica-sobre-la-corrupcion-en-el-peru/
-----------------------------------------------------------------------------------------------
PROETICA da respuesta al Economista Ricardo Lago
Lima, 26 de abril de 2011
Señor Doctor
Ricardo Lago
Ciudad.-
Estimado Dr. Lago,
Es grato dirigirnos a usted para dar respuesta a su comunicación pública aparecida en la edición del Diario Correo del domingo 24 de este mes de abril. Al respecto, en mi calidad de Presidente de Proética, Capítulo peruano de Transparencia Internacional, me permito informarle lo siguiente:
1.El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) no mide "niveles de corrupción" sino, como su nombre indica, "percepciones de corrupción", lo cual es importante tener en cuenta para evitar confusiones entre ambos conceptos, no pudiendo ser utilizados indistintamente. Para determinar niveles de corrupción es necesario analizar otras fuentes que no sean solo las percepciones de las personas en general.
2.Ni Proética ni Transparencia Internacional (TI) "obtienen la información preguntando directamente a una muestra representativa de posibles víctimas de la corrupción, o testigos o hasta protagonistas de ella", como señala Ud. en su comunicación. El IPC es un índice compuesto, una "encuesta de encuestas" que recoge datos producidos por otras instituciones, que son estandarizados y recalculados en las oficinas de la Secretaría de TI en Berlín.
En el caso peruano, para el año 2010, el valor del IPC se calculó sobre la base de siete fuentes desarrolladas por cinco instituciones independientes tal como se puede apreciar en la tabla siguiente:
El valor monetario de las encuestas individuales solo puede ser contestado por las entidades desarrolladoras. Ni TI ni Proética tienen ingerencia en este aspecto.
3.El IPC recoge la percepción de empresarios y gerentes que hacen negocios con el Estado, expertos en comercio internacional, en finanzas y otros. Todas las encuestas que alimentan al IPC son dirigidas a personas con conocimiento privilegiado, pero no representan a la población del país.
Frente a esta opinión "experta", pero sesgada, la Encuesta Nacional sobre Corrupción de Proética muestra que ante la pregunta "¿En qué gobierno considera usted que hubo más corrupción?" la población coincide en señalar, en todas las ediciones, al gobierno de Fujimori como el más corrupto de nuestra historia reciente, tal como se puede apreciar en el gráfico siguiente (las muestras son estadísticamente representativas a nivel nacional):
4.Para la elaboración del IPC de un año determinado se toman fuentes de uno y hasta dos años atrás. Así, por ejemplo, en la elaboración del IPC de 1999, se tomaron datos de los Informes de Competitividad Global de 1997, 1998 y 1999. Esto es importante, pues trae como consecuencia que el punto correspondiente a un año determinado está reflejando la percepción de las fuentes encuestadas durante un periodo temporal más amplio.
En el caso peruano, el IPC del 2002 recoge datos de los Informes Globales de Competitividad del año 2000 y 2001, de la World Business Environment Survey del Banco Mundial, del Índice de Opacidad de Pricewaterhouse Coopers, un estudio de la Universidad de Columbia (todos ellos de 2001), y un estudio de Economist Intelligence Unit del 2002. Se puede decir entonces, con propiedad, que recién en el año 2002 se estaría registrando el impacto del escándalo generado por la exposición del sistema de corrupción fujimorista. Así se explicaría el deterioro notorio de la curva:
Los escándalos que se destaparon durante los años siguientes involucrando al gobierno democráticamente elegido, los cuales fueron ampliamente cubiertos y seguidos por los medios de comunicación (que ya no estaban comprados por el régimen) habrían contribuido a agravar la pendiente.
Esperando haber dado respuesta a sus inquietudes, quedamos a su disposición para cualquier mayor aclaración que considere necesaria.
Sin otro particular, lo saluda,
Muy atentamente,
(original firmada)
Adrián F. Revilla Vergara
Presidente de Proética
http://www.slideshare.net/neiracar/proetica-respuestaa-ricardolago
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/mi-carta-a-proetica-y-la-respuesa-a-esta#ixzz1NjRPaIsk
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria Condenado a cargar su propio féretro y convertirse en una piedra en el zapato
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario