Información: Urresti debe renunciar - 02/07/2014 17:34:17
" URRESTI DEBE RENUNCIARAl haberse revelado que el Ministro del Interior Daniel Urresti Elera está imputado como responsable de la ejecución extrajudicial del periodista Hugo Bustíos en 1988, la CNDDHH señala lo siguiente:
1. La solidez de la imputación contra Urresti es incuestionable dado que el proceso ha superado la etapa de instrucción, y descansa sobre las acusaciones efectuadas por los entonces superiores jerárquicos de Urresti, ya condenados por los mismos hechos, así como sobre las imputaciones de sus subordinados. La acusación es además especialmente grave por referirse a la ejecución extrajudicial de un periodista que se encontraba ejerciendo sus funciones.
2. De acuerdo con la Constitución, el Ministro del Interior tiene la obligación de garantizar y promover los derechos humanos. Al mismo tiempo ostenta importantes facultades para dirigir el ejercicio de la fuerza pública, y control sobre información vital tanto para prevenir violaciones de derechos humanos como para luchar contra la impunidad de los perpetradores. Estos poderes también podrían usarse para todo lo contrario, incluyendo la obstrucción del proceso que se sigue contra el propio General Urresti.
3. Estos temores se acrecientan considerando las graves violaciones de derechos humanos que se han perpetrado en Madre de Dios mientras el General Urresti ha estado desempeñando el cargo de Alto Comisionado en Asuntos de Formalización de la Minería, como la ejecución extrajudicial del manifestante Américo Laura Pizarro, el uso abusivo de la fuerza contra la población civil, torturas, detenciones arbitrarias, amenazas y agresiones a periodistas, allanamiento de viviendas, todo ello en el marco de una intervención conjunta de la policía y las fuerzas armadas.
4. Mantener a un Ministro con estos antecedentes podría proyectar en la ciudadanía y en la comunidad internacional la imagen de un débil compromiso del gobierno en materia de derechos humanos y de precariedad de la democracia en nuestro país.
Por todo ello consideramos que el General Urresti Elera debería renunciar de inmediato a su cargo como Ministro del Interior, a fin de garantizar la protección de los derechos humanos y preservar la institucionalidad democrática en nuestro país.
Secretaría Ejecutiva
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
2 de julio del 2014
Vea también:
Ministro Urresti está procesado por el asesinato de periodista Hugo Bustíos (Ideeleradio)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Organizaciones del continente se pronuncian sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos - 03/06/2014 12:35:08
"La Coalición Internacional de Organizaciones de los Derechos Humanos en las Américas ("Coalición") ha expresado su preocupación ante la reciente reunión y disposiciones adoptadas por los Estados del continente en relación al Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), en Haití el mes de mayo, en la medida que, más allá del fortalecimiento del SIDH, las medidas vulnerarían la autonomía de la Comisión Interamericana de DDHH (CIDH), órgano de la OEA a quien le corresponde implementar cualquier reforma a sus reglamentos.Coalición Internacional de Organizaciones de los Derechos Humanos en las Américas
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DECLARACIÓN DE HAITÍ EN RELACIÓN CON EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
Las organizaciones firmantes, integrantes de la Coalición Internacional de Organizaciones de los Derechos Humanos en las Américas ("Coalición"), expresamos nuestra profunda preocupación por algunas disposiciones incluidas en la denominada "Declaración de Haití", aprobada el 27 de mayo de 2014, en la IV Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que se llevó a cabo en Haití los días 26 y 27 de mayo de 2014 y que abordó temas relacionados con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ("SIDH").
En primer lugar, reafirmamos nuestro compromiso con un fortalecimiento genuino del SIDH y, por ello, valoramos todas aquellas iniciativas orientadas a su universalidad, adecuado financiamiento, mejora de los procesos de selección de los miembros de sus órganos, el anhelo por construir una agenda de derechos integral y el cabal cumplimiento de sus decisiones, entre otros. En ese sentido, reconocemos el declarado compromiso de los Estados participantes de la Conferencia de Haití para lograr la universalizacion del SIDH.
Sin perjuicio de lo anterior, la Declaración de Haití contiene varias disposiciones que atentarían contra la autonomía e independencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ("CIDH"), órgano principal de la Organización de Estados Americanos ("OEA") de protección y promoción de derechos humanos.
En este sentido, considerando la posibilidad de que en la Asamblea General de la OEA, que se celebra los días 3 al 5 de junio de 2014 en Asunción, Paraguay, algunos de estos temas sean debatidos, las organizaciones firmantes alertamos sobre lo siguiente:
La Declaración de Haití propone que "durante la Asamblea General de la OEA de Paraguay 2014… se acepte la disposición de Uruguay y México… de acoger los períodos de sesiones de la CIDH durante los próximos dos años." Al respecto, recordamos a los Estados que ,en el marco del cumplimiento de sus objetivos convencionales- la Comisión Interamericana puede decidir reunirse en un lugar diferente a su sede si ello la ayuda a avanzar de manera más efectiva su misión de protección y promoción de los derechos humanos. Esta potestad la debe ejercer la CIDH de manera independiente y no corresponde a la Asamblea General "aceptar" o "denegar" a la CIDH los lugares en donde debe sesionar, como parece insinuar la Declaración de Haití.
En cuanto al financiamiento del SIDH, la Declaración de Haití promueve la creación de un Fondo único para la recepción de contribuciones extra presupuestarias asignadas de acuerdo a un programa de trabajo previamente
aprobado por los Estados. Tal propuesta claramente violaría la autonomía de la Comisión, en tanto supedita a aprobación gubernamental previa el financiamiento que tienen la obligación de garantizar los Estados.
Adicionalmente, la Declaración de Haití contiene dos referencias para organizar el trabajo de las relatorías de la CIDH. Al respecto, las organizaciones consideramos que no se deben generar mecanismos que indirectamente afecten la independencia y autonomía de la CIDH para organizar su trabajo interno. Adicionalmente, recordamos que en la Asamblea General Extraordinaria de 22 de marzo de 2013 los Estados propusieron a la CIDH fortalecer todas sus relatorías. En este sentido, reconocemos el esfuerzo que realiza la CIDH para trabajar los derechos considerando su interdependencia, y resaltamos en este sentido la creación de una Relatoría Especial de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Por lo anterior, al celebrarse la Asamblea General de la OEA en Paraguay, las organizaciones firmantes demandamos a los Estados lo siguiente:
Que respeten en todos sus extremos la resolución AG/RES.1(XLIV-E/13) corr.1, adoptada en la sesión plenaria de la Asamblea General Extraordinaria de la OEA el 22 de marzo de 2013;
Que no reabran a debate temas ya cerrados durante el reciente proceso de reflexión, y que permitan que la CIDH implemente sus reformas reglamentarias y centre sus esfuerzos en cumplir de manera eficiente su mandato de promover y proteger los derechos humanos en la región;
Que cualquier decisión vinculada con el SIDH respete la autonomía e independencia de la CIDH, y se oriente a fortalecer a los órganos del SIDH mediante el adecuado financiamiento de los mismos, la promoción de la universalidad, la mejora de los procesos de selección de sus miembros, y el cabal cumplimiento de sus decisiones.
Finalmente, consideramos que cualquier debate sobre el trabajo y competencias de la CIDH debe darse en el marco de los órganos competentes de la OEA, y con aplicación de los mecanismos existentes de participación de la sociedad civil y las víctimas. Al respecto, denunciamos que la IV Conferencia de Estados Parte de Haití se realizó sin transparencia ni participación de la sociedad civil organizada. En ese sentido, no se hicieron públicos con anterioridad a la reunión los documentos de trabajo, ni la agenda de temas a tratar, así como tampoco se dio a conocer procedimiento formal alguno de participación e incidencia de las organizaciones de sociedad civil.
ORGANIZACIONES FIRMANTES
ORGANIZACIONESINTERNACIONALES:
Amnistía Internacional
Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)
ORGANIZACIONESREGIONALES:
Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)
Fundación para el Debido Proceso (DPLF)
IPAS Centroamérica
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD)
Red Regional de Organizaciones Civiles para las Migraciones (RRCOM)
POR PAIS:
ARGENTINA:
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
BOLIVIA:
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)
Oficina Jurídica Para la Mujer de Cochabamba
CHILE:
Centro Regional de derechos Humanos y Justicia de Género: Corporación Humanas
COLOMBIA:
Consultorio Jurídico Internacional, Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás, Bogotá
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)
Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos (GIDH)
COSTARICA:
Alianza por tus Derechos
Asociación Demográfica Costarricense
Centro de Investigación y Promoción para América Central de DDHH (CIPAC)
Centro Integral para los derechos humanos de los Migrantes (CIDEHUM)
Defensa de Niñas y Niños , Internacional (DNI)
Red Feminista contra la violencia hacia las mujeres de Costa Rica
ELSALVADOR:
Agrupación ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico
Asociación Organización de Mujeres Salvadoreñas por la Paz
Asociación Salvadoreña de Derechos Humanos "Entre Amigos" El Salvador
Colectiva Feminista para el Desarrollo Local
Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador
ESTADOSUNIDOS:
Clínica de Derechos Humanos , University of Texas, School of Law
GUATEMALA:
Asociación de Familiares Detenidos-Desaparecidos (FAMDEGUA)
Asociación El refugio de la Niñez
Centro Para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH)
Fundación Myrna Mack
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG)
Red de la No Violencia contra las Mujeres (REDNOVI)
Seguridad en Democracia ,SEDEM-
HONDURAS:
Asociación de Jueces por la Democracia (AJD)
Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT)
Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación de la Compañía de Jesús (ERIC) y Radio progreso
Foro de Mujeres por la Vida
La Convergencia por los Derechos Humanos
MÉXICO:
Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos
Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)
Asociadas por lo Justo (JASS) , MX y Meso
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh)
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, A.C.
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres CEDEHM
Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer, A.C.
Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad A.C. de México
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (COSYDDHAC)
Documenta, Análisis y Acción para la Justicia, A.C.
Grupo de Mujeres de San Cristóbal las Casas, A.C.
Red Solidaria contra la Impunidad A.C.
NICARAGUA:
Asociación Nicaragüense Trans Diversidad Sexual
Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (CENIDH)
Grupo Cívico Ética y Transparencia
Iniciativa desde la Diversidad Sexual por los Derechos Humanos en Nicaragua
Movimiento contra el abuso sexual
PANAMÁ:
Centro de Asistencia Legal Popular
Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas de Panamá (CONAMUIP)
PARAGUAY:
Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY), Capítulo Paraguayo de la PIDHDD
Servicio Paz y Justicia Paraguay (SERPAJ)
PERÚ:
Paz y Esperanza
Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)
Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL)
Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos (EQUIDAD)
Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y reproductivos (PROMSEX)
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)
Instituto de Defensa Legal (IDL)
Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS) / International Institute on Law and Society (IILS)
URUGUAY:
Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)
VENEZUELA:
Acción Solidaria en VIH/Sida
Centro de Derechos Humanos, Universidad Católica Andrés Bello (UCAB)
CIVILIS Derechos Humanos
Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC)
Espacio Público
Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA)
Sinergia, Asociación Venezolana de Organizaciones de Sociedad Civil
Vicaría de Derechos Humanos de Caracas
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Gisela Ortiz: Sería una vergüenza que Humala esté en negociaciones con el fujimorismo - 14/12/2011 16:38:02
" Ideeleradio.- Sería una vergüenza para los que votamos por el presidente Ollanta Humala conocer que está en negociaciones con el fujimorismo, aseveró Gisela Ortiz representante de los familiares de las víctimas de La Cantuta y directora de Operaciones del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF)."Realmente sería una vergüenza para todos quienes hemos votado por el señor Ollanta Humala, conocer que él está en negociaciones con el fujimorismo. Nosotros votamos por él pese a los cuestionamientos que tenía en violaciones a los derechos humanos, justamente porque era el deslinde con la impunidad y la corrupción", recordó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Ortiz Perea dijo, en ese sentido, que espera que el jefe de Estado se mantenga firme en su compromiso de luchar contra la impunidad y que respete la confianza de los que votaron por él.
"Nosotros esperamos que él respete esa confianza que le hemos dado a través de nuestro voto y que se mantenga firme en ese compromiso de luchar contra la impunidad de nuestro país. Lamentablemente, mucha gente vinculada a Fujimori es gente que le ha hecho daño al país en los actos de corrupción […] Esperamos que no se dé esta alianza y, por supuesto, que se evalúe muy bien el tema del indulto a Fujimori", señaló.
Sería una burla que se indulte a Fujimori
En otro momento, dijo que sería visto como una burla el hecho de que el presidente de la República, Ollanta Humala, indulte al exmandatario Alberto Fujimori. Sostuvo que las razones que exponen sus partidarios de Fuerza 2011 y familiares no son válidas para conmutarle la pena.
"Lo que nosotros no queremos aceptar es que la justicia sea una burla y que se indulte a gente que ha cometido delitos de corrupción, gente que le ha robado al país, gente que ha cometido crímenes de violaciones a los derechos humanos y que una vez en libertad recuperen la salud que supuestamente estaba agravada y se paseen y hagan vida política, convoquen masas y esto se vuelva una burla", aseveró.
"En el caso de Fujimori, lamentablemente sus partidarios, familiares, médicos, abogados han insistido en el indulto como un derecho y creo que las razones que están exponiendo no son válidas. Si bien es cierto, Fujimori es una persona bastante mayor, que tiene las secuelas propias de la edad, no está con una enfermedad terminal, lo han dicho los propios médicos", complementó.
Familiares se mueren sin encontrar a las víctimas
Por otro lado, Ortiz Perea mostró su preocupación sobre la situación de los desaparecidos y anotó que muchos de los familiares están envejeciendo sin ubicar a sus seres queridos.
"Realmente duele ver a esas madres que se van muriendo con ese dolor de no haber podido encontrar a sus hijos y poder enterrarlos, […] que se han ido envejeciendo con una incertidumbre que va carcomiendo por dentro, te genera una angustia que va dejando secuelas en uno mismo, todos esos traumas de la violencia política se acentúan en esa incertidumbre de no saber [la ubicación de sus familiares]", dijo.
"Nosotros insistimos como el EPAF [Equipo Peruano de Antropología Forense] en esa mirada humana que se tiene que dar a estos temas, no tanto el racionamiento político, no tanto la mirada judicialista, pero más bien [hay que] enfatizar [en] los primeros pasos que debemos ir dando, de cómo vamos a solucionar este problema de los desaparecidos; de repente primero ir a los sitios de entierro, exhumar los restos que existen, identificarlos, devolverlos a sus familiares e ir atendiendo de manera paralela atendiendo cada una de las demandas reparatorias para las víctimas", enfatizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria LIOS EN LA ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL y Corte IDH sería más fuerte al cuestionar incumplimiento de fallos y conducta del Estado
Consulte Información en Gestiión Publica Perú La Comisión de Justicia y El defensor del Pueblo Eduardo Vega se lee que dicho
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario