Que opina? OJO CON LA ESTRATEGIA JURIDICA DE FUJIMORI - 20/02/2014 13:08:39
" Pocos han reparado en la estrategia jurídica de dos vías que tiene Alberto Fujimori para intentar, de un lado, salir de prisión antes de cumplir las penas impuestas por corrupción y violaciones a los derechos humanos y, de otro lado, evitar que el juicio por el caso Diarios Chicha llegue a buen término.En el primer caso, lo que se busca es, de alguna manera, tratar de invalidar la sentencia que condenó a Fujimori por homicidio calificado, secuestro agravado y lesiones graves. Para ello, el abogado William Paco Castillo viene preparando un recurso de revisión amparado en dos supuestas vulneraciones al debido proceso: señalar que los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta fueron crímenes de lesa humanidad y que la sentencia ya venía predeterminada por correos electrónicos enviados por César San Martin a juristas españoles.
En relación con el primer punto, hay que indicar que la inclusión de este término no vulnera el debido proceso. Como lo ha señalado un reciente comunicado de los magistrados que sentenciaron a Fujimori:
Los sucesos de naturaleza penal que constituyeron los casos conocidos como "Barrios Altos y La Cantuta", han sido considerados como crímenes de lesa humanidad por reiteradas sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional del Perú ,es patente y concluyente, al respecto, la Resolución de dicha Corte Internacional, en supervisión de cumplimiento de sentencia, del 7 de septiembre de 2012,. Es de anotar, desde esta perspectiva jurídica, primero, que la consideración de crímenes de lesa humanidad fue planteada y debatida en el juicio oral ,en especial en las sesiones de audiencia número 140, 142 y 148, materia de la requisitoria oral y de los alegatos de la parte civil y la defensa,, con lo que se respetó los principios acusatorio, contradicción y exhaustividad; segundo, que la Corte IDH y la doctrina de Derecho Penal Internacional, exigen que no se desconozcan ni omitan en los fundamentos de las sentencias aquellos crímenes que cumplan los elementos que tal normatividad supranacional define y se imponen por su carácter de ius cogens; y, tercero, que en la sentencia comentada la condena recayó en delitos materia de acusación fiscal: homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado, por consiguiente, se respetó el principio de especialidad extradicional.
¿Por qué resulta esta calificación importante de eliminar para el abogado de Fujimori? Con ella, se coloca un candado más a la posibilidad que Fujimori pueda ser amnistiado o indultado (con excepción del indulto humanitario, si cumple los requisitos) y se evita que estos crimenes prescriban. Castillo busca, al tratar de bajársela, que el autócrata puede ser indultado o amnistiado o, en caso de conseguir un nuevo juicio por una leguleyada, que el mismo prescriba a los pocos meses.
El segundo tema tiene que ver con los ya famosos correos de San Martín. Pero también tiene dos problemas. De un lado, hoy Diario 16 publica que un peritaje policial señala que los correos han sido adulterados. De otro, que los mismos tampoco demostraban el dictado de órdenes o directivas acerca de la sentencia.
Si jurídicamente el tema es insostenible, ¿cuál es el riesgo? Se llama Javier Villa Stein. El magistrado preside la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia y, durante los últimos días, ha dado opiniones descalificadoras contra los magistrados que condenaron a Fujimori y adelantado opinión sobre el tema de lesa humanidad. Recordemos que Villa Stein dijo que el caso Barrios Altos no calificaba como tal, en una sentencia que tuvo que ser enmendada debido a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en uno de los papelones jurídicos más graves de los últimos años.
En principio, con estos adelantos de opinión, si el recurso de revisión llegara a manos de Villa Stein, el juez debería inhibirse. Sin embargo, vía este tipo de recursos se ha logrado la exculpación de Absalón Vásquez en el caso Vladipolos así como un grave retroceso en la jurisprudencia sobre violaciones a los derechos humanos, precisamente, en la sala que preside este magistrado, por lo que habrá que estar atentos a él y a su colegiado.
Ahora vayamos al caso de los Diarios Chicha. Como habrán podido notar quienes van o siguen las audiencias del proceso, ocurren dos hechos claros. De un lado, todos los testigos presentados están hundiendo a Fujimori en gran forma y estilo y se van presentando nuevos documentos que apuntan a la culpabilidad del exgobernante. De otro lado, el proceso se estira, tanto por el estado de salud de Fujimori, que implica realizar audiencias relativamente cortas, como por las maniobras dilatorias de Castillo. A estas últimas nos referimos.
Dos son los hechos concretos a través de los cuales se busca el denominado "quiebre del juicio oral" (es decir, que el mismo vuelva a fojas cero). De un lado, Castillo ha buscado recusar, ya en dos oportunidades, a a las magistradas que procesan a Fujimori. Hay aún una recusación pendiente contra la jueza Aissa Mendoza que deberá resolver otra sala anticorrupción. Si la misma procede, el juicio vuelve a iniciarse, debido a que a inicios de año se cambió a una de las juezas por cuestiones administrativas.
De otro lado, Castillo ha presentado un recurso donde señala que, en realidad, es la Corte Suprema la que debe juzgar a Fujimori, cuestión que ya ha sido rechazada antes, dado que el autócrata ya no tiene el beneficio del antejuicio político vigente. Y quien tiene el poder de decidir es, nuevamente, la sala que preside Villa Stein. Y, de ampararse esta leguleyada, ocurrirá lo que alerta Laura Grados en Diario 16:
Si La Sala Penal Permanente decide aceptar el pedido del abogado Paco Castillo, de plano todo el proceso contra Fujimori, que se ventila hasta ahora en la Cuarta Sala Penal Liquidadora, queda en fojas cero. Se quiebra.
El riesgo es que se pierdan varios meses de proceso. Las declaraciones de los testigos se anulan. Mientras se instala la nueva Sala para que juzgue al exmandatario, el reinicio del proceso demoraría hasta julio o agosto de este año. Por lo tanto, el litigio podría dilatarse hasta llegada la fecha en la que los delitos cometidos por Fujimori en este emblemático caso, prescriban.
¿Por qué es importante este relato? Por dos razones. La primera, porque, más allá que los pedidos de Castillo puedan parecer estrambóticos hasta para un estudiante de primer ciclo de Derecho, lo cierto es que hay un magistrado con ganas de darle una mano a su patrocinado desde hace varios años. Y hay que tener mucho cuidado con ello.
Y la segunda es esta. En momentos en que un régimen bastante parecido al fujimorista - con la única diferencia del signo económico - tiene una crisis realmente fuerte, es importante saber que le puede esperar a los principales dirigentes de esta autocracia. A fin de cuentas, Alberto Fujimori es el padre de los autoritarismos competitivos en América Latina. Que recuerden en otras latitudes que puede esperarles y claro está, conviene que nosotros tengamos presente que harán para evitarlo.
(Caricatura: Carlín)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Arbizu: Hay un ovillo que desmadejar porque dinero de Fujimori podría estar por el caso Aritomi - 25/02/2013 15:41:35
" Ideeleradio.- Hay un ovillo que desmadejar en el caso de Víctor Aritomi, cuñado del expresidente Alberto Fujimori y el dinero del exmandatario podría estar por ese lado, opinó el procurador anticorrupción Julio Arbizu.Fue al comentar la información que señala que la Segunda Fiscalía Anticorrupción solicitó 10 años de cárcel para Rosa Fujimori, hermana del expresidente Alberto Fujimori, para su esposo, Víctor Aritomi, y para su hija Myriam Aritomi, por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito.
"Ya la Fiscalía ha emitido su acusación y ha pedido 10 años de pena privativa de libertad para el señor Aritomi y su familia. Allí hay un ovillo que desmadejar, el fiscal provincial ha dado cuenta de la posibilidad de que el dinero de Fujimori esté precisamente por ese lado", consideró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Cabe indicar que la acusación fiscal señala que Aritomi, en su condición de exembajador del Perú en Japón, de 1991 a 2001, se habría valido de dicho cargo para incrementar ilícitamente su patrimonio, teniendo un desbalance patrimonial de US$765,979. Según el Ministerio Público, el cuñado de Alberto Fujimori habría contado con la complicidad de su esposa y de su hija.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Arbizu: Fujimori no podrá escapar de una condena en caso Diarios Chicha - 14/11/2012 14:52:54
" Ideeleradio.- No hay posibilidad de que el expresidente Alberto Fujimori escape a una condena por el caso de los Diarios Chicha, aseveró el procurador anticorrupción Julio Arbizu, al señalar que el exmandatario afrontaría una pena no menor a los siete años de cárcel por el delito de peculado."[¿No hay posibilidad de que no lo condenen a Fujimori?] A juicio mío definitivamente no existe ninguna posibilidad de que el señor Fujimori escape a una condena por este caso. Este caso tiene sentencia del 2005, fui el abogado del caso [en la Procuraduría] y me fui pocas semanas después de que se efectuara [la] condena de primera instancia", indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Esa condena de primera instancia fue posteriormente ratificada por una ejecutoria y todos los personajes que estuvieron ligados a este proceso fueron efectivamente condenados, con algunas excepciones, entre ellas, los publicistas. Todas estas personas fueron halladas culpables", mencionó.
Recordó que durante la gestión del expresidente Alberto Fujimori se tomó la decisión para que a través de partidas secretas se desvíe dinero de las instituciones armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Argumentó que el exasesor Vladimiro Montesinos se reunía con una serie de publicistas, periodistas y comandantes generales para diseñar portadas de los denominados "diarios chicha".
"Durante el año 98 al 2000 hay un desfalco de 122 millones de soles del Estado y ha quedado absolutamente claro que ese desvío de fondos ha ocurrido efectivamente y que de las declaraciones concurrentes de una serie de personajes ligados a esta mafia, que la orden ,no solamente el conocimiento, provino de Fujimori", afirmó.
""De tal manera que hay toda una conexión de personajes por eso es que estas personas fueron condenadas además del delito de peculado por el delito de asociación ilícita para delinquir de manera que es un episodio realmente penoso", dijo.
Fujimori podría allanarse
Inicio El abogado de Estado reiteró que Fujimori Fujimori será inevitablemente sancionado tras precisar que el delito fue confirmado en sede judicial. No obstante, no descartó que el exmandatario decida allanarse en este caso.
"[¿Si el delito se confirmó en sede judicial, el autor como Fujimori inevitablemente tiene que ser sancionado?] Así es, Montesinos tiene sentencia por siete años por peculado y asociación ilícita. Fujimori está procesado por peculado y en términos de penas este delito está por encima de asociación ilícita [¿En el mejor de los casos lo condenarán siete años de cárcel?]. Sí", indicó.
"[¿Hay la posibilidad que se allane en este caso?] Es posible, puede ser una de las alternativas de la defensa como lo fue en el caso de los 15 millones que entregó a su exasesor", declaró.
Caso Diarios Chicha está en etapa intermedia
Inicio En otro momento, confirmó que el caso de los Diarios Chicha se encuentra en etapa intermedia y que se ha dado por terminada la fase de instrucción donde se ha acopiado una serie de pruebas y manifestaciones.
"De tal manera que lo que va a ocurrir aquí que la Fiscalía Superior donde está en este momento el expediente tiene que emitir una acusación y, luego, se abrirá el juicio oral, tendrá que fijarse una fecha para el juicio oral", mencionó.
Procuraduría evalúa reparación civil contra Fujimori
Inicio Arbizu González adelantó que la Procuraduría Anticorrupción está evaluando el monto que se exigirá a Alberto Fujimori por concepto de reparación civil en torno al caso Diarios Chicha. Subrayó que será un monto bastante elevado.
"[¿Cuánto va a pedir la Procuraduría?] Todavía estamos evaluando, tendrá que corresponder a lo efectivamente desfalcado del Estado y además una reparación civil que reclama el Estado por la comisión de estos delitos", estimó.
"La reparación civil tiene dos efectos, uno es la devolución del dinero ilícitamente obtenida y otro es el pago de la reparación. Hay una conjunción de ambos que se incluyen en la reparación civil, eso ciertamente acrecienta las expectativas de la parte civil. Seguramente la reparación civil que se imponga a Fujimori será bastante elevada", añadió.
Caso Diarios Chicha podría durar 6 u 8 meses
Inicio Detalló, además, que el Ministerio Público presentará la próxima semana la acusación fiscal contra el ex jefe de Estado. Señaló, asimismo, que el proceso judicial podría durar entre 6 y 8 meses.
"[¿Cuánto durará este proceso?] Estará en función si Fujimori se allana o no, pero hay que esperar que el Ministerio Público haga su acusación, que debería ser la próxima semana y vamos a esperar a que eso suceda y luego debería fijarse una fecha para el instauración del juicio oral. Yo calculo que no debería ser más de 6 o 8 meses", remarcó.
"Me parece sumamente importante recordar que la justicia no solamente reclama retribución. Si queremos hablar de lucha contra la impunidad tenemos que hablar de reparación civil y, por ello, es necesario desterrar aquella tesis de algunas personas que han sostenido que este es un delito con una pena menor a diferencia de 25 años que ha sido condenado Fujimori y que dicen que esto no tiene mayor importancia. La justicia reclama verdad, justicia y reparación. Reafirmar lo contrario es entrar en tesis delirante", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Columna de reporteros - 13/07/2012 17:54:02
"TweetGustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).
Reproducción de la columna "Las Palabras" publicada en la edición 2240 de la revista "Caretas".
Chivo expiatorio
HACE varios meses publiqué, en Caretas 2205, un artículo, "Cabeza de turco" sobre la prisión sin sentencia, desproporcionadamente larga impuesta entonces a la pareja más conocida de la picaresca política nacional: Rómulo León y Alberto, "don Bieto" Químper.
Ambos eran, y son, personajes pintorescos, cuyos diálogos chuponeados son, en varios momentos, de difícil olvido. Como escribí entonces, a diferencia de Rómulo León, que fue caricaturizado y metamorfoseado en un incómodo roedor, la imitación cómica de Químper casi no tuvo distorsión porque el original , "con el aire y la figura de un decadente senador romano", no tenía mejora.
Tanto Químper como Rómulo León fueron chuponeados extensamente dentro de un caso que terminó con los chuponeadores en la cárcel, ya sentenciados, y con aquellos dos chuponeados también presos.
El problema es que ni León ni Químper han sido hasta ahora sentenciados. León recobró la libertad después de alrededor de tres años en prisión ,sin acusación fiscal ni, por cierto, sentencia, y sigue ahora el proceso judicial con comparecencia, como debe ser en este caso.
Pero Químper, con 75 años a cuestas permanece preso en el penal de San Jorge. En su caso, sufrió un arresto domiciliario que excedió los 36 meses. Luego, al ser visto en La Bonbonniere de San Isidro (según él para aliviar una vejiga cuyas válvulas se asume debilitadas por los años) fue sancionado con prisión efectiva, primero en el penal de Aucallama y después en San Jorge.
Han pasado algo más de nueve meses y Químper sigue preso. Cualquiera diría que un castigo de tanta carcelería, sea por un croissant, una meada o la suma de ambos, es ciertamente excesivo. Pero hace pocos días, una sala judicial rechazó su petición de libertad y lo mantiene en prisión.
Entonces, "don Bieto" va a pasar dentro de pocos meses cuatro años de encierro sin sentencia alguna. La única razón que podría esgrimirse como justificación para ese extremo punitivo sería el peligro de fuga. Y sostener que Químper, a sus nada atléticos 75 años representa riesgo alguno de huida, ya no es siquiera ridículo sino patético.
Al mantener en prisión a Químper, sin sentencia, se perpetra una clara arbitrariedad, un abuso de autoridad que desprestigia cuanto queda de la lucha anticorrupción.
¿Por qué critico la prisión de una persona que, para muchos, encarna el rostro, la expresión, los giros y ademanes de la corrupción?
Es verdad que como en su momento escribí que yo no pensaría en Rómulo León como candidato para la presidencia de la Apafa local, tampoco pensaría precisamente en Alberto Químper para presidir ninguna otra cosa que no fuera una peña dedicada al chisme histórico.
Pero nada de lo que he visto en su caso me explica porqué se ha extremado tanto el celo punitivo. Tenerlo 36 meses en prisión domiciliaria y luego encerrarlo otros nueve meses en la cárcel, sin sentencia, es un abuso. ¿Cómo era el latinajo? ¿Abusus non est usus, sed corruptela?
LA carcelería desproporcionadamente larga, sin sentencia, sobre todo si no hay peligro de fuga que afecte el resultado de la sentencia representa una forma de corrupción. Desmerece, degrada y devalúa la lucha anticorrupción y resulta una alternativa postiza y falaz de esta.
¿Por qué quieren mantener encerrado a Químper? Puede ser por una combinación de inercia burocrática, por la imagen pícara de Químper y el miedo a la reacción estridente de algunos medios. Puede ser. Claro que la tentación de interpretaciones conspirativas es fuerte: Químper sabe mucho, de mucha gente. Ha sido abogado tributarista de varios, entre ellos de alguno de los políticos de más peso en el país. Tenerlo en la opresión y precariedad penitenciaria, donde las cosas siempre pueden ser peores, puede verse como una forma eficaz de mantenerlo callado.
Aunque no sea ese el caso, lo que sí ha habido en las supuestas acciones contra la corrupción es el uso de víctimas propiciatorias, en el cual un escándalo se tapa con el linchamiento de figuras menores, para proteger a las mayores. Jureles a los que se presenta como cachalotes y se los zambulle en la realidad grotesca e incoherente de buena parte de los procesos judiciales, en donde solo se arriba a la verdad por error o casualidad.
Los grandes corruptos, mientras tanto, se protegen detrás de esos linchamientos de personajes secundarios que dan la sensación equívoca de que se avanza en la lucha por una mayor honestidad pública.
El enfrentamiento de la corrupción y de los delincuentes que la perpetran debe ser inteligente y eficaz antes que aparatoso. Debe buscar resultados en profundidad, que sean el producto de una investigación bien articulada, metódica, consistente y rigurosa.
Toda investigación contra el crimen organizado y la corrupción, debe apuntar preferentemente por la vía más corta posible a los jefes, organizadores, estrategas y beneficiarios mayores del delito.
¿Ha sido ese el caso en el Perú? A primera vista pareciera que sí, dado que la lista de jerarcas del fujimorato que se encuentran en prisión, empezando por el propio Fujimori y continuando con Montesinos, es importante.
PERO eso sucedió en gran medida por la ,para los peruanos honestos, afortunada imprudencia de Montesinos, por la arrogancia de ese régimen, que se sintió políticamente eterno y aseguradamente impune. Por ello, documentó con precisión sus propias fechorías, para recordarlas, para tener elementos de presión y chantaje (como bien lo supo luego gente como Schutz).
Así que esa avalancha de pruebas inculpatorias fue, en buena medida, autogenerada. Pero, ¿hubo luego grandes investigaciones anticorrupción, descubrimientos propios a partir de una labor de búsqueda e investigación coherente, severa y sin pausa? Solo unas pocas, como, por ejemplo, la investigación judicial (y en el nivel de Corte) sobre el caso del contrabando de armas para las FARC, hecha por las vocales Villa Bonilla y Tello de Ñecco. La inmensa mayoría no solo no investigó ni descubrió nada sino ni siquiera aclaró lo que se sabía. En otros casos, como los de la llamada sala VIP, el propósito de su creación fue el encubrimiento.
Entonces, si existiera una voluntad real de montar una campaña eficaz contra la corrupción, habría que hacer por lo menos dos cosas: una, montar una auditoría a fondo de lo que no ha funcionado y no funciona en esa lucha, en los niveles policiales, fiscales, judiciales y penitenciarios, para llevar a cabo reformas que busquen una sustancial mejora cualitativa.
Y, a la vez, evitar el abuso judicial, sobre todo el penitenciario, que ahora se presenta falsamente como una muestra de severidad en la lucha contra la corrupción pero que en el fondo, además de ser una injusticia en sí, termina favoreciéndola.
El caso de Químper y el de los faenones entrevistos y los que están por conocer, debe resolverse, y ojalá revelarse en el proceso y la sentencia judicial. Hasta ese momento, no existe otra razón que la de la arbitrariedad para mantenerlo en la cárcel.
Notas relacionadas:
Columna de reporteros
Columna de reporteros
"Petroaudios": el caso que despierta del coma
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Inician juicio a Montesinos por drogas - 19/04/2011 5:00:00
"Justicia. Junto al general Nicolás Hermoza Ríos, en la Base Naval del Callao. Fiscalía pide para ambos 25 años de prisión por supuestamente cobrar cupos a narcotraficantes en el Alto Huallaga.César Romero C.
La 3ra Sala Penal Liquidadora Anticorrupción iniciará hoy el juicio a Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza Ríos, ex asesor y comandante general del Ejército durante el gobierno de Alberto Fujimori por un supuesto cobro de "cupos" a narcotraficantes para dejarlos operar en el Alto Huallaga, en los años 90.
El juicio que se realizará en la sede judicial de la Base Naval del Callao, a partir de las 9 de la mañana, también incluye a Elías Chávez Peñaherrera, Marco Antonio Roca Ali, José Roca Arteaga, Juan Carlos Rodríguez Paz y Bilbao Roman M., por delito de tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de armas.
La fiscalía pide una condena de 25 años de prisión para Montesinos Torres, Hermoza Ríos y sus presuntos cómplices y el pago de 100 mil soles de reparación civil. En enero del 2008, otro tribunal desestimó los cargos contra estos personajes, pero la Corte Suprema anuló esa decisión y dispuso que se realice un nuevo juicio en el que se examinen con más rigurosidad las pruebas y testimonios.
De acuerdo con la acusación fiscal, Vladimiro Montesinos aprovechó su condición de jefe de facto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para diseñar y dirigir una red de corrupción, con ramificaciones en las Fuerzas Armadas para cobrar cupos a las organizaciones del narcotráfico que operaban en el Huallaga en los años 90.
Entre los principales testigos se encuentra el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, alias "Vaticano", quien en agosto de 1996 confesó que pagaba US$ 50 mil mensuales a Montesinos para poder sacar droga desde el aeródromo de Campanilla, que operaba con protección militar.
Más pruebas: los cables de Wikileaks
En el juicio se podrían incluir los cables de la embajada de Estados Unidos en Lima que revelan las relaciones de Montesinos con el narcotráfico en los años 90. En un cable firmado por el ex embajador Michael McKinley, el 12 de marzo del 2009, se reconoce que "junto con altos mandos del Ejército y otros oficiales de seguridad, Montesinos organizó una red de protección de narcotraficantes, al mismo tiempo que colaboraba con funcionarios de los EEUU en el combate a otros narcotraficantes".
El cable también advierte que la red de protección al narcotráfico que tejió Montesinos, el ex jefe de los Servicios de Inteligencia y hombre fuerte del gobierno de Alberto Fujimori, no está eliminada e incluso "aún puede resurgir".
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria El homicidio calificado y El tipo penal
Consulte Información en Delito y Corrupción Condena a Fujimori no puede ser revisada por el tema de la extradición y Llegó la justicia
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario