Es Noticia, Por mi hijo seguiré luchando - 27/02/2014 17:49:27
"Lis Rojas Loyola es una mujer de una valentía increíble. Escucharla narrar lo que le ocurrió a su hijo Bruno conmueve hasta al corazón más insensible.Bruno Hernán, su único hijo, se le perdió y después de hacer hasta lo imposible por encontrarlo, lo halló sin vida en los rieles del ferrocarril en Santa Clara.
Ella está segura de que lo sucedido no fue un accidente y por eso, pese a que ya pasaron casi 4 años, sigue luchando por encontrar justicia.
Era exactamente las 11.30 de la mañana del 27 de julio del 2010 cuando ella, Brunito y una amiga fueron a pasear a la Plaza Mayor, en el Centro de Lima. Jugaron, se tomaron fotos y se divirtieron como nunca. Pero de pronto el niño, que sufría de autismo leve, empezó a sentirse algo fastidiado por el ruido.
Al menor descuido de su madre, Bruno se echó a correr sin rumbo. Lis corrió tras él, pero la gente y el tráfico hicieron que lo perdiera de vista. Con el corazón en la mano y sintiéndose cada vez más angustiada, Liz proseguía en la búsqueda de su hijo sin lograr el resultado deseado.
Desesperada, Lis fue a la Comisaría de San Andrés para solicitar que la ayuden a buscar a su hijo y para poner la denuncia por desaparición, pero en esa delegación sólo encontró policías indiferentes que le dijeron que "debía pasar 24 horas para proceder"
Como si la integridad de un niño que sufría de autismo leve no fuera suficiente para tomar cartas en el asunto.
El tiempo transcurría y Brunito no daba señales de vida. A eso de las 4 de la mañana del día siguiente, cuando Lis retornó a su hogar, apareció el papá del niño para darle la terrible noticia: Bruno había sido encontrado muerto como consecuencia de un arrollamiento fatal, ocurrido en la vía férrea del Ferrocarril Central Andino.
Ese accidente ferroviario fue causado por el maquinista Jhon Rony López Jara. La mencionada empresa jamás se hizo cargo del asunto, hasta el punto que los gastos de sepelio, entre otros, corrieron por cuenta de los padres de Brunito.
Lis pasó cuatro meses absorta en sí misma, no lograba asimilar lo que había ocurrido con su pequeño, hasta que sacó fuerzas de donde no tenía y decidió buscar justicia "porque mi niño había sido arrollado por la maniobra de un sujeto que no tenía ni conciencia de lo que había ocasionado".
Como si fuera poco, según la versión de Lis, la empresa dueña del ferrocarril ha hecho hasta lo imposible por lograr que no se le involucre en el caso y no pagar así ninguna indemnización.
El fiscal equivocado. Este caso cayó en las manos del Fiscal Provincial de Santa Anita, César Espinoza Huaraca.
De acuerdo a Lis Rojas este magistrado se habría parcializado con el homicida pues no realizó una investigación exhaustiva ni tampoco ha tomado en cuenta las pruebas presentadas. Pese a eso, resolvió no formalizar la denuncia contra Jhon López Jara.
El fiscal utilizó una jurisprudencia que no guardaba relación con los hechos, pues está referida a una persona "en estado de ebriedad".
"Espinoza Huaraca comparó a mi menor hijo con una persona en estado etílico porque Bruno sufría de autismo leve", cuenta, todavía indignada, Lis Rojas.
La enfermedad del niño está corroborada en el informe psicológico y el informe auditivo que Lis presentó en el 2010 a la Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita. "Con esa resolución el fiscal ha violentado mi dignidad y la memoria de mi hijo", afirma la mamá de Bruno.
En la investigación fiscal el maquinista cambió su versión en relación con las primeras declaraciones que dio a la Policía el día del fatal accidente.
Para la madre del menor atropellado eso se debería a que el maquinista habría sido asesorado por la abogada de la empresa Ferrocarril Central Andino S.A. y porque esa compañía tenía un seguro con Rímac Seguros, el cual no quería gestionar para que Lis pudiese cobrar los gastos de sepelio.
Ante la resolución que declaraba no ha lugar a formalizar denuncia, Lis presentó una queja de derecho, la que fue resuelta por la Fiscal Superior Dra. Liliana Coronado, quien declaró fundada la queja, por lo tanto anuló la anterior resolución y amplió la investigación a 70 días para que se realicen las diligencias.
En julio del 2013, la misma Dra. Coronado resolvió que el fiscal adjunto Wilson Salazar Reque se haga cargo del caso debido a que el fiscal César Espinoza Huaraca estaba siendo investigado por inconducta funcional y porque había sido amonestado por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Lima, resolución 745-2013.
Sin embargo, eso no significó mayores cambios porque Salazar Reque es adjunto de Espinoza Huaraca. O sea, el caso se encuentra en la misma Fiscalía, no ha cambiado nada, el adjunto tampoco ha agilizado la investigación preliminar y solo faltan cinco meses para que prescriba cualquier acción penal.
Ante esta situación, Lis está cada vez más convencida de que en este país no existe justicia, no por lo menos con fiscales como César Espinoza Huaraca.
Un verdadero peligro. La madre de Bruno no se ha quedado con los brazos cruzados y le pidió al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el registro de accidentes ferroviarios en el ferrocarril del centro.
Para obtener esa información tuvo que pasar un vía crucis increíble. Al principio le dijeron que no contaban con esos datos, pero su tozudez pudo más y los consiguió.
Grande fue su sorpresa cuando se enteró de que el maquinista que atropelló a su hijo, o sea, Jhon López Jara, había causado también graves lesiones a otras personas (una jovencita perdió ambas piernas) y ocasionado la muerte de otro peatón.
Los familiares de esas víctimas, dicho sea de paso, tampoco han recibido ningún tipo de indemnización.
Al parecer, este tipo de accidentes son considerados como simples estadísticas. ¿Qué hace el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante esta situación?
Un operario con cierto record de accidentes continúa laborando como si nada pasara y, lo que es peor, se cree que por ser un medio de transporte diferente a un vehículo no existiría la posibilidad de que los maquinistas tuvieran alguna responsabilidad frente a un accidente, pues, por regla, no se sabe impuesta por quién, el peatón es el responsable.
Ese es el criterio que también utilizó Espinoza Huaraca para emitir su vergonzosa resolución.
Según Lis, luego del accidente, López Jara se estaba riendo lo que "indica que tiene problemas psiquiátricos". La madre de Bruno ha solicitado una pericia sicológica y psiquiátrica del homicida y que se investigue sus antecedentes policiales.
Ratificación del tremendo fiscal. En setiembre de 2010, por mayoría el fiscal César Andrés Espinoza Huaraca fue ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
No obstante, no todo los consejeros estuvieron de acuerdo con esa ratificación, pues tres de ellos votaron en contra de ella ya que Espinoza Huaraca registraba 85 quejas y denuncias ante la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, por recurrentes inconductas como abuso de autoridad e irregularidades en el ejercicio de sus funciones.
Lo que dice mucho de la actuación de alguien que ha sido nombrado para ser el titular de la acción penal y no el defensor de quienes cometen delitos.
Uno de los que votó por su ratificación cuando era consejero del CNM fue el Dr. Edmundo Peláez Bardales, hermano del hoy fiscal de la nación.
Sin pudor alguno, Edmundo Peláez calificó a Espinoza Huaraca como "un magistrado idóneo". Tal despropósito es como afirmar que Fujimori es inocente de crímenes de lesa humanidad.
Proceso civil. Liz, junto a su abogado, el Dr. David Mujica, lucha incansablemente contra los avatares de la justicia y ahora ha iniciado un proceso de indemnización por daños y perjuicios.
En dicho proceso, que se encuentra en el Tercer juzgado Civil de Lima que despacha el juez Aguirre Salinas, también existen una serie de retrasos, sobre todo en la emisión de las resoluciones.
Peor todavía es la actitud del juez, pues se niega a aceptar un peritaje de parte; es decir, un informe forense elaborado por un perito internacional.
Pero Lis no solo debe soportar el dolor que le genera el recuerdo de Bruno y la negligencia de las autoridades, sino también la golpea la insensibilidad de los abogados de la empresa Ferrocarril Central Andino S.A., sujetos de corazones de piedra que hasta se han atrevido a decirle que "por qué no cuidó bien a su hijo".
Razón tenía la escritora inglesa J.K. Rowling cuando decía que, a veces, la indiferencia y la frialdad hacen más daño que la aversión declarada.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Procurador de MML cuestionó a juez por ampliar demanda contra Villarán por caso La Parada - 25/03/2013 15:48:06
" Ideeleradio.- El juez Malson Urbina La Torre amplió una demanda de hábeas corpus que inicialmente se planteó contra la Policía Nacional (PNP) y comprendió sin mérito alguno a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, por el desalojo en el ex mercado mayorista La Parada, cuestionó el procurador de la Municipalidad de Lima, Antonio Salazar."El juez amplía la demanda contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán con fecha 9 de enero, y en mérito al escrito presentado por Ida Obdulia Ávila y acá [en el primer escrito] no hay ninguna firma de ella; es decir, un escrito sin la firma de la demandante inicial es calificada por el juez y decide ampliar la investigación a Susana Villarán y sin ningún tipo de motivación", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"El juez la cita a la alcaldesa para el 14 de enero y la notificación llegó el 11[…] Se reprograma la diligencia con la alcaldesa y el 17, cuatro días después que el juez califica ese escrito, la señora Obdulia Ávila Sedano presenta un nuevo escrito ampliatorio contra Ollanta Humala, contra el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, y contra la primera dama Nadine Heredia", refirió.
Indicó que el tema inicial de la demanda de hábeas corpus cuestionaba una restricción de la libertad de tránsito y que tras la ampliación del hábeas corpus, el interrogatorio a Villarán de la Puente se basó en otra materia, la donación del terreno en que funcionó La Parada, planteamiento de los peticionarios.
"Y [la peticionaria] fundamenta su demanda hablando sobre la donación [del terreno], [que] no se le debe dar un fin diferente al fin que se le otorgó, empieza a plantear un tema diferente […] La alcaldesa ha ido a todas las diligencias de habeas corpus y todo el interrogatorio del juez ha sido sobre la donación y no sobre el tema del fondo si esto era restricción de la libertad de tránsito", puntualizó.
Juez recibió y calificó la demanda el mismo día
En otro momento, cuestionó que el juez haya recibido y calificado la demanda el mismo día que fue presentada. Detalló que un mes después por iniciativa de otra abogada es que se pidió la ampliación de la misma, esta vez contra Villarán de la Puente.
"Este juez recibe el hábeas corpus [contra la PNP] y ese mismo día el 14 de noviembre la califica y ordena una serie de diligencias vinculadas hacia la Policía, hasta ahí vamos caminando con un habeas corpus contra la policía. Este hábeas corpus lo firma la señora Ida Obdulia Ávila Sedano y aparece como abogado Miguel Yupanqui, los dos presentan este habeas corpus", refirió.
"El día 14 de diciembre un mes después la abogada Ángela Palomino Campos en un escrito donde no presenta la firma de Obdulia Ávila Sedano, entre otras cosas da la dirección real de los policías, el nombre exacto del jefe policial y al final en una línea decide ampliar la denuncia contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sin dar ningún explicación de por qué", acotó.
Finalmente, remarcó que producto de los hechos de La Parada se presentó inicialmente un hábeas corpus solo contra la Policía Nacional. Por ello, dijo que le preocupa la forma en que el juez Malson Urbina La Torre tramita este expediente.
"Producto de los hechos de La Parada del 27 de octubre del año pasado contra la alcaldesa de Lima [Susana Villarán] se presentaron un conjunto de hábeas corpus y acciones de amparo, en su mayoría han sido archivadas, incluso denuncias ante el Ministerio Público por abuso de autoridad que también han sido archivadas, pero hay una demanda de hábeas corpus que nos preocupa por la forma como el juez [Malson Urbina La Torre] ha ido presentando el caso, esta es una demanda que presenta Ida Ávila Sedano que se presenta como dirigente de los comerciantes de La Parada", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción La Comisión de la Verdad y El delito de negacionismo en temas
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario