Gestión Pública del Perú y el Mundo: 81% de desaprobación para Susana Villarán , GFK y El problema con Indecopi

Es Noticia, 81% de desaprobación para Susana Villarán , GFK - 28/02/2014 11:08:10

" La última encuesta de GfK reveló que la aprobación de Susana Villarán bajó tres puntos, de 18% a 15%, de enero a febrero de este año. El 81% de la población desaprueba su labor, mientras el mes pasado alcanzaba el 76%.
El analista Fernando Tuesta comentó que "cuesta creer que la alcaldesa pueda haber perdido nuevamente el apoyo que logró luego de la revocatoria de marzo del año pasado". Explicó que para ella ha sido muy difícil romper la imagen de mala gestión por más que hace esfuerzos de mejorar su comunicación con los ciudadanos.
Entre los aspectos positivos del gobierno edil se destaca el reordenamiento del transporte con 17%, el 15% valora que Villarán sea honesta y el 13% cree que busca mejorar los espacios públicos. La encuesta otorga cifras favorables al ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio frente a la alcaldesa.
Fuente: La República
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, El problema con Indecopi - 29/10/2013 13:39:14

" ""El Dr. Martín Moscoso Villacorta (INDECOPI) visitó las instalaciones de Radio Inspiración. Recibió con agrado el esfuerzo que APDAYC realiza para difundir nuestro (...) música nacional. En la foto acompañado por el Gerente de Radio Inspiración Sr. Jhonny López y el Director General Dr. Rubén Ugarteche"". Fuente: Revista de Apdayc.
Hoy amanecimos con una noticia bomba: Indecopi congeló las regalías de los miembros dei Consejo Directivo de Apdayc a través de una medida cautelar. El comunicado dice:
En ese sentido, Apdayc deberá suspender el reparto de las regalías correspondientes a José Eloy Escajadillo Farro, Armando Joaquín Massé Fernández, Abdón Marino Valencia Garay, Julio Samuel Andrade Ríos, Venturo Moreira Mercado, Franklin Domingo Cabrejos Bermejo y Walter Fuentes Barriga. De no cumplir, la sociedad de gestión colectiva sería sancionada con una multa de hasta 180 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).
La Comisión aprobó la medida cautelar luego de verificar que miembros del Consejo Directivo de Apdayc han recibido regalías provenientes de los rubros "dinero sin planilla" así como del denominado "fondo de contingencia", por conciertos realizados en el extranjero.
Sin embargo, en aplicación a la legislación, no se permitiría pagar regalías por actividades realizadas en otros países, con el fondo recaudado en el Perú.
Es decir, los sancionan por tirar la cola del cigarro al suelo y no por fumarse todas las regalías. Pero el problema con la fiscalización Indecopi va más allá.
En la foto que está arriba posan felices el Director General de Apdayc, Rubén Ugarteche, el Gerente de Radio Inspiración, Jhonny López, y el Director de la oficina de derecho de autor de Indecopi, Martín Moscoso en las instalaciones de Radio Inspiración. El fiscalizador de Apdayc y las otras sociedades de gestión colectiva avalaba las radios por la que después el mismo Indecopi tuvo que multar a Apdayc por la ilegal compra.
En el primer post de #intervenganAPDAYC nos preguntamos quién deja que Apdayc haga lo que quiera.
Congresista nacionalista Jaime Delgado; su sucesor como presidente de Aspec, Crisólogo Cáceres; Armando Massé, y su fiscalizador Martín Moscoso, sempiterno jefe de la Dirección de Derechos de Autor de Indecopi. Imagen: APDAYC.
Y la respuesta aún está pendiente. El problema con Indecopi a la hora de vigilar a Apdayc es que pasan cosas como esta:
Como ven, el mismísimo presidente institucional de Apdayc confiesa que el mismo personaje que antes debió disolver Apdayc por su mala gestión ahora trabaja para ellos.
Pero veamos las resoluciones de Indecopi contra a Apdayc.
Auditoría de 1998 al 2000.
INDECOPI_auditoria 98_99-2000_APDAYC by Jona Castro
Después de una auditoría que le hicieron a los primeros años de la gestión Massé (ingresa en 1999), encontraron que los gastos administrativos de Apdayc habían excedido el límite del 30% de las regalías recaudadas. En 1998 se gastó S/. 4693,645.00 (68.5%), en 1999, S/. 4256,784.00 (52.1%) y en el 2000, S/. 3981,536.00 (48%).
Además de haberse excedido con estos gastos, adquirieron activos fijos y tuvieron otro exceso de gastos, esta vez, en actividades socio-culturales por S/. 97,404.60.
Entre los involucrados en estos gastons se encontraban Armando Massé, José Escajadillo, Carlos Cabello, Venturo Moreyra, Julio Andrade, Tito Mauri, Franklin Cabrejos, Marino Valencia, entre otros de nuestros conocidos.
Auditoría de 2001 a 2004:
INDECOPI_auditoria 2001_02_03_04_APDAYC by Jona Castro
En los siguientes años el escenario se repitió. En el 2001 gastaron S/. 4132,110 (48.7%), en el 2002, S/. 3620,628 (38.7%), en el 2003, S/. 4241,758 (37.1%) y en el 2004, S/. 5203,645 (40.5%). Y también se excedieron en los gastos socio-culturales.
Pero esta vez, como la denuncia fue interpuesta en el 2007, sólo fueron sancionados por los excesos del 2004. El resto prescribió.
Otra vez, los involucrados fueron Armando Massé, José Escajadillo, Julio Andrade, Venturo Moreira, entre otros. Se les sancionó con 10 UITs solidariamente.
Auditoría de 2005 a 2007:
INDECOPI_auditoria 2005_06_07_APDAYC by Jona Castro
El año 2005 no se auditó, pues había una junta administradora diferente. Pero en el 2006 y 2007, el Consejo Directivo de Apdayc también excedió los gastos administrativos. Esos años llegaron al 33,96% (S/. 6291,648) y 31,62% (S/. 7161,796) respectivamente. Lo que correspondía al 2006 también prescribió. Por esta auditoría, Apdayc y Massé recibieron una multa solidaria de 6,97 UIT y Apdayc recibió otra multa de 5 UIT.
Todo ese dinero que se gastó en exceso le pertenece a los compositores y autores que nunca recibieron su parte de las regalías.
Para Indecopi toda esta situación no es nueva. ¿Cuántas de estas sanciones se han cumplido y por qué Indecopi ha permitido que las mismas cuestionadas personas sigan en el Consejo Directivo de Apdayc?
#intervenganAPDAYC s05e07
SPIN OFF
El padrino vs Apdayc. La serie.
Mañana: This is the end, my only friend, the end.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Ramiro Escobar: No le conviene a Chávez mostrarse soberbio tras elección en Venezuela - 09/10/2012 16:23:45

" Ideeleradio.- No le conviene al mandatario venezolano Hugo Chávez mostrarse soberbio y mantener una actitud matonesca con sus opositores, consideró el periodista y analista internacional , Ramiro Escobar; al señalar que el excandidato Enrique Capriles busca consolidar su imagen de cara a las próximas elecciones presidenciales del 2019.
Fue al comentar los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela en el cual el actual mandatario Hugo Chávez Frías logró la reelección al imponerse por un 55% al candidato opositor Enrique Capriles quien logró el 44.33% de las preferencias electorales.
"No le conviene políticamente [al presidente Chávez] mostrarse soberbio, le conviene más bien hilar fino. Él [Chávez] es un político hábil por eso está ahí, entonces no creo que sea muy inteligente de su parte mantener una actitud abusiva, matonesca con sus opositores. Este es una característica más típica de regímenes de este tipo […]", afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Cuando Enrique Capriles pierde, él no se pica, llama a la unidad, dice que respeta el voto del pueblo venezolano. Yo creo que él [Capriles] esta hilando fino para un próximo periodo político y por otro lado la enfermedad de Chávez gravita en todo este escenario y si se pone mal, ¿por quién sería reemplazado?", manifestó.
El analista en este aspecto manifestó que a pesar de la derrota de la oposición se abre un nuevo político en Venezuela. Refirió que Chávez Frías ahora tiene gestos más gentiles con sus opositores.
"Hugo Chávez tiene ahora gestos mas gentiles con sus contrincantes, ha felicitado a la oposición, le ha mandado un twitter a Enrique Capriles y hay hasta una llamada telefónica de por medio. Ha hablado de paz para Venezuela el día del triunfo. Entonces [Chávez] tiene un discurso un poco distinto que revela dos cosas, una que su gestión de gobierno tiene fallas, probablemente el de la seguridad ciudadana es la mayr, también la escases de alimentos y la mala gestión petrolera", reseñó.
Enrique Capriles le pegó un susto a Chávez
Inicio Dijo que el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela, le logró pegar un susto al presidente Hugo Chávez quien logró su reelección. Recordó que el presidente venezolano estaba acostumbrado a ganar las elecciones por un amplio margen.
"[¿Capriles le logró pegar un susto a Hugo Chavez?]Claro, porque ahí te pongo un dato. Hugo Chávez le gana a Manuel Rosales en el 2006 casi por el doble de la votación 62% a 36%. Él [Hugo Chávez] estaba acostumbrado a ganar las elecciones presidenciales con ese amplio margen, ahora resulta que hay alguien que no le raspa la votación, pero por lo menos se le acerca en algo. Chávez no tuvo con una victoria aplastante", anotó.
En este aspecto consideró que era muy difícil ganarle al actual mandatario venezolano tras recordar que cuenta con un espacio mediático a su favor y por su política clientelista. Afirmó que en la elección del pasado domingo en Venezuela no hubo un fraude, sino un sistema político a favor del mandatario.
"En efecto que es muy difícil ganarle a él [Hugo Chávez] porque existe no un fraude en el acto electoral, sino en todo el sistema político hay una injusticia, es decir, hay una buena parte del espacio mediático a favor de él [mandatario], hay uso de los recursos del Estado para la campaña, una escaza distinción entre lo que es un candidato y un presidente. Hay una constante interrupción en los medios de comunicación privados para meter las cadenas del presidente y por otro lado hay una enorme actitud dadivosa del gobierno de Chavez que es muy difícil combatir", subrayó.
La economía pone en desventaja a Obama
Inicio Por otro lado consideró que el tema económico ha puesto en desventaja al presidente norteamericano, Barack Obama en las encuestas frente al candidato republicano Mitt Romney. Calificó de bajas las características de liderazgo de Mitt Romney.
"Hay una ligera encuesta que le da una ligera ventaja a Romney sobre Obama, después del último debate, donde Obama parece un poco opacado. Romney agarró cierta viada y hay que tener en cuenta que en Estados Unidos la economía pesa muchísimo a la hora de decidir. Normalmente los presidentes que están frente a una crisis económica no ganan o no son reelegidos. Eso parece ser una desventaja para Barack Obama", explicó.
"Pero las características del liderazgo de Mitt Romney son también bastantes pobres, para enfrentar a un líder de tanta envergadura como Barack Obama", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Desarrollo sostenible, el objetivo de las inversiones para evitar conflictos sociales - 16/11/2011 9:35:34

"Siendo el Perú un país donde aún existen muchas carencias en parte importante de la población, las inversiones deberían ser bien recibidas y tratadas no sólo por las autoridades del gobierno central, sino, sobre todo, por aquellas poblaciones pobres que están dentro de los ámbitos de influencia donde se asientan generalmente dichos proyectos.
Sin embargo, observamos que sucede todo lo contrario en dichas zonas. Es decir, hay una actitud reacia y confrontacional contra ese tipo de inversiones, que en teoría, vendrían a significar una gran oportunidad de empleo y de demanda de recursos y servicios para dichas poblaciones, ayudándolas a progresar y salir de la pobreza.
¿Cómo explicar esta situación?
a.- Un primer aspecto a considerar es que la historia de las actividades extractoras de recursos naturales, sobre todo minería y petróleo, tanto a nivel nacional como internacional, tienen muchas experiencias negativas en cuanto a los impactos sobre la salud de las personas, la fauna, los recursos naturales y el medio ambiente
Esto significa que existe una experiencia colectiva no deseada, incluyendo a países desarrollados y no desarrollados. Las reacciones de la población, en ambos casos, tienden a ser muy parecidas a los hechos que vemos al interior de nuestro país. Se trata de actividades que por sus propias características generan riesgo, temor, oposición y conflicto.
b.- El Perú es un país con gran preocupación sobre el cambio climático, y toma postura a favor de dar las medidas necesarias para que el desarrollo sea sostenible. Por esta razón, todas las inversiones que se hagan deben pasar por realizar estudios de Evaluación de Impacto Socio Ambiental; respetar la opinión y cultura de las poblaciones oriundas de los ámbitos territoriales donde se invertirá; y sobre todo demostrar que no se van a producir daños irreversibles contra los recursos naturales, el medio ambiente y las costumbres ancestrales de las poblaciones.
El compromiso que deben cumplir el gobierno y las empresas inversoras es todo un desafío: lograr que las poblaciones los vean como amigos de sus intereses y que confluyan en el objetivo de lograr el desarrollo sostenible.
¿Qué pasaría si por una mala gestión de las empresas mineras, petroleras o de energía se dañan drásticamente los recursos y estos dejan de ser renovables? Ese es el temor y el riesgo que el Estado y los inversionistas deben sosegar, ya que mientras eso persista, y exista desconfianza, la que puede ser aprovechada por grupos beligerantes, seguiremos teniendo conflictos como los que están ocurriendo en estos días, donde las inversiones y oportunidades tendrán que seguir esperando.
¿Cree usted que el gobierno y las inversiones privadas vienen trabajando por un desarrollo sostenible?
Esta entrada contiene un artículo de:
Federico Dejo
Doctorado en Sociología, Pontificia Universidad de Salamanca, España. MA, ESAN, Perú. Master en Planificación Territorial en función al medio Ambiente, Centro Internacional de Altos Estudios Agronómicos Mediterráneos, Zaragoza, España. Sociólogo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú.
Profesor del Diplomado en Fundamentos de Gestión de Proyectos de ESAN
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, Crisis en España: ¿Cuál es el contexto económico, político y social actual? - 10/08/2011 8:04:00

" Cuando comenzó la crisis a nivel global, en España ya había un desplome seguro, pero ¿cómo se presenta el contexto luego de dos años?. LaRepublica.pe conversó con Pedro Ugarte (*), columnista de el diario El PAÍS, quien además trabaja en la oficina de comunicación de la Universidad del País Vasco, y recogimos el análisis sobre diversos aspectos dentro de las políticas españolas.
Luis Condori Huaquisto @Sanzio9
¿Cómo se presenta el contexto actual luego del anuncio del presidente Zapatero en adelantar las elecciones?
Al margen de preferencias personales, es claro que se avecina un cambio radical en la composición de las Cortes Generales y, en consecuencia, en el gobierno del estado, que pasaría de los socialistas del PSOE a los conservadores del PP, algo que ya han anunciado, con mucha claridad, las recientes elecciones regionales.
¿Cree que adelantar las elecciones es una manera de aceptar que el Gobierno ha sido incapaz de sobrellevar una crisis que ya se presentaba antes del 2008?
Todo el mundo reconoce que la crisis económica no era, en sí, responsabilidad del gobierno socialista. Pero sí es responsabilidad de ese gobierno el modo de abordarla, en primer lugar, negando su existencia; en segundo lugar, dilapidando el presupuesto público con medidas claramente ineficaces para la reactivación económica; y, en tercer lugar, adoptando al fin medidas adecuadas, pero de forma tardía y alcance insuficiente. La mala gestión de la crisis pone signo muy negativo el saldo final de este gobierno.
¿Ha hecho la crisis económica en España que el divisionismo social siga primando, encendiendo la xenofobia y la discriminación hacia los inmigrantes?
Los estados de inspiración socialdemócrata son proclives a despertar, en los momentos de crisis económica, sentimientos xenófobos. ¿Por qué? Sencillamente porque se articulan sobre la competencia de los grupos de presión en el asalto al presupuesto público. Todos los colectivos compiten para apropiarse de recursos públicos y todos los colectivos, en consecuencia, se perciben recíprocamente como competidores. En los momentos de prosperidad, los inmigrantes se valoran de modo positivo, como fuerza de trabajo, mientras que en los momentos de crisis suscitan aversión porque reclaman su parte en el pastel de la protección social. Por desgracia, eso es así. Sólo en una sociedad donde el fin principal de todas las personas fuera coadyuvar al crecimiento colectivo en vez de competir por apropiarse del crecimiento que generan los demás, las conductas xenófobas contarían con menos "excusas", si me permite el lenguaje, para calificar un sentimiento que, sin embargo, siempre es moralmente igual de inaceptable.
Después de que la "burbuja" económica reventara en España, el presidente Zapatero aún seguía negando la crisis. ¿No cree que el hacerlo en innumerables veces lo degastó hasta el punto de que la población ya no creía en los programas para generar empleo?

La negación de la crisis no sólo fue económicamente inaceptable sino también, en términos políticos, una verdadera irresponsabilidad. ¿Cómo iba a adoptar medidas extraordinarias un gobierno que negaba la existencia de una situación extraordinaria? Se perdió un tiempo precioso y las consecuencias, redobladas, las estamos pagando ahora.
¿Cree que sea representativo con la población lo que el movimiento 15-M viene pidiendo en cuanto a un cambio de sistema político, y por ende económico?
El movimiento 15-M surgió a partir de un intenso sentimiento de frustración social vinculado a la crisis económica, pero también se alimenta, en mi opinión, de la convicción colectiva, inoculada a las nuevas generaciones, de que el estado debe resolverles la vida y de que ese "derecho" es exigible de forma instantánea. Y una situación de crisis económica hace aún más difícil que el estado satisfaga esa expectativa, que ya es, en sí, absolutamente irrealizable.
Ahora, la prensa en España se ha comportado no tan crítica con el gobierno del señor Zapatero, a excepciones de los diarios de oposición como La Razón o Público, o quizás la emisora Esradio. ¿Cree que falte más presión mediática para que se hagan las reformas correspondientes? ¿Qué papel no han cumplido los medios?
No creo que el poder de los medios pueda llegar al extremo de condicionar realmente la acción de un gobierno. Quizás en ese aspecto los periodistas somos víctimas de cierta deformación profesional y nos sentimos más influyentes de lo que verdaderamente somos. Pero también es cierto que la elección de Rodríguez Zapatero se produjo cuando la crisis ya había estallado y sin embargo esa circunstancia no influyó o condicionó el debate público. Ahí sí pudo haber responsabilidad de los medios de comunicación, por no poner en el centro del debate lo que ya era evidente que iba a marcar los próximos años.
¿Siente que la inmigración ha afectado a España?, teniendo en cuenta que ha sido y es uno de los países que tienen cifras de indocumentados exorbitantes.
La inmigración de estos últimos 15 o 20 años ha cambiado radicalmente la faz del estado español. Y creo que ha sido para bien. Otra cosa es que ese fenómeno se produjo al calor de uno de los periodos de prosperidad más largos de nuestra historia y ahora, en cambio, la situación es muy distinta. Pero insisto en lo que decía antes: si todos estuviéramos persuadidos de que debemos sostener al estado en vez de exigir al estado que nos sostenga a nosotros la crisis económica no daría tantas excusas para conductas xenófobas.
Refiriéndonos un poco a la política de la Unión Europea, ¿no cree que se dependa mucho de las decisiones que tomen Francia o Alemania para que se salve un país o se dé un préstamo?
El peso de Francia y Alemania, y los intereses de sus economías respectivas, está condicionando en exceso las decisiones de la Unión, pero los estados más perjudicados, en vez de jugar al victimismo, deberían darse cuenta de la nueva situación: la política monetaria no está en sus manos, sino en un banco central extraestatal, y no pueden gastar dinero público con la irresponsabilidad con que lo hacían antes.
Una vieja frase decía que no hay países desarrollados, sino bien gestionados…
Hay algo de verdad en la frase, pero en el subdesarrollo juegan también muchos elementos históricos, sociales o culturales, que no tienen que ver con la gestión. Seguro que ni el mejor gobierno del mundo puede cambiar un país en cuatro años de gestión. Lo que sí puede hacer un gobierno es establecer condiciones favorables al desarrollo o dificultarlo.
¿Piensa que en Europa ya no se gestiona bien?, tomando en cuenta lo que sucede en Grecia, Portugal, Italia y España.
Creo que lo que ocurre en Europa es aún de mayor alcance: el modelo europeo está agotado, y está agotado porque es insostenible. Mi preocupación es que la aniquilación de ese modelo económico no se lleve por delante la democracia política o los derechos humanos. China, India o Brasil crecen vertiginosamente, mientras que cualquier estado europeo salta de alegría si consigue un crecimiento del 0,2 o 0,4%. Pero el problema es mucho más grave: los europeos no tienen hijos, no tienen esperanza y ni siquiera creen que su suerte personal les pertenece. El problema de Europa no es un problema económico: es la decadencia de toda una civilización. Yo, como europeo, lo lamento profundamente, pero creo que hoy día es mucho más importante para el mundo el crecimiento económico en toda América, la consolidación de la democracia en India o que llegue de una vez a China el pluralismo político.
Para terminar, ¿qué cambios podrían resultar efectivos, viendo desde el punto del ciudadano de a pie, para que España salga de la crisis? ¿Son lo políticos, las normas, el sistema, o es el mismo ciudadano que debe instaurarse esa voluntad perpetua para salir adelante?
Al margen de los grandes movimientos de las civilizaciones, sí creo que vamos a salir de esta crisis económica. Y vamos a salir por la sencilla razón de que se ha salido de todas las demás a lo largo de la historia. El verdadero problema es cuándo: cuándo vamos a salir de la crisis, cuántos años costará. Ahí sí que van a ser importantes las medidas que adopten las fuerzas económicas y los poderes políticos, pero nadie está en condiciones de precisar el itinerario de esa recuperación.
(*) Pedro Ugarte (Bilbao, 1963) estudió derecho y economía, pero siempre ha trabajado como periodista y comentarista político y social. Cuenta con una amplia obra literaria, con casi veinte libros publicados.

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte la Fuente de este Artículo