Gestión Pública del Perú y el Mundo: El premier y sus ¿manos limpias? y Perú: Nuestros legisladores

Noticia, El premier y sus ¿manos limpias? - 04/03/2014 14:57:59

"René Cornejo Díaz, quien acaba de juramentar como nuevo primer ministro del "Gabinete Nadine", es un viejo conocido en la administración pública, a la que ha pertenecido desde 1993 cuando, durante la gestión de Alberto Fujimori, integró el comité de privatización de Electrolima.
El flamante premier tiene, faltaba más, algunos "tapaditos". Conózcalos en esta nota.
Luego de integrar el Comité Especial de Privatización (CEPRI), que vendió en nombre del Estado Peruano la empresa Electrolima, el hoy premier continuó trabajando para la dictadura de Fujimori en el Ministerio de Economía y Finanzas.
Primero bajo las órdenes de Jorge Camet y luego con Víctor Joy Way, Efraín Goldemberg y Carlos Boloña en la Comisión de Promoción de la Inversión Privada (COPRI) de ese ministerio.
El año 2000, al derrumbarse el gobierno de Fujimori, Cornejo pasó al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE) y se quedó allí hasta el 2002, año en el que se le nombra Secretario Ejecutivo del Fondo Hipotecario de Promoción de Vivienda-MIVIVIENDA- de donde sale el 2004 para integrarse a las filas de PROINVERSION
Hasta que una crítica del entonces presidente García Pérez lo obligó a renunciar.
Como todo astuto funcionario, René Cornejo, que había estudiado Ingeniería Eléctrica, logró reciclarse y volvió a la administración pública con el gobierno nacionalista de Ollanta Humala, quien contra todo pronóstico designó a Cornejo como ministro de Vivienda, pese a que el hoy primer ministro representaba la privatización de las empresas del Estado que Cosito tanto repudiaba.
Su trayectoria privada. Al salir de la administración pública, René Cornejo fundó su propia empresa a la que llamó pomposamente Corporación Helio S.A., que según su página web tiene como misión "contribuir al crecimiento de sus clientes, brindándoles servicios de asesoría, consultoría y generación de negocios".
Es decir, toda la experiencia que adquirió en la administración pública la volcaría a favor de los particulares que lo buscaran para hacer negocios, utilizando, según las malas lenguas, información privilegiada que había obtenido en PROINVERSION, entidad que sabemos se dedica a buscar inversiones en el Perú y te indica los sectores en donde es mejor hacerlo.
Corporación Helio S.A. nos hace referencia a una gran cartera de clientes muchos de los cuales se sienten atraídos por ser una entidad integrada por personas que tienen la experiencia de haber sido consultores en PROINVERSION y en particular porque el director ejecutivo de esa institución es el factótum de Corporación Helio S.A.
Aunque no es un delito crear una empresa para brindar asesorías a privados para invertir en el país, sí es un dilema ético que conociendo lo que otros no conocen, obtengas clientes.
Pero ¿qué ocurre cuando a Cornejo lo nombran ministro de Vivienda y ahora premier? Las empresas privadas asesoradas por Corporación Helio S.A. desarrollan sus iniciativas privadas y las presentan a PROINVERSION para que esta declare de interés dichas iniciativas.
En el caso del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento el jefe de proyectos emite su opinión favorable y se inicia el proceso de convocatoria a Concurso Público.
Corporación Helio S.A. realiza el seguimiento del proceso a nombre de sus clientes inversores y brinda la asesoría para obtener el proyecto con el Estado Peruano, el mismo que está a cargo de PROINVERSION.
Quien hace las observaciones pertinentes, evalúa y finalmente otorga la buena pro, lo que significa que la empresa ganadora le paga sus honorarios de éxito a Corporación Helio S.A., quien distribuye sus utilidades entre sus accionistas (Cornejo incluido).
Rostros conocidos. Desde que Cornejo asumió el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, muchos de los funcionarios de la Corporación Helio S.A. han pasado a integrar entidades del Estado y, en algunos casos, sin dejar de participar en esa empresa.
Por ejemplo, Ana Inés Reátegui Vela quien aparece como socia fundadora de la Corporación Helio S.A. junto con René Helbert Cornejo Díaz (el premier) la encontramos también como presidenta del directorio de Electro Oriente, cargo para el que ha tenido que ser nombrada por el Gobierno, que integra precisamente su socio fundador.
Incluso, Reátegui Vela en algunos documentos figura como la gerente general de Corporación Helios S.A.
No obstante, ese no es el primer cargo que ha ocupado Reátegui Vela en el aparato estatal.
La socia de Cornejo también ha trabajado en MIVIVIENDA (2001- 2002), precisamente en la misma época en que trabajaba también en ese organismo René Cornejo.
Lo mismo ocurrió, y ya no parece casualidad, en PROINVERSION, donde en el 2004 ocupó el cargo de gerente de Promoción y Apoyo al Inversionista Privado 2004.
Adivinen quién estaba en ese mismo organismo público. Sí, René Cornejo Díaz.
La cosa no queda allí, pues mucho más personal de la Corporación Helio S.A. están estratégicamente ubicados en entidades tales como Sedapal, Banco de Materiales, Electro Oriente, Electro Ucayali y Ministerio de Vivienda.
Todo esto sucedió cuando Cornejo tenía a su cargo la cartera de Vivienda.
En el sector saneamiento, los funcionarios que estuvieron a cargo de los procesos de concesión de Sedapal fueron Eduardo Escobal Mc Evoy como jefe de Proyectos de Saneamiento y Rossina Manché Mantero, quien también ocupó en PROINVERSION.
El mismo cargo que Escobal, quien luego pasó a ser consultor y gerente general de Corporación Helios S.A sin dejar de ser también asesor del ministro.
René Cornejo como ministro de Vivienda era director de PROINVERSION y FONAFE, lo que significaba que tenía bajo su control las empresas del Estado que tienen procesos de concesión en marcha y a futuro.
Todo queda en familia. Por si fuera poco, es preciso señalar que la esposa del flamante primer ministro también ha pertenecido a la burocracia estatal: la abogada Araceli Rita Basurco Neumann fue secretaria general del Ministerio de Justicia en el último tramo de la gestión aprista.
En ese sentido hay un dato inquietante, pues durante el tiempo que Basurco Neumann estuvo en esa dependencia pública, la gerente de Corporación Helio S.A. Ana Reátegui consignó en su CV que fue "asesora financiera en el servicio de asesor de transacción en el proceso de la primera concesión en el Perú de un establecimiento penitenciario incluyendo la promoción entre potenciales inversionistas (setiembre 2009-noviembre 2010)".
También coincidió con la cónyuge del premier Cornejo en el Ministerio de Justicia la Dra. Mary Ramos Barrientos, quien ocupa hoy el cargo de secretaria general de la Superintendencia de Bienes Estatales, pero que viene a ser en la práctica la jefa de esa importante entidad del Estado.
¿La habrá recomendado a su esposo para que la nombre al corresponderle precisamente al ministro de Vivienda la designación de esos funcionarios?
Habrá mucha atención en la gestión de este nuevo primer ministro (el quinto de la administración Humala).
Se espera que haga bien su trabajo y, además, que no chuponee a los funcionarios cuando aparezcan informaciones comprometedoras.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Perú: Nuestros legisladores - 03/12/2013 13:38:56

" Durante la legislatura de 1906, un senador tuvo la sencillez o la malicia de afirmar en plena cámara: ""Hace algunos años, el Poder Parlamentario del Perú es nominal. Es inútil oponerse a ningún plan o proyecto que venga del Ejecutivo, puesto que es seguro que todo proyecto del Ejecutivo ha de aprobarse, cualesquiera que sean sus consecuencias"".
No desde algunos años únicamente, sí desde los comienzos de la vida republicana, nuestras Cámaras Legislativas hicieron un papel tan degradante y servil, que muchos diputados y senadores merecieron figurar en la servidumbre de Palacio. Y ¿qué más podrían ser los elegidos por el fraude o la imposición de los Gobiernos? Uno que otro individuo de elevación moral, una que otra minoría de sanas intenciones, no borran el estigma de la corporación.
Minorías, mayorías, palabras de significación aleatoria cuando se piensa que nuestros legisladores suelen amanecer oposicionistas y anochecer ministeriales. Hasta en las minorías de apariencia más homogénea conviene señalar a los hombres-convicción, a los que sostienen una idea, para distinguirles de los hombres-polea, de los que chirrían por no estar lubricados con el aceite de la Caja fiscal. Los oposicionistas de buena fe, desengañados por la indiferencia de sus compañeros y aburridos con la insufrible garrulería de los adversarios, acaban por enmudecer, convenciéndose de que no se argumenta con masas de ventrales, como no se pega testaradas a un muro de calicanto ni se da puñetazos a un zurrón de sebo.
En cuanto a las mayorías, no todos sus miembros rayan a la misma altura, pues mientras unos pocos actúan maliciosamente, sabiendo de qué se trata y hacia dónde se camina, los demás no conocen el terreno que pisan ni oyen razón alguna, salvo las venidas del Gobierno y comunidades en forma de orden conminativa. La masa congresil procede con los Presidentes como el rucio con Sancho: hace que entiende, agacha las orejas y trota. El Cardenal de Retz decía que Todas las grandes asambleas son pueblo. Si viviera entre nosotros, afirmaría que los congresos del Perú son populacho.
No obstante la sumisión, hubo épocas en que un espíritu de rebelión parecía inflamar la sangre de senadores y diputados. Los griegos vivaqueaban en los salones del Poder Ejecutivo, los troyanos acampaban en los dos locales del Poder Legislativo. Por momentos se esperaba el choque y la hecatombe; pero nada, ni cadáveres ni heridos. En lo inminente del agarrón mortífero, en lo que llaman el instante sicológico, vino la reconciliadora lluvia de oro. Simple chantage. Algo podrían contarnos Dreyfus y Grace. Regla general: minorías tan valiosas como las mayorías, pues las unas no abrigaron propósitos mejores que las otras. Hoy mismo, en oposicionistas y gobiernistas no vemos luces y tinieblas que batallan por obtener la victoria, sino tizones que humean en lugares opuestos.
Entonces ¿de qué nos sirven los Congresos? ¿Por qué, en lugar de discutir la disminución o el aumento de las dietas, no ponen en tela de juicio la necesidad y conveniencia de suprimirse? ¡Qué han de hacerlo! Senadurías y diputaciones dejan de ser cargos temporales y van concluyendo por constituir prebendas inamovibles, feudos hereditarios, bienes propios de ciertas familias, en determinadas circunscripciones. Hay hombres que, habiendo ejercido por treinta o cuarenta años las funciones de representante, legan a sus hijos o nietos la senaduría o la diputación. No han encontrado la manera de llevarse las curules al otro mundo. Haciendo el solo papel de amenes o turiferarios del Gobierno, los honorables resultan carísimos, tanto por los emolumentos de ley y las propinas extras, como por los favores y canonjías que merodean para sus ahijados, sus electores y sus parientes. Comadrejas de bolsas insondables, llevan consigo a toda su larga parentela de hambrones y desarrapados. En cada miembro del Poder Legislativo hay un enorme parásito con su innumerable colonia de subparásitos, una especie de animal colectivo y omnívoro que succiona los jugos vitales de la Nación.
El actual Ministro de Hacienda declaró ante las Cámaras Legislativas que ""muchas obras públicas de urgente necesidad se aplazaban indefinidamente, porque el dinero asignado para ellas se invertía en pagar Congresos ordinarios y extraordinarios"". El zurriagazo no levantó la más leve roncha en la epidermis de los honorables: fue ovillo de lana, arrojado contra el pellejo de un hipopótamo. El merecido agravio, lejos de amenguarles el apetito, les enardeció el hambre, así que alevosamente, en sesión secreta, se adjudicaron la renta anual de tres mil seiscientos soles. Después, echándola de sensibles a la indignación general, quisieron volver sobre sus pasos y hasta darse el lujo de renunciar a las dietas: pura broma (no la llamaremos bellaquería), pues mientras en el Congreso lanzaban discursos henchidos de un desinterés sanfranciscano, fuera del Parlamento y en amena compañía celebraban con estrepitosas francachelas el advenimiento de los tres mil seiscientos al año.
Y ¡cuánto bueno podría hacerse con el dinero malgastado en fomentar la logorrea parlamentaria! La protección al ganado lanar y al vacuno daría más beneficios que el mantenimiento del régimen representativo. Nadie negará que un kilo de buena lana o un litro de buena leche, vale más que el pliego de interpelaciones formuladas por un senador oposicionista, o que la resma de discursos emitidos por un diputado ministerial. Decimos logorrea, pues lo que nuestros legisladores hablan corresponde muy bien a lo que hacen. Como autómatas parlantes o bombas de arrojar discursos, funcionan tan desastradamente que a menudo se llevan de encuentro el sentido común y la Gramática. Desearíamos que algún tenaz rebuscador de papeles volviera y revolviera el Diario de los Debates, para averiguar cuántas partículas de oro se esconden bajo esa inconmensurable montaña de cascote y desperdicios.
II
Volvemos a preguntar ¿de qué nos sirven los Congresos? sirven de prueba irrefragable para manifestar la incurable tontería de la muchedumbre, al dejarse dominar por una fracción de gentes maleables, a medio civilizar y hasta analfabetas, sin la más leve inclinación a lo bello ni a lo justo, con el solo instinto de husmear por qué lado vienen los honores y el dinero, o hablando sin mucha delicadeza, la ración de paja y grano.
A más de tenernos por cerca de medio siglo bajo la Constitución retrógrada de 1860, los Congresos nos han dictado la Ley de Elecciones y el Código de Justicia Militar: la primera que pone toda la máquina electoral en manos del gobierno, es decir, del Presidente; el segundo que sanciona todas las iniquidades posibles, desde la pena capital hasta la confiscalización de bienes, y coloca perennemente a la Nación bajo un régimen que no se disculpa sino en el estado de sitio.
Mas, no sólo el Perú, casi todos los pueblos del orbe civilizado abrigan la ilusión de que el sistema parlamentario inicia y afianza el reinado de la libertad. Como un autócrata domina por la fuerza, valiéndose de genízaros o de cosacos, así un presidente constitucional puede ejercer tiránicamente el mando, apoyándose en cámaras de servidores abyectos y mercenarios. Congresos tuvimos en el Perú que valían tanto como un batallón de genízaros o un regimiento de cosacos. Venga de un solo individuo, venga de una colectividad, la tiranía es tiranía.
Los Congresos sucederán a los Congresos pareciéndose los unos a los otros, legándose sus dos cámaras y su elocuencia, como los camellos se trasmiten sus jorobas y los cerdos su gruñido. Nuestros legisladores seguirán legislando, sin averiguar si causan admiración o menosprecio ni cuidarse de si el país acepta o rechaza las leyes, no pensando sino en recibir la consigna oficial y captarse la benévola y aprobatoria sonrisa del gran elector. En lo que muestran honradez relativa o fidelidad al compromiso: no siendo elegidos de la Nación sino hechuras del amo, al amo deben servicios y complacencias. Legislen, pues, los legisladores, hagan y deshagan de nosotros, quiten y pongan leyes, engorden y medren con su interminable secuela de parientes, electores y ahijados: Cromwell no se diseña en el horizonte, el pueblo no da señales de coger el azote y cruzar rostros en que rara vez asomaron el pudor y la vergüenza.
Más aquí, no sólo el Congreso dicta leyes: legisla todo el mundo, y como hijos del Imperio Romano, somos legisladores en potencia. Alguien lo dijo ya: ""Aquí legisla la Junta de Vigilancia del Registro de la Propiedad, legisla la Junta Departamental, legisla el Consejo Superior de Instrucción, legislan las Cortes y los jueces, legisla a diario el Gobierno, etc."".
¡Oh manía legiferante de los políticos peruanos! Quieren improvisar hombres a fuerza de imponer leyes: no hay organismos, y decretan funciones; no hay ojos, y exigen largavistas; no hay manos, y ordenan guantes. Quizá no existe candidato a la Presidencia, juez, diputado, bachiller, amanuense o portero que no archive en la cabeza su constitución, sus códigos, sus leyes orgánicas, sus decretos ni sus bandos. Todos guardan la salvación de la patria en algunos rimeros de papel entintado con algunas varas de proyectos y lucubraciones. ¡Cuánto político por afición atávica venida de su abuelo el conserje o de su padre el ex-senador suplente! (Cuánto sociólogo por haber oído el nombre de Comte y saber la existencia de Spencer y Fouillée). Esos políticos y sociólogos, pretendiendo conducir a las naciones, nos causan el efecto de un mosquito afanándose por desquiciar a un planeta. Ocurren ganas de apercollarles y decirles:
¡Basta de reformas y proyectos, de logomaquias y galimatías! Más de ochenta años hace que ustedes viven chachareando en las Cámaras, desbarrando en los ministerios, rastacuereando en las legislaciones y dragoneando en los puestos de la administración pública. Vayan unos a carenar buques, otros a barretear minas, otros a mondar legumbres, otros a bordar casullas, otros a manejar escobas, otros a segar hierba o quebrantar novillos.
La vergüenza del Perú no está en haber sido arrollado y mutilado por Chile (¿qué pueblo no ha sufrido mutilaciones ni derrotas?); el oprobio y la ignominia vienen de seguir soportando el yugo de tanto orador sin oratoria, de tanto moralizador sin moral, de tanto sabio sin sabiduría. Sí, ustedes son la carcoma y el deshonor del Perú, oh barberos y sacamuelas de la Sociología, oh Purgones y Sangredos de la política, oh charlatanes y confeccionadores de miríficas drogas para sanar y prevenir todas las enfermedades del cuerpo social.
Cuando transcurran los tiempos, cuando nuevas generaciones divisen las cosas desde su verdadero punto de mira, las gentes se admirarán de ver cómo pudo existir nación tan desdichada para servir de juguete a bufones y criminales tan pequeños.
*Horas de Lucha, 1906. (Enviado por Herbert Mujica Rojas, periodista peruano).
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? PAN PARA MAYO (O EL CHONGO DE LAS PENSIONES) - 27/08/2013 10:01:12

" Creo que muchos coincidimos en señalar a Jaime Delgado Zegarra (ver arriba, en la foto) como uno de los peores congresistas de este periodo parlamentario. Delgado ha sido especialista en presentar varios de los proyectos con peor análisis costo - beneficio: normas sobre control de fusiones, "insolvencia familiar" (un canto al perro muerto), protección al usuario de la administración pública o para regular por decreto el tema de la banda ancha. Podríamos gastar espacio y papel en señalar el papel nefasto que ha jugado Delgado en este Congreso, pero basta que se haga una búsqueda a sus menciones en redes sociales para entender a que nos referimos.
Pero el proyecto que más críticas le ha generado a Delgado es el de la reforma de las AFP. En particular, sobre la forma cómo se han incluido a los trabajadores independientes desde el 1° de agosto al sistema de pensiones. Semana Económica resume bien los aspectos medulares de la norma:
Los trabajadores independientes menores de 40 años de edad están obligados a afiliarse a un sistema de pensiones, sea público o privado y, de ese modo, empezar a aportar para su jubilación futura.
Si optan por el Sistema Privado de Pensiones (SPP), deberán afiliarse a la Administradora de Fondo de Pensiones (AFP) Hábitat, la cual ganó la licitación a fines del año pasado, al ofrecer la menor comisión mixta.
Los trabajadores que se afilien al SPP tendrán que hacer un aporte obligatorio y escalonado, según el monto de sus ingresos mensuales. El ingreso base es la remuneración mínima, de S/.750 al mes.
Los trabajadores independientes que tengan más de 40 años pueden optar voluntariamente si aportan o no al SPP, pero no están obligados.
Varios peros a estas disposiciones. Primero, porque recién en mayo se supo que esta obligación comenzaría a aplicarse en agosto, lo que daba poco tiempo para los independientes para ajustar gastos o incrementar el monto sobre el tema. Segundo, por obligar a quienes se iban al SPP a ingresar a una AFP en específico. Tercero, al no contemplar el caso complejo de quienes cobran rentas de quinta y cuarta categoría al mismo tiempo. Y obviamente, ya que estamos a fines de agosto, con los primeros recibos girados y con la detracción cobrada, el impacto se siente directamente en el bolsillo. Y el malestar contra Delgado (y su ascendencia) se hace sentir en varios sitios: desde las redes sociales hasta una protesta que se prepara para hoy.
Para complicar más el asunto, Delgado azuzó las llamas del descontento al lanzar este mensaje vía sus cuentas en Twitter y Facebook:
Es importante que todos los peruanos contemos con una pensión para nuestra vejez. Hoy más de 1.5 Mlls de adultos mayores no la tienen.
Estoy atento a sus opiniones sobre el tema, y comprendo el malestar y la confusión que se ha generado. Faltó más información.Dada la coyuntura actual, considero que la SBS y el MEF deben postergar el aporte de los independientes.
Mi P.Ley http://bit.ly/1femTV7 no consideró aporte obligatorio de independientes sino más competencia, transparencia y cultura previsional.
No reproduciré lo que varios usuarios de ambas redes le señalaron al congresista, por respeto a la audiencia. Lo cierto es que puso los ojos en la más controvertida de sus iniciativas y, sobre todo, en el sistema privado de pensiones.
Una primera discusión es si los independientes, por serlo, no deberían contribuir a una AFP. Primera dificultad: en realidad muchos "independientes" son contratados por servicios por honorarios por empresas que deberían tenerlos en planilla (gran tema para el Ministerio de Trabajo. De hecho, la mayoría de periodistas y publicistas está en este rubro). Segunda dificultad: en el Perú no existe cultura del ahorro. Tercera dificultad: la poca transparencia en información, compartida por las AFPs y la Superintendencia de Banca, Seguros y AFPs genera desconfianza en varios trabajadores, que no desean que "alguien gane de más" con sus fondos.
Mi opinión es que los independientes sí deberían pensar seriamente en su jubilación y su futuro y menos en el mes a mes. De hecho, hasta antes del mamarracho que Delgado y compañía aprobaron, existía un aporte voluntario que no fue adecuadamente promovido. Como indica Hans Rothgeisser:
Ni modo, la sociedad moderna definió hace tiempo que había que obligar a todos los que están en edad de trabajar a ahorrar un poquito de su sueldo, de tal manera que luego con ese dinero se le pueda mantener cuando sea viejo y no esté en edad de trabajar. ¿Te molesta? ¿Quieres cuestionar ese sistema? Sorry, llegaste como varias décadas tarde. Sí, sí, yo sé que tú eres recontra responsable y que estás ahorrando por tu cuenta y que no necesitas que el Estado te obligue a hacerlo. O si no, que te importa un rábano el futuro y quieres tirarte todos tus recursos hoy. Piña, pues. A mí también me llega, pero así están las cosas. No te la agarres con las AFP, no te la agarres con la SBS.
Otra cosa es que la norma promovida por Delgado sea un fiasco indefendible. Y si bien es cierto que los independientes no deben descuidarse de su vejez, en un país donde el ahorro voluntario es cuestión de saludables excepciones, lo cierto es que existían miles de formas, estímulos y tasas de detracción menos gravosas que las planteadas por el congresista de marras y los compañeros que aprobaron esta norma en el Congreso. Para resumir: Delgado cometió una sandez, el Congreso la remató aprobando la norma, pero los independientes no deberían estar exceptuados de algún sistema de pensiones. Obviamente, en mejores condiciones que las establecidas actualmente.
Un segundo tema es cómo fomentar una cultura del ahorro. En general, nuestra clase media se ha acostumbrado a prever únicamente los gastos del mes, vivir a la par con el sueldo o abusando con el uso del dinero plástico (osea, la tarjeta de crédito). Cursos básicos de economía en los colegios, campañas desde la SBS, ASBANC y las AFPs son necesarias para saber las ventajas del ahorro y, por supuesto, explicar cuales son cada uno de los montos que nos cobran por administrar nuestra plata, para que no sintamos el tufo a robo que varios sienten. Como señalan desde Contribuyentes por Respeto:
El "hablar claro y completo", en realidad, es algo que a las propias instituciones financieras les conviene. Creemos que ello mejoraría mucho la percepción que el público en general tiene de ellos. Pero si no lo hiciesen, es labor del INDECOPI y de la SBS supervisar su actuación en el mercado y sancionar ejemplarmente aquellos casos en los que en realidad nos encontramos ante un caso de engaño u omisión de información relevante.
Un tercer punto es que, en términos generales, la reforma de las AFPs no pensó ni en los usuarios del sistema ni tampoco en las administradoras de fondos de pensiones. Al final se aprobaron normas que no dejaron contentos a nadie. En esta entrevista de hace un año con Patricia del Río, Pablo Secada cuenta cómo la reforma se aprobó en medio de disputas de egos y desencuentros institucionales.
Por ello aún resulta indispensable que se haga una buena reforma del Sistema Privado de Pensiones, aquella en la que en nuestro Congreso hasta ahora no tienen en mente.
Cuarto punto y final. Si todo esto no convence, si le tienes aversión a las "grandes corporaciones" o si confías más en el Estado, en teoría debería quedar la ONP como alternativa. El problema es que el sistema público tiene graves falencias y ninguna de ellas fue contemplada cuando se reformó el SPP. Desde el Instituto Peruano de Economía se plantearon varias propuestas para mejorar el sistema estatal. Pero desde el MEF no la ven.
Lo urgente es mejorar o derogar la norma impulsada por Delgado. Pero lo importante, de veras, es hacer ajustes claros al sistema de pensiones (público y privado) que lo hagan creible y eficiente. He aquí un reto para todos los actores involucrados en el tema.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, Procuraduría indagará si empresas que contrataron con Estado pagan conferencias a García - 14/08/2013 15:49:39

" Ideeleradio.- Estamos investigando si las empresas que contrataron al expresidente de la República, Alan García para dictar sus conferencias, son las mismas que contrataron con el Estado durante su gestión, anunció el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, tras considerar que también podría ser investigado el expresidente Alejandro Toledo.
Fue al referirse a las declaraciones del expresidente Alan García quien justificó la compra de un inmueble de 830 dólares en Miraflores, gracias al pago que recibe del sector privado por sus conferencias.
"[¿Alan García ha justificado la compra de una vivienda en Miraflores y que fue gracias al cobró por conferencias?] Habría que preguntarse si esas empresas contrataron con el Estado y en eso estamos, no voy a revelar si tenemos algún avance. Hace un par de meses leí un artículo de Sinesio López en el diario La República que dada cuenta de esto, que yo he advertido", declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[¿Esto le cae a Alan García y también a Alejandro Toledo, quienes han sostenido que les pagaban entre 60 y 150 mil dólares por conferencias] Yo desconfió de este tipo de asuntos, de hecho estuve hace una semanas invitado a un evento en el que también estuvieron invitados algunos expresidentes y yo me preguntaba si me iban a pagar a mí también 50 mil dólares por la conferencia. No me como ese cuento y estamos haciendo indagaciones y creo que vamos a llegar a unas conclusiones importantes", concluyó.
Nueva modalidad de colusión en la administración pública
El procurador, explicó que una nueva modalidad de colusión en la administración pública que consiste en otorgar la concesión de proyectos y cobrar sus porcentajes a través de consultorías o conferencias.
"Ya no estamos frente al esquema clásico de la colusión; en el sentido, de que págame un poquito más y yo me quedó con el 10%, parece que eso ya pasó al olvido. Ahora el esquema tiene que ver con otro tipo de situaciones, yo te contrato y en unos años tú me vas a contratar para hacer una consultoría o una conferencia y por esa conferencia tú me pagarás tanto y no pasará nada porque yo pasaré mi recibo por honorarios y todo quedará perfectamente establecido en esos recibos y nadie tendrá como inculparnos. No somos tan idiotas y nos damos cuenta de cómo funcionan las cosas", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Di Constanzo a la Condusef y Carlos Ramírez a la Consar - 07/01/2013 14:54:49

"El secretario de Hacienda y Crédito Público Luis Videgaray presentó a Mario Di Constanzo como titular de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) y a Carlos Ramírez quien estará a cargo de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Anunció que fueron ratificados los titulares de la Tesorería de la Federación y en la Comisión Nacional de Seguros y Finanzas, Irene Espinoza y Manuel Aguilera Verduzco, respectivamente.
Finalmente dio a conocer que María Esther Sherman Leaño dirigirá a la Lotería Nacional y a Pronósticos Deportivos "de una manera coordinada".
Irene Espinosa Cantellano,
Tesorera de la Federación.
Licenciada en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), donde también cursó una especialidad en Evaluación de Proyectos Sociales y Económicos, y posteriormente la Maestría en Políticas Públicas. Se desempeña como Tesorera de la Federación desde 2009. Anteriormente había ocupado el cargo de Subtesorera de Operación de la Tesorería. Entre otras responsabilidades, ha sido Consejera Principal del Director Ejecutivo por México y República Dominicana del Banco Interamericano de Desarrollo y Coordinadora General del Centro de Evaluación Socioeconómica de Proyectos del ITAM, donde también ha sido académica en áreas de microeconomía y evaluación social de proyectos.
Manuel Sergio Aguilera Verduzco,
Presidente de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF).
Es economista egresado de la Universidad Veracruzana. Desde octubre de 1998 se ha desempeñado como Presidente de esta Comisión, institución en la que previamente fungió como Vicepresidente de Operación Institucional, Director General de Inspección y Vigilancia y Director General de Desarrollo e Investigación. Asimismo, desde 1998 se ha desempeñado como Vocal Propietario de las Juntas de Gobierno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) y, desde 1999, de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF). Desde 2010 es miembro del Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero y, a partir de 2011, del Consejo Nacional de Inclusión Financiera. En el ámbito internacional, desde 2007 es el Presidente del Comité de Seguros y Pensiones Privadas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Asimismo, de 1999 a 2000, 2007 a 2009, y de 2011 a la fecha, ha presidido la Asociación de Supervisores de Seguros de América Latina.
Carlos Ramírez Fuentes,
presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y en Ciencia Política por la UNAM, cuenta con una Maestría en Política Económica por la Universidad de Columbia, y una Maestría en Políticas Públicas por la London School of Economics, de Londres. Cuenta con una amplia trayectoria en el servicio público, donde se desempeñó como gerente de Comunicación Social y Vocero en Pemex; Director General Adjunto de Difusión y Enlace Institucional en la CONSAR; Director de Estrategia y Comunicación Institucional en la SHCP; economista en jefe de México en Casa de Bolsa, Banorte. Asimismo, ha sido catedrático en Economía y Ciencia Política en el ITAM. Desde 2010 se desempeñaba como consultor líder de México para la firma Eurasia Group, con sede en Washington DC.
Mario Alberto di Costanzo Armenta,
presidente de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
Es economista por el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Fue diputado Federal por el XX Distrito del D.F. en la LXI legislatura donde participó como integrante de las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, Gastos Fiscales, Competitividad y Secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación. También ha ocupado diversos cargos en el Gobierno Federal: trabajó en las Secretarías de Relaciones Exteriores, Lotería Nacional y de Hacienda y Crédito Público, en donde desempeñó diversos cargos relacionados con temas económicos, financieros y de finanzas públicas. También ha fungido como asesor en las comisiones de Vigilancia y de Hacienda en distintas legislaturas de la Cámara de Diputados.
María Esther Scherman Leaño,
directora de la Lotería Nacional y Pronósticos para la Asistencia Pública.
María Esther Scherman es Licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara. Fue diputada Federal en la LXI legislatura, posición que ha ocupado en tres ocasiones, y es ex senadora y ex diputada local suplente. A nivel federal tiene experiencia como Oficial Mayor de la Secretaría de Energía y en la Secretaría de Desarrollo Social como Coordinadora General del Fideicomiso para la Liquidación al Subsidio de la Tortilla. En el ramo de la comunicación trabajó en la BBC de Londres, en Radio XEJB Estatal, en Radio Universidad de Guadalajara y en el Sistema Promomedios.
Nombramientos en la SHCP
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informa los siguientes nombramientos:
María Fernanda Casanueva de Diego, como Oficial Mayor.
Alberto Bazbaz Sacal, como Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Pola Strauss Seidler, como Titular de la Unidad de Comunicación Social y Vocero.
En la Subsecretaría de Hacienda y Crédito Público, encabezada por Fernando Aportela Rodríguez, el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray ratificó a:
Alejandro Díaz de León Carrillo, Titular de la Unidad de Crédito Público.
Luis Madrazo Lajous, Titular de la Unidad de Banca de Desarrollo.
Darío Luna Plá, Titular de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social.
Al tiempo que nombró a:
Ernesto Revilla Soriano, Titular de la Unidad de Planeación Hacendaria.
Narciso Campos Cuevas, Titular de la Unidad de Banca, Valores y Ahorro.
En la Subsecretaría de Ingresos, a cargo de Miguel Messmacher Linartas, el Secretario de Hacienda ratificó a:
Eduardo Camero Godínez, Titular de la Unidad de Política de Ingresos No Tributarios.
Asimismo, designó a:
Rodrigo Barros Reyes Retana, Titular de la Unidad de Política de Ingresos.
En la Subsecretaría de Egresos, que encabeza Fernando Galindo Favela, el Dr. Videgaray designó a:
José Ángel Mejía Martínez del Campo, Titular de la Unidad de Evaluación de Desempeño.
Úrsula Carreño Colorado, Titular de la Unidad de Inversiones.
Trayectorias
María Fernanda Casanueva de Diego. Licenciada en economía por el ITAM con 25 años de experiencia en la Administración Pública Federal, donde ha sido Oficial Mayor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y de la Secretaría de Energía; Secretaria Adjunta de Administración, Presupuesto y Sistemas en el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario; Directora General de Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en la Secretaría de Gobernación y Coordinadora General en la Bolsa Mexicana de Valores.
Alberto Bazbaz Sacal. Licenciado en Derecho y maestro en Ciencias Penales por la Universidad Anáhuac. Ha sido Procurador General de Justicia del Estado de México y ha ocupado diversos cargos en la Procuraduría General de la República.
Ernesto Revilla Soriano. Estudió la Licenciatura en Economía en el ITAM y el Doctorado en Economía en la Universidad de Chicago. Previamente se desempeñaba como Jefe de la Unidad de Política de Ingresos de la Subsecretaría de Ingresos, y fue Coordinador de Asesores en dicha Subsecretaría; Director General en la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP, y economista del Banco Mundial para el Éste Asiático.
Narciso Campos Cuevas. Licenciado en Derecho por el ITESM y maestro en Finanzas por la Escuela de Graduados en Administración y Dirección de Empresas , EGADE Business School del ITESM. Se desempeñaba como socio en la Práctica de Banca, Mercado de Capitales y Financiamiento de la firma White & Case, S.C., en donde también cuenta con una importante trayectoria en financiamientos y temas regulatorios desde mayo de 2002.
Rodrigo Barros Reyes Retana. Licenciado en Economía por el ITAM y Doctor en Economía por la Universidad de Stanford. Ha trabajado como economista en la Dirección General de Investigación Económica del Banco de México; consultor en el Banco Mundial, y Director General Adjunto en la Unidad de Planeación Económica en la SHCP.
José Ángel Mejía Martínez del Campo. Licenciado en Economía por el ITAM. Ha desempeñado diversos cargos en el servicio público, como Jefe de Departamento de Potestades Tributarias Locales en la SHCP; Director de Política Fiscal en la Secretaría de Finanzas del DF; Director de Ingresos Coordinados y Director de Evaluación en el Gobierno del Estado de México, y asesor de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados durante la LXI Legislatura.
Úrsula Carreño Colorado. Licenciada en Economía por el ITESM. Ha tenido diversos cargos en el sector público como el de Directora General de Inversión y Directora General de Planeación y Gasto Público del Gobierno del Estado de México; Directora de Proyectos de Inversión para Agua, Medio Ambiente y Agricultura, y fue asesora en diversas áreas de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, CADE y la Gran Transformación Empresarial - 10/12/2012 17:36:21

"En los últimos años hemos sido testigos en el Perú de cambios inesperados en el campo de las ideas y la gestión pública: un destacado político que creía en el intervencionismo estatal y la heterodoxia se volvió un adalid de la economía de mercado y la disciplina fiscal en su segundo gobierno; un enérgico militar que de candidato predicaba el nacionalismo y el proteccionismo comprendió, al llegar al poder, las ventajas de la globalización y la inversión extranjera; una luchadora social, conocida por su sensibilidad a las reivindicaciones populares, se convenció que todo tiene un límite y que la ley y la autoridad municipal deben a veces imponerse por la fuerza.
Menos evidente es la transformación que se ha venido dando en el empresariado peruano. Probablemente porque, a diferencia de los ejemplos anteriores, no está personalizada en dos o tres grandes figuras. La transformación no abarca al conjunto de la actividad empresarial pero sí es un movimiento muy amplio y al que se suman cada vez más empresarios y ejecutivos en el país. El cambio se da al menos en 4 campos: la competencia, el Estado, la sociedad y la ética.
El primer cambio es el más conocido: A diferencia de otras economías de la región, la mayoría de empresarios peruanos adoptaron con entusiasmo la apuesta por la globalización y empujaron con determinación la suscripción de tratados de libre comercio. Aunque todavía no ha desaparecido, el mercantilismo fue derrotado. La gran mayoría de empresarios entiende hoy que la libre competencia es beneficiosa para el consumidor y para las propias empresas al orientarlas hacia la eficiencia y la innovación.
El segundo cambio llegó tarde al Perú pero se ha venido expandiendo a ritmo acelerado: la adopción de la Responsabilidad Social Empresarial (RSE). Al inicio probablemente como respuesta a la resistencia de comunidades campesinas a algunos proyectos mineros o ante la amenaza de un cambio político radical, pero el hecho es que las iniciativas de responsabilidad social no se limitan ahora a algunas corporaciones mineras y financieras. Cada vez más empresas entienden que desarrollar una relación comprometida con el bienestar de sus trabajadores, el medio ambiente y la comunidad beneficia a la sociedad pero también a su reputación corporativa. Algunos ejemplos de este movimiento se aprecian en el portal de Responsabilidad Social de Perú 2021[i]
El tercer cambio todavía no es consensual pero se expresa crecientemente en la vanguardia empresarial: Necesitamos fortalecer el Estado. El concepto todavía es rechazado por quienes sufrieron los abusos del estatismo en los setentas y los ochentas, pero los empresarios más modernos tienen claro que las empresas no pueden seguir avanzando con tranquilidad en el Perú sino avanza también el Estado peruano. Esta nueva mirada empresarial no quiere decir que los empresarios estén pidiendo que se creen nuevas empresas públicas. Lo que existe es una consciencia de que el Perú tiene enormes déficits en educación, seguridad, infraestructura, etc. y que se requiere fortalecer el Estado para que avance más rápido en cerrar esas brechas.
El reforzamiento del Estado pasa por el desarrollo de una carrera pública meritocrática y bien remunerada. En la encuesta efectuada por Ipsos en CADE 2012, los participantes señalaron que la generación de una administración pública moderna y profesional es la segunda meta más importante que debe tener el país para el 2021, sólo después de la disminución de la pobreza[ii]. Otra convicción empresarial en relación con el Estado es que hay un campo muy amplio de cooperación y que este debe potenciarse a través de asociaciones público privadas, concesiones y sistemas de obras por impuestos.
El cuarto y último cambio es probablemente el más dificil: la convicción de que el empresario debe asumir un liderazgo en la lucha contra la corrupción. La agenda de CADE 2012 y la participación protagónica en la marcha por el día internacional contra la corrupción son expresiones de esa voluntad. El reto es grande, dada la extensión de esta mala práctica. Sin embargo, un dato alentador es que el 78% de los encuestados en CADE expresó sentirse "muy comprometido" a actuar con ética y rechazar la corrupción, la cifra más alta entre los compromisos planteados.
Ahora que CADE ha cumplido 50 años, en medio de algunas críticas, es oportuno reconocer que muchas de estas ideas , libre competencia, responsabilidad social, modernización del Estado y conducta ética , fueron promovidas desde ese influyente foro[iii].

[i][i] http://www.peru2021.org/principal
[ii] Todos los resultados en: http://www.ipsos-apoyo.com.pe/Resultados_encuesta_CADE_2012
[iii] Que organiza IPAE Acción Empresarial http://www.ipae.pe/
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Delito y Corrupción Ordenan extraditar a EEUU acusado de fraude bancario y esta vez, para proteger la "inversión" canadiense
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Denuncia del Apra contra Tejada es un "Frankenstein jurídico" y Procuraduría pedirá información y evaluará posibilidad de denunciar a tía de Humala

Consulte la Fuente de este Artículo