Interesante, Empresas son más optimistas, pero los consumidores no - 10/03/2014 11:40:13
"Indicadores del BCR evidencian que las firmas prevén un mejor entorno. Sin embargo, la confianza del consumidor cae hasta niveles mínimos y tardará en recuperarse.El optimismo empresarial mejora en el 2014, mientras los consumidores se muestran más cautelosos. Según la encuesta Pulso Perú, las expectativas sobre la situación económica familiar y la inversión privada han caído a niveles mínimos, donde la clase media es la que evidencia más preocupación.
Apoyo Consultoría coincide con ello, indicando que el ambiente para consumir no es el ideal. Además, anticipa que la recuperación se dará de manera gradual: recién se hará notar en la segunda mitad del año.
Cabe precisar que el índice de confianza del consumidor ya lleva siete meses bordeando el umbral del pesimismo. Las familias de niveles socioeconómicos más bajos son las que muestran menos confianza. También destaca que el repunte de la inflación ha erosionado las perspectivas de la estabilidad de precios; y ello es especialmente relevante para los sectores C, D y E.
Empresas optimistas
La otra cara de la moneda son las empresas, cuya confianza ha mejorado en febrero. Así lo revela la encuesta de expectativas macroeconómicas del BCRP.
De acuerdo con esta publicación, los principales indicadores de expectativas de las firmas han mejorado. Cabe recordar que durante el 2013 la confianza empresarial sufrió una caída, pero ahora se recupera hacia sus niveles de inicios del año pasado.
Entre estos indicadores, destaca que se recuperó la expectativa de demanda por los productos de las firmas. Un 35% de ellas espera tener más ventas. Además, un 22% indicó que contratará más personal en los próximos tres meses.
En cuanto a la marcha de la economía, el 66% de empresas opina que se mantendrá igual y 27% dice que mejorará. A nivel de perspectivas sectoriales, estas proporciones se mantienen muy similares.
Los sectores de construcción, servicios y manufactura son los que mejores previsiones muestran.
Retrocesos
De otro lado, es importante observar que algunos aspectos han tenido un ligero deterioro. Por ejemplo, el índice de nivel de producción retrocedió en febrero, debido a que aumentó el número de empresas que espera producir menos en este mes.
Otro aspecto es la situación del acceso a créditos; índice que cayó en línea con un menor número de empresas que perciben su situación como buena. Asimismo, aumentó el número de firmas que se considera en mala situación.
En Corto
Inflación anclada en el rango meta
Estabilidad. El Banco Central de Reserva informó que las expectativas de inflación están dentro del rango meta y no han tenido cambios importantes. Los analistas consultados prevén una inflación de 2.6% para este año y de 2.5% para los próximos dos. Las empresas, sin embargo, esperan que el alza de precios sea de 3% este año, en el 2015 e incluso hasta el 2016.
Cifras y Datos
Crecimiento. Una tasa de 5.5% es lo que los agentes consultados esperan para este año.
Dólar. Los analistas esperan que el tipo de cambio termine el año en S/. 2.86 y en S/. 2.90 en el 2015.
Inversión. Se espera que la inversión privada crezca 6.9% durante este año.
Política monetaria. BCR seguiría bajando encajes para inyectar liquidez, según expertos.
Diario Gestión (10/03/2014)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, EUROPA: CRISIS Y SOLUCION TECNOCRATA - 28/09/2012 11:12:09
" El "dirigismo" financiero(ALAI). Un nuevo día, un nuevo disturbio. Bienvenidos de regreso a la crisis de la Unión Europea. La crisis en España se inflama nuevamente… Con estos titulares los analistas económicos, financieros y políticos enfatizan casi cotidianamente la incapacidad de los gobiernos europeos en resolver la crisis de la zona euro (ZE).
Como ya es usual en la Unión Europea (UE), cada "solución" de los tecnócratas y políticos a la crisis da lugar a una ola de optimismo bursátil y político que dura pocos días. Lo único constante es el avance de la aplanadora de la austeridad, el hundimiento de las economías en la recesión, el aumento del desempleo, la baja de la producción industrial y de la recaudación fiscal, y la contrapartida lógica, el aumento de la deuda de los Estados, como revela el análisis y las gráficas publicadas en "In Europe, its Debt vs Jobs" (1).
La aplanadora rentista y la respuesta popular
El futuro es tan previsible que en Portugal, según el diario Journal de Negocios, un tercio de las medidas de austeridad que se aplicarán en el 2013 para bajar el gasto público serán producto de la recesión económica causada por las medidas de austeridad aplicadas actualmente.
En Francia, en el momento de escribir estas líneas, el desempleo ya "franqueó la barra de los tres millones", algo que hace 13 años no se producía, y afecta a más de cinco millones si a los desempleados de corta duración se integran los casi dos millones de cesantes crónicos y demás categorías de personas sin trabajo (Le Figaro, 27 de septiembre).
En Italia el avance de la crisis económica se manifiesta en la recesión económica y el rápido descenso del nivel de vida: el gasto destinado a los alimentos ha descendido al nivel de 1979, según un sondeo de Codacons, una asociación de consumidores. Y un bajón similar ha tenido lugar en las ventas de automóviles nuevos.
En Grecia, donde la huelga general y las movilizaciones demostraron el rechazo popular a las medidas de austeridad, la inflexibilidad de la Troika puede conducir en las próximas semanas a la caída de la coalición de centroderecha y a nuevas elecciones en un contexto de polarización política que, según los sondeos, podría poner a la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) en primer lugar, los conservadores de Nueva Democracia en el segundo y el partido neonazi Aurora Dorada en el tercero,
España, donde la recesión se profundizó en el tercer trimestre y el repudio social a las medidas de austeridad se manifiesta en todos los niveles de la política, sigue sometida a una fuerte presión de parte del gobierno alemán para que capitule y se someta al control de la Troika si quiere acceder al fondo para recapitalizar sus insolventes bancos, o sea que acepte que la ayuda que los bancos recibirán será deuda pública, respaldada por el Estado español y a extraer de los contribuyentes españoles.
En síntesis, además de ser descargadas sobre las espaldas del pueblo, mediante los despidos, aumentos de impuestos directos e indirectos, reducción de los salarios y las jubilaciones, los recortes o eliminación de programas sociales, y las ventas de bienes públicos, las políticas de austeridad impulsadas por la Troika obligan a los gobiernos centrales a estrangular fiscalmente a los gobiernos locales y regionales, lo que explica el resurgimiento de los nacionalismos regionales en España e Italia.
Desintegración de la integración europea
Si la justificación política y moral que llevó a la creación de la UE era poner fin de una vez por todas a las frecuentes disputas y guerras entre las naciones que marcó la historia europea, y a contener los regionalismos en el interior de las naciones, la realidad del modelo actual de integración europea muestra que ese objetivo está en entredicho.
Además del aumento notable en todos los países del nacionalismo (en todas sus formas, incluyendo el chovinismo), estamos viendo la resurgencia del proceso de desintegración nacional en dos países: España e Italia.
La opción de un referendo sobre la independencia está nuevamente el orden del día en Cataluña, y en Italia el partido separatista Liga del Norte, aliado de Silvio Berlusconi, ya presentó una moción en los consejos regionales de Piamonte, Lombardía y Venecia para crear una "macroregión" que será "fiscalmente independiente de Italia".
En realidad la posición de Alemania y sus socios nórdicos que defienden el rígido sistema monetario de la ZE y las políticas de austeridad en la "periferia", está alimentando en prácticamente todos los países sentimientos chovinistas que no se veían desde más de medio siglo, y paralelamente esos sentimientos están permitiendo que se anclen, en todos esos países, partidos y posiciones políticas destinadas a destruir la UE.
Recorriendo un camino ya recorrido
En febrero de 1933, cuando la Gran Depresión y su secuela de deflación, desempleo y miseria azotaba a Estados Unidos (EE.UU.), los ricos y sus representantes seguían exigiendo políticas de austeridad. En ese contexto un banquero de Utah, Marriner Eccles, fue llamado por el recientemente electo Presidente Franklin D. Roosevelt para rendir su testimonio ante el Comité del Senado de Estados Unidos para la Investigación de los Problemas Económicos. El testimonio de Eccles llevó a las primeras políticas concretas del New Deal.
Lo primero que Eccles dijo es que "antes de que se tomen medidas efectivas para frenar los devastadores efectos de la depresión, es un deber reconocer que el derrumbe de nuestro actual sistema económico se debe al fracaso de nuestro liderazgo político y financiero para manejar inteligentemente el problema monetario. En el mundo real no hay causa ni razón para el desempleo y su resultante empobrecimiento y sufrimiento de un tercio completo de nuestra población. Tenemos todo y aun más de la riqueza material que teníamos en el pico de nuestra prosperidad, en el año 1929. Nuestro pueblo necesita y quiere todo lo cual nuestros abundantes instrumentos y recursos están en capacidad de proveerle. El problema de la producción ha sido resuelto, y en el presente no necesitamos más acumulación de capital () Tenemos la plantilla económica capaz de proveer una superabundancia de no solamente todas las necesidades básicas de nuestro pueblo, sino también el confort y el lujo. Nuestro problema, en consecuencia, es puramente de distribución. Y esto solo puede concretado proveyendo un poder de compra suficiente y adecuado para que el pueblo pueda obtener los bienes de consumo que nosotros, como nación, estamos en capacidad de producir. Para sobrevivir el sistema económico no puede servir a otro propósito. (2)
En 1942, cuando la segunda Guerra Mundial estaba a mitad de camino y las economías de EE.UU. y Gran Bretaña se encontraban sometidas a una planificación central como parte de las políticas del New Deal, el economista polaco Michal Kalecki analizó la necesidad de la intervención gubernamental mediante programas de inversiones públicas para asegurar el pleno empleo, y los argumentos explícitos e implícitos de la clase capitalista para oponerse a esa intervención estatal siguen siendo de una actualidad sorprendente.
Kalecki destaca que aun cuando los economistas reconocen que el pleno empleo puede ser logrado mediante el gasto gubernamental, siempre hay una oposición política intensa, incluso entre los "expertos económicos", a la intervención gubernamental, y formula tres razones: 1) aversión a la interferencia del gobierno en el problema del desempleo como tal; 2) aversión a la dirección del gasto del gobierno (inversiones públicas y los subsidios al consumo); 3) aversión a los cambios sociales y políticos resultantes del mantenimiento del pleno empleo (3).
Al enumerar esas aversiones Kalecki destaca que bajo el sistema de laissez-faire, el neoliberalismo, la oposición a la intervención gubernamental es justificada de diversas formas: porque los capitalistas no quieren perder el control indirecto que tienen sobre las políticas del gobierno; porque si las áreas de intervención del gobierno en la economía son estrechas existe el peligro de que el gobierno se vea tentado a nacionalizar áreas "para ganar nuevas esferas en las cuales efectuar inversiones"; porque tratándose de subsidios al consumo se afecta el más alto principio "moral" del capitalismo, que exige "ganar el pan con el sudor de la frente".
Al analizar el tercer punto, la aversión a los cambios sociales y políticos resultantes del mantenimiento del pleno empleo, Kalecki destaca que "en efecto, bajo un régimen permanente de pleno empleo, la cesantía cesará de jugar su papel de medida disciplinaria. La posición social del patrón será socavada y crecerá en la clase trabajadora la autoestima y la conciencia de clase", y aunque esto lleve a aumentar las ganancias de los capitalistas industriales y solo pueda "afectar a los intereses de los rentistas", lo que está en juego es "la disciplina en las fabricas" y la "estabilidad política", las "dos cosas que los hombres de negocio aprecian más que las ganancias. Es el instinto de clase que les dicta que el pleno empleo perdurable es poco sano para sus puntos de vista y que el desempleo es parte del sistema capitalista".
El dirigismo financiero
En los países que desarrollaron a fondo el "capitalismo industrial" y que hacia finales o después de la segunda Guerra Mundial, por la existencia de la Unión Soviética y de una alternativa posible al modelo capitalista, instauraron las políticas del "Estado benefactor", ha habido en las últimas décadas una definitiva "mutación" hacia otra forma de capitalismo, un "capitalismo rentista" dominado por una identificable oligarquía financiera (4).
En una reciente entrevista el economista y académico estadounidense Michael Hudson puntualiza que en la práctica, el actual neoliberalismo dominado por las finanzas ha simplemente logrado desplazar la planificación económica de las manos de los gobiernos para ponerla en las manos de Wall Street y otros centros bancarios (5).
El principal objetivo de este dirigismo financiero, o sea de la planificación de las economías, es beneficiar a la oligarquía rentista, no favorecer a la ciudadanía y a la economía real de producción y consumo, señala Hudson, quien destaca la importancia de reconocer y analizar, en este crucial viraje de la planificación central, que los objetivos del sector financiero son opuestos a los del sector público: "Los gobiernos democráticos buscan aumentar el empleo, la producción y los niveles de vida. Pero, al dejar la planificación central en manos de los bancos, como quieren el Banco Central Europeo y el Consenso de Washington, la democracia es reemplazada por la oligarquía".
Y es entonces, según Hudson, que la planificación central asume la forma de austeridad, de bajar los salarios y los niveles de vida. La crisis económica así provocada es utilizada por esta oligarquía financiera como oportunidad para apropiarse de cualquier propiedad aun bajo el dominio público, como las infraestructuras, bienes inmobiliarios, derechos de explotación de los yacimientos minerales, e incluso la creación de nuevos monopolios para vender y utilizar esos ingresos para pagar las deudas.
Ese es el peligro, como quedó en claro en los discursos que las presidentas de Brasil y Argentina, Dilma Rousseff y Cristina Fernández, dieron ante la Asamblea General de la ONU.
Dilma Rousseff dijo que "la opción de las políticas fiscales ortodoxas no aseguran el crecimiento. La política monetaria fue el único elemento, lo que aumentó el desempleo y la pobreza". Cristina Fernández destacó que "la crisis de estos últimos años descorrió el velo. La causante de la crisis global fue la administración financiera de capitales sin ningún tipo de control".
La Vérdiere, Francia.
Notas
1.- http://www.macrobusiness.com.au/2012/09/in-europe-its-debt-vs-jobs/
2.- Ver http://fraser.stlouisfed.org/docs/meltzer/ecctes33.pdf y en Alainet "El ejercito laboral de reserva se subleva" http://alainet.org/active/50286&lang=es
3.- Michal Kalecki, Political Aspects of Full Employment (1942) http://mrzine.monthlyreview.org/2010/kalecki220510.html
4.- Los académicos Robert G. Eccles y George Serafeim presentan un cuadro que define esa oligarquía: mil empresas transnacionales que en 2010 lograron ganancias por 32 billones de dólares y 500 firmas financieras que tienen más de 42 billones de dólares en activos, o sea una riqueza que excede el producto interior bruto (PIB) anual del mundo, que según el Banco Mundial fue de 69 billones 970 mil millones de dólares en 2011. (http://www.bloomberg.com/news/2012-09-11/top-1-000-companies-wield-power-reserved-for-nations.html) o en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156454)
5.- Entrevista con Michael Hudson: http://www.athensnews.gr/issue/13512/58168
Alberto Rabilotta es periodista argentino - canadiense.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Crisis en España: ¿Cuál es el contexto económico, político y social actual? - 10/08/2011 8:04:00
" Cuando comenzó la crisis a nivel global, en España ya había un desplome seguro, pero ¿cómo se presenta el contexto luego de dos años?. LaRepublica.pe conversó con Pedro Ugarte (*), columnista de el diario El PAÍS, quien además trabaja en la oficina de comunicación de la Universidad del País Vasco, y recogimos el análisis sobre diversos aspectos dentro de las políticas españolas.Luis Condori Huaquisto @Sanzio9
¿Cómo se presenta el contexto actual luego del anuncio del presidente Zapatero en adelantar las elecciones?
Al margen de preferencias personales, es claro que se avecina un cambio radical en la composición de las Cortes Generales y, en consecuencia, en el gobierno del estado, que pasaría de los socialistas del PSOE a los conservadores del PP, algo que ya han anunciado, con mucha claridad, las recientes elecciones regionales.
¿Cree que adelantar las elecciones es una manera de aceptar que el Gobierno ha sido incapaz de sobrellevar una crisis que ya se presentaba antes del 2008?
Todo el mundo reconoce que la crisis económica no era, en sí, responsabilidad del gobierno socialista. Pero sí es responsabilidad de ese gobierno el modo de abordarla, en primer lugar, negando su existencia; en segundo lugar, dilapidando el presupuesto público con medidas claramente ineficaces para la reactivación económica; y, en tercer lugar, adoptando al fin medidas adecuadas, pero de forma tardía y alcance insuficiente. La mala gestión de la crisis pone signo muy negativo el saldo final de este gobierno.
¿Ha hecho la crisis económica en España que el divisionismo social siga primando, encendiendo la xenofobia y la discriminación hacia los inmigrantes?
Los estados de inspiración socialdemócrata son proclives a despertar, en los momentos de crisis económica, sentimientos xenófobos. ¿Por qué? Sencillamente porque se articulan sobre la competencia de los grupos de presión en el asalto al presupuesto público. Todos los colectivos compiten para apropiarse de recursos públicos y todos los colectivos, en consecuencia, se perciben recíprocamente como competidores. En los momentos de prosperidad, los inmigrantes se valoran de modo positivo, como fuerza de trabajo, mientras que en los momentos de crisis suscitan aversión porque reclaman su parte en el pastel de la protección social. Por desgracia, eso es así. Sólo en una sociedad donde el fin principal de todas las personas fuera coadyuvar al crecimiento colectivo en vez de competir por apropiarse del crecimiento que generan los demás, las conductas xenófobas contarían con menos "excusas", si me permite el lenguaje, para calificar un sentimiento que, sin embargo, siempre es moralmente igual de inaceptable.
Después de que la "burbuja" económica reventara en España, el presidente Zapatero aún seguía negando la crisis. ¿No cree que el hacerlo en innumerables veces lo degastó hasta el punto de que la población ya no creía en los programas para generar empleo?
La negación de la crisis no sólo fue económicamente inaceptable sino también, en términos políticos, una verdadera irresponsabilidad. ¿Cómo iba a adoptar medidas extraordinarias un gobierno que negaba la existencia de una situación extraordinaria? Se perdió un tiempo precioso y las consecuencias, redobladas, las estamos pagando ahora.
¿Cree que sea representativo con la población lo que el movimiento 15-M viene pidiendo en cuanto a un cambio de sistema político, y por ende económico?
El movimiento 15-M surgió a partir de un intenso sentimiento de frustración social vinculado a la crisis económica, pero también se alimenta, en mi opinión, de la convicción colectiva, inoculada a las nuevas generaciones, de que el estado debe resolverles la vida y de que ese "derecho" es exigible de forma instantánea. Y una situación de crisis económica hace aún más difícil que el estado satisfaga esa expectativa, que ya es, en sí, absolutamente irrealizable.
Ahora, la prensa en España se ha comportado no tan crítica con el gobierno del señor Zapatero, a excepciones de los diarios de oposición como La Razón o Público, o quizás la emisora Esradio. ¿Cree que falte más presión mediática para que se hagan las reformas correspondientes? ¿Qué papel no han cumplido los medios?
No creo que el poder de los medios pueda llegar al extremo de condicionar realmente la acción de un gobierno. Quizás en ese aspecto los periodistas somos víctimas de cierta deformación profesional y nos sentimos más influyentes de lo que verdaderamente somos. Pero también es cierto que la elección de Rodríguez Zapatero se produjo cuando la crisis ya había estallado y sin embargo esa circunstancia no influyó o condicionó el debate público. Ahí sí pudo haber responsabilidad de los medios de comunicación, por no poner en el centro del debate lo que ya era evidente que iba a marcar los próximos años.
¿Siente que la inmigración ha afectado a España?, teniendo en cuenta que ha sido y es uno de los países que tienen cifras de indocumentados exorbitantes.
La inmigración de estos últimos 15 o 20 años ha cambiado radicalmente la faz del estado español. Y creo que ha sido para bien. Otra cosa es que ese fenómeno se produjo al calor de uno de los periodos de prosperidad más largos de nuestra historia y ahora, en cambio, la situación es muy distinta. Pero insisto en lo que decía antes: si todos estuviéramos persuadidos de que debemos sostener al estado en vez de exigir al estado que nos sostenga a nosotros la crisis económica no daría tantas excusas para conductas xenófobas.
Refiriéndonos un poco a la política de la Unión Europea, ¿no cree que se dependa mucho de las decisiones que tomen Francia o Alemania para que se salve un país o se dé un préstamo?
El peso de Francia y Alemania, y los intereses de sus economías respectivas, está condicionando en exceso las decisiones de la Unión, pero los estados más perjudicados, en vez de jugar al victimismo, deberían darse cuenta de la nueva situación: la política monetaria no está en sus manos, sino en un banco central extraestatal, y no pueden gastar dinero público con la irresponsabilidad con que lo hacían antes.
Una vieja frase decía que no hay países desarrollados, sino bien gestionados…
Hay algo de verdad en la frase, pero en el subdesarrollo juegan también muchos elementos históricos, sociales o culturales, que no tienen que ver con la gestión. Seguro que ni el mejor gobierno del mundo puede cambiar un país en cuatro años de gestión. Lo que sí puede hacer un gobierno es establecer condiciones favorables al desarrollo o dificultarlo.
¿Piensa que en Europa ya no se gestiona bien?, tomando en cuenta lo que sucede en Grecia, Portugal, Italia y España.
Creo que lo que ocurre en Europa es aún de mayor alcance: el modelo europeo está agotado, y está agotado porque es insostenible. Mi preocupación es que la aniquilación de ese modelo económico no se lleve por delante la democracia política o los derechos humanos. China, India o Brasil crecen vertiginosamente, mientras que cualquier estado europeo salta de alegría si consigue un crecimiento del 0,2 o 0,4%. Pero el problema es mucho más grave: los europeos no tienen hijos, no tienen esperanza y ni siquiera creen que su suerte personal les pertenece. El problema de Europa no es un problema económico: es la decadencia de toda una civilización. Yo, como europeo, lo lamento profundamente, pero creo que hoy día es mucho más importante para el mundo el crecimiento económico en toda América, la consolidación de la democracia en India o que llegue de una vez a China el pluralismo político.
Para terminar, ¿qué cambios podrían resultar efectivos, viendo desde el punto del ciudadano de a pie, para que España salga de la crisis? ¿Son lo políticos, las normas, el sistema, o es el mismo ciudadano que debe instaurarse esa voluntad perpetua para salir adelante?
Al margen de los grandes movimientos de las civilizaciones, sí creo que vamos a salir de esta crisis económica. Y vamos a salir por la sencilla razón de que se ha salido de todas las demás a lo largo de la historia. El verdadero problema es cuándo: cuándo vamos a salir de la crisis, cuántos años costará. Ahí sí que van a ser importantes las medidas que adopten las fuerzas económicas y los poderes políticos, pero nadie está en condiciones de precisar el itinerario de esa recuperación.
(*) Pedro Ugarte (Bilbao, 1963) estudió derecho y economía, pero siempre ha trabajado como periodista y comentarista político y social. Cuenta con una amplia obra literaria, con casi veinte libros publicados.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Confiep advierte que Gana Perú busca estabilidad laboral - 21/06/2011 20:15:38
"Gremios rechazan que se elimine el despido arbitrario, de lo contrario se tendrán empleados "de por vida". Piden flexibilidad sin que eso signifique abuso."Creo que sería un grave error", asegura Humberto Speziani, presidente de Confiep, al referirse a la propuesta de eliminar el despido arbitrario hecha por Gana Perú. "Yo creo que deben cumplirse todas las normas laborales, pero debe existir flexibilidad laboral, sin que eso signifique un abuso, en eso estamos de acuerdo", remarcó.
Agregó que eso significará tener empleados "de por vida", así cometan faltas o la empresa atraviese por crisis económica. Además -dijo- a dónde irán los jóvenes que buscan trabajo si existe estabilidad laboral para quienes ya tienen un puesto.
A su turno, César Peñaranda, director ejecutivo del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la CCL, afirmó que quienes defienden una rigidez en la política laboral se contradicen cuando paralelamente señalan que quieren un país competitivo y de mayor productividad, porque estos son aspectos contradictorios.
Refiere que las empresas deben tener flexibilidad. Si la empresa crece contratará más trabajadores; pero hay ciclos en que baja la demanda, hay recesión o se tienen problemas. Entonces, lamentablemente tendrán que desprenderse de trabajadores, porque lo peor que podría pasar es que cierre la empresa, con eso pierden todos, dijo.
"Debemos buscar que el mercado de trabajo fluya como lo hacen todos los mercados, de manera competitiva, con una oferta y demanda que funcione, y en donde -por supuesto- se respeten los acuerdos internacionales en materia laboral", sostiene.
Cumplir las leyes
"Lo que sí, el Ministerio de Trabajo tiene que ver que no se cometan abusos. La ley sanciona el despido arbitrario injustificado, en ese sentido, el Ministerio de Trabajo debe ser mucho más exigente, llevar a cabo más inspecciones. Tenemos demasiadas leyes, solo hay que cumplirlas y hacerlas cumplir", afirmó Speziani.
Refirió que en el país la gran masa laboral es informal, entonces (quienes hacen estas propuestas) que se olviden de lo formal, ya que lo ideal es traer ese sector informal a la formalidad para que tengan derechos laborales.
En corto
Ni en su Plan de Gobierno, ni en su "Hoja de Ruta", Gana Perú efectúa una mención explícita sobre cambios a la figura del despido arbitrario, pero sí asegura el cumplimiento efectivo de los derechos laborales.
Análisis
¿Reponer o indemnizar?
No es que no exista protección para un trabajador despedido arbitrariamente, sí existe, el debate es si esa protección es la reposición (reinstalación) o la indemnización (económica).
La sanción al despido arbitrario está suficientemente regulada, sobre todo después de la resolución que en ese sentido dio el Tribunal Constitucional (TC).
El Decreto Legislativo 728 determina siete supuestos para la reposición del trabajador, y quizás era algo escueta, pero con la sentencia del TC del año 2002, que define tres supuestos adicionales, se ratifica que frente al despido arbitrario se tiene derecho a la reposición.
Jorge Toyama
Abogado laboralista
Humala tendría que retomar parte de su propuesta tributaria inicial
Para cumplir con programas sociales ofrecidos se necesita subir la recaudación en 2 o 2.5 del PBI, y el impuesto a la sobreganancia minera no será suficiente, advierte Waldo Mendoza. Ex viceministro de Hacienda del gobierno de Toledo considera que el nuevo Gobierno tendrá que retomar varias medidas como el combate frontal a la evasión, algunos cambios en el Impuesto a la Renta y en el impuesto predial. Asimismo, el catedrático de la Universidad Católica recomienda que, para tener éxito, la política social debe centralizarse en el MEF y estar bien focalizada. Sugiere que el SNIP retome su rol bajo el mando del Ministerio de Economía.
LUIS HIDALGO SUÁREZ
¿Cómo percibe las expectativas generales tras los resultados electorales?
Ollanta Humala tiene dos grandes retos. El primero, de corto plazo, es tranquilizar al Wall Street y esta es la tarea más sencilla, de hecho el sector financiero ya se tranquilizó. Ahora viene la parte más complicada. La gente que votó por Humala (e incluso aquella que lo hizo por Keiko) es pobre (incluso extremos) y no ven los frutos del crecimiento y sienten una mayor desigualdad. Estos dos temas, el de la pobreza y la desigualdad, son su mayor reto.
Eso lleva a los programas sociales y aumentos de salarios que prometió en la campaña. ¿Cómo los ejecutará si no hay mucha caja fiscal?
La primera promesa que se puede cumplir es el aumento del salario mínimo porque aumentar a S/. 750 no es exagerado. En los últimos 10 años el PBI por habitante ha subido más de 50% (real), mientras que el salario real se mantuvo constante. Entonces hay un margen grande para aumentar salarios, sin afectar la competitividad. Pero la política distributiva tiene dos brazos.
¿Cuáles son?
Uno es la recaudación. Hay que aumentar la presión tributaria. Actualmente está en 14% (de 16% que encontró el gobierno actual) del PBI, y sin el efecto de los altos precios internacionales, baja a 13%.
Pero en su Hoja de Ruta Humala ya no habla de una reforma tributaria sino de aumentar un solo impuesto (a las sobreganancias mineras). ¿Será eso suficiente?
Espero que no hayan desistido porque me temo que si no sube la presión tributaria es muy mediocre lo que se puede alcanzar en términos de política social.
¿Usted intuye que Humala va a tener que retomar algunas de las medidas planteadas en su reforma tributaria original?
Yo creo que sí, las medidas planteadas ahí son las que recomendaría el mismo Fondo Monetario Internacional (FMI). Hay que releer esa parte, creo que una mezcla de impuesto (o regalía) a la minería, un combate frontal a la evasión que no ha hecho este gobierno; algunas modificaciones en el Impuesto a la Renta (IR) y un impuesto predial (donde hay un margen importante de recaudación, pero eso les compete a los municipios y habría que apoyarlos) se podría conseguir 2 o 2.5 puntos porcentuales adicionales de recaudación permanente y de esa manera se tiene más libertad para subir el gasto social sin tener problemas. Estas son además medidas tributarias progresivas (gravan a quien más tiene).
Pero esas medidas tributarias tendrían que tomarse inmediatamente.
Sí, esas políticas se hacen en el primer semestre de un gobierno, si no ya no se hacen. Y entrarían a regir a partir de enero del 2012. Gana Perú tiene gente calificada (propia y colaboradores recientes) para hacer bien estas medidas y de manera gradual. Pero esos 2.5 puntos adicionales de presión tributaria son muy importantes.
Política social
¿Están los programas sociales de Gana Perú bien concebidos para bajar la pobreza y la desigualdad?
Creo que tienen que apoyarse en toda la maquinaria que estuvo construyéndose en los gobiernos de Toledo y García. El Sistema de Focalización de Hogares (Sisfho), por ejemplo, ya tiene que estar listo para Pensión 65 o Cuna Más y mejorar Juntos. Pero hay que avanzar con pies de plomo. Además hay un problema más importante.
¿Cuál es?
La cuestión es que así como el BCR se ocupa de la política monetaria y el MEF de la política fiscal, debe haber una entidad encargada de centralizar la política social, que hoy está dispersa. Con cargo a debatir, todos los programas sociales deben estar en manos del MEF.
¿Por qué razón?
Por varias razones: tiene la burocracia más calificada y estable; la política social tiene que estar estrechamente ligada al presupuesto público y este se elabora en el MEF; tres, de hecho ya muchos aspectos del gasto social referidos a la información, ya se hacen en el MEF; y, finalmente, porque es el ministro de Economía el que tiene que hacer la política social.
Mendoza: "No es necesario cambiar rol subsidiario del Estado"
Preocupa a los inversionistas el anuncio de Gana Perú de modificar el rol subsidiario del Estado. ¿Es necesario este cambio?
En primer lugar, cambiar la Constitución es legal, de hecho la mejor reforma de este tipo de los últimos 20 años ha sido la reforma del sistema de pensiones. Sin embargo, cambiar la Constitución para tener una mayor intervención del Estado en la economía me parece una pérdida de tiempo. Las veces que mis amigos de Gana Perú me han preguntado sobre esto les he dicho que eso me parece un disparate, que es innecesario.
¿Por qué?
Porque las reformas que están pensando las pueden hacer con un simple cambio legal. Segundo, porque esos cambios que piensan hacer no me parecen tan importantes para el crecimiento económico sostenido de la economía y para una mejor distribución del ingreso. Si desean lo pueden hacer (cambiar el rol subsidiario del Estado), pero más es el ruido que producirán que el provecho que la economía puede tener de ese gran cambio.
Existe la sospecha de que se quiere cambiar el rol subsidiario del Estado para volver al estatismo de antaño…
Mi sugerencia es que (en Gana Perú) se olviden de ese tema, así como el primer documento de la Gran Transformación. Todos los grandes objetivos del presidente Humala y crecer con mejor distribución, pueden hacerse tranquilamente sin cambiar una letra de la Constitución.
El presidente electo Humala encontrará déficit fiscal y algunas contingencias (pensiones militares y policiales, deuda a los fonavistas, deuda al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, etc.). ¿Cómo ve ese tema?
Hay que hacer un análisis fino de las cifras, pero queda claro que la situación fiscal que deja García está muy lejos de la que dejó Toledo y en los cinco años no han podido arreglar esas contingencias ni la de los bonos de la Reforma Agraria. El Gobierno que viene va a sobrevivir prácticamente con los recursos que genere el crecimiento económico. Por eso digo que si el crecimiento se interrumpiese no hay nada que hacer. Salvo el crecimiento económico, todo es ilusión.
En corto
En el campo fiscal hay varias reformas por hacer, señala Mendoza. Una es migrar del sistema actual de metas fiscales a otro más moderno como el que tienen hoy Australia, Chile, Canadá, que es el de la meta fiscal estructural, que es la manera automática de hacer política fiscal contracíclica.
Precisiones
La reforma tributaria original que planteaba Gana Perú contemplaba elevar el peso de los impuestos directos mediante:
- Aumento de la tasa de impuesto a la distribución de las utilidades de 4.1% a 5.6% para acercar el Impuesto a la Renta a 35%.
- Incremento del impuesto al patrimonio mediante el reajuste gradual del valor de la propiedad predial hasta llevarlo al valor de mercado.
- Restituir el impuesto a la herencia a partir de cierto nivel.
- Ampliar la base tributaria mediante el combate a la evasión.
Sin embargo, en la hoja de ruta se estableció que solo iba a crearse el impuesto a las sobreganancias mineras y se desechó una reforma tributaria.
Otrosí digo
Regalías y no impuesto a la minería
Para Waldo Mendoza, las empresas mineras ya han internalizado que van a pagar más impuestos y aun cuando las modalidades a aplicarse son discutibles, remarca que no es que la minería debe pagar más porque tenga sobreganancias sino porque destruye recursos no renovables (RNR).
"El esquema más sencillo es aplicar regalías que contengan una parte fija y otra proporcional a las ganancias, es decir un "mix" entre el esquema actual y el chileno". Con la parte fija de la regalía (que sería a las ventas) se asegura que esta actividad pague, haya o no ganancias, por los RNR que destruye, y la parte variable se aplicaría a las ganancias.
Diario Gestión (21.06.2011)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Retos para el próximo Presidente - 03/05/2011 12:25:10
"El proceso electoral está terminando y en pocas semanas sabremos el nombre de aquel que conducirá el destino de casi treinta millones de peruanos. Por segunda vez consecutiva (Toledo y García), y esto es un hito en nuestra historia republicana, un gobierno entregará al siguiente la conducción de un país con cifras sanas, con el añadido de ser considerados "grado de inversión" en los mercados mundiales. Tenemos todo por delante para seguir avanzando: venimos de un crecimiento superior a 7 por ciento en los últimos cinco años, una inflación controlada dentro del rango meta de inflación, cuentas fiscales en azul, una política monetaria impecable y posición externa inmejorable.Sobre las cifras anteriores, se han logrado construir sectores económicos competitivos globalmente hablando, transitando gradualmente de una economía primaria exportadora (que sigue siendo muy importante) a una que va dando espacio a sectores con importante valor agregado que surgen como consecuencia de un modelo económico que ha ido sometiendo a los antiguos esquemas rentistas producto de las funestas protecciones arancelarias y subsidios (aunque -como sabemos- todavía quedan algunos). Mayores mercados han implicado más trabajo y más ingresos para diferentes segmentos de la sociedad. Las cifras de reducción de pobreza en los últimos dos gobiernos son incuestionables.
La valla es alta para el que llegue a la Casa de Pizarro. Se requiere ahora un presidente que marque la diferencia y que acometa objetivos ambiciosos, si se quiere trascender realmente como país. Estos objetivos implican acciones que van más allá de cinco años de gobierno. Siendo así, el próximo gobierno debiera avanzar en las siguientes líneas:
1. Sentar un plan maestro para al menos los próximos diez años. Que vaya más allá de metas numéricas del Acuerdo Nacional. Esto último es una buena base, pero se requiere dotarlo de acciones concretas. Por el nivel de detalle y generación de consenso, quizá el plan de competitividad presentado recientemente en CADE 2010 puede ser un buen punto de partida para avanzar con objetivos que no se detengan ni retrocedan. Como fuere, se requiere algo que trascienda a futuros gobiernos. Teniendo como base este plan, se mencionan los puntos que siguen.
2. Levantar urgentemente el capital humano del país, teniendo como base al sector educación. Esto requiere aspectos como un cambio completo de la currícula; exigencias mayores a los maestros para un mejor desempeño (de la mano de su capacitación); sincronizar adecuadamente los planes de enseñanza con los de salud, nutrición y seguridad, que permitan condiciones y ambiente sano, especialmente en la enseñanza primaria y secundaria; adecuados incentivos de mercado para la interacción entre la universidad y la empresa que impulsen la investigación, el desarrollo y la calidad de los centros de enseñanza superior.
3.Promover el proceso de innovación que implica establecer una conexión transversal con el proceso educativo, pero apoyado desde el Estado y el sector privado con objetivos claramente alineados. Un buen proyecto de innovación requiere señales inequívocas de largo plazo; identificar oportunidades futuras, capital humano, focos emprendedores y el marco financiero que permita impulsar las iniciativas.
4. Promover el desarrollo de infraestructuras productivas que coadyuven a crecimientos futuros a través de "vasos comunicantes" suficientes para seguir desarrollando mercados. El rezago en infraestructura respecto a nuestros pares es abismal y si no se hace algo ahora, los "cuellos de botella" aparecerán cuando menos nos lo imaginemos. No basta sólo con plantearse objetivos y prioridades de proyectos de inversión como se ha venido haciendo. Se requieren procesos claros, a tiempo, y con riesgos convenientemente mitigados para las partes, a fin de que los capitales financieros existentes se decidan a participar.
5.Profundizar los desarrollos institucionales en el país que permitan que el Estado funcione y se vincule sólidamente con el resto de agentes económicos. La principal función del Estado, la que da razón a su existencia, es el instituir y hacer cumplir las reglas de juego que permita que los agentes se desarrollen individualmente y convivan al mismo tiempo. Para ello, todos los organismos creados para ese fin, partiendo por el Poder Judicial (quien dirime en casos de conflicto), las leyes que dictamina el Congreso, las acciones que lleva a cabo el poder ejecutivo, y los lineamientos enmarcados por reguladores y otros, tienen que conjugarse equilibradamente. No hay que perder de vista que la forma como se eligen a nuestros gobernantes y el resultado de ese proceso (nuestros presidentes y congresistas), también son elementos claves, y gran dolor de cabeza de las leyes y decisiones con las que lidiamos día a día. La crisis institucional del Estado es la base fundamental de problemas de fondo, como el de la evasión tributaria, las rigideces de los mercados laborales, la informalidad, el bajo acceso al crédito, entre otros.
6.Si todo lo anterior se hace bien, será con seguridad el verdadero programa social que un país puede poner en marcha. Una economía que crezca sólidamente traerá más mercados. Más mercados generarán empleo, y con ello más ingresos y menos pobreza. Aquellos que no logren conectarse a tiempo al funcionamiento de la economía, serán entonces atendidos con programas que deberán ser eficientes y cohesionados, y que reduzcan las filtraciones de los actuales. Los programas sociales, además, no pueden ser únicamente asistencialistas, sino deben incorporar elementos que den oportunidades de trascender a la persona.
Los puntos mencionados son tareas titánicas, y requerirán, sin lugar a dudas, un duro juego en el campo de la economía política. Y para hacer todo esto, no se requiere refundar un país, ni quebrar los derechos de propiedad de nadie. Ojalá elijamos a un presidente que dé la talla.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Restableciendo una relación fluida entre economía y administración - 16/02/2011 15:04:23
" Por César Fuentes, Jorge GuillénMacroeconomía para los Negocios
2010,298 págs. Buenos Aires: Cengage Learning
Con frecuencia, el carácter científico de la Economía le ha restado aplicabilidad en el campo empresarial. Este aparente divorcio entre teoría y práctica ha jugado en contra del mejor aprovechamiento del análisis económico en la gestión de organizaciones.
A fin de restablecer una relación fluida entre Economía y Administración, este libro muestra de manera didáctica cómo la teoría económica y sus modelos básicos pueden ser muy útiles si se les sabe aplicar adecuadamente a la realidad de las empresas.
Por ejemplo, un hombre de negocios necesitará informarse sobre aspectos de política monetaria para entender la evolución de las variables económicas que pueden influir en el logro de sus objetivos: maximizar sus ganancias o minimizar sus pérdidas.
Desde un enfoque introductorio de los conceptos económicos, el libro abre con dos capítulos sobre microeconomía y dedica los siguientes nueve capítulos a los principales temas de la macroeconomía.
Para afianzar el aprendizaje, los autores proponen una serie de ejercicios y desarrollan más de una decena de casos de estudio acerca de la coyuntura actual: la regulación sobre riesgo cambiario crediticio, la recesión de estados Unidos de1990-1991, el Plan Brady, la credibilidad de las políticas económicas en el Perú, entre otros.
Destacan por su propósito ilustrativo las breves secciones ""Para profundizar"", en la que los autores seleccionan extractos de textos de economistas renombrados que guardan relación con el tema tratado. Por su planteamiento eminentemente práctico, la obra está dirigida a hombres de negocios y estudiantes de escuelas de negocios.
¿Interesado en el libro? Ver información completa
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario