Gestión Pública del Perú y el Mundo: NARCOINDULTOS: NOTICIAS DE BRASIL y LA TRAYECTORIA DE SOUSA

Noticia, NARCOINDULTOS: NOTICIAS DE BRASIL - 30/10/2013 11:19:14

" A todos sorprendió el cambio de versión de Carlos Butrón dos Santos "Brasil", en relación con el caso narcoindultos. Pero, durante los últimos días, varios indicios apuntan hacia quienes produjeron esta sorpresiva variación del testimonio del narcotraficante, procesado por el cobro de cupos para la obtención de indultos y conmutaciones.
La primera pista fue dada el jueves por Daniel Yovera en Buenas Noches: la versión de un abogado de un colaborador eficaz en el caso narcoindultos, quien señala que recibió ofertas económicas de allegados al exministro Aurelio Pastor para que varíe su versión. Hay que recordar que colaboradores eficaces han declarado en este caso.
El segundo indicio fue enunciado por Augusto Álvarez Rodrich al día siguiente: las únicas personas que, además del fiscal Walter Delgado, podían acceder a los documentos exhibidos por "Brasil" eran los abogados de Miguel Facundo Chinguel.
El domingo, el tema fue cobrando más impulso. Cuarto Poder presentaba un reportaje en el que contrastaba las versiones de Butrón Dos Santos, dirigentes apristas, el procurador Julio Arbizu y el presidente de la Megacomisión Sergio Tejada. Dos datos fueron los claves:
a) Uno de los abogados de Miguel Facundo Chinguel, Edward Álvarez Yrala, trabajó en el estudio de Luis Nava Guibert, secretario de Palacio de Gobierno en el segundo periodo de Alan García. Así consta en su CV puesto en la web de su estudio de abogados.
El dato es importante, pues Yovera encontró una reunión entre Nava y Facundo Chinguel en Palacio en 2008. Nava también reconoció la existencia de 6 reuniones con el funcionario, pero negó que se trataran temas vinculados a gracias presidenciales, los que se discutían, según Nava, con el funcionario de Palacio Julio Zavala Hernández. Facundo Chinguel colaboró con la campaña de Nava al Parlamento Andino, tanto con contribuciones económicas como con obras sin permiso en San Juan de Lurigancho.
b) Mariano Freddy de la Cruz Huamán, abogado de "Brasil", es un exjuez destituido por favorecer a dos rankeados narcotraficantes.
El círculo comienza a completarse hoy. En Diario 16, un reportaje de Laura Grados tiene tres datos claves:
UN ABOGADO DE FACUNDO CHINGUEL EN BRASIL: Como lo demuestra el registro migratorio, el abogado Julio César Olórtegui estuvo en Brasil en los primeros días de octubre:
En esos días, como ha señalado la periodista Mónica Vecco, Carlos Butrón Dos Santos comenzó a contactarla para darle alguna información relevante, lo que terminó en la interceptación de los correos de la exasesora de la Megacomisión.
Olórtegui fue el abogado que presentó un recurso para sacar a Facundo Chinguel de la cárcel, sin éxito. Ha sido funcionario de Serpost, entidad estatal donde el expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales era miembro del directorio y, además, donde se descubrió que operaban personas que obtuvieron su conmutación durante la gestión de Facundo para sacar drogas al exterior. Actualmente, según su cuenta en Linkedin, Olórtegui chambea en Facundo Abogados, el estudio del hoy preso militante aprista.
Dato adicional de DTP: Olórtegui estuvo activo en la revocatoria, interponiendo denuncias contra Susana Villarán.
LOS PAPELES EN PODER DE DEL CASTILLO
Como menciona Grados:
en el programa "La hora N" (edición del lunes 21 de octubre, un día después del cambio de versión de "Brasil"), el aprista expremier Jorge del Castillo mostró otro documento que contenía la declaración del colaborador eficaz 001. Del Castillo reveló su nombre y dio detalles de lo que contenía su declaración para intentar deslegitimar a los investigadores. El detalle es que el documento mostrado por Del Castillo también pertenece al mismo folio del documento que mostró "Butrón dos Santos en su rectificación. Mientras "Brasil" mostraba su propia declaración ante la Fiscalía, el expremier exhibía a otro colaborador eficaz. Ambos papeles estaban solo en posesión del fiscal Delgado Tovar y de los abogados del encarcelado Facundo Chinguel.
EL OTRO NEXO APRISTA
Aquí el dato final del reportaje de Grados, que termina de completar el círculo:
los defensores del encarcelado aprista Facundo Chinguel como el nuevo abogado de Butrón dos Santos, Mariano de la Cruz Huamán, están más que vinculados al partido de la estrella.
El 23 de octubre de este año, De la Cruz Huamán se apersonó al despacho del fiscal que investiga los narcoindultos, Walther Delgado Tovar, para presentar un escrito en el que se presentaba como el nuevo abogado de alias "Brasil".
El letrado en mención figura actualmente como integrante del estudio jurídico Delgado y Asociados SAC, de propiedad del aprista de carné José Luis Delgado Núñez del Arco, conocido como "Pepe Lucho", excongresista aprista en el periodo 2001-2006 y amigo fraterno del expremier Jorge del Castillo.
Pero no es el único vínculo que une al nuevo abogado de "Brasil" con juristas del APRA. Mariano de la Cruz Huamán participó, hace solo unas semanas, de una audiencia del juicio que se le sigue al capitán Gilmer Vilca Torres, quien está siendo procesado por el delito de cohecho pasivo propio, por liberar, a cambio de una fuerte suma de dinero, al denunciado por tráfico ilícito de drogas y robo agravado Arminio Blas.
La audiencia se realizó el jueves 3 de octubre pasado. De la Cruz Huamán asistió en representación del abogado del capitán Vilca Torres, Edward Álvarez Yrala, el mismo que defiende en la actualidad a Miguel Facundo Chinguel, principal acusado en el caso de los narcoindultos.
Pero Delgado Nuñez del Arco no es cualquier aprista, según ha podido comprobar Desde el Tercer Piso. Durante el segundo gobierno de García, recibió el encargo de elaborar una ley de radiodifusión estatal, por encargo de Jorge del Castillo. El nexo de amistad entre George y Pepe Lucho ha sido mencionado por La República en un reportaje. Mientras el excongresista aprista participó en dos desagravios a Del Castillo en los últimos años y la esposa de Delgado fue nombrada jefa de SUNARP cuando George era Premier.
Y, para completar el círculo, Facundo Chinguel, Del Castillo y Delgado Nuñez del Arco formaron parte de la misma lista parlamentaria en 2006.
Todo apunta a que estamos ante la punta del hilo de la madeja.
(Foto: El Comercio, sobre imagen de Canal N)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, LA TRAYECTORIA DE SOUSA - 10/07/2013 9:45:27

" De todos los candidatos al Tribunal Constitucional, quien merece la mayor atención de todos es Rolando Sousa. Es cierto, hay algunos candidatos que merecerían no estar en la lista, debido a que su único mérito es el carnet partidario (casos Cayo Galindo y Víctor Mayorga), pero, más allá de las simpatías políticas del referido abogado, hay una trayectoria, durante sus 5 años de parlamentario, que hace incompatible a esta persona con el cargo de magistrado del TC.
A continuación, una lista exhaustiva de los cuestionamientos al candidato fujimorista al Tribunal Constitucional.
CONFLICTO DE INTERESES
Como ya lo hemos señalado en otras oportunidades, este abogado es socio del Estudio Sousa & Nakazaki, varios de cuyos clientes actuales son procesados por corrupción y violaciones de derechos humanos. Su patrocinado más conocido es Alberto Fujimori, pero también hay varios militares procesados por vulneración de derechos fundamentales dentro de su cartera de clientes. En el supuesto negado que sea elegido, Sousa tendría que inhibirse en varios casos porque pueden tener impacto directo en los patrocinados por su estudio.
Dentro de los casos por violaciones de derechos humanos que ve este estudio se encuentran los procesos Accomarca, Santa Bárbara, Destacamento Colina, Chavín de Huántar, Los Laureles y Pucará.
VILLA STEIN
Esta foto fue publicada por el diario El Comercio en 2008. Aquí se veía al magistrado Javier Villa Stein junto a Sousa, entre otros parlamentarios fujimoristas. Y la relación entre ambos es bastante estrecha.
En 2006, cuando Villa Stein postuló por primera vez a la presidencia del Poder Judicial, La República reveló que el hijo de Villa Stein, Ernesto Villa Morán, había trabajado en el Estudio Sousa & Nakazaki y luego fue asesor del entonces congresista. Villa Morán, además, participó en la comisión de transferencia del Ministerio de Justicia como asesor de Moisés Tambini del Valle, quien luego fue jefe de los procuradores, puesto desde el cual podía tener acceso a documentos sobre los procesos anticorrupción.
Como sabemos, Villa Stein ha emitido varias sentencias controvertidas en su carrera y actualmente preside una Sala en la Corte Suprema de Justicia. ¿Se inhibirá Sousa si es que tiene que ver causas vinculadas con el colegiado que preside su amigo?
WIKILEAKS
Uno de los cables diplomáticos de Estados Unidos dados a conocer por Wikileaks cuenta una reunión celebrada entre Jaime Yoshiyama y Alex Marguiles, consejero político de la embajada de la avenida La Encalada, luego de la primera vuelta de 2006. En la reunión, el ahora consejero principal de Keiko indicó que Sousa sería uno de los cerebros de la bancada denominada "Alianza por el Futuro". Veamos ahora como fue que el flamante congresista desempeñaría sus funciones.
CONTROVERSIAS COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES (2006 - 2007)
Sousa fue el encargado de defender algunas propuestas controvertidas. De un lado, una norma sobre regulación de las organizaciones no gubernamentales cuyos aspectos más controvertidos tuvieron que ser corregidos por el Tribunal Constitucional. Es conocida la animadversión del fujimorismo contra estas instituciones, en particular, las ligadas a la defensa de los derechos humanos.
De otro lado, como presidente de este grupo de trabajo, quiso impulsar una "Comisión Consultiva" del colegiado que presidía, ignorando que el Ministerio de Relaciones Exteriores ya tiene consultores. Los miembros elegidos eran cercanos al fujimorismo, en momentos en que aún estaba pendiente la extradición del líder de Fuerza Popular.
Sousa también intentó acusar al embajador Manuel Rodríguez Cuadros por presuntas irregularidades, pero las mismas fueron desmentidas por el diplomático. Este modus operandi, se repetirá años más tarde, como veremos luego.
ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (2007)
Sousa integró la comisión parlamentaria presidida por Aurelio Pastor para seleccionar a los miembros del Tribunal Constitucional, plaza que ahora intenta ocupar. La elección fue un mamarracho. Sousa impulsó la designación de Javier Ríos Castillo, abogado cuya trayectoria era cuestionada por su actuación como patrocinante de la Universidad San Martín de Porres en los noventa y sus vinculaciones con el ex vicepresidente de Fujimori, César Paredes Canto.
La elección de Ríos Castillo se cayó cuando fue ampayado por los periodistas Paola Ugaz, Oscar Medrano y Américo Zambrano en un conocido restaurante junto a Agustín Mantilla y Oscar López Meneses, operador de Vladimiro Montesinos. El trabajo de la comisión se cuestionó duramente, por maltrato a algunos de los postulantes y porque no supieron explicar bien el tema de los puntajes obtenidos por los postulantes.
SOUSA CONTRA LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2008)
El abogado respaldó una propuesta de Luis Giampietri para crear una instancia, en la Organización de las Naciones Unidas, que revise las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Además del pobre desconocimiento del Derecho Internacional (se trata de dos organismos distintos e independientes, por el amor de Dios), Sousa ignora que, de ser elegido como magistrado, deberá ceñirse a la jurisprudencia de la Corte Interamericana en materia de interpretación sobre derechos fundamentales.
DECRETO LEGISLATIVO 1097 (2010)
Según IDL-Reporteros, Sousa tuvo un papel importante en este tema. De un lado, su socio César Nakazaki fue consultado sobre esta amnistía apenas disimulada por el entonces ministro de Defensa, Rafael Rey. De otro lado, Sousa fue convocado el 25 de agosto de 2010 a una reunión en el Pentagonito para conocer el contenido de varios decretos, entre ellos el 1097, junto a otros defensores de la impunidad en materia de derechos humanos, como Lourdes Alcorta y Luis Giampietri.
Días más tarde, César Romero de La República presentó una evidencia mayor de la injerencia de Sousa para la dación del DL 1097: un intercambio de cartas con la hermana de Carlos Pichilingüe, miembro del Destacamento Colina, que confirma los "buenos oficios" del congresista para que se incluya el tema vinculado a violaciones de derechos humanos dentro de las facultades delgadas. El episodio fue recordado ayer por Augusto Álvarez Rodrich.
ELECCION DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL (2010)
Sousa quiso petardear la elección de César San Martín como presidente del Poder Judicial, respaldando una endeble acusación contra una supuesta parcialidad del juez en el caso Fujimori. Resultado: con más ganas la Corte Suprema votó a favor de San Martín, en gesto de independencia frente a una injerencia en sus procesos internos.
NORMAS A FAVOR DE LA CORRUPCIÓN (2011)
En las postrimerías del periodo parlamentario, Sousa impulsó una norma que modificaba el Código Penal en forma tal que beneficiaba a procesados por varios delitos de corrupción. El escándalo fue tal que tuvieron que modificar la ley aprobada.
Luego de conocer esta trayectoria, urge que el Congreso vote, uno por uno, por quienes serán designados. Solo así sabremos quien votará por Sousa, luego de conocer esta trayectoria.
MAS SOBRE EL TEMA:
Ernesto de la Jara: Souza - Nakazaki al TC
Augusto Álvarez Rodrich: Peor que repartija
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, NUEVA GUIA DEL CASO NARCOINDULTOS - 27/06/2013 9:31:56

" A la luz de las nuevas revelaciones y acontecimientos, conviene hacer una guía completa de un caso con varios personajes, una trama que se va complejizando y varios datos a los que habría que prestar atención.
LA HIPÓTESIS CENTRAL:
Tiene dos partes. La primera es el impulso de una política gubernamental durante el segundo periodo de Alan García para combatir el hacinamiento en las cárceles a través de indultos y conmutaciones. Esta política se llevó a cabo sin tomar en consideración que la mayor parte de los reos beneficiados eran sentenciados por narcotráfico y que la potestad de gracia es una salida excepcional por su propia naturaleza, dado que supone una intromisión en decisiones del Poder Judicial.
La segunda fue mencionada ayer por El Comercio, citando al Ministerio Público:
"Bajo la llamada política de deshacinamiento de penales se procedió a conceder conmutaciones de pena a internos por delitos de tráfico ilícito de drogas, entre otros, a cambio de un pago aproximado de US$10 mil por año de pena conmutada, monto que podía variar conforme las condiciones económicas del interno, así como del ilícito cometido por el recluso", dice el documento de investigación preparatoria de 76 páginas.
Los montos de coimas habrían llegado, según el Ministerio Público, a un acumulado de 240,000 dólares. Con o sin pago, se liberó a bandas de narcotraficantes, grupos familiares y, por cierto, militantes apristas, con reducciones de pena bastante significativas. Ello en el país que tiene el dudoso honor de ser el primer productor mundial de cocaína del mundo.
MIGUEL FACUNDO CHINGUEL:
Principal implicado en la investigación que hace el Ministerio Público y flamante inquilino del sistema penitenciario peruano. Durante su gestión como presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales se produjeron la mayor cantidad de conmutaciones e indultos, así como las irregularidades y posibles delitos cometidos. Asimismo, fue en su periodo que se contrató mayor cantidad de personal dedicado a captar reos para otorgarles la gracia presidencial. La fiscalía estima que en dicho grupo de trabajo existió "una estructura organizada destinada a cometer delitos". También fue miembro del directorio de Serpost, institución a través de la cual varios conmutados volvieron a traficar drogas.
LOS DENUNCIANTES:
Con nombre y apellido se conoce a tres de ellos. Oscar Benitez Linares, cuyo testimonio fue clave para condenar al empresario Fernando Zevallos; Carmen Delgado de Rivera, condenada por estafa; y Carlos Butrón dos Santos (a) "Brasil". Los tres han señalado la existencia de cobros para la salida de presos de la cárcel a través de conmutaciones de penas. En el caso de los dos primeros casos, revelados por el programa #esnoticia, se trata de pedidos para su propia salida, la cual no se produjo. El testimonio de Butrón es clave, pues no solo fue beneficiado con la conmutación de su pena, sino que también colaboró con Facundo Chinguel y su comisión. Butrón tiene la doble condición de testigo y procesado.
A ellos se suman 4 colaboradores eficaces que han señalado nuevos casos de cobros, vinculados a presidiarios extranjeros a los que se cobró diversas sumas de dinero. Varios de ellos, cabezas de organizaciones de comercialización de drogas.
LOS FACILITADORES Y FUNCIONARIOS DE LA COMISION DE GRACIAS PRESIDENCIALES:
Varios de los investigados han sido funcionarios de la Comisión de Gracias Presidenciales o facilitadores de la misma. Estos últimos eran las personas que iban a los penales para recabar las solicitudes de conmutaciones en forma masiva. Entre los denunciados se encuentran:
a) Roxana Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias y Renato Dávila Asín, promotor. El segundo de los nombrados fue acusado de supuestos cobros por conmutaciones. En su defensa, Dávila Asin dijo que Gómez Paulet estaba al tanto de los hechos. Como veremos, la abogada también ha caido en otras contradicciones.
b) Dámaso Luyo Vicente: Abogado de la comisión. Según el periodista Daniel Yovera, fue funcionario de una empresa en la que Facundo Chinguel ocupó un cargo gerencial. Luego de salir de la CGP, montó un estudio de abogados con Manuel Huamán Montenegro, otro facilitador aprista que había sido sentenciado por sus conexiones con la banda de narcotraficantes "Los Norteños", cuya identidad fue revelada por El Comercio. Luyo recibió a "Brasil" en su despacho en el MINJUS.
c) Manuel Carrera Toribio: Sindicado como el "cajero" de la operación de cobros. Es militante aprista y reside actualmente en España. También cercano a "Brasil".
LOS FUNCIONARIOS DE PALACIO DE GOBIERNO:
Un primer funcionario de Palacio de Gobierno mencionado en la investigación es el exsecretario del Consejo de Ministros del Despacho Presidencial Julio César Zavala Hernández. Según indicó Yovera, existen registros de varias reuniones en Palacio con Facundo Chinguel para ver el tema de indultos y conmutaciones. Su cargo es importante, dado que en su despacho se preparan las resoluciones supremas que debe firmar el Presidente de la República. Ayer, Zavala Hernández reconoció que autorizaba los ingresos de Facundo Chinguel a Palacio y que el personal de su despacho revisaba el trabajo con Facundo. Quien tomaba la decisión final sobre las gracias era Alan García, según el abogado.
Sin embargo, existen varias contradicciones en las versiones que varios de los implicados han dado sobre el rol de esta oficina. Facundo Chinguel reconoció que llevaba personalmente los expedientes a esta oficina y se reunía con el abogado Renato Quiroz Zegarra para tratar estos temas. Esta misma versión fue suscrita, ante la Megacomisión, por la abogada Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias Presidenciales. Sin embargo, Quiroz Zegarra indicó ante el grupo de trabajo encabezado por Sergio Tejada que la función que desempeñaba era "acopiar cajas y paquetes" llevadas por Facundo Chinguel para que su jefe, Zavala Hernández, despachara los expedientes con Alan García.
Un tercer funcionario mencionado es César Candela Jara, quien también trabajó en la secretaría del Consejo de Ministros. Según Butrón dos Santos, ambos revisaban los expedientes de las conmutaciones antes que las firmara García. Candela formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales como miembro no permanente, pero ha negado las acusaciones.
Dato curioso: Zavala Hernández y Candela Jara son socios en el mismo estudio de abogados y también son militantes apristas.
Finalmente, otro funcionario mencionado a lo largo del caso es Luis Nava Guibert, secretario general de Palacio de Gobierno y hombre de confianza de García. Yovera encontró una reunión entre Nava y Facundo Chinguel en Palacio en 2008. Ayer Nava reconoció la existencia de 6 reuniones con el funcionario, pero negó que se trataran temas vinculados a gracias presidenciales, los que se trataban, según Nava, con Zavala Hernández. Facundo Chinguel colaboró con la campaña de Nava al Parlamento Andino, tanto con contribuciones económicas como con obras sin permiso en San Juan de Lurigancho.
LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:
El más complicado de los funcionarios de alto nivel es el exministro de Justicia Aurelio Pastor. El Fiscal de la Nación ha iniciado una investigación contra él debido a los siguientes hechos, relatados por La República:
El informe de la fiscalía anticorrupción se sustenta en las declaraciones de tres testigos acogidos a la colaboración eficaz y una serie de documentos encontrados en el Ministerio de Justicia y el Congreso de la República.
Los testigos detallaron la forma y circunstancias de los pagos realizados por los presos por narcotráfico, el checo Eugen Csorgo, el israelí Zeev Chen y el polaco Jacenty Maciej, para lograr la conmutación de sus penas y salir en libertad.
En estos casos, se encuentran comprometidos personas cercanas a Pastor, entre ellos, su asesor José Marruffo.
Con fuerte responsabilidad política se encuentra Rosario Fernández, quien ocupó dos veces el despacho de Justicia durante el gobierno aprista. Fernández nombró a Facundo Chinguel, durante su gestión se otorgó la mayor cantidad de conmutaciones y, además, se expidió una ley por la cual condenados extranjeros por tráfico ilícito de drogas pueden salir libres y volver a su país sin pagar la reparación civil.
Finalmente, Alan García Pérez. Está pendiente de esclarecer si puede ser comprendido en el caso por omisión de deber de garante, al no revisar adecuadamente los expedientes, o si se le puede inhabilitar por infracción a la Constitución, al vulnerar algunos principios fundamentales como la separación de poderes - al llevar el indulto al carácter de institución de liberación de presos en masa - o el carácter preventivo general de las penas. En todo momento, García ha estado a la defensiva en el caso, se ha jactado de haber revisado exhaustivamente estos casos e incluso invocó a la divinidad como garante de sus decisiones. Su última decisión denota desesperación: acaba de interponer un amparo contra la Megacomisión para que, en lo que le concierne, las investigaciones vuelvan a fojas cero. Tal vez sea porque, ante ese grupo de trabajo, García terminó defendiendo a Facundo Chinguel.
(Caricatura: Andrés Edery)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: El SÍ de los apristas - 11/04/2013 18:01:44

"Ahora que estoy volviendo a postear algunas de las crónicas e investigaciones que hago en INFOS, se me ocurre que es interesante releer esta en estos días. El aprismo enfrenta (por enésima vez) acusaciones de narcotráfico y todo indica que alguna cabeza rodará más temprano que tarde.
Esta crisis agarra a un alanismo que tuvo éxito en sortear el fracaso de su apoyo a la revocatoria, un proceso en el que Alan García lllevó de las narices al resto del partido (que aceptó más bien a regañadientes, como se pudo ver en el escaso apoyo de los legendarios personeros apristas en el momento de la votación). Esta crónica, de hace tan solo tres meses, narra ese proceso pero también detalla la estructura de poder dentro de la Casa del Pueblo (o más, bien, dentro del Instituto de Gobierno). Y empieza así:
Donde se narran las pugnas internas del Partido Aprista que terminaron en su apoyo al SI este 17 de marzo. Y de cómo la Casa del Pueblo alista a su tropa para revocar a la alcaldesa de Lima. Además: el inescrutable ajedrez de Alan García.
Del Castillo propone solamente revocar a Villarán (y a los dos regidores oficialistas acusados de corrupción) para que no haya nuevas elecciones. Pero García tiene sus propios planes. Fotografías: La República.
No fue un aprista la primera persona en anunciarle al mundo que el apoyo del Apra al SI era definitivo.
Algunos apristas venían coqueteando con la idea de apoyar la revocatoria ya desde el 2011 pero una decisión partidaria, orgánica, oficial, necesitaría de la bendición de las distintas instancias de dirigencia del partido. Esto no ocurrió.
O, mejor dicho, ocurrió pero mucho después de que el Pastor Linares lo anunciara en Twitter:
A nombre de Profamilia quiero saludar el apoyo formal por la revocatoria del SI al partido histórico del APRA.Confirmado hoy en su plenario.
Enviado a las 3:01 P.M. del 9 de diciembre de 2012.
El plenario al que se refiere el líder evangélico y "columna vertebral" de la revocatoria, José Linares, había ocurrido solo unas horas antes.
O, mejor dicho, no había ocurrido. Se había convocado para ese día, a las 9 de la mañana, pero acudieron solo una decena de dirigentes distritales. A las 11:20 se suspendió todo por falta de quórum.
Tres horas y 40 minutos después, el Pastor Linares, adelantándose en días al anuncio oficial de los compañeros, saludaba el "apoyo formal" del Partido Aprista. ¿Qué había pasado? ¿Cómo es que el revocador estaba tan seguro de que se había tomado una decisión que ni siquiera se había discutido?
Para entender el proceso interno del aprismo habría que retroceder hasta abril del 2011.
CRISIS Y OPORTUNIDAD
Hacia abril del 2011, el Partido Aprista languidecía. De tener mayoría absoluta en el Congreso, ahora se quedaban con solo cuatro legisladores. Su candidata presidencial, Mercedes Aráoz, había abandonado la contienda en medio de hostilidades poco fraternas. Algo parecido o peor había sucedido, meses antes, con su candidato a la alcaldía de Lima, Carlos Roca.
Ante el descalabro, los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) pusieron su cargo a disposición. El CEN está encabezado por Jorge del Castillo (como Secretario General Político) y el ex presidente regional de AyacuchoOmar Quesada (representante de "los cuarentones", como Secretario General Institucional). Aquí, quien suele tener la mayoría de votos, dependiendo de la asistencia de los miembros, es Del Castillo.
Para elegir al CEN hay que convocar a un Congreso Partidario, en el que los militantes votan por los nuevos miembros. Desde 2011 se dice que se va a convocar a este Congreso Partidario para remplazar a quienes pusieron sus cargos a disposición hace casi dos años, pero esto aún no ha ocurrido.
Pero ya va a ocurrir. Hace unos meses, se anunció que el Congreso Partidario ocurrirá entre el 15 y 17 de febrero de este año, es decir, en pleno proceso de revocatoria. Esto explica el ferviente activismo de varios militantes hasta ahora desconocidos por el público en general pero que piensan adquirir protagonismo en estas semanas con miras a la inminente elección del CEN. Sobre ellos volveremos más adelante.
Pero también existe otra instancia de dirigencia aprista, elegida menos democráticamente pero con mucho más poder, ahora, que el CEN. Se trata de la Comisión Política, antes llamada Dirección Política, integrada por 12 de los militantes más destacados del partido (ver recuadro), que, para mayor comodidad del ex presidente García, suelen reunirse en el Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín, en Miraflores.
Dentro de la Comisión Política, los más entusiastas por la revocatoria, ya desde fines de 2011, fueron Mauricio Mulder y Carlos Arana.
Ante una situación caótica, el partido debe tomar una decisión orgánica decía Mulder.
Una de las razones internas más poderosas era que involucrarse en un proceso así sacaría al partido del marasmo en el que se encontraba, le permitiría flexionar sus músculos y entrar a una dinámica de movilización que revitalizaría al partido. Marco Tulio Gutiérrez ya había contactado con Arana para pedirle ayuda en el proceso de recolección de firmas.
Pero los dos secretarios generales, Del Castillo y Quesada, ambos con experiencias como autoridades locales y regionales, tenían reparos frente a la figura de la revocatoria.
Finalmente, se decidió que se escucharía a ambas partes. El 23 de enero del año pasado, Marco Tulio Gutiérrez yGustavo Guerra García, por separado, expusieron sus posturas ante un lleno total en el Aula Magna de la Casa del Pueblo.
Un par de días después, 21 delegados distritales votaron por abstenerse de participar en el proceso. Solo 5 votaron por el SI. Por el momento, el Apra se mantendría al margen.
Pero de Fuerza Social ni siquiera nos dijeron gracias. No tuvieron ni un solo gesto con nosotros. Nada dice un alto dirigente aprista que solía estar por el NO. No aprovecharon para tender puentes. No saben hacer política. Una sola muestra de afecto y agradecimiento hubiera evitado todo esto.
Mauricio Mulder asegura que solo ha visto a Marco Tulio dos veces en su vida. Aquí una de ellas, en el local de la CTP, organización gremial del entorno del congresista aprista.
UNIDOS A VENCER
Durante todo el 2012 el CEN dejó en libertad a los compañeros respecto del proceso de revocatoria. Mulder y Arana, cada uno por su lado, siguieron en campaña.
Carlos Arana, uno de los que más masas mueve en el partido, manejó algunos de los planillones de firmas que Marco Tulio Gutiérrez presentó en octubre, cuando finalmente se dio luz verde al proceso. En una entrevista reciente, Mulder aseguró que el 5% de firmas presentadas son obra de militantes apristas.
Pero esos eran apoyos espontáneos. El partido seguía sin tomar una decisión.
Hasta La Parada. Ese fue un punto de quiebre dice un miembro del CEN.
Las reacciones al desalojo de La Parada, el entusiasmo de los militantes por la revocatoria y el análisis de las cifras terminó de convencer a la más alta dirigencia de algo: la revocatoria era un huayco inevitable y, además, conectaba con los sectores populares.
Que venga la ola democrática purificadora dijo Hugo Otero, publicista y hombre muy cercano a García.
El partido decidió correr esa ola. Pero tenía que guardar las formas. Así que, en diciembre, se convocó dos veces a un plenario de los secretarios generales distritales y sectoriales de Lima Metropolitana. Pero las dos veces acudió casi nadie.
La segunda vez fue ese domingo 9 de diciembre. Fernando Arias, miembro del CEN y simpatizante del NO, llegó puntual a las 9 de la mañana solo para encontrar que el Aula Magna estaba ocupada por dirigentes y trabajadores de El Hueco, que llevaban a cabo una reunión allí. Le dijeron que el plenario se había trasladado a la sala Víctor Raúl. Allí espero, absolutamente solo, hasta las 10 de la mañana.
Aburrido, Arias decidió irse. A su salida vio a unos diez dirigentes conversando, liderados por Miguel Rosas, coordinador general del Comité Ejecutivo Metropolitano y aspirante a convertirse en el nuevo Carlos Arana. "Miguelito" Rosas, como lo conocen por su simpatía, es uno de las figuras que tiene en la mira el próximo Congreso Nacional. Se ha movido bien. Dentro del partido está adquiriendo fama de ser uno de los brazos ejecutores de Alan García.
Al día siguiente, Carlos Arana, uno de los que había convocado al plenario, le dijo a Arias que había llegado a las 11 y que, al no encontrar quórum, declaró suspendida la sesión. Es más, Arana le enseñó a Arias el documento de suspensión de la sesión en su celular.
Ninguno de los dos había visto el tweet del Pastor Linares y ninguno de los dos sabía que había un documento circulando con los supuestos acuerdos tomados en ese plenario, entre ellos, la decisión de apoyar el SI.
El documento, impulsado vía correo electrónico por "Miguelito" Rosas, el nuevo brazo ejecutor de García, apareció con las firmas de 43 comités distritales y sectoriales, salvo el de La Victoria.
A pesar de que el Plenario nunca ocurrió, la Comisión Política, con García a la cabeza, se reunió el miércoles 12, en el Instituto de Gobierno, para "evaluar" sus resultados. Aseguraron que harían suyo el pronunciamiento por el SI, ya que era un pedido de sus bases. Además, postergaron el Congreso Nacional hasta el 7 de mayo de 2013, para no distraerse del proceso de revocatoria.
Finalmente, el jueves 13 de diciembre, Mauricio Mulder, a través de Twitter, anunció que el Apra apoyaría la revocatoria y adjuntó el documento con el acuerdo del plenario.
Lo cierto es que la decisión ya estaba tomada desde antes, desde muy arriba, y ya estaba coordinada con los revocadores. La mejor demostración, para algunos, es el entusiasta y tempranero tweet del Pastor Linares, de las 3:01 pm del domingo 9 de diciembre sobre un plenario que no había ocurrido o que, más bien, estaba ocurriendo por mail.
Yo acataría disciplinadamente si todo esto fuera regular dice Fernando Arias, el testigo del no-plenario, que anuncia su voto por el NO. Pero fue una pantomima.
La reunión del CEN, ocurrida recién el miércoles de esta semana, en teoría, es la oficialización del apoyo del partido al SI. Pero no ha sido mucho más que la ejecución de la política de los hechos consumados. En esta reunión, el principal argumento fue que ya la decisión era pública y que no había que mostrar dividido al partido.
Pero si bien la decisión de subirse a la ola vino desde lo más alto, la mayoría de bases no la han tomado como una imposición, sino, al contrario, la han recibido con entusiasmo.
IDEOLOGÍAS Y ANTIPATÍAS
Si fuera al revés, ellos nos revocarían a nosotros dice un militante, refiriéndose a lo que llama "el sector caviar" de la Municipalidad.
Para los apristas, dirigentes y de base, Susana Villarán representa a un sector de la izquierda que les mezquinó los logros del gobierno aprista y los petardeó constantemente en los medios.
La señora es antipática para el partido dice otro aprista y para Alan. El ego de Alan no olvida fácilmente.
Los ataques de la alcaldesa al Cristo del Pacífico y el Tren Eléctrico están marcados a sangre y fuego en los apristas de distintos niveles. Ambos temas aparecían en todos los debates que se hicieron alrededor de la revocatoria.
Esta es una reedición de la bronca histórica de apristas contra comunistas dice un dirigente. El aprista de base se puede identificar mucho más con este proceso que con nuestro segundo gobierno, al que sentía derechizado y ajeno.
Esa identificación ideológica hace que el aprista se involucre más en la campaña. La cercanía del Congreso Nacional es otro acicate, especialmente para las compañeras. Se ha decidido que es mejor que una mujer sea enfrentada por otras mujeres.
Por eso se designó a Nidia Vílchez como vocera, aunque muchos preveían, como sucedió, que el NO resucitaría su pasado cercano al Comando Rodrigo Franco.
Era previsible que le iban a sacar eso. A veces creo que Alan lo hace para quemar a la gente dice un dirigente. Nadie sabe muy bien qué pasa por su cabeza de Maquiavelo.
Otra mujer que pretende estar muy activa en campaña es Evelin Orcón, quien publicó en su Facebook la fotografía en la que se le ve desayunando junto a Marco Tulio Gutiérrez y Mercedes Cabanillas. Orcón es la principal operadora de Mulder, ha sido regidora de La Victoria y dirigenta de los canillitas de El Porvenir. Según el mismo Mulder es una "gran oradora".
La esposa de "Miguelito" Rosas tampoco ha perdido la oportunidad. Brucy Carpio de Rosas es la dirigenta que lideró al grupo de apristas que fue a protestar a la margen del río Rímac apenas empezaron los problemas del desborde.
Esa fue la primera de una seguidilla de protestas inminentes.
Los ataques de Villarán a la gestión de García son uno de los motivos del Apra. Pero el otro sería ideológico: la Municipalidad podría convertirse en la base económica para el relanzamiento de las izquierdas; algo inaceptable para el aprismo.
LA CAMPAÑA DEL SÍ
La consigna es organizar manifestaciones en cada obra inconclusa y por cada promesa incumplida. Si esta semana usted ha visto que resucitó en los medios el tema del túnel Rímac , San Juan de Lurigancho no es casualidad. Esa obra, aún sin terminar, fue el primer incidente de la administración Villarán y ya estaba olvidada por todos, hasta que volvió a la agenda gracias al impulso aprista.
La campaña por el SI promete ser de una eficiencia demoledora, diseñada para contrastar con la del NO.
La idea es que sea una campaña espontánea y sencilla. Comparemos. El lema del NO es "Lima no puede parar", que en el aprismo interpretan como un mensaje único y, a la vez, enrevesado. En cambio, al otro lado su lema es "Revocatoria SI". Nada más. El votante rellena ese SÍ con su frustración particular.
Aquí caben todos los motivos ha dicho Hugo Otero. "Voy a votar por el SI porque apesta mi calle y Susana Villarán tiene la culpa". ¿Por qué esa es una razón menos válida que las del NO?
Otro ejemplo: el NO tiene un color, el celeste, impuesto desde arriba. En cambio el SI es de varios colores: amarillo, verde, rojo, negro.
El NO aparece bien vestidito dice uno de los ideólogos del SI. En cambio, el SI es cholazo, es un desorden, eso conecta con la gente.
El Apra no va a dirigir la campaña del SI, no podría. Lo que van a hacer es subirse a la ola. Según el análisis de la dirigencia, la revocatoria es la expresión de una política que ha regresado a la calle, que ya no cree en las instituciones, que quiere arrasarlas y que ha encontrado un mecanismo para expresarse.
El SI es de la gente que ve que el país crece y crece y no les funciona. Quieren un trato igualitario, pero ¿qué reciben? se pregunta el estratega. Lo de la Parada, por ejemplo, es la imposición de un orden occidental, clasemediero, miraflorino, villamariano. No es el orden de nuestros sectores populares. Nadie quiso negociar de igual a igual con ellos. Ahora les van a dar una lección.
EL AJEDREZ DE GARCÍA
Para los apristas es evidente que el NO va a intentar capitalizar el viejo antiaprismo limeño. Por eso es que Alan García no va a aparecer enfrentando directamente a Villarán y se presenta, más bien, como un "militante disciplinado".
Pero ese también, a los ojos de los estrategas, podría ser otro error del NO
La fuerza de García dice el ideólogo estaba en Lima en el segundo gobierno. Ya no es una plaza esquiva. El Apra del crecimiento, de las inversiones, tuvo su porcentaje mas fuerte en Lima. El Apra es chola y ahora es chola urbana.
Por eso es que, para muchos apristas, no es del todo cierto eso de que el Apra está jugando para Castañeda. Algunos creen que, luego de esta acumulación de fuerzas que será el proceso de revocatoria, el Apra no necesitaría de Solidaridad en Lima.
El que es capaz de comprender un momento, triunfa. Eso ha pasado históricamente.
Pero lo cierto es que Otero se habría reunido ya algunas veces con Castañeda, en un intento por suavizar su imagen. Otro embarcado también en la campaña sería Alfonso Baella, artífice del éxito de PPK en las redes sociales y que ya habría lanzado un globo de ensayo en Navidad, con el insólito saludo de Castañeda en YouTubey el relanzamiento de su cuenta en Twitter.
Intentamos comunicarnos con Baella para confirmar su participación pero nuestros intentos fueron infructuosos. Baella y Otero se conocieron durante la campaña de PPK, al cual ambos asesoraron. Consultado telefónicamente, Otero negó ser "el Favre del SI", pero admitió que si se le consulta, él responde.
Como aprista, ayudo desinteresadamente nos dijo y lo voy a hacer hasta que me muera porque me entretiene.
Quienes conocen a Otero dicen que no se involucraría en ninguna campaña sin la bendición de García. Otros compañeros, más suspicaces aún, especulan que lo que García quiere es desgastar al partido, debilitarlo, para poder fusionarlo en una alianza de partidos del 2016, una alianza en la que él, evidentemente, sería el candidato.
De hecho, hace un mes en una reunión social, Alan García, quien a esas alturas ya estaba seguro de que Villarán sería revocada, se encontró con PPK y le dijo:
¿Por qué no te lanzas a la alcaldía? Eso es lo que te gusta, que son obras y no tienes que preocuparte por la inflación ni por todo lo que se ocupa el presidente.
En realidad resulta difícil desentrañar la hermética apuesta a mediano o largo plazo de García. Pero en el corto plazo sí es clara: conectar al partido con los sectores populares de Lima; reconectar a la militancia con la dirigencia y a la dirigencia con la ideología, y revitalizar el partido, ejercitarlo, colocarlo de nuevo en el centro de la política.
Y, si en el camino tienen que tumbarse a la alcaldesa de Lima, que así sea.
Esto le está dando dice un estratega un nuevo aire, hermosísimo, a la politica.
***
RECUADRO: Los doce de la Comisión Política
Solo tres de sus integrantes fueron elegidos por la militancia: Javier Velásquez Quesquén, que la encabeza, Nidia Vilchez, la vocera, y el ex viceministro de Trabajo, Javier Barreda. Asisten también Del Castillo y Quesada, en su calidad de secretarios generales del CEN. Y, cuando está de humor, la preside el mismo Alan García, que además ha invitado a ella a Carlos Arana, Mauricio Mulder, Mercedes Cabanillas y al ex congresista loretano Augusto Vargas. También son invitados, pero están suspendidos mientras se investigan sus acusaciones de corrupción, Aurelio Pastor y Fernando Barrios. Ellos son, por el momento, las doce cabezas del Partido Aprista.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Greta Minaya: CAL debe procesar a Marco Tulio Gutiérrez - 13/11/2012 13:11:18

" Ideeleradio.- Marco Tulio Gutiérrez, promotor de la revocatoria a la alcaldesa Susana Villarán, debe ser procesado por el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima al haber actuado de manera irregular cuando se consignó firmas falsas en la solicitud de la convocatoria a esa consulta popular, estimó la exmagistrada del JNE, Greta Mina.
"Soy de la idea de que a Marco Tulio Gutiérrez se le debe instaurar un proceso en ética [del Colegio de Abogados] y para eso tenemos la Dirección de Ética. Él ha actuado de manera irregular. ¿Cómo es posible que haya inducido a los que han acopiado las firmas para que hagan hechos irregulares como es sorprender a las autoridades con firmas falsas? Eso es un delito", remarcó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Cuestiona que Marco Tulio pida devolución de dinero
Inicio La candidata al decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL) cuestionó, en ese sentido, que el operador principal de la revocatoria haya solicitado que le devuelvan el dinero que se invirtió para este proceso y criticó, del mismo modo, que no señale a los financistas.
"Eso es otra irregularidad para mí que tiene el proceso de revocatoria, que al que revoca a la autoridad si lo consigue se lo devuelve lo que ha gastado. Entonces ¿Quién le devuelve el Estado? No, pues, señor. ¿Hasta cuándo vamos a seguir con esa corrupción? […] No quiere ni decir quién le dio el dinero ni rendir cuentas, pero sí quiere cobrar", subrayó.
"Nosotros [si llegamos al Colegio de Abogados] Vamos a sancionar a todos esos abogados corruptos que estén desempeñándose ya sea en el área pública o privada", determinó al referirse a sus propuestas.
Elección de defensor y TC vía CNM o sufragio popular
Inicio En otro momento, dijo que el Congreso de la República es un ente eminentemente político y criticó, por ello, que sea el encargado de elegir al representante de la Defensoría del Pueblo y a los miembros del Tribunal Constitucional (TC), que deben desempeñarse de manera autónoma.
"Si bien el Tribunal Constitucional tiene que ver con violaciones a la Constitución, son magistrados y no pueden estar sometidos a presión política. El Congreso no es la institución adecuada para nominar a estas personas y tampoco al Defensor del Pueblo. Considero que debe ser el Consejo Nacional de la Magistratura o sino que sean elegidos por sufragio popular. El pueblo conoce mejor que nadie a los que pueden representarlos en estas instituciones", precisó.
Minaya Calle señaló, por otro lado, que de ser elegida como titular del Colegio de Abogados de Lima se buscará que la Caja Previsional de dicho ente cumpla su rol. Anunció que impulsará la creación de la pensión de jubilación para los abogados que no gozan de este beneficio. "Inicialmente será pequeña, pero luego se incrementará [esta pensión]", puntualizó.
Quieren personas manejables en el TC
Inicio La exmagistrada consideró que detrás de este tipo de elecciones hay intereses de orden político y que lo que se quiere es que existan personas manejables que resuelvan de manera favorable a los grupos de poder. Recordó su experiencia en el Poder Legislativo cuando postuló para ser miembro del Tribunal Constitucional.
"Nunca me dieron la oportunidad y pasé hasta la entrevista personal. Uno de los miembros, el excongresista Aurelio Pastor me preguntó el por qué me debían elegir y yo le dije que vean en la entrevista si reúno las condiciones. No tengo partido, y eso no les gusta porque quieren personas manejables, que obedezcan", señaló.
"¿No hemos visto al señor [Carlos] Mesía [miembro del TC], a los otros miembros del Tribunal resolver de manera favorable a los que están en el poder? Las denuncias que se presentan contra ellos [tampoco] son objeto de investigación", denunció.
Cuestiona que Castañeda sea apartado del caso Comunicore
Inicio Finalmente, cuestionó la decisión del fiscal provincial penal de Lima, Leoncio Paredes Cáceres, quien emitió un dictamen a favor de excluir al exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, del proceso judicial por el escándalo Comunicore.
"Castañeda Lossio ya consiguió que el Ministerio Público lo aparte de la investigación pero es totalmente irregular. Como alcalde y como autoridad máxima ¿cómo no va a conocer quien traficaba con los dineros de la municipalidad? ¿Cómo se va probar si no se ha investigado? El tenía experiencia porque tuvo dos gestiones […]", finalizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Miembro del TC se reúne con abogado del Arzobispado de Lima Natale Amprimo - 13/09/2012 19:20:54

"
La prensa sorprendió a un miembro del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, y el abogado del Arzobispado de Lima Natale Amprimo en el restaurante Brujas de Cachiche, aparentemente en el privado del segundo piso.
Además, de los políticos apristas Jorge del Castillo y Aurelio Pastor , quien manifiesto a Tribuna Abierta que toda era parte de una reunión entre amigos.
Por su parte, Mesía manifestó desconocer a que se debía la "suspicacia" y que todo era parte de una reunión secreta.

Ver artículo...
Documentos adjuntos:masias_1.JPG
http://cdn.tuteve.tv/files/2012/09/14/masias_1.JPG
" Fuente Artículo

Consulte Información en Delito y Corrupción El delito de homicidio calificado tienen y El tipo penal

Consulte la Fuente de este Artículo