Gestión Pública del Perú y el Mundo: Caravelí el Despojo y Empresas se quedarán con 4/5 partes de ingresos extraordinarios de exportación.- La propina minera del neotoledismo

Interesante, Caravelí el Despojo - 29/04/2014 17:13:08

"Hace casi cuatro años, el ingeniero Pedro Livschitz Arriaga fue expoliado violentamente de su mina ubicada en esa provincia arequipeña. Alrededor de 25 malhechores fuertemente armados se apoderaron de lo que era suyo.
En esa apropiación ilegal están involucrados el ciudadano sudafricano Stefan Laurentiu Daniel y el peruano Ulises Solís Llapa.
El también consultor minero ha batallado todo este tiempo para recuperar su propiedad, pero artilugios legales y conciencias compradas de policías, jueces y fiscales se lo han impedido.
El empresario e ingeniero Pedro Livschitz Arriaga ha perdido la fe en el Poder Judicial de nuestro país. Luego de ser vilmente despojado por delincuentes armados de su mina ubicada en la ciudad arequipeña de Caravelí, el reconocido consultor minero ha visto impotente como la justicia le ha sido esquiva.
Durante 22 largos años, Livschitz Arriaga se la pasó litigando con titulares y testaferros de derechos mineros, tanto en la vía administrativa y judicial, llegando incluso hasta la Corte Suprema de Justicia.
Porque habían logrado cancelar el denuncio minero Erika, supuestamente por falta de pago de los correspondientes derechos de vigencia que se cancelan anualmente para mantener actualizado el derecho minero, y consiguió que se anule dicha cancelación.
Después de una larga y costosísima batalla legal, el ingeniero alcanzó el tan ansiado y esperado título de la concesión minera Erika (de 412.9732 hectáreas) que lo había peticionado el 7 de marzo de 1988 ante la jefatura de minería de Ica, quedando materializado en la resolución de presidencia N° 3381-2010 ,INGEMMET/ PCD/PM del 18 de octubre de 2010.
Empieza la pesadilla. Cuando Pedro Livschitz pensaba que por fin iba a poder usufructuar la posesión y su derecho minero denominado Erika, ubicado en el cerro "Alto Perú" en el distrito de Chaparra, provincia de Caravelí (Arequipa) -lugar bastante conocido por ser uno de los principales centros de acopio de minerales.
Especialmente aurífero- de pronto, el 4 de julio de 2010, en horas de la madrugada, fue despojado de su mina por 25 delincuentes que ingresaron de manera violenta al denuncio minero dirigidos por un tal Zúñiga, contando con la participación del jefe de seguridad de la minera Colibrí y el chofer Nicolás Arias Caballero.
Portando armas de fuego que las tenían camufladas en sus casacas, esos sujetos llegaron en tres combis e irrumpieron en la mina abriendo fuego contra los trabajadores, quienes presas del miedo no tuvieron más opción que correr poniéndose a buen recaudo de las balas que estallaban cerca de ellos buscando refugio en las partes altas de los cerros que circundan el denuncio minero.
Según el propietario, detrás de ese violento operativo de despojo, usurpación y robo estuvieron los representantes de la minera Colibrí S.A.C., Ulises Raúl Solís Llapa y el sudafricano Stefan Laurentiu Daniel.
Quienes constituyeron esa empresa el 18 de enero de 2010 y adquirieron la mina Lucila Maximiliana II, realizando una maniobra legal con la clara intención de apoderase de la mina Erika debido a que, según el documento de compra de esta mina, tendría una extensión de 800 hectáreas, cuando en realidad era de 233 hectáreas.
Fundadas sospechas. Como la mina Erika estaba al lado de Maximiliana II y ante el falso aumento del área, los usurpadores aprovecharon para hacer creer que eran propietarios de ambos denuncios.
Según la Junta General de Accionistas de Colibrí S.A.C., el sudafricano Stefan Laurentiu tiene el 1% de las acciones de esa mina y representa a las empresas The Gold Leaf Trust y Adamastor Resources con el 73% y 25% de cada una, pero el asunto es que ambas empresas no existen legalmente, según el reporte de búsqueda en la Sunarp.
Por su parte, el gerente general de Colibrí S.A.C., Ulises Solís Llapa, es dueño del 0.05% de acciones de la mina del mismo nombre y gerencia doce empresas más de acuerdo a la Sunarp.
Lo extraño es que este aparente hombre de negocios es titular o vive en una propiedad ubicada en un asentamiento humano en Punta Hermosa.
Más sospechoso todavía es que esa minera se creó en el 2001 con un capital de dos mil soles y en menos de un año exportó la suma de 790 mil dólares.
Además, sus múltiples empresas mueven millones de dólares sin estar claro como acopia el mineral.
Por todo eso, se presume que ambos sujetos se dedican al lavado de activos.
Otros interesados en hincarle el diente a la rica mina Erika son los representantes de las concesiones mineras conocidas como Las Bravas 2 , cuyo mayor accionista es el ingeniero Enrique Armando Zapata Martineau y Paco Agustín Solano, gerente de Calipuy. "Erika siempre ha sido codiciada por su potencial de riqueza aurífera", sostiene el consultor minero Pedro Livschitz.
Hurto sistemático. El asalto del 4 de julio de 2010 fue el corolario de una serie de actos de perturbación de la posesión de la mina Erika que empezó seis años antes, combinado con un hurto continuado de minerales auríferos habiéndose extraído miles de toneladas de ese mineral con una ley promedio de 0.16 gramos por TM, cuyo valor estimado es de más de dos millones de dólares aproximadamente.
Es decir, al dueño de esa mina le iban robando sistemáticamente su material no renovable.
El día del desalojo, una vez que lograron controlar a los trabajadores (les apuntaron con sus armas de fuego), los asaltantes juntaron las herramientas, motores y los llevaron hacia la parte del enrejado en la boca mina, colocaron cuatro sacos de anfo y dinamita e hicieron explosionar todos esos objetos y otros bienes.
Ante las explosiones, los restos metálicos de las maquinarias destrozadas se esparcieron por el lugar y al desatarse las ondas explosivas dañaron los bienes del campamento minero.
Creando una situación propicia para que el sujeto apellidado Zúñiga sustraiga una mochila que contenía la documentación personal de la concesión minera, así como la suma de US$ 1,700 y S/. 1,200 de los trabajadores de la prospección minera.
Desde el día del asalto, de manera descarada y con total impunidad, los malhechores vienen extrayendo diariamente la riqueza minera, utilizando las mismas herramientas de la mina Erika.
Así las cosas, el hurto sistemático de minerales preciosos asciende hasta la fecha la suma de US$ 3.500.000.00.
La evidente preocupación del ingeniero Livschitz Arriaga es que este robo se convierta en algo continuado e indefinido, causándole graves perjuicios como titular del derecho legalmente constituido.
Ante esa amenaza, efectuó una serie de denuncias ante las autoridades para recuperar su mina -primero ante la policía y luego ante la fiscalía- solicitando que intervengan de manera rápida y efectiva a efectos de evitar que se causen mayores perjuicios contra la propiedad privada y contra la integridad física de las personas que realizan trabajo de prospección.
No obstante, todo fue inútil pues nunca tuvo el apoyo necesario. Lo evidente es que este asalto se llevó a cabo con la complacencia y la complicidad de las autoridades de la zona quienes sabían perfectamente que el mineral aurífero robado era procesado, mayoritariamente en la planta Doble D de propiedad de la minera Colibrí S.A.C.
Obviamente burlándose del pago al fisco, siempre ante la inacción de las autoridades tanto policiales como de la fiscalía.
Justicia ciega. El colmo de la desvergüenza fue cuando además del hurto sistemático del mineral aurífero, las 500 hectáreas de la mina Erika fueron presentadas como si fueran parte del proyecto aurífero "Chaparra" ante la Bolsa de Valores de Toronto (Canadá) por la minera Calipuy S.A.C.
Subsidiaria de Absolute Resourses Corp y Minera Colorado, ahora en liquidación, timando a los inversionistas para recaudar una millonada de dólares.
Es más, hasta se atrevieron a poner una tranquera en plena carretera de penetración que une a los pueblos de Chaparra y Sifuentes, impidiendo así la circulación por la vía pública y el acceso a la concesión minera Erika.
Esto obligó a que el empresario Pedro Livschitz Arriaga interponga una demanda de amparo contra la empresa minera Calipuy S.A.C. por la violación constitucional del derecho fundamental al libre tránsito y circulación, acción que fue declarada fundada por lo que se notificó a la gente de esa empresa que debían retirar la tranquera.
Sin embargo, hasta la fecha esa tranquera permanece en ese lugar custodiada por matones contratados que portan armas de guerra. No solo eso, pues contrataron personal policial para que controlen el acceso de cualquier persona y vehículo.
Como si eso no fuera suficiente, la fiscalía de Caravelí, pese a las pruebas que acompañaban esa acusación, decidió archivar la denuncia por robo agravado.
El despojo y robo sistemático de minerales auríferos les ha permitido a los usurpadores acumular miles de dólares para comprar las conciencias de policías y fiscales y así con total impunidad puedan seguir robando el costoso material.
Sin duda, lo que han hecho las autoridades en este caso es sentar un nefasto precedente. El denunciante refiere además que la empresa empresa minera canadiense Junior, denominada ABSOLUTE RESOURCES INC., y su filial peruana minera Calipuy S.A.C., gerenciada por Paco Agustín Solano Santiago.
Sujeto que tiene antecedentes por estafa, según lo indica el SIATF del Ministerio Público, impunemente transfieren derechos mineros y venden acciones en la bolsa de Valores de Toronto, lo que les permite no tributar un solo centavo al Estado peruano de lo que reciben (se habla de centenares de miles de dólares).
No pierde la fe. Los delitos en agravio de Pedro Livschitz Arriaga han sido acreditados cuando el 28 de abril de 2010 se levantó el acta de inspección en las tierras del derecho minero Erika, contando con la presencia de la fiscalía de Caravelí, la policía y el gerente regional de Energía y Minas, ingeniero Alberto Butrón Fernández.
Encontrándose en dicha inspección a los usurpadores César Vargas Almirco y José Liver Daga Carhuarica (vigilantes de Las Bravas N° 2), así como a un minicargador manipulado por Pánfilo Laura Velásquez que cargaba un volquete con material aurífero que iba a ser tratado por la minera Colibrí S.A.C.
No obstante, el verdadero propietario de la mina Erika se quejó de la actuación del entonces fiscal adjunto, Dr. Percy Raúl Challco Ccallo, quien participó en la elaboración del acta de inspección, pero se negó a identificar a los sujetos que estaban en la garita de control que servía.
Para retener y cobrar el 10% de las regalías a favor de la minera SRML Las Bravas N° 2 de Ica, sin tener derecho alguno sobre las áreas que le pertenecen a Pedro Livschitz.
Desde que le quitaron lo que era suyo, el ingeniero Livschitz Arriaga no cesa en su empeño por recuperar su mina. Él es un hombre tenaz y perseverante, pero tiene razones suficientes para desconfiar de las autoridades del país.
Porque mientras los usurpadores se benefician explotando su mina y se hacen ricos, él se la ha pasado todo este tiempo tocando las puertas de jueces, policías y fiscales y no ha encontrado justicia.
"Creo en Dios y sé que tarde o temprano la justicia y la ley triunfarán sobre el poder de la corrupción", nos dice el afectado.
Mientras tanto, luego de tres años la 6ta Fiscalia Provincial de Lima ha pedido el archivamiento definitivo del expediente N° 71-2011 que consta de más de ocho mil folios y que nunca se han estudiado las abundantes pruebas allí contenidas.
Por eso, Pedro Livschitz ha presentado la queja respectiva ante la 9na Fiscalía Superior y ahora aguarda que las autoridades actúen conforme a ley y la sentencia le sea favorable.
"Espero que esta vez la 9na Fiscalía Superior no haga causa común con la fiscalía de origen y los magistrados procedan con honestidad y transparencia", culmina el ingeniero.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, 16,600 millones de nuevos soles en superganancias mineras el 2010.- Empresas se quedarán con 4/5 partes de ingresos extraordinarios de exportación.- La propina minera del neotoledismo - 30/08/2011 18:04:31

" Mayores ingresos por exportaciones mineras explicados por el incremento del precio de estos productos durante el año 2010. Haga clic sobre el cuadro para ampliarlo y poder leerlo con comodidad.

Entrevista al Dr. César Vásquez Bazán sobre el denominado "gravamen minero" en proceso de creación por el Gobierno
Lima, 30 de agosto de 2011
¿Por qué afirma que el denominado "gravamen" minero es un mal negocio para el país?
Las empresas mineras vienen captando en los últimos años ganancias extraordinarias debido a la bonanza de precios internacionales.
La situación puede resumirse indicando que con el recurso natural y el trabajo esforzado de los peruanos, las mineras están recibiendo no sólo utilidades normales u ordinarias sino utilidades extraordinarias o superganancias.
Si se quiere resumir lo dicho puede afirmarse que:
Ganancias mineras = Ganancias normales + Ganancias extraordinarias
Lo que está en cuestión no es el derecho de las empresas mineras a percibir utilidades normales. Lo que se discute es la necesidad que compartan con el país las utilidades extraordinarias que vienen recibiendo.
¿Puede cuantificarse el monto de las ganancias extraordinarias?
La cuantificación puede efectuarse si se cuenta con la información completa y actualizada de las empresas mineras, es decir si existiera transparencia. Por supuesto, esta información debería ser auditada por un organismo especializado en minería del Estado.
Sin embargo, no sólo no hay transparencia sino que las empresas mineras realizan manejos financieros y contables en su favor, especialmente a través de la manipulación de los precios de transferencia y la inflación que efectúan de sus costos.
Por estas razones, si bien la cuantificación de ganancias extraordinarias puede realizarse no ha sido (ni será) hecha pública.
¿Existe algún otro medio de tener una idea sobre las utilidades extraordinarias de la minería?
Existe un camino alternativo. Pueden tomarse los volúmenes de exportación minera del último año, en este caso el año 2010, y pueden valorizarse a los precios del año anterior, es decir 2009. Al conocer las exportaciones del año 2010 valorizadas a precios del año 2010 y también a precios del año 2009, por diferencia puede obtenerse el incremento del valor de las exportaciones mineras del año 2010 que puede atribuirse específicamente a la bonanza de precios internacionales.
Si se asume que durante el año los costos mineros se mantuvieron más o menos estables, los ingresos extraordinarios de exportación, calculados de acuerdo a la explicación anterior, proporcionan una estimación de las superganancias empresariales del año 2010.
¿Puede cuantificarse de la manera anterior las ganancias extraordinarias de las mineras?
La estimación que se presenta en el cuadro adjunto indica que en el año 2010, las empresas mineras recibieron ingresos extraordinarios por exportaciones por más de 16,600 millones de nuevos soles.
La cifra anterior es un indicador de las superganancias obtenidas por las mineras, utilidades extraordinarias que se explican por el incremento de precios internacionales.
¿Es éste el origen del concepto "propina minera"?
Efectivamente. Si en el año 2010, las mineras ya embolsaron superganancias de 16,600 millones de nuevos soles, que el Gobierno afirme que el "gravamen" por crearse permitirá recibir 3 mil de esos millones implica que sólo transferirán 18% de las ganancias extraordinarias y que retendrán 82% de ellas.
Más aún, debe indicarse que es dudoso y que está por verse que el Gobierno capte los tres mil millones de soles anuales. Los jerarcas del oligopolio minero ya han indicado que el sistema para calcular el "gravamen" es "complicado", por basarse en utilidades. Implícitamente, ya han anunciado que el rendimiento podrá ser menor debido a factores de precios, producción, costos e inversiones. (Dicho sea de paso, el sistema de cálculo se basa en utilidades por pedido expreso de las empresas mineras.)
¿Ha sido claro el Gobierno en la definición del "gravamen" minero?
No lo ha sido por no haber hecho público las características específicas del sistema a seguir en su cálculo. Además, no se trata únicamante de desconocer tasas, bandas y variabilidades. En la neblina informativa existente, parece ser que la creación del gravamen implicaría que el Estado dejaría de percibir las regalías mineras, temidas por los pulpos empresariales por su efectividad recaudatoria. Anular las regalías en la práctica sería un peligroso contrabando legal del gobierno.
No debe dejar de mencionarse que se estaría creando un gravamen mediante un decreto supremo. Siendo que en el fondo un gravamen es un impuesto, y los impuestos deben ser establecidos por ley, la medida podría ser objeto de una demanda de inconstitucionalidad.
¿Cómo explicar la felicidad del oligopolio minero con el "gravamen"?
Hay varias razones.
La primera es que aquí hay mucho dinero en juego. El año 2010 se produjeron 16,600 millones de nuevos soles en superganancias mineras. Con una buena negociación, el país pudo haber obtenido, por lo menos, el 50% de esas ganancias extraordinarias, es decir 8,300 millones de nuevos soles. El gobierno dice que recibirá 3 mil millones , insisto, algo aún por verse- y ha lanzado a sus panegiristas en la prensa a celebrar el "gravamen" con fuegos artificiales y bandas de músicos. Todos los "periodistas de opinión" felicitan al alanista ministro de economía y al toledista ministro de energía por sus supuestos "logros negociadores". Obviamente, como buenos palabreadores simpatizantes de los intereses de las empresas mineras, ninguno presenta una cifra de lo que está realmente en juego. Todos usan el argumento que se captará entre cinco y seis veces más que lo que se lograba con "Roque" García Pérez y punto. Nadie menciona que las empresas se quedarán con cuatro quintas partes de los ingresos adicionales de exportación.
La segunda razón es que, a cambio del "gravamen", los pulpos mineros habrían logrado anular la vigencia de las regalías mineras, mortales para ellos pues se calculan sobre ventas y no sobre utilidades. Ya sabemos que cuando las utilidades se utilizan como base de cálculo, las mineras que operan en el Perú tienen las mejoras cocinas y los mejores chefs contables de Sudamérica…
Ver artículo...
" Fuente Artículo