Es Noticia, Ministro de Defensa Cateriano quiere "coordinar" con el enemigo chileno la defensa y seguridad del Perú.- El colmo del humalismo "nacionalista" - 08/06/2014 23:48:06
"Escribe: César Vásquez BazánCon la excusa del Fallo de La Haya, el ministro de Defensa del Perú Pedro Cateriano se apresta a ""coordinar"" la seguridad y defensa del país con nuestro principal enemigo histórico
(Fuente: La República, Lima, domingo 8 de junio de 2014)
"Por una coincidencia feliz, sin ejemplo en la historia de las naciones, esta Guerra [del Salitre],en apariencia tan llena de peligros, ha sido para Chile una salvación, ha sido un negocio. Esta guerra vino a golpear nuestras puertas cuando la crisis más desconsoladora ,por su interminable duración, tenía aletargadas nuestra industria y nuestro comercio; cuando la falta de trabajo llevaba el hambre y la desesperación a muchos hogares; cuando por la misma razón se multiplicaron los crímenes, en fin, hasta el tranquilo horizonte de nuestra imperturbable paz interna comenzaba a cubrirse de nubes.
La guerra lo ha cambiado todo: ha venido a ofrecer un inmenso campo al espíritu emprendedor de nuestros conciudadanos y a poner en movimiento la fuerza de nuestra vitalidad. Pasa lo mismo con la ocupación [del Perú]; aún ahora costea sus gastos por sí misma y deja un excedente de riqueza que permitirá a Chile recuperar su antigua situación financiera".
Diputado por Valparaíso Isidoro Errázuriz
Cámara de Diputados de Chile
Sesión ordinaria del 9 de agosto de 1881
(Citado en Ortega 2006, 52-53).
El ministro de defensa del Perú, Pedro Cateriano, se encuentra muy mal informado y peor asesorado.
Olvidando el comportamiento hostil demostrado por Chile hacia el Perú a lo largo de casi dos siglos, el super-ingenuo Cateriano ha llegado a la conclusión que el Fallo de La Haya ""permite mirar con optimismo la relación bilateral con Chile en materias de seguridad y defensa"". ¿Es qué no se da cuenta Cateriano que Chile es el enemigo jurado del Perú, como lo reconoció Diego Portales y lo demostró la destrucción por Chile de la Confederación Perú-Boliviana, la agresión de la Guerra del Salitre, y la chilenización de Tacna y Arica?
Desde 1870, Chile vive en estado de permanente paz armada dirigida contra sus tres vecinos, Perú, Argentina y Bolivia. Por ello, practica desde hace ciento cuarenta años una abierta carrera armamentista. Mientras tanto, en el Perú tenemos gobernantes muy mal preparados, que ignoran la Historia y que desconocen las bases realistas de las relaciones internacionales. Es gente que por mantenerse en los cargos es capaz de emitir afirmaciones que son verdaderos sacrilegios contra la dignidad nacional y la defensa del Perú.
Siendo enemigo comprobado del Perú, con Chile no hay ""coordinaciones bilaterales"" que mantener en materia de defensa, a no ser que habitemos en el mundo de ignorancia y torpeza en el que transcurren el quinquenio de gobierno el bobalicón Humala y el ministro Cateriano. No hay ni debe haber coordinaciones con los enemigos de nuestra nación, con los enemigos racistas del Perú, esos que gritaban en la Guerra de 1879 ""mueran los cholos"".
La paz no es garantía de desarrollo
También ha declarado el cándido Pedro Cateriano que tras el Fallo de la Haya, la paz entre Perú y Chile es una garantía de desarrollo.
Olvida el ministro que, contrariamente a lo que él cree, la paz no es ninguna garantía de desarrollo.
Un país puede encontrarse en paz con sus vecinos, pero eso no significa, necesariamente, que su desarrollo se encuentre garantizado. Existen muchas naciones que coexisten en paz y, sin embargo, languidecen en la pobreza y el subdesarrollo.
También existen muchas naciones imperialistas, ávidas de controlar recursos naturales y nuevos mercados, que mantienen o aceleran su crecimiento y obtienen influencia económico-política sobre otras naciones como resultado de haber provocado, tomado parte y vencido en conflictos armados.
Ése es el caso de Chile. Históricamente, puede comprobarse que Chile aseguró su crecimiento económico como consecuencia de la Guerra del Salitre.
Hasta el cinco de abril de 1879, Perú y Chile se encontraban en paz. En esa fecha, Chile declaró la guerra a Perú y Bolivia con el fin de capturar las riquezas del salitre y el guano que se explotaban en el desierto de Atacama y en Tarapacá. Fue así como nuestro vecino del sur obtuvo el salitre, el guano, y el cobre que le aseguraron ,hasta el día de hoy, los ingentes recursos hacendarios que le permitieron sostener un proceso de crecimiento. Al apoderarse de las riquezas del territorio peruano y del litoral boliviano, tras su victoria genocida en el conflicto imperialista de 1879, Chile conquistó por la vía armada una fuente importantísima de oportunidades económicas y recursos fiscales que cambió radicalmente su destino económico y perjudicó el desarrollo de Bolivia y el Perú.
En la encrucijada de 1879, la paz entre Perú y Chile no era una garantía de desarrollo para Chile; al contrario significaba un obstáculo. Sólo a través de la agresión, Chile podía obtener los recursos naturales requeridos para su desarrollo. Con la Guerra del Salitre, nuestro actual vecino del sur logró conquistar un riquísimo stock de recursos naturales cuya explotación viabilizó su crecimiento económico y consolidó sus finanzas públicas.
La seguridad jurídica no es garantía de paz
Finalmente, ha dicho también el ministro Cateriano que la seguridad jurídica es una garantía de paz.
Nuevamente Cateriano demuestra estar desinformado. No existe seguridad jurídica en términos absolutos; la seguridad depende de la justicia de la norma jurídica y de las ambiciones de las partes. Por ejemplo, en 1879 todas las naciones latinoamericanas reconocían el principio del Uti Possidetis para determinar las fronteras entre ellas. Sin embargo, a pesar de la seguridad jurídica brindada por dicho principio, Chile se zurró en él y se apoderó del privilegiado territorio de sus vecinos.
Quizás el ministro Cateriano debió haber dicho que la seguridad jurídica es una garantía de conservación del statu quo, siempre y cuando dicho estado de cosas corresponda a los intereses de las naciones que pudieran verse involucradas en un conflicto. Basta que el interés nacional de una de las partes difiera, o que un país desee explotar preferencialmente los recursos naturales y mercados del otro, para que, a pesar de existir la seguridad jurídica en materia de principios, la paz entre las naciones quede cuestionada.
Terrible saber que la defensa nacional del Perú se encuentra en manos de funcionarios lerdos y faltos de carácter como el ministro Cateriano o el bobalicón Humala. Bolognesi y los Mártires de Arica deben estarse removiendo en sus tumbas tras observar la ingenua y torpe manera cómo se conduce la política exterior y de defensa del Perú.
Fuente chilena
Ortega Martínez, Luis. 2006. En torno a los orígenes de la Guerra del Pacífico: Una visión desde la historia económica y social. Seúl, Corea del Sur: Kyung Hee University, Graduate School of Pan-Pacific International Studies (GSP).
© César Vásquez Bazán, 2014
Todos los derechos reservados
Junio 8, 2014
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: OJO CON ALAN - 10/06/2011 11:37:11
" Es cierto que hay que estar detrás del gobierno entrante, pero recordemos que el señor Alan García Pérez aún es Presidente de la República y que él y su partido nos pueden traer sorpresas que no precisamente son buenas para el país. Veamos algunas de ellas.CONFLICTOS SOCIALES: La Defensoría del Pueblo acaba de señalar que García deja como "legado" a Humala 233 conflictos sociales. En Poder pueden revisar un completo informe sobre el pésimo manejo que este gobierno ha tenido de los mismos. Más allá de los ministros, el manejo sobre conflictos sociales es una pregunta de cajón que se le debe hacer al Presidente electo y una anotación en la lista de horrores de este gobierno.
FARRA FISCAL: Un reportaje de Ricardo Uceda para Poder revela como se han manejado las finanzas públicas durante la gestión de Ismael Benavides, ministro bastante cercano al fujimorismo. Allí se da cuenta de como la rebaja del IGV respondió más a desinflarle la llanta a la candidatura de Toledo y el aumento a las Fuerzas Armadas se convirtió en un intento de subir los bonos presidenciales. Esto es algo que la Comisión de Transferencia deberá ver con detenimiento.
BAGUA: En uno de sus últimos papelones, 44 congresistas aprobaron el informe parlamentario sobre los sucesos de Bagua que le convenía más a los apristas: el de la parlamentaria fujimorista Martha Moyano. El informe es francamente una vergüenza por donde se le mire. El parlamentario Güido Lombardi, quien también sacó un documento sobre Bagua, mil veces más claro en responsabilidades sobre lo ocurrido, indicó lo siguiente a La República:
"El informe lo firmé, razón por la cual parece que algunos no quisieran que exista, no sea mostrado y no se hable de él. Incluso se encuentra publicado en la página web del Congreso, pero tapado por un documento falso, apócrifo", mencionó.
Asimismo, consideró que en todo momento se buscó realizar un "aporte modesto, puntual, para que el Estado sea mejor y esté al servicio de los ciudadanos".
"Quizá en mi ánimo, uno de los hechos que más ha influido es la convicción de que los dirigentes nativos habían decidido retirarse el 05 de junio", agregó.
De igual manera, Lombardi dio su punto de vista de esa fatídica fecha, a la que consideró "la mayor tragedia de la Policía Nacional".
"Alguien pensó que no era conveniente dejar que ellos se retiraran sin recibir su escarmiento, lo que precipitó un operativo policial que dejó 33 muertos y un desaparecido, y se pretende atribuir solamente al instinto primitivo de quienes llaman despectivamente indígenas", mencionó.
INDULTO A FUJIMORI: Anoche fue internado en Neoplásicas el ex presidente Alberto Fujimori, quien en teoría debería permanecer solo 3 días en ese hospital. En otras circunstancias, estas idas al INEN solo serían parte de la rutina médica de un paciente con leucoplasia, pero las alarmas se han activado luego que el congresista aprista José Vargas dijera durante la semana que Fujimori debería ser indultado por razones de salud.
Cabe recordar que a Fujimori no le corresponde, en circunstancias normales, el indulto. Ello dado que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no los permite para condenados por violaciones a los derechos humanos. Y existe legislación interna que tampoco los permite para sentenciados por secuestro, como es el caso de AFF. La única salida que le queda es el indulto humanitario, que el Tribunal Constitucional ha precisado que debe ser controlado por el Poder Judicial, sobre todo en torno al real estado de salud del beneficiado. Y Keiko decía apenas hace unas semanas que su padre estaba bien de salud.
Y si Alan se atreve a ello, hay que tener en cuenta lo que dice Juan Carlos Tafur en su columna de hoy:
Soltar a Fujimori sería la cereza del postre de esta suerte de conspiración para condenar al fracaso a una gestión que ni siquiera se ha iniciado por parte de quienes no toleran simplemente que se les aparte del poder. Saben que dicho indulto generaría zozobra, turbaría la agenda del gobierno y enervaría la polarización política. Y eso iría en directo perjuicio del mandatario elegido por el pueblo.
BTR: Last but not least, el juicio de BTR viene teniendo varias sorpresas. El miércoles, uno de los acusados, Martín Fernandez Virhuez. indicó que recibió presiones para incriminar a funcionarios de la empresa Petrotech como los financistas del chuponeo que desencadenó el escándalo de los Petroaudios. La misma versión fue sostenida hace un año por Giselle Gianotti para El Comercio.
Pero el tema se complica más con lo que indica Rosa María Palacios, periodista y esposa del ex asesor legal de la referida empresa. Vía Diario 16:
Para Palacios, las publicaciones hechas por la revista Caretas y el diario La Razón en enero del año 2009, son pruebas contundentes de la veracidad del testimonio del integrante de BTR.
"Según Caretas del 9 de enero del 2009, este señor (Fernández Virhuez) había dicho exactamente lo mismo. ¿Cómo sabía Caretas que este señor iba a firmar algo que nunca firmó y, además, entrecomilló la declaración? Meses después, a mi solicitud conseguí la declaración fiscal, publicaron un recuadrito diciendo que el entrecomillado era incorrecto, pero que las fuentes son policiales. ¿Quiénes eran estas fuentes? El señor Hidalgo, que era jefe de la Dinandro, y el señor Morán, que es el jefe actual", dijo en su programa radial.
"De acuerdo al Código Penal peruano, un delito contra la administración de justicia se llama denuncia calumniosa. No se trata que solo denuncies falsamente a alguien sino que fabriques pruebas contra una persona inocente. Eso tiene tres años de prisión. Además, están las pruebas de la publicación de Caretas de un supuesto testimonio que nunca lo dijo, y las fuentes son policiales. Yo puedo acreditar que las sucesivas publicaciones de Caretas coincidían siempre con la posición de Jorge del Castillo", afirmó.
Asimismo, Palacios afirmó que esta información también fue "rebotada" por los diarios El Comercio, La República y La Razón, "este periódico, incluso, le dedicó 30 portadas al tema". Finalmente, la periodista denunció que BTR "tenía, entre sus principales clientes, al Estado peruano".
Hasta el momento, el ministro Hidalgo y Jorge del Castillo han negado las acusaciones. Pero el caso va tomando interés y puede costarle caro a muchos funcionarios de este gobierno. Mucho ojo con lo que se viene.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria Niegan gira de Nadine Heredia y EVO EN EL CORRUPTO LABERINTO DE LA ILEGITIMIDAD
Consulte Información en Delito y Corrupción Policía desarticula banda dedicada a lavado de activos y Presentan a "Los Secos de Márquez" capturados en pleno reglaje
Consulte Información en Poder y Politica presenta un plan para que las multinacionales paguen impuestos y EVO MORALES, "ANTIISMPERIALISTA" SOMETIDO A LAS POTENCIAS
Consulte la Fuente de este Artículo
Sigueme
No hay comentarios:
Publicar un comentario