Los recursos del estado y Caso de Vladimiro Montesinos

Que opina usted? Procuraduría: Caso Diarios Chicha no ha prescrito y se pedirá contratar a un abogado en Chile - 26/09/2012 13:28:10

" Ideeleradio.- El denominado caso Diarios Chicha, en el que se procesa al expresidente Alberto Fujimori por el uso de recursos del Estado para pagar a algunos diarios populares que apoyen su reelección, no ha prescrito, aseguró el procurador Julio Arbizu, al adelantar que solicitarán que se contrate a un abogado para sentar la posición de la defensa del Estado ante Chile.
Fue al comentar las declaraciones de César Nakazaki, abogado del sentenciado expresidente Alberto Fujimori, quien argumentó "la prescripción de la acción penal" al apelar el fallo de la Corte Suprema de Chile, tribunal que autorizó el juzgamiento del exmandatario por este caso.
"En el caso Diarios Chicha hubo una consistencia en el tiempo, una regularidad, una sistematicidad de la que ha dado cuenta obviamente la sentencia contra los personajes que no tienen derecho a antejuicio, como Vladimiro Montesinos, los dueños de los diarios chicha y los generales de las Fuerzas Armadas que dieron dinero para poder pagar a esos dueños de los diarios chicha. De tal manera que, en la medida que en este caso el delito se ha cometido de manera sistemática hasta determinado momento, nosotros pensamos que el delito no ha prescrito", aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Lo que hay que recordar y precisar es que la justicia chilena ha tomado una decisión no solamente respecto del caso de los diarios Chicha, sino de otro caso en la que también se ha solicitado la extradición que es el caso de las maquinarias chinas. En ese caso, el juzgado chileno ha sostenido que efectivamente el delito ha prescrito", recordó.
Hemos solicitado contratar un abogado en Chile
No obstante, manifestó que en un sistema democrático donde el principio constitucional es la doble instancia, siempre es factible que se pueda revertir un fallo en primera instancia. En este aspecto, informó que se ha solicitado a la ministra de Justicia Eda Rivas que se contrate a un abogado para sustentar la posición de la Procuraduría en este caso.
"Para eso, la Corte Suprema de Chile tendría que revocar la decisión que se ha tomado en primera instancia de conceder la extradición por este caso de los diarios chicha […] Esto se está tramitando en un juzgado chileno, entiendo que Fujimori tiene un abogado en Chile que ha interpuesto el recurso impugnatorio y hemos solicitado a la ministra de justicia la contratación de un abogado para poder sentar una posición de la Procuraduría en relación a los argumentos. Esperamos que esto se defina en los próximos días", precisó.
En otro momento, Arbizu Gonzales coincidió con el abogado del expresidente César Nakazaki en el sentido de que el recurso de apelación podría resolverse en dos meses e incluso ,dijo- que antes de este periodo. "Yo diría que es perfectamente que en dos meses, incluso antes se pueda resolver esta apelación, así que hay que estar muy atentos y tomar decisiones prontas", remarcó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Que opina usted? Javier Villa Stein y un fallo a la medida de Montesinos - 25/07/2012 5:40:19

" Si de fallos judiciales se trata, algo que nunca faltará serán los argumentos jurídicos que los justifiquen. Para bien o para mal siempre habrá argumentos que conviertan un fallo deleznable en aceptable. Los fallos cuestionados despiertan opinión favorable y en contra. Lo insólito es que todos los miembros de una sala salgan en grupo a defender su posición. Si la posición es cuestionada por una amplia mayoría, con argumentos divididos, por un mínimo de criterio estadístico debería haber por lo menos un juez en contra. Pero no lo hay. Esa unanimidad es lo que para mi entender, convierte en sospechoso el fallo.
Pero hay otros elementos que llaman la atención. Uno de ellos es el impacto, a quién beneficia el fallo de la corte que preside Javier Villa Stein. No es a Alberto Fujimori. Que se utilice el fallo para eventualmente beneficiarlo es una posibilidad que como tal, puede estar condenada al fracaso si se revisan los antecedentes y se toma en cuenta el criterio de cosa juzgada. A quien beneficia sin ninguna duda es a Vladimiro Montesinos y a los criminales del Grupo Colina. En ello no hay ninguna duda, sin embargo los reflectores están colocados en lo probable, en lo posible, en la eventualidad que este fallo termine beneficiando a Alberto Fujimori.
Si los fujimoristas quieren atar el destino de Alberto Fujimori al Grupo Colina es problema de esa agrupación política. Lo realmente grave del asunto es que se esté beneficiando con una reducción de la pena a un grupo de criminales que cometió crímenes de lesa humanidad de manera planificada, pues tenían objetivos; sistemática, pues hubo una secuencia de crímenes; y con recursos del Estado, pues se le brindó toda la logística que necesitara. Y que hoy con leguleyadas se les pretenda exonerar de dichos crímenes es una barbaridad.
Desde hace un tiempo una serie de decisiones desde el Poder Ejecutivo y desde el Poder Judicial están buscando beneficiar a Vladimiro Montesinos y sus secuaces.
Desde el Ministerio de Defensa se busca argumentos para evitar que se sancione a Montesinos con los crímenes extrajudiciales que hubo en el rescate de rehenes en la embajada de Japón. El asesinato extrajudicial del camarada Tito no perjudica en absoluto a nuestros héroes, los comandos Chavín de Huantar, pues ellos no han sido jamás implicados sino a Vladimiro Montesinos y sus secuaces. Es por eso que sorprende el afán del Ministerio de Defensa de argumentar que no hubo ejecución extrajudicial.
Con el reciente fallo de la tremenda Corte de Javier Villa Stein, Vladimiro Montesinos reduce su pena de 25 a 20 años y los miembros del grupo Colina se benefician con 3 años menos y están aptos para los beneficios penitenciarios. Es decir todos ellos gracias a este fallo ya se han beneficiado. Y otro individuo, el Coronel Pinto, brazo derecho de Montesinos, se encuentra desde ayer en libertad.
Ello es lo que nos debe preocupar. ¿Por qué Montesinos se ha fortalecido en el último año? ¿Contra quién o quiénes tiene intacta su capacidad de chantaje? ¿Por qué se mira lo probable, la libertad de Fujimori, cuando la certeza es el beneficio de reducción de pena que está gozando Montesinos? Estas son las preguntas que debemos hacernos.
Juan Sheput
Art
Consulte la Fuente de este Artículo