Que opina usted? Alan chocó con presidente de la Megacomisión por liberación de reclusos por narcotráfico - 05/05/2013 8:06:00
"Ex mandatario afirmó que empezó su segundo gobierno con un patrimonio de 1 millón 400 mil soles que incluía tres inmuebles y que al acabar su mandato se redujo en 16 mil soles y se quedó sin casas. Rechazó las preguntas sobre Petroaudios y Business Track porque, dijo, la Corte Suprema ya se había pronunciado.Ángel Páez. Ahora se entiende por qué el ex mandatario Alan García rompió fuegos contra el gobierno de Ollanta Humala luego de que fuera interrogado por la Megacomisión el pasado 3 de abril. Según el registro en audio de la sesión secreta de tres horas, a García le molestó que se le preguntara ...
Política
Ministerio de Justicia
Alan García
Sergio Tejada Galindo
Seguir leyendo
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? En periodo de Facundo liberaron a 57 narcos de México y Colombia - 24/04/2013 18:09:25
"Foto:difusiónReportes oficiales de la Comisión de Gracias Presidenciales, que depende del Ministerio de Justicia, revelan que 36 narcotraficantes mexicanos y otros 21 de nacionalidad colombiana salieron de las cárceles debido a la reducción de pena que consiguieron durante la gestión de los apristas Miguel Facundo chinguely Manuel Huamán Montenegro.
En la lista también aparecen siete reclusos de Nigeria, acusados por tráfico ilícito de drogas.
Según las cifras obtenidas por el diario La República, en el 2009 fueron excarcelados 18 mexicanos y 13 colombianos; en el 2010, se registró la salida de 12 y 6, respectivamente; y en el 2011, 6 mexicanos y 2 colombianos.
En el 2009, consiguieron abandonar la prisión los siete nigerianos acusados de narcotráfico.
Todos los casos de reducción de pena para los narcotraficantes mexicanos, colombianos y nigerianos se hicieron a propuesta de la comisión que presidía Miguel Facundo y para la que trabajaba como "promotor" su compañero de partido Manuel Huamán, un ex recluso por tráfico de drogas que recibió una condena por integrar la organización de narcotráfico conocida como "Los Norteños".
El argumento que han esgrimido públicamente tanto Facundo como Huamán para justificar la conmutación de pena de los presos por narcotráfico, es que se seleccionó a los que fueron detenidos con pocas cantidades de droga cuando trataban de sacarla del país ("burriers").
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Guillén: PJ debería defender sus fueros por corte paralela que formó García con narcoindultos - 12/04/2013 16:17:33
" Ideeleradio.- El expresidente Alan García formó un Poder Judicial paralelo al conmutar penas e indultos a favor de personas que fueron condenados por tráfico ilícito de drogas y robo agravado, advirtió el exfiscal supremo provisional Avelino Guillén, tras señalar que este órgano de administración de justicia debería defender sus fueros."En realidad durante el régimen del señor García se formó un Poder Judicial paralelo. Mire usted son 5.500 casos y después de muchos años de labor y sacrificio de muchos jueces que han dictado esas sentencias, para que el señor García con un doble discurso otorgue inmerecida libertad a estas personas, otorgue estas gracias presidenciales, como si fuera un Poder Judicial paralelo, eso es lo arbitrario", expresó en el programa No hay Derecho de Ideeleradio.
"Lo que debemos llamar la atención es por qué el Poder Judicial, las autoridades, en ningún momento han reclamado o cuestionado y defendido sus fueros. No es posible que por un lado, el señor García en sus discursos públicos exija sanción, recuerde que decía cadena perpetua, pena de muerte para todos los delitos, criticaba a los jueces que otorgaban libertad a algún detenido, y en las noches trabajando intensamente, seguramente, sacaba a esos delincuentes, narcotraficantes. Ese doble discurso, esa mentira escandalosa y lo que debemos resaltar de los informes periodísticos es que esto desnuda como los políticos mienten y engañan a la población", opinó.
PJ tiene que levantar la voz
Por ello, el exmagistrado demandó que el Poder Judicial (PJ), que presidente el magistrado Enrique Mendoza, defienda sus fueros en el caso de indultos y conmutaciones a narcotraficantes, ocurridos durante el segundo gobierno del expresidente Alan García Pérez. Dijo que se tiene que señalar que la gracia presidencial es una medida absolutamente excepcional.
"No es posible que el Poder Ejecutivo se convierta en una cuarta instancia del Poder Judicial y no es atendible que el Poder Judicial no diga nada. Yo creo que el Poder Judicial tiene que defender sus fueros, tiene que levantar la voz y tiene que señalar claramente que la gracia presidencial es una medida absolutamente excepcional, que solamente puede darse casos determinados, no es posible que se otorgue por miles", aseveró.
"Esto [de los indultos y conmutaciones irregulares] afecta la democracia porque en una democracia tiene que haber separación de poderes. No es posible que el Poder Ejecutivo invada torpemente los fueros del Poder Judicial y sentencias dictadas a lo largo de los años por centenas el señor presidente de la Republica [Alan García] tenga otro criterio y aplique una reducción de la pena sin mayor fundamento", acotó.
Gobierno de García posibilitó incremento delincuencial
Sostuvo, del mismo modo, que no es posible que desde el propio Poder Ejecutivo se implementen medidas y estrategias que beneficien a personas que han delinquido, porque esto posibilita el incremento de la delincuencia.
"Él [Alan García] señala que lo hizo por compasión, que le da pena esta gente, pero yo le pregunto, ¿no le da pena los policías y militares muertos combatiendo el narcotráfico? ¿No le dio pena los centenares, miles de jóvenes, con adicción a las drogas que por un "kete" [mezcla de PBC con cigarrillo] pueden matar a su madre? No es posible que desde el propio Poder Ejecutivo se implementen medidas y estrategias que van a posibilitar el incremento delincuencial", enfatizó.
"Además, es un deber del Estado, el artículo 44 de la Constitución es muy clara, combatir el delito, la seguridad interna, proteger a los ciudadanos. Estas medidas en lugar de proteger han causado, han incentivado, el incremento de la delincuencia porque si usted da libertad a narcotraficantes, a gente involucrada no por uno o dos "ketes", sino por kilos de droga, indudablemente estos sujetos van a reincidir en esa conducto delictiva", puntualizó.
Indultos son para hechos y circunstancias excepcionales
El exmagistrado acotó que las gracias presidenciales son para hechos y circunstancias excepcionales y que no deben ser utilizados como sucedió durante la gestión aprista. Mencionó que en el régimen del ex presidente Alan García los indultos y conmutaciones se utilizaron en forma masiva, numerosa y caudalosa.
"Lo cierto es que después del indulto humanitario que se otorgó al señor [José Enrique] Crousillat, hubo un cambio de alguna forma en el sector justicia con el ingreso de Víctor García Toma, quien nada discute su honorabilidad y su honestidad. Hubo un cambio, él cambió por completo la Comisión de Gracias Presidenciales y sacó Miguel Facundo Chinguel", manifestó.
"Lo más importante es que sacó un reglamento de otorgamiento de gracias presidenciales donde se consignaron una serie de candados legales que otorgan un poco más difícil el otorgamiento de gracias presidenciales, porque estoy convencido que estas gracias presidenciales son para hechos y circunstancias excepcionales. No puede otorgarse como se otorgó en el régimen del señor García en forma masiva, numerosa, caudalosa, eso no es posible", agregó.
Se cuestionó sentencias con un expedientillo de 15 o 20 hojas
Guillén Jáuregui criticó a la administración aprista porque con un expedientillo de 15 o 20 hojas resolvió cuestionar sentencias judiciales. Explicó que en las investigaciones por el caso conmutaciones e indultos a personas sentenciadas por robo agravado y narcotráfico, todos los organismos del Estado deben actuar con mayor seriedad, eficiencia e imparcialidad en las investigaciones.
"Los jueces para llegar a una determinación para una declaración de culpabilidad someten a un juzgamiento con todas las garantías a un procesado. Tienen el contacto directo, el principio de inmediación con un acusado y luego de evaluar todas las pruebas en un colegiado dictan un fallo", explicó.
"En cambio el señor García con un "expedientillo" de 15 o 20 hojas resuelve cuestionar esas sentencias y ha reducido las penas de 15 a 6 años para justamente permitir que estos sentenciados por tráfico ilícito de drogas salgan en libertad. Lo cierto acá es que esto es un grave escándalo, es un hecho gravísimo, de graves repercusiones nacionales e internacionales. Aquí lo que se tiene que exigir por parte de todos los organismos del Estado es la mayor seriedad, eficiencia y la mayor imparcialidad en las investigaciones", reclamó.
Gobierno de Humala sabía sobre indultos y conmutaciones
Finalmente, recordó que la Comisión de Transferencia, donde participaron Francisco Eguiguren, Omar Chehade, Rosa Mavila y la vicepresidenta Marisol Espinoza, conoció desde un principio que había irregularidades en el otorgamiento de indultos y conmutaciones de penas.
"La comisión que tuve el honor de integrar con Francisco Eguiguren, [Omar] Chehade, Rosa Mavila. Nosotros plasmamos esa información en nuestro informe final y fue entregado a la segunda vicepresidenta Marisol Espinoza, quien a su vez hizo la exposición final que desarrollamos. Además, toda la documentación que recaudábamos estábamos en la obligación de entregar a la segunda vicepresidenta, quien a su vez tenía que entregar al presidente de la República el consolidado de los diversos informes", rememoró.
"En tal sentido, desde un inicio tuvimos noticias de dos hechos. Uno, el gran número de otorgamiento de conmutación de penas, la salida numerosa de sentenciados por tráfico ilícito de drogas y robo agravado. Y un segundo punto, fue que teníamos información, pero que no tuvimos tiempo de investigar, no nos correspondía investigar, teníamos información de que existía un alto nivel de copamiento en todo el aparato administrativo del Ministerio de Justicia por parte del Partido Aprista, eso nos percatamos desde un inicio. Lo cierto es que un gobierno recién instalado no tiene todos los equipos y los cuadros para poder reemplazar a miles de personas de un día a otro", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Salgado: Eguiguren, Jiménez y Eda Rivas no reaccionaron en el 2011 cuando les hablé sobre narcoindultos - 11/04/2013 15:18:36
" Ideeleradio.- El exministro Francisco Eguiguren, el exviceministro Juan Jiménez Mayor, actual premier, y la entonces jefa del Gabinete de Asesores, Eda Rivas, hoy titular del sector Justicia, no reaccionaron cuando en el 2011 les expresé mi preocupación por el caso de los indultos y aquellos beneficios penitenciarios que fueron concedidos a condenados por narcotráfico durante el régimen aprista, cuestionó Luis Alberto Salgado, ex procurador público especializado supranacional."[¿Cuando estaba usted en el Ministerio de Justicia no identificaron alguno de estos casos muy graves?] Yo fui procurador supranacional siete meses, de esto le conversé en su momento a Francisco Eguiguren, al actual premier que era en su momento viceministro, Juan Jiménez, e inclusive a la jefa de Gabinete, Eda Rivas, que actualmente es ministra [...]", recordó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[...] Ante esa llamada invocación casi fraterna que le hice a Francisco Eguiguren o a Juan Jiménez, a quien conocía recién, "cuidado ,le dije, aquí hay cosas muy serias, aquí se han indultado a narcotraficantes en la época de la anterior administración encabezado por Miguel Facundo, siendo ministro Aurelio Pastor, Rosario Fernández, el gobierno de García y simplemente [dijeron] ya eso lo veremos hay que ver", apuntó.
Salgado Tantte precisó, en ese sentido, que no hubo una reacción y que eso fue tensando su relación con Juan Jiménez Mayor, quien se desempeñó como viceministro de Justicia, luego fue titular de ese portafolio y actualmente es presidente del Consejo de Ministros.
"No hubo en su momento una reacción y eso fue tensando mi relación con Juan Jiménez que terminó, pues en mayo del 2012, con mi salida del gobierno de Ollanta Humala, ante el cual tampoco pedí ningún puesto", agregó.
Finalmente, mencionó que también le comentó al procurador anticorrupción Julio Arbizu en torno a la necesidad de hacer un seguimiento al caso del indulto que fue concedido a José Enrique Crousillat, expropietario de América Televisión, beneficio que después fue anulado al denunciarse irregularidades en ese trámite que se realizó en la gestión de Alan García.
"[...] Y hablé inclusive con el procurador Julio Arbizu, le hablé del tema del indulto a Crousillat, que eso había que seguirlo, que no había que esperar una investigación del Congreso, presidida hasta este momento con algunos problemas por Sergio Tejada, pero que vemos que está funcionando y está denunciando lo que debe denunciar", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Rosa Mavila sobre reducción de penas a narcos: "Hay corrupción y hay dinero detrás" - 02/04/2013 15:39:55
" Ideeleradio.- "Hay corrupción y dinero detrás", aseveró la congresista Rosa Mavila; al cuestionar las declaraciones del expresidente Alan García, quien justificó los beneficios penitenciarios, entre indultos y conmutaciones de penas, otorgados a 400 condenados por narcotráfico durante su gestión."Escuché una declaración del exmandatario que decía se les rebajó sólo un año [a los presos por narcotráfico], pero rebajándole sólo un año a un capo de la droga le da la posibilidad de salir bastante antes. Antes había beneficios para gente procesado por TID [tráfico ilícito de drogas], entonces en este caso de Cleto Carhuapoma, no sólo se le conmutó la pena, sino el Poder Judicial le había otorgado el beneficio de semilibertad. A él le conmutan la pena cuando ya estaba en libertad, miren qué tal favorecido, cuesta tanto obtener un beneficio penitenciario, pero él lo obtiene de un lado y, por el otro, le conmutan la pena, cuánto poder hay. Hay corrupción y hay dinero [detrás]", aseguró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Los pesos por droga son una cantidad importante en el país, pero definitivamente no son la mayoría. Los que están por robo, por robo simple esa es la mayoría, y tampoco es cierto lo que dice el ex presidente Alan García que estos eran paqueteros o gente de escasa responsabilidad penal. El diario El Comercio, da cuenta de que estas conmutaciones se dieron a condenados por tráfico de drogas", agregó.
Hay mucha presión de narcotraficantes
Mavila León recordó que cuando trabajó en el INPE existían muchas presiones por parte de gente vinculada al tráfico de drogas, quienes pedían que se les ampliara sus beneficios penitenciarios para que se les pudiera reducir la pena.
"Cuando yo trabajé en el Ministerio de Justicia sí habían presiones a la gente vinculada al tráfico de drogas, para que se ampliaran los beneficios penitenciarios, para que se redujere la pena por educación y trabajo, y no se les concedió. Peor había presión, petición, intermediación. De hecho la gente procesada o condenad por tráfico de drogas ejercita influencias en la orientación de favorecerlos", dijo
Se quieren presentar como padres humanistas
Indicó que el expresidente García y los apristas se presentan como padres humanistas del delito penitenciario. Subrayó que sus políticas debieron estar orientadas hacia los presos jóvenes y primarios.
"Ahora [los apristas] se presentan como los padres humanistas del delito penitenciario y francamente el humanismo penitenciario debería estar orientado para los presos jóvenes , primarios, para los presos de bagatela a los que sí debemos pensar en una política de conmutación y despenalización, pero no para capos de la droga o reincidentes habituales en esta materia", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Mavila: No creo que García ni Pastor desconocieran magnitud de delitos de narcos liberados - 02/04/2013 15:37:52
" Ideeleradio.- No creo que el expresidente Alan García ni el exministro Aurelio Pastor desconocieran la magnitud de los delitos que habían cometido los condenados por narcotráfico que fueron liberados a través de un indulto o la conmutación de su pena, aseveró la congresista Rosa Mavila.Fue al comentar el informe periodístico del programa Cuarto Poder que señala que durante el gobierno aprista se entregaron 5 mil 500 gracias presidenciales, de las cuales 3 mil beneficiaron a condenados por tráfico de drogas, y 400 de ellas a sentenciados por tráfico de drogas agravado.
"[¿Es posible que el exministro y García que firmaron el indulto, no pudieran haber sabido de la magnitud de los delitos que se le imputaban a estas personas?] No, yo no lo creo, es falso lo que dice el señor Aurelio Pastor de que el ministro es una "mesa de partes" de los indultos y conmutaciones", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Además vea la cantidad son de 5 mil, más de 3 mil por TID, hay una orientación la mayoría no son por robo simple, hurto, sino más de la mitad de los casos por tráfico de drogas. La afirmación de que había algún beneficio para lo que concedían [el indulto o conmutación] no es arbitraria por la cantidad y naturaleza del delito", acotó.
La parlamentaria recordó que el trámite de un pedido de indulto pasa por la Asesoría Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) y que después el titular del sector firma el acuerdo supremo con el jefe de Estado.
"Como se sabe, hay todo un procedimiento para los indultos. De un lado la comisión hace el seguimiento, expide una resolución, la misma que se eleva a la Asesoría Legal del Ministerio de Justicia, la que también emite una resolución. Después se eleva al ministro, y el ministro, después, parte en acuerdo supremo con el presidente la expedición de una resolución de indulto […]", acotó.
Afirma que Pastor hace una evasión burda
Mavila León calificó como una "evasión burda" del extitular de Justicia, Aurelio Pastor, el hecho de que señale que el Minjus es una especie de mesa de partes y que los ministros no tienen opinión en las gracias presidenciales.
"Uno nunca firma lo que no lee, si es una persona con un mínimo de responsabilidad. Entonces, es una evasión burda la que pretende hacer el [ex] ministro Pastor. De hecho, cada solicitud de conmutación tiene un expediente y tiene una resolución que expide la comisión que tiene une quipo de trabajo legal y asistencia", anotó.
"Es más la comisión recibe en audiencia a los familiares del sentenciado y a sus abogados, entonces no se puede decir que no se sabe nada, por supuesto que sabían, y había una política determinada por la cantidad y por el tipo de personas a las que se les concedía esta conmutación", acotó.
La broma de Velásquez Quesquén
La legisladora señaló que ha habido una política de indulto y gracias presidenciales que es cuestionable no solo por la cantidad, sino por el tipo de personas que fueron indultadas y conmutadas. En ese sentido, consideró una especie de broma lo dicho por el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, que a través de este tipo de política se iba a resolver el problema del hacinamiento penitenciario.
"Es una broma lo señalado por congresista Velásquez Quesquén de que a través de esta política se iba a resolver el hacinamiento penitenciario. Los narcotraficantes en todos los establecimientos penitenciarios son los que tienen el mejor hábitat penitenciario. Los presos pobres trabajan en la remodelación e infraestructura de la vivienda de los narcotraficantes. Entonces, el hacinamiento penitenciario no es un problema principalmente de los condenados o procesados de narcotráfico", declaró.
"Desde el punto de vista cualitativo está Carhuapoma que es un jefe de banda, de un clan familiar originario de Colcabamba que se ha desplazado al Vraem y que se dedica al acopio de pasta básica de cocaína. Está el caso de Mabel Ureta que fue detenida con 20 kilos de marihuana y pasta básica de cocaína. Está el caso de un narcotraficante que fue liberado Félix Morales, que fue luego capturado en Paraguay. Estas personas como Carhuapoma están como capos de la droga", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en GestionPublica: La coordinadora nacional y El gas natural
Consulte Información en Politiqueria: HUMALA DE LAS FARSA ELECTORAL A LA REPRESION SANGRIENTA y EL FONDO DE ANTAURO
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario