Gestión Pública del Perú y el Mundo: Toledo terminará prófugo o preso por orden de Perú y Costa Rica y más que Menem"

Información: Carlos Basombrío: Toledo terminará prófugo o preso por orden de Perú y Costa Rica - 23/10/2013 11:02:08

" Ideeleradio.- El expresidente Alejandro Toledo terminará prófugo en un país que impida su extradición o terminará preso, sea por un pedido de detención que dicte Perú o una orden de captura internacional solicitada por Costa Rica, afirmó el analista Carlos Basombrío.
Fue al comentar la situación del líder de Perú Posible, tras las publicaciones periodísticas que dan cuenta de que no eran 20, sino 50 millones de dólares los que se movieron en las cuentas y empresas vinculadas a "Avi" Dan On, exasesor de seguridad del exgobernante.
"Este era el elemento que faltaba, porque hasta antes ya había la absoluta certeza de que Toledo había usado dinero ilegal, lo que estamos viendo hoy día es que hay un dinero ilegal de origen y 50 millones de dólares", dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"En el caso de Toledo, a mi juicio, o va a terminar fugado en un país que impida su extradición, que no creo que sean muchos, o va a terminar en la cárcel, y eso va a ser por órdenes de detención de Costa Rica y del Perú, y creo que lo merece. [...] Penalmente está más o menos claro", indicó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Eduardo Soares: "El kirchnerismo nos jodió, más que Menem" - 27/05/2013 12:59:37

" Actual presidente de la Gremial de Abogados, eterno defensor de presos políticos y luchadores sociales, Eduardo ""El Negro"" Soares es, además, un cacho de historia de nuestro país y un guerrero que no dejó batalla sin combatir. Estuvo preso en dos ocasiones: una, 6 años -casi toda la última dictadura- y la otra durante el menemismo. En la primera era un oficial montonero y sus compañeros intentaron rescatarlo de esa comisaría de Mar del Plata: ""Fue una operación comando muy importante dirigida por el máximo responsable de la regional más grande de Montoneros, Arturo Lewinger. Él murió en ese hecho y hubo varios compañeros heridos. A mí quisieron matarme, pero no pudieron porque estábamos frente al juzgado federal y enseguida vinieron jueces. Pero al otro día fusilaron a mi papá. Mi viejo llegaba del trabajo, vino una patota compuesta por policías, Triple A y CNU de Mar del Plata, lo llevaron a la canchita de fútbol cerca de casa y le metieron cincuenta balazos"", relata el Negro.
Su mirada regresa vertiginosamente al presente. Duro presente para él ya que enfrenta al modelo de exclusión, donde antiguos compañeros vacían de contenido las palabras y los hechos que antes, que siempre, dieron y darán un sentido ético a la lucha por la revolución, si las pronuncian hombres y mujeres dignos. El kirchnerismo gestiona el estado -perpetuo represor-, con asesinatos multiplicados y silenciados; hambre, represión y rejas para los más pobres. Y, claro está, billetera ensanchada para los dóciles en el festival de la cuenta obscena, el sobre por debajo de la mesa y propiedades adquiridas al pillaje, en pródigas lucas gringas hoy prohibidas ""pour la gallerié"". Precisamente, como un balance de esta gestión que lleva 10 años, El Negro desentraña polémicos temas sin esquivar el bulto. Aunque es crítico del gobierno, esta Agencia pudo comprobar que no le pagan ni Magnetto ni Lanata.
Recientemente se conmemoró en el mundo el Día Internacional del Preso Político. ¿Qué significó para vos?
Mirá, esto que empezó casi como una cuestión simbólica, que fue un acuerdo que hicimos varias organizaciones de la Argentina y la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos, con los vascos y los palestinos, hace ya varios años. Y a partir de ahí nos pusimos de acuerdo en conmemorar. Ahora se hicieron actos en distintos lugares del mundo. En Palestina, en España, en Irlanda en innumerables sitios. Lo que empezó como una conmemoración simbólica hoy tiene otro significado, muy fuerte. Porque vos fijate que en los tres países originales y algunos más que iniciamos esto, los presos políticos siguen existiendo, no sólo siguen aumentando en cantidad sino que están marcando también el tenor de una lucha que no termina. En un Estado de derecho, por más que vos me digas que votás todos los años, en tanto y en cuanto pervivan, subsistan las situaciones de injusticia social, siempre va a haber presos políticos, porque el preso político es una consecuencia posterior, a la lucha. Entonces, lo que no debería haber es luchas. O dicho de otro modo, deberíamos vivir en una sociedad justa y digna.
Vos sabés que la cárcel está atestada de pobres y los hoteles 5 estrellas llenos de delincuentes. Eso, claramente, depende de la dinámica de la lucha de clases en un país, con lo cual, en un sentido profundo, nosotros podríamos decir que todo preso es político...
Sí, pero también lo podríamos ver y decirlo de otro modo. De la misma manera que te digo yo que si no hubiera lucha no habría presos políticos, te puedo decir que en un Estado con justicia social, no te diría que las cárceles estarían vacías pero probablemente estarían muy poco habitadas. Porque efectivamente, como vos bien lo decís, el noventa por ciento -y quizás me quedo corto- de los habitantes de cualquier cárcel de la Argentina, y yo diría de casi toda Latinoamérica, son pobres. Con lo cual está relacionado con lo que yo te decía antes: en un país donde no hay pobres, es muy difícil que haya presos, o al menos el nivel en cantidad de presos se achica muchísimo-. Eso uno lo ha visto en otras situaciones. Pero en Argentina, vos fijate que en los períodos del 40, el 50, donde lo que prevalecía era el trabajo, donde los sectores populares podían tener el 40 o 50% del PBI, donde una persona tenía lo básico y más garantizado, no había necesidad de chorear, no existía el nivel de pobreza de hoy. Estaba el delincuente profesional, es decir el tipo que se dedica al delito como un laburo. Ese tipo tiene otros códigos. El tipo que va a chorear el Banco Río tiene otros códigos en la vida. Es su trabajo y sabe a qué se arriesga. El delincuente profesional, yo lo veo todos los días, ¿sabés lo que les digo yo al los chicos jóvenes que se incorporan a la vida profesional en el derecho? Les pregunto cuál es la diferencia entre el delincuente profesional y el bardo. ""Y... que hace mejor las cosas"", ""chorea mejor"". No, les digo yo. La diferencia es que el delincuente profesional prevé la caída, (además de otras diferencias del código de los viejos ladrones). Y por lo tanto, tiene todo armado para poder sobrevivir él y su familia. Entonces, yo creo que lo que vos decís es cierto. Porque una cosa es el preso que deviene de la lucha política, otra cosa es el preso que deviene de un Estado de inequidad y de injusticia social. En este momento nosotros tenemos once millones de personas bajo la línea de pobreza, en una Argentina de 40 millones, que alimenta a quinientos millones! Teniendo una Argentina de 40 millones, con un cuarto de la población que no come o lo hace mal, donde el diez por ciento más rico tiene treinta veces que el diez por ciento más pobre. Es imposible que no haya la cantidad de presos pobres en las cárceles del país. Y yo le estoy agregando una tercer categoría de preso que hasta ahora, nosotros, en la reunión de abogados, por ejemplo, no la habíamos contemplado y lo venimos observando en los últimos dos o tres años, que es el preso producto de la injusticia. El garrón. El preso producto de la injusticia policial, institucional, judicial. Por ejemplo el pibe del Rati Horror Show, Fernando Carreras, un hombre común condenado injustamente a treinta años de cárcel, no por error sino de manera deliberada, a través de la manipulación de una causa judicial. también. Todos estos casos que son productos del engarronamiento policial, judicial o institucional. Por ejemplo, Aylen y Marina Jara, chicas que se ven obligadas a tener que defenderse y de un chabón que las viene jodiendo durante un año. Hay cientos de esos casos.
Acá la línea divisoria no es tajante como lo era antes, ¿no?. Aylen y Marina, por ejemplo, hace un tiempo atrás hubiera sido un caso más en la soledad de la familia o un grupo. Sin embargo hoy estuvo rodeado de militancia social, ellas mismas tomaron esa decisión, defendidas por vos, un abogado que esencialmente es conocido por asistir a militantes de todo el mundo, y la causa fue rodeada de una movilización espectacular, o sea que pasó a ser una causa política.
Totalmente, antes hubiera sido una causa ""común"". Entré al Tribunal del juicio sin haber leído la causa. Durante el juicio leí la causa. Si no hubiera sido por lo que vos decís, Aylen y Marina hubiera sido un caso más. Llegó a la justicia como un caso más de los tantos en el que dos minas un día a las seis de la mañana buscaron a un tipo y lo agarraron a facazos, no se sabía por qué. No se... ""serían dos pendejas dadas vuelta..."" así se estaba presentando ese juicio, y así fue la sentencia también de esos jueces, que violaron toda mirada de género. Pero una parte de la sociedad, de la militancia evitó que continuara la injusticia.
¿Qué diferencia hacés de tus dos ""estadías"" en prisión, la de la dictadura y la del menemismo?
La diferencia es importante porque hace a lo que vos decís. La primera vez, cuando me detuvieron... yo era un muy joven oficial montonero, estaba en operaciones, en el marco de la lucha con la derecha peronista, hacia fines del 75 marché preso y me pasé casi toda la dictadura viviendo con compañeros. Caí en el 75 y salí en el 81. La segunda vez fue prácticamente todo el primer gobierno menemista, donde la situación ya había cambiado, donde en las cárceles no convivías con 500 o 1000 compañeros tuyos. Convivías con 500 o 1000 presos ""comunes"". La situación había cambiado completamente desde el punto de vista social y desde el punto de vista político. No era fácil, como no lo es hoy. Hoy no es fácil ser un preso político en un estado de derecho. Yo defiendo compañeros, he defendido a Quebracho, por ejemplo a muchos compañeros que son presos políticos en un estado de derecho y no es fácil porque el Estado no los considera tales, mientras sus funcionarios hablan de la vigencia de los derechos humanos. La dictadura te daba el rol de terrorista o de subversivo y, de alguna manera, te reconocía el carácter de preso político. Quisiera cotejar datos: Según nuestra data, nunca hubo más presos políticos -salvo en la dictadura- que durante el kichnerismo. Incluso más que en el menemismo, más que en el gobierno de Alfonsín. Nunca hubo más muertos y más torturas en las cárceles que en el kichnerismo. En el 2002 había 22.000 detenidos en el país, ellos llegaron a 70 mil en 2010 y ahora están en 65.000.
Nosotros tenemos los mismos datos o muy similares. Y te agrego, nunca hubo más procesados por luchar, por situaciones de reclamos políticos, sociales, sindicales y estudiantiles que en estos últimos diez años del gobierno kichnerista, sin contar las leyes ""antiterroristas"", el y el espionaje a las organizaciones populares.
¿Por qué creés que se da esta situación?
En primer lugar, por la conciencia. Cuando vos recién salís de la dictadura, la dictadura nos mandó la conciencia a la edad de piedra. Y si le faltaban unos clavos a ese ataúd de la conciencia, se los puso el menemismo. Vos acordate que el menemismo coincidió en la Argentina con la caída del bloque socialista, donde los revolucionarios se pasaban con armas y bagajes al bando contrario. La conciencia del sector de más alta conciencia, desde la dictadura y el alfonsinismo venía golpeada desde el punto de vista material. Durante todo el menemismo y el gobierno de la Alianza fue golpeado desde el punto de vista ideológico. Y el kichnerismo fue el período donde esa conciencia empieza nuevamente a aparecer. De a poco, pero a aparecer. Una conciencia que, además, pelea contra falsa conciencia ""K"". La conciencia que manipula, usurpa palabras y chamuya, que levanta determinadas banderas y a la vez produce inequidad, acumulación de la riqueza cada vez en menos manos y socialización de la pobreza. Hoy vos tenés grandes sectores de la sociedad que pelean y que no necesariamente son anti ""k"". Tomá por ejemplo Cromañón u Once, que no los teníamos antes del kichnerismo, y si los teníamos no existían como categorías, como Aylen y Marina, por ejemplo. La mayoría de esta gente, incluso los referentes más importantes de Cromañón y Once, quizá votaba a este gobierno. Ahora, vos hoy los tenés generando otro tipo de conciencia. Entonces lo que quiero decir es que durante estos últimos diez años este gobierno no vino solamente a dividir el campo popular hasta el resquicio más primario como es la propia familia. Además logró cooptar, comprar, embaucar o alquilar a organizaciones y militantes. Vos sabés que hay veces que no podemos hablar porque estamos tan enfrentados que cada vez es más difícil. Aunque en los últimos dos o tres años se está haciendo más fácil porque cada vez queda más claro lo que es esta gente.
En ese sentido, siento que nos jodieron más que Menem, porque con Menem todos teníamos claro el enemigo. Y ahora ellos hablan con muchas de nuestras palabras, pero nadie mató a tantos hijos de los sectores más vulnerables, en los barrios y en las cárceles, que esta gestión, salvo la dictadura. Pero además, naturalizan estos hechos aberrantes, y hacen solamente responsables a las fuerzas de seguridad ""inmanejables"" y ""autónomas"" como si éstas tuvieran sus mandos políticos en un planeta remoto del cosmos infinito. Se desligan de todo. Y encima, si vos denunciás ""le hacés el juego a la derecha"".
El kirchnerismo nos jodió, por lejos, más que Menem, por muy lejos. Y en eso de desligarse son maestros espectaculares. Sino no fuera trágico darían risa los foros que organizan contra la ""violencia institucional"", como si ellos no dirigieran las instituciones y sus políticas siniestras. Y también, como decía un amigo mío ""K"" que me trajo hasta la puerta en su coche: ""Negro, es increíble, estamos choreando más que Menem"". El choreo, y la corrupción siempre fue patrimonio de la derecha, del liberalismo, de los conservadores. Nunca de la izquierda. Por primera vez en la historia de este país el choreo es patrimonio de la ""izquierda"" (atendiendo al chapeo de izquierda que hace este gobierno, no?). Entonces, volviendo a la pregunta: Hay sectores que han elevado el nivel de pelea y, al elevarlo, han generado la respuesta represiva. Por caso, mataron a Diego en Bariloche, se hizo una movilización de repudio, mataron dos más. Cuatro en el Indoamericano. Hubo cuatro muertos más en Santiago. Tres pidiendo comida en José León Suárez. Tres en Jujuy en una toma. Los Qom y todo lo que no sabemos. Hay muchos sectores que en elevado su nivel de pelea.
¿A quién destacarías entre estos sectores?
A la cabeza de todo esto, a la clase obrera ocupada. En segundo lugar la pequeña burguesía. No en sus luchas sectoriales sino en luchas puntuales, como por ejemplo las luchas por las mineras, por cuestiones de género, por igualdades, que son generalmente encabezadas por sectores de la pequeña burguesía. También los pueblos originarios. Y el gran perdedor de estos últimos diez años, que son los once millones, está por debajo de la línea de pobreza. Estos aportan muertos, presos a las cárceles, presos comunes y políticos. Eso apareció con fuerza en los últimos diez años. Antes, vos me dirás que estaban también. Sí, pero no eran tan criminalizados y reprimidos como en los últimos diez años. Este gobierno es el único constitucional que tiene una condena en la CIDH por desaparición forzada. En el caso Iván Torres. Está condenado el gobierno nacional junto con el gobierno de Chubut. Y todavía nosotros en la Gremial de Abogados estamos esperando que el gobierno venga a las audiencias que están ordenando los jueces para explicarnos dónde está Iván Torres. Tiene una condena. No la tuvo Menem, no la tuvo Duhalde, la tiene este gobierno, el gobierno de los Derechos Humanos.
Este gobierno también tiene el triste récord de haber roto una tradición como es la del asilo político, enviando a compañeros paraguayos y chilenos a la justicia de Stroesner y a la Pinochet, que siguen vivas aunque estos dictadores estén muertos
¡Si lo sabremos! Los ""K"" en eso ha sido el peor gobierno de la historia en los últimos cien años en ese rubro. Excepto las dictaduras y no en todos los casos. Aún los peores gobiernos, como el de De la Rúa, se hacían los boludos y miraban para otro lado. Este gobierno vino a incorporar cono nunca antes en los últimos cien años una actitud activa en la entrega de los luchadores populares, que se vio en el caso de los paraguayos más alevoso, de los chilenos también. Uno de los primeros casos, que todos a veces lo ponen como un triunfo nuestro y, en realidad, nos olvidamos del origen, es el tema del vasco. El vasco, que si bien nosotros ganamos ese juicio y el vasco está en libertad, un gran compañero. El vasco Iriondo fue sometido a un juicio de extradición en Uruguay y fue puesto en libertad porque en todas las instancias judiciales uruguayas se decretó que era un perseguido político. Lo ponen en libertad en Montevideo. A los dos días le dicen venga a firmar. Va a firmar, cuando sale cuatro tipos lo agarran, lo encapuchan y se lo llevan al aeropuerto de Carrasco. Le truchan un documento y lo traen a la Argentina. Acá le sacan la capucha, le ponen otro documento trucho -cualquier cosa- y le dicen a la policía argentina: señor, acá encontramos una persona que tiene orden de captura internacional. No dicen lo chupamos, lo trajimos encapuchado. Y la policía argentina de este gobierno, no del de Menem, lo agarra y se lo presenta a un juez. Y un juez de este gobierno lo somete a un juicio de extradición. Ahí aparecemos nosotros. Este gobierno, recién asumido, tiene esa actitud. No dice: no señores, yo no recibo al estilo Plan Cóndor a un tipo que viene chupado de Uruguay. Y últimamente, lo que están haciendo es la peor canallada, la peor miseria que yo he visto en la historia de un gobierno democrático en Argentina, que es entregar a los que van a pedir refugio. En la oficina que tendría que tener inmunidad para eso. En la oficina de protección -el CONARE-.La comisión nacional para los refugiados que depende del ministerio del interior, de migraciones, donde cualquier tipo que viene de cualquier lugar del mundo se presenta ahí, entrega su documentación y dice: a mí me persiguen en Bolivia o donde sea. Bueno, en esa oficina entregan a la gente, lo han hecho con los peruanos, con los paraguayos. Este gobierno. Con los paraguayos fue peor, porque a los paraguayos el embajador argentino allá les dijo: vayan a la Argentina porque en la Argentina se respetan los derechos humanos, vayan y quédense tranquilos que ustedes van a a ser protegidos. Dos fueron a Bolivia, dos fueron a Brasil y seis vinieron acá. Los dos que están en Brasil, Lula les dio refugio. Los que fueron a Bolivia, se les dio refugio. Los seis que vinieron acá están con treinta y cinco años. ¿Dónde los detuvieron? En la oficina del CONARE cuando fueron a pedir refugio, acá en Buenos Aires. Les dijeron vengan en una semana que les vamos a dar refugio. A la semana los detuvieron. Así hicieron con Rolando Echarri Pareja. Así están haciendo últimamente. Y peor todavía, en el caso de los chilenos, como les hemos ganado casi todos los juicios, porque ellos tienen doble incriminación. A vos te juzga en Chile por el mismo delito dos justicias: la justicia penal y la justicia militar. Entonces nuestros jueces rechazan las extradiciones. ¿Y qué ha hecho este gobierno? Este gobierno, en vez de someterte a un juicio de extradición donde yo pueda probar en ese juicio que vos tenés doble incriminación, ¿qué hacen? Te expulsan. Un trámite administrativo. Te decretan la expulsión y en 24 horas estás en Chile sometido a la justicia pinochetista.
¿Cómo enfrentamos esta situación?
Ahora va a ir siendo un poco más fácil porque ellos están haciendo agua desde adentro. Esa era una hipótesis que muchos teníamos, que este gobierno iba a ser muy difícil con este proyecto mantener un nivel de homogeneidad interna. Entonces están haciendo agua desde adentro. En segundo lugar, las condiciones que señalaba antes, que generaron presos, también generaron que vastos sectores de la sociedad se le despegaran, por ejemplo la clase obrera ocupada, sectores de la GT, la CTA, sectores que tienen un altísimo nivel de la movilidad en la lucha. No es lo mismo un tipo que tiene un plan de trescientos pesos y vive de ese plan y no puede salir así nomás de su barrio, que un tipo que gana tres, cuatro cinco mil mangos y ve que con eso no puede vivir y cada vez se empobrece más. Ese tipo tiene más movilidad para pelear. Entonces, eso les está generando a ellos una crisis muy grande. En el último tiempo se hizo muy visible la lucha de los pueblos originarios y también tenemos una política de muerte y saqueo para estos compañeros. Y creo que la respuesta más difícil, que nos cabe a todos nosotros, a los que peleamos toda nuestra vida para hacer una Argentina igualitaria, sin explotadores ni explotados... algunos creemos todavía en una Argentina socialista. Y la respuesta es la organización. La organización y hacer el mayor de los esfuerzos, no hay esfuerzo que sea poco para lograr la unidad del campo popular. De los que estamos construyendo.
Rodolfo Walsh en la Carta de un escritor a la Junta les dice a los milicos que los mayores crímenes que ellos cometen no son las violaciones a los DD.HH. sino que están pergeñando la miseria planificada para millones por mucho tiempo. Esto es lo que estamos viendo y sufriendo. ¿Esto redefine el sujeto de la revolución? ¿Si una gran parte está excluida, se redefine entonces?
Depende de cómo lo planteés. Si vos decís que el sujeto activo de la revolución sigue siendo la clase obrera, yo adscribo a eso y podría agregarle que hay una clase obrera ocupada y una clase obrera desocupada. Podemos discutir un poco más en el caso de la segunda, si es una clase obrera con conciencia de tal, porque estamos hablando de casi tres generaciones de tipos que no laburan y por tanto no sé si la conciencia es de tal. Si no fuera así, y uno lo analiza desde la política, habría que hacer un altísimo esfuerzo con esos sectores para que eleven su nivel de conciencia y puedan conformarse y conformar estructuras políticas o integrar las organizaciones que ya existen, porque la que pelea por el poder es la política, no estructuras que hagan solamente huertas orgánicas. Haciendo huertas orgánicas vos podés crear poder popular, como dicen muchos. Una cosa es el poder popular y otra es disputar el poder. Está todo bien, vos construís poder popular pero el poder lo siguen teniendo ellos: hoy Cristina, mañana Macri, pasado Scioli. Son cosas distintas. Distinto es decir yo saco del poder a los que están y lo toman los compañeros.
¿Nunca te abruma el tener que luchar día a día con tanto dolor? ¿No te planteás, en ningún diciembre: bueno, acá termino y me dedico a otra cosa?
No, ni se me pasa por la cabeza porque además me permite vivir. El día que no lo haga no se qué va a ser de mi vida. No estoy bien económicamente, pero vivo bien conmigo. Cuando estoy con mis hijos y veo cómo me miran a la cara, digo con orgullo: estoy bien.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, HUMALA PERSIGUE A SOBREVIVIENTES DE LA MASACRE DE EL FRONTON - 19/12/2012 11:00:05

" El Estado peruano continúa su persecución contra activistas políticos, incluso en el extranjero. El último lunes 10 de diciembre fue detenido en Argentina el ciudadano peruano Rolando Echarri Pareja contra quien pesa una requisitoria de la justicia peruana. El detenido es uno de los 34 sobrevivientes de la masacre del penal El Frontón de 1986 cuando fuerzas combinadas de la Marina del Perú y la ya desaparecida fuerza policial Guardia Republicana asesinaron a más de 300 presos políticos. Al detenido se le ha vinculado con el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) en Argentina. Esto demuestra que el Estado peruano, esta vez con el cachaco Humala a la cabeza, no cesa en su histérica persecución contra todo aquel que se ponga en cuestionamiento su poder.
En los últimos años el Estado peruano ha hecho el ridículo con sus pedidos de extradición de personas acusadas del delito de terrorismo. Y ha hecho el ridículo porque ha fracasado en casi todos los casos. Casi todos los pedidos de extradición han sido denegados por la justicia de los respectivos países que recibieron tal solicitud. El único caso en que una persona fue extraditada fue el de Adolfo Olaechea Cahuas quien aceptó ser extraditado. Es más, Olaechea Cahuas le ganó un juicio al Estado español ante la Corte Europea de Derechos Humanos porque su extradición no se había llevado a cabo respetando principios y normas de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos. Olaechea Cahuas fue absuelto en el Perú de los cargos que se le imputaban y hoy se encuentra en libertad. La justicia peruana quedó en ridículo.
Otro caso emblemático en torno a la extradición es el de Mónica FeriaTinta. Esta abogada que vive como refugiada en el Reino Unido desde años fue detenida en Alemania en el 2008 por una orden de captura de la policía peruana por terrorismo. A Feria Tinta se le acusa de haber pertenecido al Partido Comunista del Perú, conocido como Sendero Luminoso, por haber acompañado a un equipo del canal británico "Chanel 4" para hacer un reportaje sobre la guerrilla maoísta. Ella fue capturada en el 1992, torturada y encarcelada; sobrevivió a la masacre de Canto Grande en 1992 en la cual fueron asesinados selectivamente 100 presos y presas de los cuales los servicios de inteligencia peruanos presumían tenían puestos de importancia en la organización. Feria Tinta fue puesta en libertad en el 1995, salió del Perú y se refugió en Gran Bretaña donde ha hecho carrera como jurista e investigadora. La orden de extradición del Estado peruano contra Feria Tinta fue un acto de venganza porque ella había recibido un premio de la Fundación Grubber de los Estado Unidos. Feria Tinta había, además, ganado un jucio al Estado peruano por tortura e injusta prisión ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. El pedido de extradición de Feria Tinta fue denegado por la justicia alemana. Otro ridículo más.
Como en el caso de Feria Tinta todos los pedidos de extradición del Estado peruano han sido rechazados. Y es que los jueces de los países receptores de estas solicitudes de extradición no pueden acceder a pedidos de extradición violando preceptos jurídicos internacionales. En la mayoría de los casos, los delitos por los cuales se persigue a las víctimas ya han prescrito en los países receptores de las solicitudes. Esta es una de las principales razones por las cuales las solicitudes de extradición son rechazadas. En la mayoría de países el delito de terrorismo prescribe entre los 15 y 20 años. Esto demuestra lo fachistoide de la legislación antiterrorista peruana. En el Perú prescribe a los 30 años. La otra principal razón por la que los pedidos de extradición ha sido rechazados es porque no ha existido proporción entre la pena que le espera al perseguido y los delitos que se le imputan. En la mayoría de los casos, es grotesco que a una persona se le pretenda meter 20 años o más a la cárcel por hechos que no corresponden a la magnitud de tal pena, como acompañar a un equipo periodístico como fue en el caso de la acusación que pende contra Feria Tinta.
Imagínense un juez que se oriente mínimamente a principios de un estado de derecho democrático-liberal. Este juez tiene que ver un pedido de extradición del Estado peruano contra una persona acusada por el delito de terrorismo . Esta persona ya estuvo, en muchos casos, en una cárcel donde purgó una condena. Para colmo esta persona fue sobreviviente de torturas y masacres en las cárceles. Esta persona es víctima, en muchos casos, de daños sicológicos y físicos por la tortura, carcelería y exilio. Este juez sabe lo difícil que es vivir en el exilio, sin poder regresar al país de origen y con todas las limitaciones de orden socio-económico y sicológico que ello implica. Este juez se informa y se entera que el Perú tiene una legislacion antiterrorista de excepción, draconiana, que viola principios fundamentales de un Derecho Penal de un ordenamiento jurídico democrático y que es constantemente reforzada aunque ya prácticamente no exista actividad guerrillera. Se entera que el Estado peruano ha sido condenado reiteradas veces por faltar al debido proceso en casos de acusados por terrorismo. Este juez se entera que en el Perú el Poder Judicial es una máquina de venganza para aplastar cualquier protesta, aun cuando se trate del pasado y tenga algo que ver con el pasado de las guerrillas. Este juez se entera que hay un proyecto de ley que le dicen del "negacionismo" que es un atentado flagrante contra la libertad de pensamiento y expresión. Y este juez se entera que en lo que va del gobierno del cachaco Humala ya son casi 20 las personas asesinadas en el marco de protestas sociales. Obviamente que este juez, si posee un mínimo de conocimientos de derecho internacional y ética profesional va a rechazar el pedido de extradición. Y así ha sido en todos los casos.
En el caso de Echarri Pareja estamos ante un caso similar. El agraviado fue detenido en el Cuzco en 1981 bajo el cargo de terrorismo. En 1986 sobrevivió a la masacre del Frontón. Después continuó su carcelería en una prisión del Cuzco. Al cumplir su condena salió de prisión y se refugió en Bolivia. En este país, los refugiados peruanos han recibido una serie de malos tratos y persecuciones lo que ha motivado que muchos de ellos soliciten refugio en otros países. Años después, buscaría reasentamiento como refugiado en Argentina. Producto del ataque militar de la masacre de El Frontón tiene serios problemas de salud. Esta biografía no le basta al Estado peruano sino que busca eliminar a quienes pretendan enfrentársele. En el caso de Echarri Pareja, es evidente que es un acto de venganza por las supuestas vinculaciones que tendría el perseguido con el MOVADEF en Argentina. Nada más necio para el Estado peruano ni para el cachaco Humala porque el MOVADEF hace esfuerzos denodados por ser aceptados en la podrida clase política peruana; hasta apoyaron la candidatura del cachaco Humala. Pero el Estado tiene una razón superior, la que es criminalizar la protesta ensañándose con personas como Echarri Pareja que ya han sufrido cárcel, tortura, persecución y exilio.
Desde el punto de vista jurídico es evidente que Echarri Pareja, al igual que todos los casos anteriores, no podrá ser extraditado. El Estado peruano se esmera en hacer el ridículo a nivel interncional. Por más que se esfuercen los abogados del Poder Judicial en presentar cuadernillos de extradición decentes, estos son rechazados porque hacen aguas por todos lados. Los jueces de tribunales alemanes, italianos y españoles se rien ante el mamotreto de cuadernillos que reciben del Perú. Deberían sentir vergüenza los letrados peruanos por dejar tan mal paradas a sus instituciones. En países más desarrollados como los de la Europa rica esto sería un escándalo. La prensa y organizaciones de la sociedad civil preguntarían, ¿qué hacen empleados públicos desperdiciando su tiempo de esta manera sabiendo que esos pedidos de extradición serán rechazados? Es decir, ¿qué hacen desperdiciando sus sueldos que son pagados por los impuestos de los contribuyentes que somos nosotros? Esto llamaría a una fiscalización profunda de los actos de estos empleados públicos. En vez de hacer del Poder Judicial y el Estado peruanos el hazmerreír internacional, los empleados del Poder Judicial deberían dedicarse a resolver tanto caso que empolva durante años alicaídos estantes del Palacio de Justicia. ¿Cuántas personas están en prisión sin sentencia durante años? Esto sería más productivo en vez de dejar en ridículo al Estado peruano y sus jueces ante la comunidad jurídica internacional. Pero esto poco le interesa al Poder Judicial que prefiere declarar la excarcelación de los asesinos Martín Rivas y José Alarcón del Grupo Colina como lo ha hecho esta semana. Esto termina de pintar de cuerpo entero al fachistoide Estado peruano y su hediondo Poder Judicial.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Pobrecito milico! Dictador Morales Bermúdez no puede viajar fuera del país por temor a juicio en Argentina por participar en Operación Cóndor - 03/02/2012 12:07:32

" Con lágrimas en los ojos hemos recibido la infausta noticia que el dictador y violador de derechos humanos Francisco Morales Bermúdez no puede viajar al extranjero desde hace cuatro años debido a que sería apresado por su participación en la tenebrosa Operación Cóndor. Este milico, a quien Jorge Basadre llamó felón por haber traicionado a Velasco Alvarado, entregó a las fuerzas represivas argentinas a ciudadanos argentinos que habían llegado al Perú en busca de refugio.
Ex dictadoraseguró que expulsión de ciudadanos realizada en su régimen, fue para asegurarel traspaso democrático.
El ex dictadorFrancisco Morales Bermúdez aseguró esta mañana que no tienen ningún problema enpedirle disculpas al ex senador opositor de izquierda, Ricardo Napurí,personaje que lo denunció y originó que un juez argentino solicite su capturainternacional.
"Tengo miconciencia tranquila. No fue agradable para mí esta deportación que se hizo,pero fue necesaria, como una toma del gobierno, que era colegiado. Era ungobierno en donde las decisiones se tomaban en conjunto, pero yo como jefe deEstado asumo mi responsabilidad, yo lo hice por mi patria, por terner unatransición democrática", declaró el militar de 90 años a RPP Noticias.
Según dijo, éles un hombre profudamente cristiano y por ende, debe de arrepentirse: "A variosde los señores deportados les he pedido disculpas, y no tengo temor en hacerlocon el señor Napurí, no hay orgullo acá".
El ex dictadorque gobernó el país al final de los setentas declaró que es un militar "conalma de civil".
"Aquí no se meafecta solo a mí, hace cuatro años que no puedo tomar un avión. Me hansecuestrado en mi propio país", continuó al respecto.
Al momento deexplicar qué realmente ocurrió, Morales Bermúdez calificó el momento del paíscomo "muy difícil":
"Había un grupode izquierda muy radical, que comenzaron a manejar situaciones que dificultabanel proceso, por eso el gobierno tomó la decisión de sacarlos del país, yllegaron a Argentina, pero esto no tiene nada que ver con el Plan Cóndor",justificó.
Según elexmandatario, el Plan Cóndor lo integrabn dictaduras militares que se aferrabanal poder, "lo cual no pasaba en el Perú".
Fuente: "MoralesBermúdez: No tengo problemas en pedirle disculpas a Ricardo Napurí",
Diario La República, Lima, Perú, viernes, 3 defebrero de 2012, 9:29 a.m.
Juez argentino Oyarbidedictó orden de captura a ex dictador peruano
El juez pidió ladetención del ex mandatario de facto, Francisco Morales Bermúdez, en una causapor privación ilegal de la libertad y torturas a ciudadanos de ese país. Y citóa indagatoria al ex dictador Jorge Videla y su ex ministro del Interior, AlbanoHarguindeguy.
El juez federalNorberto Oyarbide dictó ayer la orden de captura internacional y pidió a Perú ladetención con fines de extradición del ex dictador de ese país,Francisco Morales Bermúdez, como así la indagatoria del ex dictador JorgeVidela, y su ex ministro del Interior, Albano Harguindeguy, en una causa porprivación ilegal de la libertad y torturas a ciudadanos peruanos.
La decisiónderivó de una investigación sobre la detención sin orden judicial en Perú detrece ciudadanos peruanos y su traslado ilegal a Argentina, en el marco delPlan Cóndor de colaboración entre dictaduras de la región para la represiónilegal, según la resolución de ayer.
En la causa sedio por acreditado que todos fueron llevados a la Argentina porque la dictaduraquería presentarlos como refugiados en el país con pedido de asilo político,para mejorar su imagen en el exterior en medio del campeonato mundial de fútbolde 1978.
Las detenciones ocurrieron el 25 de mayo de1978 y los ciudadanos peruanos fueron trasladados en avión hasta el país,mantenidos secuestrados en varios lugares para que firmaran lo que quería ladictadura que encabezaba Videla, y finalmente enviados de nuevo a Perú como""expulsados"".
Oyarbideconsideró que se trató de un delito de ""lesa humanidad"", imprescriptible,y ordenó indagar a Videla y Harguindeguy, el 22 y 23 de febrero próximos.
Ambos ya estándetenidos a su disposición en otras causas por delitos de lesa humanidad, porlo cual en esas fechas serán trasladados a los tribunales federales de Retiro.
En cuanto aMorales Bermúdez, el juez Oyarbide solicitó a ese país la ""detenciónprovisoria y o preventiva con fines de extradición"", y paralelamenteordenó su captura internacional.
La causa es porprivación ilegal de la libertad a raíz de uno de los ciudadanos peruanos,Ricardo Napurí Schapiro, secuestrado en la madrugada del 25 de mayo de 1978 enLima junto a José Bravo, Justiniano Apaza Ordoñez, Alfonso Baella Tuesta, Hugo BlancoGaldós, Humberto Larraín, Ricardo Díaz Chávez, Javier Diez Canseco Cisneros,Genaro Ledesma Izquieta, Ricardo Letts Colmenares, Valentín Pacho Quispe, JoséArce Larco y Guillermo Faura Gay.
Todos eranopositores a la dictadura peruana, cuya cabeza era el entonces generalFrancisco Morales Bermúdez, según la resolución, en una causa en la que el abogadoquerellante es Pablo Llonto.
El grupo fueacusado de supuestas ""actividades subversivas"" y trasladado a unabase aérea donde sufrió golpes y tormentos.
Posteriormenteun avión Hércules los trasladó esposados y vigilados al aeropuerto El Cadillal,en Jujuy, donde quedaron secuestrados en el regimiento de Infantería de Montaña20.
Allí, según ladenuncia, funcionarios de Cancillería Argentina, del Ejército y del Ministeriodel Interior los ""presionaron"" para que aceptaran presentarse como""refugiados bajo el control directo de las Fuerzas Armadas"".
Ante sunegativa, se los instó a firmar un documento para presentarse comobeneficiarios de asilo político y luego se los trasladó al sótano deldepartamento Central de Policía en Buenos Aires donde se hicieron tareas de""ablande"" para que firmaran la solicitud de ""asilo voluntariodirigido al gobierno democrático de las Fuerzas Armadas"".
El juez dio poracreditado que como lo ocurrido coincidía con el Mundial de Fútbol que sejugaba en el país, la dictadura quiso presentar a los ciudadanos peruanos comoasilados para mejorar su imagen en el exterior y finalmente fueron llevados alaeropuerto de Ezeiza en calidad de ""expulsados"" del país.
El exconstituyente Ricardo Napurí Schapiro, denunciante de Morales Bermúdez, dijoque el hecho no fue una simple ""deportación"", pues las personasenviadas a Argentina recibieron una golpiza previamente, y luego, fueronllevadas en un avión militar, amarradas a sus asientos, hasta una base militaren Jujuy.
Napurí Schapiroindicó que la justicia argentina no investigó una deportación, sino una acciónque formó parte del llamado Plan Cóndor, vigente en las dictaduraslatinoamericanas del pasado.
Artículos sobre la Operación Cóndor y la participación del milico Francisco Morales Bermúdez
"Demócratas"Morales Bermúdez y Richter Prada buscados por el asesinato de Noemí EstherGianotti de Molfino, María Inés Raverta y Julio César Ramírez
http://cavb.blogspot.com/2007/12/demcratas-morales-bermdez-y-richter.html
CésarHildebrandt recuerda el historial represivo del inculpado Morales Bermúdez
http://cavb.blogspot.com/2007/12/csar-hildebrandt-recuerda-el-historial.html
Documento de CNIchilena muestra que Morales Bermúdez y Richter Prada participaron en "OperaciónCóndor".- Fiscal italiano pide extradición de milicos
http://cavb.blogspot.com/2007/12/documento-de-cni-chilena-muestra-que.html
Así secuestrarony asesinaron a los montoneros argentinos.- Declara el periodista peruanoEdmundo Cruz, entrevistado por Susana Villarán
http://cavb.blogspot.com/2007/12/as-secuestraron-y-asesinaron-los.html
Canciller dedictadura militar confirma participación de régimen peruano en "OperaciónCóndor".- 10 preguntas para Morales Bermúdez y Richter Prada
http://cavb.blogspot.com/2008/01/canciller-de-morales-bermdez-confirma.html
InculpadoMorales Bermúdez debe responder por estos crímenes.- Edmundo Cruz describeacciones de "Operación Cóndor" en que participó dictadura peruana
http://cavb.blogspot.com/2008/01/inculpado-morales-bermdez-debe.html
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, Si se trata de Derechos Humanos la condena del Mundo no prescribe - 02/02/2012 11:37:01

" Atentar, violar o no respetar los derechos humanos suele convertirse, a la larga, en una pesadilla para aquellos que, de manera directa o indirecta, participaron en estos hechos. En ese sentido ya se ha visto como la justicia ha actuado, tardía pero eficazmente, en países como Alemania, España, Chile y Argentina.
No pretendo juzgar al Gral (r) Francisco Morales Bermúdez sobre quien en estos momentos pende una orden de captura internacional, emitida por un juez en Argentina, pero comprendo el mal momento que está pasando. Tal vez en la consecuencia de sus acciones debió pensar cuando, durante su gobierno de facto, envió a Argentina a 13 opositores en el marco del ""Plan Cóndor"".
Aquí no se trata de cuestionar al Juez Oyarbide si tiene o no tiene razón. Pretendo indicar que el tema de derechos humanos debe ser visto con la grandeza y el respeto necesario, más aún cuando en el Perú algunos fujimoristas hablan de él con desprecio para tener argumentos de defensa de su lider, Alberto Fujimori, quien cumple condena por corrupción y atentar contra derechos de ciudadanos.
Tal vez por eso es comprensible la angustia del expresidente Alan García en volver al poder. Sabe que en cualquier momento podría caer sobre él alguna acusación por violación de los derechos humanos durante su primer gobierno. Igualmente podría pasar con Ollanta Humala, quien también tiene en su pasivo la posible compra de testigos en el caso Madre Mía y también la desaparición de algunos ciudadanos.
En todo caso que se sepa que los derechos humanos son sagrados y deben ser respetados.
Piden captura de Morales Bermúdez (nota de Perú 21)
Un juez federal de Argentina ordenó la detención a nivel internacional del expresidente peruano Francisco Morales Bermúdez, por el presunto secuestro de 13 opositores que luego fueron enviados a Argentina, en el marco del "Plan Cóndor".
Según reportan hoy medios argentinos, el juez Norberto Oyarbide envió la solicitud de captura "provisoria y preventiva" a la cancillería de su país y pidió apoyo a la Interpol, para la detención y extradición de Morales Bermúdez.
El expresidente de facto es acusado de enviar, en 1978, a 13 ciudadanos opositores hasta Argentina. El "Plan Cóndor" consistía en acciones represivas coordinadas entre las dictaduras de la región entre los años 70 y 80, como el caso de Jorge Rafael Videla.
El pedido se da tras la denuncia de uno de los 13 opositores que fueron capturados, Ricardo Napurí Schapiro, a quien acusaron de "actividades subversivas".
Morales Bermúdez ocupó la presidencia de facto en el Perú entre 1975 y 1980. Actualmente tiene 90 años.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, La Central: Pedirán a Interpol apoye en su detención - 27/09/2011 22:27:00

" Fiscal dice denunciarán a sospechosos
El Fiscal de la Nación, José Pelaéz Bardales, anunció que tras los lamentables sucesos de violencia ocurridos el pasado sábado en el estadio Monumental, el Ministerio Público formulará una denuncia contra los responsables de la muerte del joven Walter Oyarce Domínguez, para quienes pedirá la máxima pena de 30 años de cárcel por homicidio doloso.
Asimismo, adelantó que solicitará la orden de captura y dará parte a la Interpol para la detención del sospechoso David Sánchez-Manrique Pancorvo, quien el mismo día de la tragedia viajó a los Estados Unidos.
""Vamos a ver si podemos hacer lo más rápido posible que salga la orden de captura, que podría estar, yo calculo, en unos diez días y, eventualmente, si es que no se produce la captura, solicitar la extradición, una vez ubicado el domicilio de esta persona"", declaró a la prensa.
Mencionó que los organizadores del evento podrían ser considerados como ""tercero civilmente responsable"", con una sanción básicamente pecuniaria.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Delito y Corrupción La extradición y El tráfico de drogas De este modo el astuto

Consulte la Fuente de este Artículo

Gestión Pública del Perú y el Mundo

martes, 18 de marzo de 2014

Toledo terminará prófugo o preso por orden de Perú y Costa Rica y más que Menem"