Que opina usted? TRES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - 02/10/2013 11:47:43
" Muchos nos quejamos de la repartija de los miembros del Tribunal Constitucional en el Congreso de la República, quizás uno de los episodios más bochornosos al que nos ha sometido este poder del Estado en los últimos años.Pero hay que recordar también que la actual conformación del TC, en su mayoría, se debió también a un cuoteo político en el que no primó la búsqueda de buenos magistrados, sino contar con personalidades que respondieran a ciertas lealtades y/o que no tuvieran el nivel que algunos de sus precedesores tuvieron.
Ojo, no todas las sentencias que han provenido de este Tribunal Constitucional han sido malas, pero sí es cierto que el nivel general de sus resoluciones, en comparación con la primera parte de la década pasada, ha descendido, a criterio de varios especialistas en Derecho.
Sin embargo, en las últimas semanas, un TC ya de salida se ha "esmerado" en brindar sentencias que, siendo generosos, tienen el carácter de controvertidas. Veamos tres casos en los que la situación es francamente bochornosa.
EL FRONTÓN
Hace cerca de un mes, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia bastante controvertida sobre el caso El Frontón, pues señalaba que las presuntas ejecuciones extrajudiciales cometidas luego del develamiento del motin que se produjo en el penal que existía en la isla chalaca en 1986 no constituían crímenes de lesa humanidad.
Asimismo, el Tribunal añadía un plazo de prescripción bastante raro: el caso se liquidará una vez que se terminen de juzgar a los autores materiales del hecho, sin que haya opción a investigar a los autores intelectuales, en caso haya nueva evidencia en su contra. Esta última cuestión es la que preocupa más a García, quien está como testigo en este caso.
En un editorial emitido hace dos semanas, El Comercio sintetizó las dos principales críticas a la sentencia: este caso no puede prescribir, debido a su gravedad, y el TC no era la instancia para revisar la calificación de los crímenes como delitos de lesa humanidad, debido a que una demanda de hábeas corpus no servía para ello. Hasta allí, todo indicaba que, en la siguiente audiencia de revisión de sentencias sobre el caso El Frontón ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, volveríamos a ser el hazmereir de América Latina en esta materia.
Pero un documento apareció la semana antepasada. Se trata de un informe del Procurador Supranacional Luis Huerta Guerrero, en el que señalaba un serio error material en la sentencia del TC: el magistrado Juan Vergara Gotelli emitió dos votos contradictorios sobre el caso. De un lado, suscribió el fallo en mayoría que determina la inexistencia de crímenes de lesa humanidad. De otro lado, el mismo magistrado emitió un voto singular en el que señala que el Tribunal Constitucional no es competente para pronunciarse sobre dicha materia, dado que corresponde al juez penal que ve el caso.
La conclusión de Huerta, en síntesis, es que no se logró la mayoría en el TC para que se declare que los hechos ocurridos en El Frontón no fueron crímenes de lesa humanidad. Por tanto, el Tribunal debía corregir su sentencia cuanto antes. Hasta ahora, el Tribunal no dice esta boca es mía, pero este informe será un argumento en el que - por primera vez en tiempo - tanto el abogado del Estado como los miembros de las organizaciones de defensa de derechos humanos ligadas a este caso van a coincidir en San José. Si el TC no hace esta corrección, es probable que ocurra lo mismo que con la sentencia de la sala Villa Stein en el caso Barrios Altos.
Hasta el día de hoy, ningún representante del Tribunal ha dicho palabra alguna sobre este papelón.
EL CNM Y LOS DOS POSTULANTES A FISCALES SUPREMOS
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) es la entidad encargada de la selección de magistrados en todo el país, tanto en el Poder Judicial como en el Ministerio Público. Precisamente, un concurso para la elección de fiscales supremos motiva un pleito entre instituciones que podría llevar a algunos miembros del TC ante una posible acusación constitucional.
El caso en cuestión involucra a dos candidatos: César Hinostroza Pariachi y Mateo Castañeda.
Sobre el primero de los nombrados, varios medios dieron cuenta de las resoluciones absolutorias que Hinostroza dictó en su carrera como juez en los casos Hayduk y "narcobuque", ambos ligados a tráfico ilícito de drogas. Asimismo, también se refirió que Hinostroza, cuando ejercía su profesión de abogado, defendió a un ciudadano chino por narcotráfico. Este año, además, se acusó al magistrado de plagio de un texto académico.
En torno al segundo magistrado, habían cuestionamientos formales - no tenía los años en el ejercicio profesional como abogado para poder postular a la plaza - así como respecto de su desempeño en investigaciones de narcotráfico, violaciones a los derechos humanos y en el caso BTR.
Con estos antecedentes, ninguno de los dos abogados fue nombrado como fiscal supremo. Ambos presentaron una demanda de amparo - por separado - para que se motivara mejor sus resoluciones. El CNM procedió a hacerlo, rechazando nuevamente sus resoluciones con mayor sustento, incluso con consejeros nuevos. Y los dos personajes presentaron sendas demandas de amparo, donde, ahora, el TC señala que el Consejo debe elegir entre ambos para cubrir una plaza vacante de fiscal supremo.
Mientras que el presidente del CNM ya anunció que pedirán la nulidad de la resolución del TC, por vicios formales (léase, votos contradictorios en la sentencia, otra vez), abogados como Rosa María Palacios señalan que los magistrados del TC que suscribieron el voto favorable a Castañeda e Hinostroza podrían ser acusados constitucionalmente por infracción a la carta fundamental y procesados por usurpación de funciones. Es decir, se han metido en un tremendo lío.
EL CASO CANCHAYA
La cereza sobre el pastel se produjo ayer. El Tribunal Constitucional anuló la sentencia de la Corte Suprema de Justicia contra la exlegisladora Elsa Canchaya, condenada a prisión suspendida e inhabilitación por tener una "asesora fantasma" en el Congreso de la República en el periodo legislativo pasado. La República resume los considerandos de la resolución:
Los magistrados consideraron que el Poder Judicial debe emitir una nueva sentencia en la que se precise si este caso ha prescrito o no.
El 7 de octubre del 2009, Canchaya fue condenada a tres años de inhabilitación para ejercer cargo público, una multa de 120 días y 30 mil soles de reparación civil.
Sin embargo, el TC considera que para ese momento el caso ya podía haber estado prescrito, teniendo en cuenta que los hechos sucedieron el 3 de enero del 2007.
Por lo que se dice, si el Poder Judicial considera que todavía no rige la prescripción debe fundamentarlo. En todo caso, para la fecha actual y cuando se vuelva a dictar sentencia, el tema estará prescrito por el paso del tiempo.
Cobra especial importancia en este caso el razonamiento del magistrado Óscar Urviola, presidente del TC, quien señaló en un voto singular que el Tribunal no debió pronunciarse en este caso porque no existía un derecho constitucional afectado. Ojo que Urviola hace tiempo viene distinguiéndose de sus colegas en las resoluciones más polémicas, con votos singulares bien fundamentados y a contrario de las peores leguleyadas perpetradas. También hay que tener en cuenta que el caso del congresista Michael Urtecho es bastante parecido al de Canchaya y podría tener similar final.
Y si no se nombra a tiempo - y bien - a los nuevos magistrados del TC (varios de los abogados que han hecho estas resoluciones ya tienen el mandato vencido hace rato), seguiremos padeciendo con este tipo de sentencias.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Percy Medina: Casos de Toledo, García, Castañeda y Acuña deben ser investigados sin blindajes - 21/05/2013 15:38:19
" Ideeleradio.- Los casos de Alejandro Toledo (Perú Posible), Alan García (Apra), Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) y César Acuña Peralta (Alianza para el Progreso) representan una tragedia para la política y las investigaciones deben hacerse sin ningún tipo de blindaje, sostuvo Percy Medina, jefe de la misión para el Perú de IDEA Internacional."[¿Cómo tomas el hecho de que cuatro políticos con alto nivel de relevancia son sometidos hoy a cuestionamiento?] Este tipo de cosas siempre es una tragedia para la política porque la gente siente que todos son iguales, todos son unos sinvergüenzas y todos se enriquecen de la vida pública, eso [sucede] no solamente en el Perú, sino en el mundo", refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Es importante que se investigue y se sancione si es que hay delitos detrás de estas denuncias porque a veces se trata de cosas infundadas. Ha ocurrido en muchos lugares del mundo que a gente muy proba se le ha acusado de cosas donde, evidentemente, no tenían participación, pero para eso tiene que investigarse, investigarse sin blindaje y sin encubrir las cosas, sino diciendo y aclarando que hay detrás de cada una de las operaciones que se denuncian", acotó.
Se debe evitar que dinero sucio entre a la política
Mencionó que este tema de alguna manera beneficiará a los ciudadanos porque permitirá saber que eventuales candidatos presidenciales están libres de "polvo y paja". Apuntó que un aspecto de fondo que debe analizarse es la forma en que se debe evitar que el dinero sucio entre a la política.
"Tal vez uno de los principales problemas que tiene la política es justamente la relación entre el dinero y el poder porque el poder atrae el dinero y el dinero quiere estar siempre cerca al poder y, por lo tanto, llega a manos de los políticos de maneras no santas, por eso es importante tener regulaciones claras acerca de cómo el dinero debe llegar a la política", refirió.
"Que se haga [una investigación] con anticipación creo que beneficia a los ciudadanos porque ya sabremos quiénes están libres de polvo y paja y quiénes no, pero evidentemente detrás de eso hay toda una reflexión acerca de cómo habría que evitar que el dinero sucio entre a la política no solamente a los grandes personajes, sino también a políticos que van a ser candidatos a alcaldes, regidores. Cómo hacer para que el narcotráfico, el crimen organizado o los grupos de poder no compren poder a través de dar dinero a los políticos", añadió.
Denuncia en frío contra Toledo es bastante compleja
Más temprano, Medina Masías sostuvo que si el expresidente Alejandro Toledo no logra desacreditar la denuncia en su contra, respecto a las millonarias adquisiciones hechas con fondos provenientes de actos aún desconocidos atribuidos a su suegra, quedará muy golpeado y magullado.
"[Si Alejandro Toledo no logra desacreditar la denuncia queda muy golpeado y magullado, ¿no?] Sí, ciertamente. Se ve obligado a un esclarecimiento muy puntual de los detalles sobre qué hay detrás de estas operaciones porque, además, una denuncia de este tipo no solo daña a él y su partido, sino a la política en general", expresó.
"Yo insisto mucho que es una necesidad para la democracia que la gente recupere la confianza en los políticos y en la política. Si es que los escándalos suceden uno tras otro lo que ocurre es que la gente [diga] todos son iguales, corruptos y no importa si roba, lo importante es que haga obras. Entonces, eso es una cosa nefasta que hay que desterrar de la política. Necesitamos que los políticos sean honestos y para promover que eso sea así, hay que castigar a los corruptos", acotó.
Al respecto, subrayó que sorprende que el líder de Perú Posible esté envuelto en este tipo de cuestionamientos, teniendo en cuenta que fue un líder político que enarboló la lucha contra la corrupción, tras caída del régimen de Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad. "[¿Te sorprende que Alejandro Toledo esté cuestionado por estos hechos?] Evidentemente sí porque son datos que invitan a una explicación exhaustiva", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Malzón Urbina: "Estoy orgulloso de todos mis fallos". - 03/04/2013 11:47:25
"El juez Malzon Urbina, actual titular del 56 Juzgado Penal de Lima, estuvo involucrado en procesos judiciales e incluso fue sujeto a sanción por supuestas inconductas funcionales.Entre los casos en los que intervino están el de El Frontón, caso cuya prescripción declaró. También, en el 2010, declaró fundado el hábeas corpus a favor de Edwind Martínez Moreno, procesado por narcotráfico e involucrado en el caso Hayduk.
"Estoy orgulloso de todos mis fallos", manifestó esta mañana en un medio de comunicación.
Respecto al caso El Frontón, reprochó las muertes suscitadas tras un motín, pero sostuvo que no hubo crímenes de lesa humanidad, por lo que el caso sí podía prescribir.
"Los argumentos que se han enarbolado es que el grupo Colina no solo se dedicaba solamente, de vez en cuando, a hacer x, z. Sino que lo hacía sistemáticamente, en múltiples oportunidades. Colindantemente, concomitantemente, sistemáticamente. Eso no puede haber en El Frontón, porque ha sido un solo golpe", comentó haciendo un paralelo con el fallo que condenó a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad.
Volviendo al caso de La Parada, insistió en que la razón lo asiste plenamente. En ese sentido, defendió la resolución que ordena el retiro de policías y bloques de cemento que obstruían el paso de camiones al centro de abastos.
Cabe resaltar que desde octubre del 2012, 26 jueces ya evaluaron y resolvieron 13 hábeas corpus y 13 acciones de amparo sobre este asunto. Cada fallo previo al de Urbina ratificó la posición municipal para la exclusividad del Gran Mercado Mayorista de Santa Anita. Faltan verse 6 hábeas corpus más.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, La suerte de Montesinos ha cambiado - 29/08/2012 6:27:44
" Se siguen abriendo las puertas para que Vladimiro Montesinos pueda pedir beneficios penitenciarios. La impunidad está en marcha.La suerte de Montesinos ha cambiado *
Sí señor, así como lo lee. Desde que el gobierno de Ollanta Humala asumiera la presidencia del Perú, la suerte de Vladimiro Montesinos ha cambiado. Ello es consecuencia de muchos factores, siendo el principal la falta de liderazgo del presidente Humala en materia de lucha contra la corrupción y en segundo lugar la tibieza con que medios de comunicación y políticos enfrentan los sucesos irregulares que se vienen presentando en nuestro país.
Hace poco más de un mes, el 25 de julio escribíamos en este mismo espacio respecto del fallo Villa Stein que favorecía directamente a Vladimiro Montesinos. Como expliqué en esa oportunidad no era Alberto Fujimori el principal beneficiario de ese fallo sino el corrupto ex asesor. Sin embargo los amigos mediáticos de la "pareja" presidencial no condenaron el hecho. Primó el amiguismo, ese mismo que hoy sirve para blindar a la primera dama en el uso incorrecto del avión presidencial.
Treinta días después se repiten los hechos. Si los fallos judiciales siguen favoreciendo a Vladimiro Montesinos es por nuestra indiferencia a condenar al entorno del presidente, ese donde se encuentra un ex secretario personal de uno de los capitostes de la mafia, me refiero al Coronel Adrián Villafuerte ex servidor del General preso por corrupción César Saucedo. Y también por no exigir firmeza en la lucha contra la corrupción al presidente de la República Ollanta Humala.
Los amigos mediáticos del presidente, esos que condenan a Fujimori pero que hoy se hacen de la vista gorda cuando la mediocridad del gobierno permite que se beneficien los miembros de aquel gobierno corrupto, argumentan que ante un fallo judicial poco se puede hacer. Eso es falso. Le corresponde a un Jefe de Estado hacer política, invocar, formar opinión, liderar una corriente mayoritaria que impida que los corruptos de un régimen mafioso se beneficien con fallos hechos a la medida.
Resulta ahora que Vladimiro Montesinos es absuelto del delito de narcotráfico por el transporte de droga en el avión presidencial. Esta es una burla al país pues testimonios sobre el particular abundan así como vídeos en donde se veía los usos de dinero que hacía Montesinos que provenían del erario público y del narcotráfico.
El presidente Ollanta Humala fue tibio, tímido, en la crítica al Juez Villa Stein, a quien dijo respetar mucho, en el caso de la absolución a Montesinos y a los Colina por delitos de lesa humanidad. Ahora de repente el presidente Humala ensayará una indignación que será celebrada por aquellos que justifican los usos irregulares de activos del Estado o no dicen nada de las licitaciones corruptas que ensucian la gestión del Ministerio de Transportes o de Educación.
Hay un clima de permanente descomposición moral en los más altos niveles de gobierno y esa debilidad favorece fallos judiciales como este que absuelve a Vladimiro Montesinos Torres del delito de narcotráfico en el avión presidencial. Es cierto que no es la última instancia, pero sin liderazgo político desde el más alto nivel del poder, lo más seguro es que este fallo sea ratificado y beneficie a Montesinos definitivamente. Pareciera que hay alguien empeñado en facilitarle una versión judicial del yate Karisma a Montesinos.
Juan Sheput
* Artículo publicado hoy en Diario 16
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Vladimiro Montesinos enjuiciado por presunto lavado de activos - 27/04/2012 9:34:39
" Vladimiro Montesinos es enjuiciado por la presunta comisión del delito de lavado de activos procedentes del narcotráfico, informaron fuentes judiciales.En el proceso también ha sido incluido el exempresario aeronáutico Fernando Zevallos, quien cumple una condena a 20 años de cárcel por narcotráfico, y otras 13 personas.
Durante la audiencia, celebrada en el penal de la Base Naval del Callao, el fiscal Wilfredo Evangelista señaló que los procesados se asociaron entre 1998 y 2006 para lavar dinero procedente del tráfico de drogas mediante el empleo de treinta empresas navieras en Iquitos y Pucallpa.
El fiscal ha pedido que Montesinos y Zevallos sean condenados a 15 años de prisión y que paguen de manera conjunta una reparación económica al Estado de 50 millones de soles (18,6 millones de dólares).
La abogada y hermana de Zevallos, Lupe Zevallos, aseguró que su defendido es inocente de los cargos que se le imputan.
En otro proceso, Montesinos fue condenado a seis años de cárcel y al pago de una reparación civil de 8 millones de soles (casi 3 millones de dólares) por su participación en un caso de falsificación de firmas para el movimiento político fujimorista Vamos Vecino.
La sala liquidadora aseguró que el exasesor usó fondos del presupuesto estatal para financiar la falsificación de firmas en favor de esa organización política.
En este caso, Montesinos había admitido su responsabilidad y se había acogido a la figura jurídica de conclusión o sentencia anticipada.
Esta sentencia tiene en la práctica un carácter simbólico, ya que en Perú solo se cumple la mayor condena y Montesinos ya cumple una condena a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad cometidos durante el régimen del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000).
Fuente: Terra
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Mario Vargas Llosa: Declaraciones de Rey son el adelanto de un indulto a Vladimiro Montesinos - 25/05/2011 11:00:31
" Ideeleradio (España).- Las declaraciones del candidato a la primera vicepresidencia Rafael Rey (Fuerza 2011) son el adelanto de lo que sería un indulto al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y una manera de ir sembrando la gran cosecha de excarcelaciones de lo que será un gobierno fujimorista, advirtió Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura.Fue al comentar la respuesta que dio Rey Rey cuando se le preguntó si consideraba a Montesinos Torres como un asesino: "Montesinos está condenado y ha cometido graves delitos. Si entre estos graves delitos está el asesinato directo, no lo sé y no me consta. No sé si ha matado, tengo entendido que está condenado como autor mediato".
"Es una manera de adelantar de lo que sería el indulto también de [Vladimiro] Montesinos, el cómplice principal de Alberto Fujimori. Es una manera de ir sembrando lo que será la gran cosecha del nuevo régimen si gana Keiko Fujimori, es decir, abrir las cárceles para que los 77 fujimoristas que están con condenas o con procesos de ser juzgados salgan de los calabozos y se trasladen al poder político y al poder económico. Ese es el futuro que nos espera, si gana Keiko Fujimori", sostuvo en diálogo exclusivo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"El razonamiento lógico desde el fujimorismo es que Montesinos no tiene la culpa y no hay ninguna razón para que esté en el calabozo cumpliendo condena, todo eso es producto de la inquina política y, entonces, [ellos dicen] hay que reparar esa injusticia, abrir los calabozos y [que] salgan a seguir haciendo de las suyas y además esta vez legitimado por el voto de los peruanos. Es una pesadilla goyesca, parece uno de los grabados de los desastres de la guerra de Goya y yo tengo la esperanza que no vivamos semejante pesadilla", ironizó.
Fujimoristas se identifican con delitos de lesa humanidad
En otro momento, recordó que la mayoría de personajes que actualmente acompañan a la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011), están identificados con los crímenes más "atroces y feroces" que se cometieron en América Latina en una dictadura.
El escritor peruano consideró que la presencia de este grupo de personas en el equipo de gobierno de Fujimori Higuchi es el anuncio de lo que será la resurrección de la dictadura del fujimorismo que se produjo en la década de los noventa, durante el gobierno del exmandatario Alberto Fujimori.
"Jamás han reconocido públicamente su parte de responsabilidad con la que fue una política de gobierno, no de un individuo o un grupo de individuos, sino de una política de gobierno que estuvo caracterizada por esos dos aspectos negativos: Los robos, el saqueo de los recursos públicos, aliándose con el narcotráfico, incluso estafando a las Fuerzas Armadas, poniéndole a las Fuerzas Armadas armamentos de segunda o tercera mano que se hacían pasar por de primera, simplemente, para apropiarse de las enormes comisiones. Y por otra parte, los crímenes que están documentados por la Comisión de la Verdad hasta la saciedad y que fueron de los más feroces y de los más atroces que se han cometido en América Latina bajo una dictadura", indicó.
"Yo creo que este es el aspecto que tienen que inquietarnos más: los que suben al poder son gentes que están identificados con estos delitos, no se han arrepentido de ellos, se han negado a reconocerlos y cuando, finalmente, los culpables o algunos de los culpables han sido sancionados, ahora los amenazan con lo que pueda haber si es que ellos vuelven a tomar el poder. Creo que es una manera tan flagrante, tan evidente, tan inequívoca de anunciar lo que sería la resurrección de la dictadura fujimorista que a muchos peruanos tiene que haberles abierto los ojos", subrayó.
Mejor es tener a Ollanta como presidente
En otro momento, consideró que la mayoría de peruanos están convencidos de que la mejor opción para gobernar nuestro país es el aspirante presidencial Ollanta Humala (Gana Perú), pese a la "catarata" de injurias y acusaciones feroces que se transmiten a través de los medios de comunicación.
"Hay dos explicaciones posibles de ese fenómeno [por el que la distancia entre los candidatos no es mayor]. Uno es que a un sector minoritario del Perú, pero importante, no le llega la campaña masiva y enorme que se da a través de los grandes medios que se hace de la candidatura de Keiko Fujimori. Y de otro lado, creo que hay muchos peruanos que precisamente por la magnitud que tiene esa campaña, por la virulencia, la beligerancia y también, por desgracia, las infamias que forman parte de esa campaña, han reaccionado de una manera negativa y [ellos] deben decir algo bueno tendrá la candidatura de Ollanta cuando lanzan sobre él esa cataratas de injurias y de acusaciones feroces", señaló.
"Probablemente esa sea una de las razones y otra es que mucha la gente está convencida que será mejor para el Perú tener a Ollanta Humala que tener a Keiko Fujimori. Eso es algo que pensamos muchísimos peruanos y, tal vez, muchos más de lo que aparecen en las encuestas", recalcó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción tenemos que defendernos" y Javier Diez Canseco: "A mí no me mueve el odio"
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario