Noticia, Cenaida Uribe sostiene que acusaciones en su contra son falsas - 28/03/2014 11:28:23
" Cenida Uribe, manifestó que las acusaciones que se presentaron en su contra por una supuestamente presionar al director del colegio Alfonso Ugarte para que favorezca a una empresa son falsas y los testigos mintieron en sus declaraciones ante el Congreso.Uribe, quien habría interferido buscando que el exdirector del centro educativo, Lizandro Quispe, beneficie a Punto Visual con la renovación automática de un contrato, dijo que la Comisión de Ética debería archivar la denuncia porque se basa en falsedades.
Se defendió y dijo que su presencia en la institución educativa se debía a que cumplía con su función fiscalizadora, argumentando que recibió denuncias por malos manejos en el colegio que cuenta con dos millones de soles de presupuesto.
"Lo que me ha sucedido a mí le puede pasar a cualquiera. Estoy aquí para responder la denuncia de una persona que nunca estuvo presente el día de los hechos, que no vio ni escuchó nada de lo que se dice en la denuncia e hizo esta acusación por encargo del director Lizandro Quispe, quien contradictoriamente está aquí y en la Fiscalía en calidad de testigo", explicó.
Además, informó que ha denunciado a Alberto Flores Jiménez, subdirector del colegio, y aMarco Arriaga La Rosa, exdirector de la UGEL N°3, por mentir para favorecer a Quispe.
También señaló que fue víctima de chantaje a manos de Ada Ortiz, secretaria de Quispe y también testigo ante la Comisión de Ética, no de manera presencial pero sí mediante una carta en la cual acusó a Uribe de presionarla para que cambie de versión.
"Eso es mentira. Yo la llamé, pero para que venga a decir la verdad", dijo tras denunciar el presunto chantaje.
Uribe descartó haber incurrido en conflicto de intereses por el hecho de dirigir un colegio siendo miembro de la Comisión de Educación del parlamento.
"El informe de la Dirección General Parlamentaria señala que sólo existe ese conflicto si favoreciera a intereses económicos o participara en proyectos referidos a la labor de colegios privados, lo cual no ha sucedido", subrayó.
Fuente: La República
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? IDL: TC debe declarar inconstitucionales DU 001-2011 y 002-2011 - 16/03/2011 16:17:32
" Ideeleradio.- El Tribunal Constitucional (TC) deberá resolver con propiedad la demanda de inconstitucionalidad que se presentó contra los decretos de urgencia N° 001-2011 y 002-2011, porque el Congreso, a través de la Comisión de Constitución, está convalidando una situación irregular, sostuvo Juan Carlos Ruiz, integrante del Instituto de Defensa Legal (IDL).Fue al comentar la decisión del Subgrupo de Trabajo de Decretos Legislativos, Decretos de Urgencia y Tratados Ejecutivos de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso que ratifica la vigencia del Decreto de Urgencia N° 001-2011.
"Parece curioso porque cuando el Tribunal Constitucional saca una sentencia interpretativa, [en el Parlamento] lo juzgan de que está usurpando facultades legislativas, pero cuando el Poder Ejecutivo legisla estos decretos de urgencia sin demostrar [sus argumentos] y usurpa facultades legislativas, el Congreso reacciona tarde, fuera del plazo establecido y convalida [lo irregular]", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Esto es lamentable, sabemos que hay una demanda de inconstitucionalidad presentada por algunos congresistas esperemos que el Tribunal Constitución dé la última palabra, pero sí nos parece lamentable que el Congreso antes de defender su fuero lo que hace es convalidar una situación irregular", sostuvo.
Días atrás, se interpuso una acción de garantía por parte de los congresistas Yonhy Lescano, David Waisman, José Saldaña, Cayo Galindo, Rosa Florián, Daniel Abugattás, Marisol Espinoza, Oswaldo Luizar, José Maslucán, Yaneth Cajahuanca, Víctor Mayorga, Cenaida Uribe, Víctor Isla, María Sumire, Nancy Obregón, entre otros.
Explicó que el decreto N° 001-2011, que posteriormente fue modificado por el decreto N° 002-2011, dispone facilidades extraordinarias para la promoción de la inversión privada en determinados proyectos, sin contar con un caso extraordinario de emergencia, como establece la Constitución.
"Estamos hablando de megaproyectos, como la construcción de aeropuertos, gaseoductos, carreteras, es decir, lo que se busca es acelerar la ejecución de los mismos, pero el problema está en que levantan una serie de candados que garantizaban un eficiente gasto. ¿Pero qué ha dicho el Congreso [la Comisión de Constitución]? Que son constitucionales", lamentó.
Decretos de urgencia solo en casos extraordinarios
Ruiz Molleda señaló que el Poder Ejecutivo tiene la facultad de emitir decretos de urgencia siempre y cuando estos sean sobre situaciones extraordinarias que no pueden esperar la tramitación regular de una ley, es decir, contextos que deben ser resueltos rápidamente, como desastres o fenómenos naturales.
"El decreto de urgencia cuando trata de justificar, explica que hay que dinamizar la economía y dar más celeridad a la inversión. Sin embargo, en el documento que ha sido difundido lo que dice es que hay un desfase entre el crecimiento del mundo económico y la inversión en infraestructura", refirió.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario