Información: Eleodoro Mayorga e Interoil: En un día se decidió todo a favor de la petrolera - 23/04/2014 7:59:15
"Si esto no es conflicto de intereses ¿Qué es? El reportaje que trae Carlos Castillo en Perú 21 tiene un contenido muy grave. No sólo es un claro favorecimiento a una empresa, Interoil, que era asesorada por Laub & Quijandría, estudio de abogados en el que trabajaba el actual Ministro de Energía y Minas Eleodoro Mayorga sino que este último, en su afán de aferrarse a su cargo, complica la situación del presidente Ollanta Humala de quien dijo sabía de toda esta operación, es decir el presidente de la República no defiende los intereses nacionales y avalaría, lo que se desprende de lo declarado por Mayorga, acciones como las que denuncia Perú 21 en nota que reproducimos líneas abajo.Nunca se ha visto un nivel de descrédito de tal magnitud en un gabinete. Como bien señaló el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, este es el gabinete del tráfico de influencias, por la cantidad de ministros involucrados como René Cornejo (es decir el mismo premier), Eleodoro Mayorga (Ministro de Energía y Minas) y Carmen Omonte (Ministra de la Mujer).
El presidente Ollanta Humala no tiene ningún tipo de autoridad en materia de lucha contra la corrupción, en la medida que mantenga a este gabinete. Si antes se requería de lobistas para que influenciaran en la marcha de alguna decisión hoy los grupos de poder toman por asalto los ministerios, por lo visto, con la venia del señor Humala. Nunca antes tampoco se ha visto tanta preponderancia de algunos grupos de interés económico en la marcha de un gobierno. La debilidad de Humala es más que evidente. El ministro de Economía y sus recomendados, como Cornejo o Mayorga por ejemplo, están destruyendo la gobernabilidad del país a pasos agigantados.
Caso Interoil: Día que llegó fallo arbitral se firmó el contrato
En un día se decidió todo a favor de Interoil. El 4 de abril de 2013, la Cámara de Comercio Internacional (CCI) notificó ,vía correo certificado, a Perupetro sobre el laudo arbitral a favor del Estado peruano en la demanda presentada por la petrolera noruega. En la misma fecha quedó sin efecto la medida cautelar dictada por un juzgado civil de Talara a favor de la firma y, en lugar de pedir que dejen las instalaciones, el gobierno extendió ,también el mismo día, los contratos de licencia temporal por un año más para la explotación de los lotes III y IV, a través de los decretos supremos 012 y 013 de Energía y Minas.
Perú21 accedió a información sobre el laudo arbitral de la CCI del proceso seguido bajo el expediente N°18783/CA/ASM.
En la información que obra en poder del gobierno se señala que la pretensión de Interoil, representada y asesorada por Laub & Quijandría ,de la cual era socio el ministro Eleodoro Mayorga,, no solo era la ampliación de hasta por dos años y 10 meses del contrato suscrito en 1993. También reclamó que el Perú le reconozca un pago de US$79"458,487.
El fallo resolvió declarar infundadas las pretensiones principales (ampliación de la vigencia de contratos) y subordinada (sobre la demanda por los más US$79 millones).
Asimismo, dispuso el levantamiento de la medida cautelar otorgada a favor de Interoil por el Primer Juzgado Civil de Talara, que le permitió a esta empresa seguir operando. También concluye que los contratos de licencia para la explotación de hidrocarburos de los lotes III y IV terminaron en marzo de 2013.
EXTENSIÓN
De esta manera, mientras Perupetro era notificado sobre el fallo arbitral a favor del Perú y la medida cautelar quedaba sin efecto, el mismo día el presidente Ollanta Humala y los ministros de Economía y de Energía, Luis Castilla y Eleodoro Mayorga, respectivamente, suscribieron los decretos supremos 012 y 013.
Los 12 meses permitirán que se lleve adelante el proceso de selección del nuevo contrato. Estos decretos se suscribieron a pesar de dos informes legales elaborados por los abogados Rosario Fernández y Mario Castillo Freyre que se pronunciaron en contra de la renovación.
HUMALA SABÍA TODO
Por otro lado, el ministro Mayorga complicó al presidente Humala en este escándalo al señalar en RPP que el mandatario estaba al tanto de la situación.
[Eleodoro Mayorga: Ollanta Humala sabía de asesoría a Interoil]
Consultado si le comentó al jefe de Estado sobre el caso puntual de los lotes III y IV, respondió: "Yo le entregué al presidente un file diciéndole que no era el único caso que estaban en curso. De cada uno de ellos le preparé una ayuda memoria", puntualizó.
Mayorga insistió en que no incurrió en conflicto de intereses porque la decisión de ampliar el contrato se tomó antes de que accediera al cargo de ministro. "Yo no asesoré en el pedido de ampliación de contrato. El proceso de Interoil con el Estado ya estaba en curso mucho antes de que yo empezara a asesorarlos", anotó, aunque luego admitió que participó en algunas reuniones.
Este diario buscó el descargo de Mayorga con relación a la celeridad con que se hizo la prórroga, sin obtener respuesta. A su asesor de prensa se le hizo llegar el detalle de la información que publicamos.
"MAYORGA COMPLICÓ A HUMALA"
Análisis de Víctor Andrés García Belaunde, congresista
"Lo más grave de este caso son las declaraciones del ministro Eleodoro Mayorga, en la mañana (de ayer) en RPP, al afirmar que le dio un file con toda la información de este caso al presidente Humala. Con esto lo está complicando en un caso donde se percibe un tráfico de influencias. Ese informe que Mayorga entregó al presidente debería haber incluido todos los pormenores del caso, las opiniones en contra, los excesos de la empresas, las deudas por daños al medio ambiente y las pretensiones millonarias que incluían en la demanda internacional que presentó Interoil en contra del Perú.
Si no tiene esa información, el presidente debe estar destituir a ese ministro de inmediato.
Preocupa que todo se haya resuelto en un día y no es cierto que Petroperú no pueda asumir el control de esos lotes o que los pueda tercerizar, y preocupa también que no sea un hecho aislado sino que se haya actuado a favor de otras empresas que fueron clientes de Mayorga".
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Gravamen recaudaría S/. 2. 500 mlls - 07/09/2011 9:52:51
"El gravamen minero recaudaría solo S/. 2.500 millones el próximo año, monto inferior a los S/. 3 mil millones anunciados por el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, ante el Congreso, calculó el ex viceministro de Economía Carlos Casas.Enrique Larrea.
El ex funcionario del despacho de Economía explicó que según cálculos formulados por el mismo Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el precio de los minerales caería 4% en el 2012, (en un escenario conservador) lo cual impactaría en los ingresos del nuevo gravamen.
Habría caída de la rentabilidad
Casas precisó que esta caída en el valor de los metales acarreará un descenso de entre 10 y 15% en las utilidades operativas de las mineras, base impositiva sobre la cual se cobrará el anunciado gravamen.
El cálculo hecho por el MEF utiliza como premisa un escenario, dadas las noticias actuales, ciertamente positivo. En caso la crisis, como estima el Fondo Monetario Internacional (FMI) desata una recesión, la caída, sin duda, sería mayor. "De todas maneras no se recaudarían los S/. 3 mil millones que anunció el gobierno", dijo.
El ministro de Economía y Finanzas, Miguel Castilla, sostuvo que la caída en el valor de algunos minerales como el cobre o el zinc, se compensaría con el aumento del precio del oro o la plata, el primero refugio de los capitales en crisis.
Sin embargo, Casas señaló que el cobre es el principal producto de exportación y que está fuertemente relacionado con el oro, por ende habrá que hacer un desagregado para averiguar si habrá una real compensación.
La crisis y el Perú
De otro lado, Casas destacó que el MEF esté evaluando los indicadores líderes de la economía internacional para determinar el momento preciso en el que se aplique el plan anticrisis que se ha elaborado.
Añadió un evento, como la quiebra de Grecia, que obligaría al gobierno a activar inmediatamente el citado plan. Indicó que aunque caigan en recesión EEUU y los países de la Eurozona, nuestra demanda interna haría crecer el PBI.
Datos
Ingresos. Los S/. 3 mil millones (S/.15 mil millones en los cinco años de gobierno) anunciados por Lerner se calcularon en caso los precios actuales de los minerales se mantienen permanentes en el tiempo.
Negociación. El ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera , rechazó una versión que circuló que sostenía que las negociaciones con las mineras se habían detenido. Se continúa afinando detalles del gravamen.
Diario Republica (07/09/11)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Gestión Publica Perú En un día se decidió todo a favor de la petrolera y CRISIS MINISTERIAL: DIA 2
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario