Que opina? Fallo para traslado de terroristas fue defendido por jueces - 21/03/2014 17:46:04
"Defendieron la sentencia que ordenó el traslado de cuatro líderes terroristas recluidos en la Base Naval hacia otro penal del país, los magistrados Óscar Sumar Calmet y Julio Biaggi Gómez, titulares de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima.Justificación. Porque la Defensoría del Pueblo ya no es parte del consejo directivo del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval (Cerec), ello implica que no hay un organismo constitucional que vele por los derechos fundamentales de los condenados por terrorismo, mencionó Óscar Sumar Calmet.
"Hay un oficio del 2004 entregado por el actual ministro del Interior, Albán, (entonces defensor del Pueblo) donde le dice al ministro de Justicia que como este ente constitucional no puede estar viendo el día a día del Cerec; por lo tanto, le dicen que no hicieron ninguna actividad para ver si se estaban cumplimiento o no con el trato hacia los señores terroristas", increpó el titular de la Quinta Sala Penal.
Asimismo, los sentenciados fueron desprovistos de sus derechos elementales cuando el ex presidente Alan García dictó una ley en el 2009 "que dice que los terroristas no tiene derecho a régimen penitenciario favorable alguno, es decir, trabaja, estudia, pero tú no tienes derecho a absolutamente nada", subrayó Óscar Sumar Calmet.
Acerca del jefe del Inpe, "se pasea como Pedro en su casa por los medios de comunicación y dice cosas tan tremendas como que puede ser revocada esta resolución, si tiene un recurso constitucional es porque apela a la memoria frágil y que la gente común y corriente no conoce la ley y si él (Pérez Guadalupe) no sabe lo que estamos diciendo, que aprenda porque está para aprender", aseveró el magistrado.
Se defiende. Ante las declaraciones de los jueces, prefiero que la discusión sobre el fallo que ordena el traslado de los terroristas se mantenga dentro de los parámetros jurídicos y no en ataques personales, señaló el titular del Inpe, José Luis Pérez Guadalupe.
"Todos tenemos derecho a discrepar de las sentencias judiciales, más aun si es que ha habido 25 hábeas corpus que se han declarados infundados, yo lo veo con un ánimo un poco mesiánico al señor (juez Óscar Sumar), al pretender que todos están equivocados salvo él", indicó el titular del Inpe.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Minjus presentará proyecto de ley sobre búsqueda de personas desaparecidas - 27/08/2013 16:56:52
" Ideeleradio.- El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) presentará una propuesta legislativa para proponer una ley sobre búsquedas de personas desaparecidas, reveló José Ávila, viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, tras comentar que hay voluntad política en el Ejecutivo para atender a las víctimas de la violencia política."Hemos tomado en cuenta las peticiones de la asociación [de víctimas] y el Ministerio de Justicia en este momento lo está evaluando, lo está estudiando, pero hay algo importante que quiero anunciar, porque el ministro [Daniel] Figallo es un convencido, considera que es un tema ético, estamos evaluando también una propuesta legislativa para proponer una ley sobre búsquedas de personas desaparecidas", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[¿Qué están planteando en torno a las personas desaparecidas?] El ministro de Justicia ha mostrado su preocupación por este tema y nos ha encargado hacer el estudio para una propuesta legislativa. En este momento, estamos elaborando un documento base y creo que lo más pronto posible vamos a llevar una iniciativa legislativa que tendría cinco aspectos importantes", precisó.
Un registro oficial y una base de datos
Detalló que la propuesta legislativa será para establecer y crear un registro oficial, formal, y de confianza de personas desaparecidas, y que se buscará establecer un banco de datos, de huella, de ADN, es decir, un banco genético.
Además, puntualizó que la iniciativa planteará un mejor sistema de coordinación y articulación al interior del Estado para ver cuáles son las entidades que tienen la responsabilidad de hacer un plan de búsqueda de personas desaparecidas. Mencionó que se busca darle una característica importante a la norma para que apunte a la obtención de los restos.
"Esta ley no quiere insistir en el tema procesal penal, no. Lo que queremos es buscar, encontrar, los restos para poder entregarlos a los familiares más allá de procesos penal. Esta ley es una exigencia ética en el Estado, tener una ley que establezca una política pública de búsqueda de personas y el ministro Figallo y mi persona estamos convencidos que tenemos que darle al país esta ley", declaró.
Regiones y empresarios deben apoyar política de reparaciones
En esa línea, invocó a las autoridades regionales, a los funcionarios de la Defensoría del Pueblo y al sector empresarial a apoyar el Plan Integral de Reparaciones (PIR) que promueve el Ejecutivo. Opinó que este tema involucra no solo al Gobierno, sino que a todos los sectores.
"Quiero destacar algo que también es importante. Yo creo que una política integral de reparaciones no solo es responsabilidad del gobierno nacional, sino de los gobiernos regionales, locales. Yo quiero alentar, instar, a todas las autoridades regionales a que se involucren en contribuir a la ejecución o hacer más eficaz esta política de reparaciones", demandó.
"También quiero invocar a los profesionales de la Defensoría del Pueblo a que ayuden a este proceso de implementación de hacer más eficaz este Plan Integral de Reparaciones. Evidentemente, también hay que comprometer al sector empresarial en la medida que se pueda porque esta política de reparaciones creo que nos involucra a todos", anotó.
Hay voluntad política para atender a víctimas
Asimismo, comunicó a las asociaciones de víctimas que en el Ejecutivo hay voluntad de diálogo y de atender a todas las personas. Sostuvo que el Gobierno aprecia mucho las sugerencias, las propuestas y las recomendaciones y que seguirán en este rumbo porque es un encargo del presidente de la República.
"En este gobierno, sí lo puedo decir, hay la convicción de que un proceso de reconciliación nacional pasa por una cada vez más eficaz implementación del Plan de Reparaciones. Hay voluntad política, tenemos un marco legal que hay que hacer algunas correcciones, ¿verdad? Se está trabajando con planes, agradecemos el informe del defensor del Pueblo, valoraremos sus recomendaciones, muchas de ellas ya las venimos estudiando y otras las tomaremos en cuenta, eso es lo bueno de vivir en democracia", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, García Toma: Fallo del TC demuestra que el caso Fujimori está zanjado y convalida sentencia del PJ - 12/08/2011 16:50:23
" Ideeleradio.- El fallo del Tribunal Constitucional (TC) demuestra que el caso de Alberto Fujimori está zanjado y convalida que en la sentencia emitida por el Poder Judicial se ha respetado el debido proceso, afirmó Víctor García Toma, ex ministro de Justicia.Fue al comentar la decisión del máximo intérprete de la Carta Magna, que declaró infundado el hábeas corpus interpuesto por la defensa legal del ex mandatario Alberto Fujimori que buscaba una supuesta violación al principio de la pluralidad de instancia.
"No solamente por la forma sino por el fondo es que esta sentencia convalida y consolida la actitud y comportamiento del Poder Judicial que puede recibir muchas críticas, pero en lo que se refiere a este proceso en particular [caso Alberto Fujimori] ha sido paradigmático", expresó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
"Un abogado puede presentar todas las impugnaciones, recursos, [porque] está en su derecho, pero me parece que en el sistema jurídico van a seguir la misma suerte que lo que se ha presentado ayer. Entonces desde el punto de vista jurídico este tema está zanjado", opinó.
Al respecto, insistió en señalar que era predecible, la decisión que iba adoptar el Tribunal Constitucional, en el sentido de que en el juicio al ex presidente se respetó el debido proceso.
"Lo que ha sucedido es algo que desde el punto técnico era predecible. El Tribunal lo que ha hecho es señalar que se ha respetado el debido proceso en el caso de Alberto Fujimori y que en consecuencia no se ha afectado el contenido esencial de ninguno de los derechos vinculados con el debido proceso", agregó.
Caso de Antauro Humala no es un tema político
De otro lado, comentó que el caso de Antauro Humala no es un tema político sino judicial y que por tanto debe resolverse en ese sector.
"El caso de Antauro Humala no es un tema político sino es un tema judicial y la instancia donde tiene que verse es en el Poder Judicial, pero el Poder Judicial no es el único actor, está el Ministerio Público y las Procuradurías Públicas. En consecuencia si hay una resolución, una sentencia, que no se ajusta a derecho corresponderá en su oportunidad impugnar y plantear la revisión de una medida que pudiera eventualmente no ser conforme a la justicia", opinó.
Constitución vigente no es fujimorista
Por otro lado consideró que la Constitución vigente no es fujimorista y resaltó los aportes en relación a la creación de la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucioanl, el Consejo Nacional de la Magistratura y el sistema electoral. Agregó, que fue recuperada con 27 reformas constitucionales y una serie de sentencias del Tribunal Constitucional.
"La Constitución vigente podemos acreditar que no es una constitución fujimorista. Ha traído cosas que son importantes [como] la Defensoría del Pueblo, la re-conceptualización del Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la Magistratura y el sistema electoral, pero esta Constitución del 93 no es otra cosa que una mutilación, amputación, de la [Constitución] del 79", añadió.
"Es decir, son 100 artículos que se quitan para decir que es una constitución más breve y qué mutilan toda la parte social, pero esa parte social ha sido recuperada con las 27 reformas que se han hecho a la Constitución y el centenar de sentencias del Tribunal en consecuencia si el fujimorismo quiso hacer de este país un Estado liberal y plantear una economía liberal de mercado hoy están sentadas las bases para decir que nosotros somos un Estado democrático derecho y nuestra economía social de mercado", argumentó.
Dijo que los textos constitucionales son obras de los seres humanos que pueden tener una miopía o percepciones equivocadas de la realidad. En consecuencia el tema de la reforma constitucional debe ser analizado por todos los actores políticos, sociales y jurídicos.
"En consecuencia quien se oponga a la reforma está encadenando a las siguientes generaciones del proceso constituyente a vivir dentro de un tipo de sociedad que con el tiempo puede quedar obsoleta. En segundo lugar, me parece arbitrario y absolutista que se consideren que hay temas que son tabús. Yo, soy sincero, no haría cambios en el régimen económico pero me parece de lo más saludable y democrático que se discuta los contratos de estabilidad", señaló.
"Cerrar las puertas a una discusión es una expresión de prepotencia autoritarismo y de clara manifestación antidemocrática. Sin embargo, creo que el error parte del gobierno, es decir, no está claro si el gobierno pretender regresar al texto del 79 o quiere realizar una reforma o quiere cambiar de Constitución, lo más grave es que no concretiza las razones por la cual pretende eso", añadió.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción "Caza nazis" en problemas por perseguir a viejitos y PERU : "CHAVIN DE HUANTAR" Y LA CORRUPCION DEL PODER JUDICIAL
Consulte Información en Gestión Publica Perú [Análisis] La "unión civil" empieza a abrirse paso en Perú y Enrique Mendoza debe mostrar independencia frente a partidos políticos
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario