Que opina usted? Otárola: Caso de narco en comisión de indultos desdice a García y tiene que investigarse - 10/04/2013 15:37:41
" Ideeleradio.- El caso de Manuel Huamán Montenegro, quien formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales a pesar de haber tenido una condena por integrar una organización dedicada al tráfico de drogas, desdice la defensa esbozada por el expresidente Alan García y tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias, sostuvo el congresista Fredy Otárola (Gana Perú).Fue al referirse al informe del diario El Comercio, que señala que Huamán Montenegro fue condenado a ocho años de prisión en el 2000 por ser operador legal del narco Herless Díaz y que salió de prisión en 2004 con libertad condicional.
"La denuncia de El Comercio de este narcotraficante de alto vuelo que ha sido indultado o no sé si es que se le conmutó la pena, tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias, estamos hablando de Manuel Huamán Montenegro", dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias porque este si es un hecho gravísimo porque desdice todo lo que dijo el expresidente Alan García. Insisto, no lanzo el dedo acusador a nadie, por eso no solo tiene que investigarse arriba, sino abajo, porque en el proceso del indulto ha habido cosas raras y sospechosas", acotó.
Aparentemente ha habido cobros para dar beneficios
El legislador oficialista dijo, en otro momento, que por los casos que han revelado los medios de comunicación "aparentemente ha habido cobros" para liberar a condenados por narcotráfico. Indicó que sería irresponsable decir que los cobros han llegado al expresidente Alan García y mostró sus dudas de que "la corrupción haya llegado a la más alta autoridad".
"Eso es gravísimo, aquí aparentemente ha habido cobros, no quiero decir, sería irresponsable decir que los cobros han llegado al expresidente Alan García, pero aquí habido cobros y esto tiene que investigarse, porque ya es demasiado sospechosa la celeridad, la prisa y la naturaleza y la condición de las personas que se han beneficiado con los indultos", refirió.
"En todo caso, lo que está haciendo la megacomisión es investigar, encontrar responsables si es que los hubiese y derivarlo al Poder Judicial para que se investigue. […] No lanzamos el dedo acusador a nadie, honestamente dudo que en este caso la corrupción haya llegado a la más alta autoridad, pero para bien de ellos tiene que esclarecerse y encontrarse a los responsables", agregó.
Una campaña contra Tejada digna del montesinismo
Finalmente, condenó los ataques que ha recibido Sergio Tejada, presidente de la megacomisión, y estimó que el legislador ha sido víctima "de una campaña sucia digna de las épocas de Vladimiro Montesinos".
"No es correcto que se pretenda deslegitimar el mensaje deslegitimando al mensajero, le han hecho una campaña sucia, digna de las épocas de Vladimiro Montesinos, [le dicen] coordinador de acciones con Sendero Luminoso, el MRTA, cosa que rechazamos totalmente, [eso dicen] en folletos obviamente emitidos por gente cercana al Partido Aprista, por eso acá tiene que esclarecerse", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? La condena al bloguero José Alejandro Godoy en la prensa internacional - 01/11/2010 13:20:22
"Tres años de cárcel para un bloguero peruano que difamó a un políticoJosé Alejandro Godoy recurrirá el fallo que le condena a pagar 77.550 euros y 120 días de trabajo social
EL PAÍS - Barcelona - 01/11/2010
Tres años de cárcel suspendida, 77.500 euros de multa y 120 días de trabajo social por difamación. Es la condena impuesta al bloguero peruano José Alejandro Godoy, autor de Desde el tercer piso, que calificó al ex congesista peruano Jorge Mufarech de ""joya política"" a la vez que proporcionaba enlaces a otras informaciones contra el ex ministro fujimorista en Internet.
Se trata de la primera sentencia en Perú contra el creador de un blog, cuyo autor recurrirá el fallo al considerar que ""carece de motivación"". Godoy también estudia si presenta una queja contra la magistrada, ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) peruana.
Mufarech denunció en 2009 a Godoy por haber publicado en su blog las supuestas amenazas que el entonces congresista hizo contra el asesor Julio Arzibú Gonzales. Godoy difundió documentos como una carta en la que el asesor supuestamente amenazado le relata el caso al legislador nacionalista Fredy Otárola. Meses después, Mufarech envió una carta notarial al bloguero exigiéndole que retirase la información y presentó documentos que supuestamente desestimaban los cargos que se le imputaban.
El Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys), ha rechazado el fallo de la jueza por ""inconstitucional y sin precedentes"" porque Godoy citó fuentes y le dio el derecho a réplica a Mufarech. ""La falta de sustento jurídico de la sentencia, que da por válidas todas las exigencias del querellante, así como lo excesivo de la condena, suponen un claro atentado a la libertad de expresión sin precedente en la historia de Perú"", según el Ipys.
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/anos/carcel/bloguero/peruano/difamo/politico/elpeputec/20101101elpeputec_1/Tes?print=1
…………………………………………………………………………………………………………
Perú: Protestan por sentencia a bloguer
The Associated Press
LIMA -- Una jueza sentenció el viernes a tres años de prisión suspendida a un bloguero peruano por difamación contra un empresario y ex congresista, lo que fue cuestionado por una organización defensora de los periodistas, como un precedente nefasto para la libertad de expresión.
El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) protestó por la sentencia emitida por la jueza Flor de María La Rosa contra el periodista José Alejandro Godoy, autor del blog ""Desde el tercer piso"". Según la jueza, Godoy difamó al empresario Jorge Mufarech por haber colocado en una nota que escribió en su blog sobre el ex congresista un vínculo (link) que dirigía a una nota periodística antigua sobre otra denuncia contra el ex legislador.
Godoy consideró ""injusta"" la condena, porque dijo que La Rosa ni siquiera fundamentó en su fallo los motivos de su decisión. Su defensa anunció que apelará el fallo de la magistrada.
""Esa es quizás la principal razón por la que consideramos que esa sentencia es injusta, al no existir una motivación clara de la sentencia"", dijo Godoy a la prensa.
Su abogado Roberto Pereira, de IPYS, dijo a la AP que la pena de tres años de prisión suspendida aplicada por La Rosa fue ""tremendamente severa"" por ser la más alta prevista para el delito de difamación. Además la jueza impuso al periodista el pago de 300.000 soles (108.000 dólares), como reparación civil, y 120 días/multa o de trabajo social.
http://www.elnuevoherald.com/2010/10/29/828483/peru-protestan-por-sentencia-a.html#ixzz143QglIp2
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Dan 3 años de cárcel a bloguero peruano por difamar a un político
EFE en Lima | Mundo Viernes 29 de Octubre, 2010 | Hora de creación: 14:12| Ultima modificación: 14:12
El bloguero peruano José Alejandro Godoy fue condenado a tres años de prisión suspendida, en un juicio por difamación que le entabló el ex congresista Jorge Mufarech Nemy, en lo que se considera la primera sentencia en Perú contra el autor de un blog.
Godoy, quien además tendrá que pagar 300 mil soles (unos 107 mil dólares) y realizar 120 días de trabajo social, anunció hoy a Efe que apelará el fallo de la jueza Flor de María La Rosa, del 33 Juzgado Penal de Lima, por considerar que ""carece de motivación"".
""Lo principal es la carencia de motivación que tiene la sentencia, que no ha tomado en cuenta nuestros argumentos, y sí todo lo que ha planteado el querellante"", explicó.
El bloguero indicó que aún tiene dos instancias para apelar, ante la Corte Superior y la Corte Suprema, y denunció que ""el hecho de que se dicte una sentencia sin motivación es un completo atentado contra la libertad de expresión"".
Mufarech denunció en 2009 al bloguero por haber publicado en su conocido blog en Internet ""Desde el tercer piso"" las supuestas amenazas que el entonces congresista hizo contra el asesor de la bancada nacionalista Julio Arzibú Gonzales.
En su blog, Godoy difundió documentos como una carta en la que el asesor supuestamente amenazado le relata el caso al legislador nacionalista Fredy Otárola.
Meses después, Mufarech envió una carta notarial al bloguero exigiéndole que retirara la información y presentó documentos que supuestamente desestimaban los cargos que se le imputaban.
El Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys) rechazó hoy el fallo de la jueza y lo calificó de ""inconstitucional y sin precedentes"", porque Godoy citó fuentes y le dio el derecho a réplica a Mufarech.
""La falta de sustento jurídico de la sentencia, que da por válidas todas las exigencias del querellante, así como lo excesivo de la condena, suponen un claro atentado a la libertad de expresión sin precedente en la historia de Perú"", señaló el Ipys.
daam
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=541012
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en GestionPublica EL COGOLLO DEL INDULTO y Humala no ha sido elegido para dar lecciones de humanidad
Consulte Información en Delito y Corrupción QUIEN ES QUIEN EN EL GABINETE JIMENEZ y HUMALA DE LAS FARSA ELECTORAL A LA REPRESION SANGRIENTA
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario