Noticia, Servidumbre de Palacio (Con atentos saludos a "La República") - 03/03/2013 0:09:48
"Escribe:César Vásquez BazánAlfiles y peones de Alan García. El caballo es el segundo de la izquierda.
(Foto: "La República")
El 21 de enero de 2007, Domingo, el suplemento del diario La República, de Lima, Perú, dedicó al infrascripto un pequeño recuadro de 199 palabras con el título Enemigos íntimos. La nota formó parte del artículo principal De operadores y escuderos, y éste a su vez desarrolló el encabezado de la portada del suplemento, que a la letra rezaba Alfiles y peones en Palacio.
El artículo de La República ofrece una amena ,aunque incompleta, descripción del "puñado de hombres y mujeres que cumplen encargos y labores específicas, no siempre gratas por cierto", del excelentísimo señor presidente constitucional de nuestra sufrida pero progresista república, señor doctor don Alan García Pérez. Digo relación incompleta porque entre los malamente llamados "alfiles y peones" no figuran allegados verdaderos de García, como el macrocefálico Luis Gonzales Posada y el siempre bien remunerado Javier "Pocho" Tantaleán.
En fin, no hay artículo perfecto. Digamos como descargo que la omisión se debió a la involuntaria falla del apuntador de la nota de La República, el distinguido señor Chirito, un escriba de la confianza no tanto de García Pérez, sino, más bien, de Jorge del Castillo Gálvez.
Tras leer Alfiles y peones en Palacio estimé urgente llamar a su autor, el amigo Enrique Patriau, para sugerirle la posibilidad de considerar un tantito de ponderación en la forma de calificar a los sufridos funcionarios que se ganan honradamente el pan laborando a las órdenes directas de mi compañero Alan García. Para mis adentros pensé que no podía aceptarse que La República tratase de manera tan ordinaria a los hombres de confianza del primer mandatario, todos ellos distinguidos por su elevado concepto de patria, innegable eficiencia, reconocido don de gentes, y sentido de la oportunidad política.
Y es que, mis sufridos pero leales lectores, deben ustedes saber que el amigo Enrique Patriau denominó a tan calificado séquito como "alfiles de Palacio", "peones de la Casa de Pizarro", "operadores de García" y "escuderos de Alan". ¿Se imaginan ustedes tamaño faltamiento? No puede ser ,razoné, que Enrique trate de manera tan incivilizada a un grupo de honestos servidores públicos, por mas alanistas que sean.
Ya iba a levantar el teléfono para llamar a Patriau, cuando de pronto recordé que ,como gustan decir algunos repetidores de lugares comunes, el abajo firmante "no tenía la más mínima autoridad moral"" para decirle a Enrique que cambiara el tono de sus palabras y que tratase de manera más respetuosa a los hombres y mujeres del presidente.
Es cierto y lo reconozco: a muchos de los mismos alfiles y escuderos de AGP identificados por La República, los he maltratado de manera similar, llamándolos ,que me acuerde, "servidumbre de Palacio", "alguacilillos", "mozos de estoques del alanismo", ""mayordomos de la Casa de Gobierno"", ""recaderos alanistas"" y cosas parecidas.
Debo hacer ostensible reconocimiento de lo que sin duda es el pecado original del suscrito: la crítica abierta y desde el primer día al régimen que preside mi compañero Alan. Por lo tanto, me quedé con las ganas de llamar por teléfono a Enrique.
Sin embargo, luego de algunas disquisiciones, cambié de opinión. Pensé que tal vez Patriau debería llamarme a mí, al haberle sugerido, con las múltiples entradas del blog que regento, el tema de su lograda pero crítica nota periodística.
Esperé por una semana completa la comunicación de Enrique pero ésta no llegó, en parte por lo caro que está el teléfono en el Perú. Dado el retraimiento de La República, el domingo 28 de enero, siete días después de la diablura de Patriau, no pude soportar más la tentación y decidí escribir el post que usted lee.
Lo que quiero decirle a Enrique Patriau ,y a Chicho Mohme, propietario del diario, es que como miembros de un importante medio de comunicación, los artículos de La República deben contener argumentos o análisis político, y no los gruesas denominaciones y calificativos con los que ,sin duda, sin querer, se ofendió a la plantilla presidencial, y de paso a mi compañero, amigo y simpatizante, don Alan García Pérez.
Tratar a AGP de felón y a gente como Velásquez Quesquén como politicastro corrupto puede estar bien para bloggeros como este humilde servidor, pero no lo está para un medio de prestigio como el diario del jirón Camaná.
A la vez, a través de este post aprovecho la oportunidad para reconocer a La República el expresarse en términos tan positivos sobre mi persona, como lo hace en el recuadro Enemigos íntimos. Más aún, cuando dicho recuadro se redactó sin pedir al agasajado ,en este caso el suscrito, comentarios sobre su contenido. Es una muestra más del periodismo imparcial que afortunadamente existe en el Perú y del que he gozado ininterrumpidamente desde 1989.
Curiosamente, me extraña encontrar que en otros países, cuando un artículo trata sobre determinada persona, el periódico o revista recoge la posición del homenajeado con el texto. Obviamente, esas naciones no han llegado todavía al nivel de adelanto de prensa existente en el Perú, donde no se considera necesario presentar los puntos de vista de aquellos que son objeto de un artículo periodístico.
Por no haber solicitado la opinión del "enemigo íntimo", el recuadro que se me dedicó incurrió en algunos deslices, entre los que quisiera rescatar aquel que presenta mi enfrentamiento con AGP como si fuera enemistad con el Partido Aprista y no una oposición explícita y altamente crítica del alanismo neoliberal y fujimorista.
De todas maneras, y al margen de la incomunicación, quisiera agradecer a La República, a Chicho Mohme y a Enrique Patriau, que hayan utilizado minutos de su valioso tiempo para ocuparse de este humilde siervo del Señor y para recomendar su pujante y progresista bitácora en Internet. El blog en que usted se encuentra ya ha recibido más de 37,000 visitantes y, según PerúBlogs, ocupó durante la cuarta semana de enero de 2007 el primer lugar entre los blogs políticos peruanos, luego de permanecer las tres semanas anteriores en el segundo puesto.
En los artículos incluidos en cada una de las "etiquetas" del margen izquierdo podrá encontrar, amable lector, las razones de mi reivindicación del aprismo como doctrina y programa de acción y el porqué de mi oposición a la felonía política de AGP.
Finalmente, debo despedirme con un fuerte abrazo a los compañeros de La República, a Chicho, a Enrique y, ¿por qué no?, al "enemigo íntimo" y a su personal de conserjería.
Nota: El texto del artículo Alfiles y peones en Palacio puede leerse en el diario La República.
© César Vásquez Bazán, 2007
Enero 29, 2007
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Abugattás calificó de innecesaria investigación de Fiscalía a Alan García - 05/02/2013 23:26:26
"El ""parlamentario oficialista"":http://elcomercio.pe/tag/293076/daniel-abugattas dijo que el Ministerio Público debió esperar la opinión del Congreso sobre la compra de un inmueble por US$830 milVer artículo...
" Fuente Artículo
Información: Tejada: Mulder petardea a megacomisión porque al Apra le preocupa red que demostraría caso BTR - 23/10/2012 15:38:49
" Ideeleradio.- El congresista Mauricio Mulder petardea a la megacomisión porque al Apra le preocupa el caso de la desaparición de pruebas de Business Track (BTR), tema que podría desentrañar la existencia de una red y una sistematicidad en el que podrían estar involucrados altos funcionarios apristas, sostuvo Sergio Tejada, presidente de dicho grupo de trabajo que investiga al gobierno anterior.Fue al comentar las declaraciones de Mulder Bedoya, quien dijo que gracias a la megacomisión el Apra está en el candelero y en las tribunas, y que ese equipo legislativo tiene una propensión a querer trabajar 15 años porque van a ver 15 temas.
"[¿El caso BTR es de particular preocupación y nerviosismo del Apra?] A mí me parece que sí porque el caso de BTR se relaciona a los petroaudios y los petroaudios no solo son un tema de petróleo, sino que se vincula al famosos Plan Perú que tiene que ver con hospitales, patrulleros, con el tema del cemento y viendo ese caso uno puede ver seis temas en donde el gobierno anterior tuvo una situación muy complicada y donde se quedaron muchas dudas con respecto a la actuación de determinados funcionarios", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[¿Si se logra desentrampar los petroaudios se lograría identificar una sistematicidad?] Yo diría que este caso se vincula una serie de prácticas y una de las hipótesis que uno debe tener es que se quería establecer una red y quizás por ese lado va la preocupación, hemos visto algunos casos aislados que si bien tienen algunos patrones, con una legislación para eludir los controles, con un cierta voluntad de direccionar algunos procesos, no se trata de una red tan establecida como se trataba en este Plan Perú y si se logra demostrar eso se genera un problema serio", agregó.
Recordó que fue el propio Poder Judicial el que señaló que existe una serie de testimonios que señalan la presunta participación política de altos exfuncionarios con derecho de antejuicio, entre ellos, Alan García, Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca, Miguel Hidalgo.
"Hay algunos casos que son bastante complicados, estamos ahora viendo el caso BTR y el propio Poder Judicial ha señalado que son una serie de testimonios sobre la participación política de altos exfuncionarios con derecho de antejuicio, se menciona a Alan García, Del Castillo, Garrido Lecca, Miguel Hidalgo, entre otros. Creo que este es un tema de preocupación de ellos porque eso está relacionado con los petroaudios; recuerde que hay sentenciados por el chuponeo, pero no por la corrupción que destapó los petroaudios", remarcó.
"[¿Se preocupa por defender al régimen o hay una defensa partidaria a García que tiene una aspiración política clara?] Es posible que eso les preocupe, hay que recordar que ellos son expertos en este tipo de prácticas, el gobierno pasado impidió la conformación de comisiones investigadoras, una vez que se instalaron estas comisiones impidieron que salgan informes acusatorios y que esto quede en nada. Hay una experiencia de evitar, de petardear estas comisiones investigadoras, a mí no me sorprende", mencionó.
Atacan con inexactitudes y con calumnias
Inicio Tejada Galindo dijo que además de esa preocupación, hay un estilo en el Apra que se orienta a menospreciar y desacreditar el trabajo de la megacomisión. Recordó que si ese grupo de trabajo ve el caso de la sustracción de pruebas de BTR es porque así lo planteó el Poder Judicial.
"Yo creo que si no tuviera ninguna preocupación no tendrían porque atacar a la megacomisión, menos con inexactitudes y con calumnias. Yo lo tomo como parte del trabajo, de la experiencia del Parlamento, nosotros seguimos trabajando. Nosotros cumplimos el encargo del pleno y el caso BTR está dentro de eso", indicó.
"Mulder ha dicho que estamos desempolvando un tema que ya fue investigado, pero es un tema que quedó en nada. Y es un tema en el que hay nuevos elementos, en el que el Poder Judicial remite el expediente. Si ese fuera un tema cerrado, no hubiera un pedido del Poder Judicial para que lo vea el Congreso por el tema del antejuicio", anotó.
Mulder dijo varias cosas que causan gracia
Inicio En otro momento, comentó que el legislador Mauricio Mulder dijo varias cosas que le causan gracia. Aclaró que la megacomisión ve actualmente cinco casos y no solo uno, tras precisar que en el tema de los colegios emblemáticos se investigó la construcción de varios centros educativos.
"He leído la entrevista a Mulder y ha dicho varias cosas que me causan gracia, él dice en un momento que la comisión de investigación a Alberto Fujimori vio en un año cinco casos y que la megacomisión está viendo solamente uno y que los otros cinco los está viendo recién. Vamos a cerrar el año con cinco casos: el de los colegios emblemáticos, Agua para Todos, Sedapal, los indultos y desaparición de pruebas de Business Track", puntualizó.
"Mulder ha dicho que solo hemos visto un caso, pero además en base a un solo colegio, el Melitón Carbajal, y eso es absolutamente falso, yo sé que no ha leído el informe y que no está diciendo la verdad. El colegio Melitón Carbajal es un pequeño punto de muchos otros colegios que hemos investigado, no solo en Lima sino a nivel nacional. Es una respuesta política y realmente recurren a argumentos que son muy fáciles de rebatir", añadió.
Opinó, finalmente, que el punto de vista de los parlamentarios apristas no es la opinión general que existe en el Congreso. Anotó que cuando presenten sus avances o el informe final ante el pleno, serán muy cuidadosos al momento de comunicarlos.
"¿Este es un sentido común, mayor o solo la opinión de los apristas? Creo que cuando presentemos nuestros avances en el pleno de nuestro informe final, vamos a tener que comunicar muy bien, porque sí es posible que algunos parlamentarios crean esa versión y va a haber que cambiar esa opinión", enfatizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Lovatón: Villa Stein no le perdona al IDL que se haya cuestionado su ratificación - 26/04/2012 14:50:50
" Ideeleradio.- El expresidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, no le perdona al Instituto de Defensa Legal (IDL) que este organismo no gubernamental haya pedido al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que no lo ratifique como vocal supremo, manifestó David Lovatón Palacios, coordinador del programa Justicia Viva del IDL.Fue al comentar las declaraciones de Villa Stein, quien preside actualmente la Sala Penal Permanente y quien tildó de "caviares" a los representantes de los organismos de derechos humanos por el papel que están jugando en las acusaciones contra los integrantes del comando Chavín de Huántar en el Sistema Interamericano de Justicia.
"Ustedes recordarán que el año pasado el señor Villa Stein pasó ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) [a un proceso de ratificación] y nosotros el IDL consideró por una serie de razones que no debía ser ratificado en el cargo […], por lo que creo que, en realidad, Villa Stein no nos ha perdonado esos cuestionamientos, por lo que ahora sale con este tipo de expresiones desafortunadas", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Yo recuerdo que en un documento bastante extenso un primer grupo de cuestionamientos tienen que ver con la suscripción del señor Villa Stein de una serie de sentencias muy cuestionables. Algunas de ellas fueron las que motivaron la no ratificación de Robinson Gonzales; eso en primer lugar. Un segundo grupo tiene que ver con cuestionamientos a su independencia como magistrado y presidente del Poder Judicial, recordarán que él firmó un comunicado a favor del cardenal Cipriani cuando él (Cipriani) ya tenía litigios con la Universidad Católica", detalló.
Estimó que en su proceso de ratificación, el IDL puso en evidencia que Villa Stein tuvo como pretensión postular a la presidencia de la República y que, por ello, se criticó que haya ido en representación del entonces mandatario Alan García a la toma de posesión del presidente de El Salvador, Mauricio Funes en junio del año 2009.
"En segundo lugar, recordarán que él estuvo en una suerte de campaña como seudo candidato presidencial. Y tercero, una cosa que pasó desapercibida, pero que en realidad a nosotros nos parece grave, es que el señor Villa Stein, en el año 2009, fue en representación del presidente a la toma de mando del presidente del Salvador; después regresó y acudió a Palacio de Gobierno a informar de esa gestión. Nosotros entendemos en Justicia Viva que un presidente del Poder Judicial no puede representar al presidente de la República externamente ¿Dónde está la separación de poderes?", se preguntó.
CNM permite cuestionar a magistrados
En otro momento, señaló que todos estos cuestionamientos fueron formulados por el IDL para pedir la no ratificación de Villa Stein como vocal supremo. Precisó que la legislación del CNM permite que la sociedad civil pueda cuestionar a los magistrados sometidos a proceso de ratificación.
"[Es por este] tipo de cuestionamientos que nosotros nos inclinamos a no pedir la ratificación del señor Villa Stein cosa que, evidentemente, es parte de la participación de la sociedad civil que la propia legislación del CNM permite. Es más, cada cierto periodo de ratificación el CNM envía a diversas instituciones, entre ellas al IDL, una comunicación diciendo que van a pasar por proceso de ratificación tales magistrados, [y que dice que] si usted tiene algún tipo de información que pueda ayudar a evaluarlo, sería bueno que la entregue al CNM, es decir, es un tipo de participación que es promovida y es promovida por el propio CNM y en base a eso es que nosotros opinamos", relató.
Villa Stein tiene una personalidad controversial
Finalmente, Lovatón Palacios calificó de extrañas las recientes declaraciones de Villa Stein, al recordar que durante una de las audiencias de su proceso de ratificación emitió una opinión favorable sobre el trabajo del Instituto de Defensa Legal (IDL).
"A mí lo que me llama la atención es que cuando asistimos a esa audiencia nos llamó la atención que cuando el CNM le preguntó que pensaba o que opinaba de los cuestionamientos del IDL, el señor Villa Stein dijo, de manera muy tranquila, que el IDL era una institución amiga de él porque le permitía aclarar diversos puntos. Lo que a mí me llama la atención es como pocos meses después el señor Villa Stein tiene un cambio de 180 grados de la opinión del IDL. Creo que es una cosa para extrañarse y que dice mucho de la personalidad absolutamente controversial de este magistrado", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Pretexto de "lloronas".- Escribe: Carlos Angulo Rivas.- El juego de Ollanta Humala al descubierto - 15/03/2012 22:24:03
" Portada del diario humalista "La Primera" del miércoles 14 de marzo de 2012. El periódico dirigido por César Lévano presenta a ese tremendo sapazo de la polítiquería peruana llamado Ollanta Humala como la desventurada, indefensa e inocente víctima de una conspiración derechista. A pesar de su inmejorable apariencia de cojudo en situación de retiro, el ex miliciano no tiene un pelo de tonto: hace ya tiempo vendió su alma al diablo derechista.Pretexto de "lloronas"
Escribe: Carlos Angulo Rivas
No hay derecho aseguir falsificando la verdad para salvar la cara de los errores cometidos. Losanalistas políticos Eduardo Toche y Sinesio López, en una crónica publicada en La Primera bajo el título "Cerco rectafinal", insisten en la teoría de la captura de Ollanta Humala por una derechaal acecho. Y quieren hacer creer que cuando ellos estaban en la embarcación conel ex primer ministro Salomón Lerner, el gobierno era de izquierda.
Debemos ponerlas cosas en su sitio. La trayectoria exhibida por el candidato Ollanta Humalafue clara desde el principio y la derechización nace desde cuando persuadidopor Carlos Tapia, luego de perder las elecciones mediante fraude mediático deAlan García el 2006, se sacude de la amistad del presidente Hugo Chávez. Allíaparece el caudillo gris y anodino cuya única ambición era llegar a serpresidente por cualquier medio. Los firmantes del manifiesto de la "GranTransformación" sabían perfectamente que ese programa era de reajusteneoliberal frente al extremismo programático de ultraderecha aplicado por elcorrupto Alan García y sus secuaces. En esa dirección alimentaron el egocaudillesco del comandante para ubicarse en el futuro gobierno. Ellos sabían deantemano que sin proponer reformas estructurales no habría ninguna grantransformación.
En consecuencia,la teoría de la captura de Ollanta Humala es simplemente el antifaz de las "lloronas"con el que se pretenden seguir teniendo vigencia. El significado de estemensaje de "captura" es elocuente: nosotros confiamos en el líder pero laderecha se viene apropiando de nuestro presidente. De esta suerte, intentaneludir la responsabilidad en el doble discurso del candidato Ollanta Humala,desde cuando se dirigía a los empresarios en señal de sumisión yblanqueamiento; y de cuando empezó a discriminar a ciertos líderes de laizquierda por ser demasiado "rojos"; y de cuando guiado por el lobbysta LernerGhitis viajó a Washington a entenderse con el FMI y el Banco Mundial; y decuando visitaba a menudo la tumba de Haya de la Torre sin acordarse de leexistencia de José Carlos Mariátegui. ¿No se percataron los analistas políticosmencionados de esta conducta de cercanías y alejamientos?
Hoy la línea denavegación de Ollanta Humala confirma que nunca fue capturado por nadie.Recordemos que él buscó subrepticiamente a los grupos de poder en todo momentoa través del financista de la campaña Salomón Lerner Ghitis, empresariocomisionista y lobbysta; y ahora, sin necesidad de éste, se codea en el altonivel de la oligarquía peruana e internacional. ¿De dónde creen que salieronlos fondos de la multimillonaria campaña electoral de Ollanta Humala? La verdades que Ollanta Humala buscó a los empresarios y ahora busca a los funcionarioscorruptos porque su verdadero programa es la continuidad del neoliberalismo, elcrecimiento sin desarrollo, la inversión extranjera sin cortapisas, el respetoal estado de derecho de los más ricos; y en última instancia un reparto dedádivas a los más pobres, "chorreo" que a su entender nos pretende endosar conel nombre de "inclusión social." Ollanta Humala ha demostrado ser un hombre sinconvicciones políticas ni sociales. Él es un ex militar ambicioso y calculadorque deja en la estacada a quienes ya no le sirven.
No se puedecomulgar con afirmaciones tan endebles como las de Eduardo Toche y SinesioLópez, quienes culpan a los medios de comunicación de la aplicación de un cercoque viene estrechándose cada vez más para "capturar" a Humala.
Aceptar estateoría significa sobredimensionar el poder mediático y que el presidente y losgobiernos deben caminar al compás de las campañas y los ataques provenientes desectores empresariales utilizando a los medios, y no a través de sus programasy políticas, sin importarles la opinión de los calumniadores profesionales.¿Acaso creen estos analistas que Humala ha caído en el chantaje político y semuere de miedo del qué dirán? Si fuera cierto, así no se gobierna ningún país.Si la película la tiene clara, cualquier gobierno tira para adelante ycontraataca las versiones interesadas de una prensa parametrada por interesesajenos a la gobernabilidad y el bienestar general. Si el gobierno cree quemejor es no actuar para evitarse los ataques o, como señalan los analistas, hacerlo recomendado por los medios de comunicación, es decir ceder en todo para seratractivo, ya de antemano está derrotado.
Estos analistasacusan a la derecha económica de obtenersu "primer gran objetivo" cuando Ollanta Humala invitó a Luis Miguel Castillapara el ministerio de Economía y a Julio Velarde para el Banco Central deReserva. Grave error, porque ése no fue un triunfo de la derecha sino unaconcertación de Humala y Lerner con la gran minería y la CONFIEP para darinicio a la continuidad del gobierno de Alan García sin Alan García. Seamosclaros. Ellos prefirieron ese equipo económico que conformar uno propio, nadaizquierdista, con la gente especializada de Alejandro Toledo y la adecuada deGana Perú. Humala no fue llevado de la mano. El estaba de acuerdo con elbesamanos al aprofujimorismo y hasta defendió los privilegios carcelarios deldelincuente Alberto Fujimori; luego vino la visita a España y a Davos, unapartida de confirmación de su completa y consciente derechización. Este viajeno fue una simple casualidad. Ollanta y Nadine, sin apremio de ninguna clase,negociaron directamente con Telefónica (Movistar), el Banco de Santander,Bilbao y Repsol, y a los españoles no se les cobrará sus millonarias deudasimpositivas al Estado peruano. En Suiza (Davos) recibió la aprobación delFondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las principales empresastransnacionales del mundo.
Con losantecedentes mostrados sólo las "lloronas" pueden pensar ahora en una capturade Ollanta Humala por parte de los grupos de poder. No hay captura cuando unose allana de buena voluntad y cree en el capitalismo voraz de las empresastransnacionales.
* * * * *
Sobre el mismo tema lo invitamos a leer:
Gran Transformación de la que hablaba Humala cuando era candidato no era la del país sino la de él mismo una vez electo presidente.- Aclarado misterio de la claudicación del excomandante
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, El irreversible daño a Inambari, reportaje de Jacqueline Fowks - 24/02/2012 16:03:29
"Jaqueline Fowks ha presentado un excelente reportaje sobre lo que viene sucediendo en Inambari, tanto en términos mediáticos como políticos y económicos. Considero su lectura como imprescindible para que vean cómo se diseñan y promueven políticas públicas que merecen otro escenario de discusión. Como país deberíamos sentirnos avergonzados por permitir que los intereses de otro país como Brasil se impongan en el nuestro y de forma cuestionable. El daño a nuestra biodiversidad sería irreversible, los problemas ambientales serían lamentables para nuestro país y por lo demás, el 100% de la energía iría a Brasil. A continuación presentamos un vídeo y un reportaje de la destacada periodista que nos sensibilizarán sobre el tema, más aún cuando en el Congreso de la República, desde Mayo de este año, a raíz de la visita de la presidenta brasileña el tema sería vuelto a tocar:Las tensiones de Egasur por el proyecto Inambari en Puno
Por: Jacqueline Fowks
El proyecto de la central hidroeléctrica de Inambari tuvo a favor la voluntad política del gobierno del presidente García y, pese a ello, cuando concluyó la prórroga de la concesión temporal ,en junio 2010, la empresa de capital brasileño Egasur no pudo terminar los trabajos conducentes a la concesión definitiva. La actuación del consorcio deja ver la complejidad de la operación y, a la vez, la claridad del origen de los conflictos sociales en Puno relacionados con este megaproyecto. Este reportaje abordará el desempeño de la empresa en dicha región.
En 2008, el consorcio brasileño Inambari Geraçao de Energía (Igesa) compró las acciones -e incrementó el capital inicial- de Egasur y pasó a tener el 99.9% de ellas y el funcionario de la constructora OAS, Valfredo de Assis Ribeiro Filho, el 0,01% restante. El consorcio está formado por tres empresas: OAS (51%), las estatales Eletrobras (29,4%) y Eletrobras Furnas 19.6%, de acuerdo a información institucional divulgada por Furnas en mayo 2010. (1)
El impulso dado por los gobiernos de Lula y García al firmar el memorándum de integración energética entre ambos países y el hecho de que una empresa estatal brasileña fuera parte del proyecto, facilitaron el proceso inicial, tanto así que funcionarios peruanos del ministerio de Energía y Minas -entre ellos el ex ministro Pedro Sánchez (2), en marzo 2010 y octubre 2009 (3)- destacaban los beneficios de dicho emprendimiento y las previsiones sobre los daños que causaría. El congresista aprista Tomás Cenzano (4) también se pronunció en ese sentido, y además remarcó la solidez financiera del consorcio Igesa, cuando hubo cuestionamientos a Egasur por el capital de diez mil soles con el que fue creada.
De acuerdo a las presentaciones públicas realizadas por el presidente del directorio de Egasur, ingeniero Evandro Miguel, la inversión para el proyecto de la hidroeléctrica era de poco más de 4 mil millones de dólares.
Como parte del proceso relativo al acuerdo bilateral, los viceministros de Energía y otros funcionarios del MINEM viajaron a reuniones de trabajo en Brasil ,autorizadas por resolución ministerial- en mayo 2008 (vicemin. Pedro Gamio), agosto 2008, mayo 2009 y agosto 2009. En algunas, por ejemplo, en mayo 2009 el viceministro Daniel Cámac hizo una presentación en Río de Janeiro ,en un seminario técnico de integración energética (5), al igual que el superintendente de operaciones internacionales de Eletrobras, Sinval Gama Zaidan, uno de los accionistas (6) de Igesa, que detentaba la concesión temporal de Inambari. Un encuentro similar tuvo Cámac en Río de Janeiro en agosto 2009 (7) con altos ejecutivos del sector eléctrico brasileño, privado y estatal, en el IV seminario internacional del sector de energía eléctrica, realizado con apoyo de seis empresas, una de ellas Inambari Geraçao de Energía S.A. En marzo 2009 se reunieron el entonces presidente Alan García con el director internacional de OAS, César Uzeda (8), y el country manager Valfredo Ribeiro Filho para dialogar sobre Inambari. A inicios de febrero 2010, se repitió la visita a Palacio de Gobierno (9) ya con Ribeiro Filho como gerente general de Egasur y Uzeda como miembro del Consejo de Administración de Igesa.
En entrevista para este reportaje, el presidente del directorio del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES), César Butrón, indicó que colaboraron con Eletrobras proveyendo información para cálculos y el estudio de factibilidad del proyecto Inambari. El COES es una entidad técnica privada que agrupa a generadores, transmisores y distribuidores de electricidad y es la principal institución que realiza proyecciones de demanda de energía en el Perú, asunto que será clave cuando el Estado peruano negocie con Brasil la cantidad de electricidad que exportará y la que mantendrá para el mercado interno. Butrón también participó de algunas de las reuniones y seminarios de trabajo en Brasil, mencionadas en el párrafo anterior.
El proyecto Inambari llamó la atención de algunos medios de Lima cuando en noviembre 2009 el diario brasileño Folha de Sao Paulo informó que Fernando Sarney, hijo del presidente del Senado, José Sarney, y Silas Rondeau incurrieron en tráfico de influencias al tomar decisiones sobre la agenda del ministro de Energía y Minas brasileño, Edson Lob
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario