Que opina? Guillén: Congreso actuó bien al ampliar plazo de megacomisión - 10/05/2013 16:15:04
" Ideeleradio.- El Congreso de la República hizo bien al ampliar el plazo del trabajo de la megacomisión por 120 días más porque el caso narcoindultos que involucra al segundo gobierno de Alan García es nauseabundo, afirmó el exfiscal Avelino Guillén."Vamos a ver cómo avanzan las investigaciones de la megacomisión. Es imprescindible [la ampliación] porque lamentablemente esta gracia presidencial se convirtió en una desgracia presidencial. La conmutación se convirtió en un instrumento de la impunidad. Este es un hecho que en mi concepto es el más grave de corrupción de los últimos tres años", apuntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Acá la comisión tiene un reto y un deber histórico todos sus integrantes. Ha hecho bien el Pleno del Congreso, por unanimidad que han votado [ayer], de otorgar un plazo adicional porque lo que se viene descubriendo es grave y los patrones de conducta que van a dar cuenta, van a ilustrar de lo extremadamente grave que es esto. Toda una red, una estructura delictiva que se instaló impunemente en el sector justicia con la finalidad de burlar la labor del sistema de justicia, eso es nauseabundo", indicó.
Debe establecerse cadena de mando en caso narcoindultos
En otro momento, opinó en torno a las declaraciones del titular del Ministerio Público en el sentido de que la responsabilidad en el caso narcoindultos podría llegar al exmandatario Alan García. Dijo que el Ministerio Público deberá analizar la imputación al más bajo nivel y luego evaluar hasta dónde llegó la cadena de mando.
"¿[Concuerda con el fiscal de la Nación y que la cadena de mando puede llegar a García?] Claro, lo que tiene que hacer y entiendo que el MP está investigando también esto, es consolidar las imputaciones al más bajo nivel, en la relación de internos, facilitadores y Comisión de Gracias Presidenciales. Y a partir de esa consolidación de esas conductas que tienen que evaluar se tiene que establecer una cadena de mando que yo no puedo determinar en este momento hasta dónde puede llegar", declaró.
"Pero no olvidemos que existe y lo han probado documentalmente, un registro de visitas a Palacio de los miembros de la comisión de Gracias para despachar o sustentar algún tipo de pedido", dijo.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Peláez: Iremos hasta las últimas consecuencias en caso Kepashiato y esto no se verá en fuero militar - 07/05/2013 16:02:25
" Ideeleradio.- La concesión de indultos y conmutaciones de pena a favor de condenados por narcotráfico que se emitieron durante el régimen aprista nos indigna, sostuvo el fiscal de la Nación, José Peláez, tras considerar que la responsabilidad podría llegar al exmandatario Alan García si se demuestra que hubo toda una cadena de mando y una sistematicidad en el otorgamiento irregular de gracias presidenciales."[¿Qué siente el fiscal de la Nación con el tema de los narcoindultos?] Sentimos realmente indignación porque una persona que por graves delitos, tan condenables como el tráfico ilícito de drogas, que fueron condenados primero por un trabajo de la Fiscalía y luego por un trabajo del juzgado, de las Salas y luego sancionados drásticamente y recibieron una conmutación y eso a todos los actores del proceso no tenemos más que condenar esos actos", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Por eso es que el señor Chinguel y todos los miembros de la comisión de trámites que hacían para la conmutación están procesados y vienen siendo procesados por una fiscalía anticorrupción que tiene alcance nacional, además, vamos a ver hasta dónde llegamos y vamos a establecer las responsabilidades", agregó.
Veremos hasta dónde llega la cadena de mando
Peláez Bardales indicó, en ese sentido, que la responsabilidad podría llegar a los ex ministros de Justicia apristas o al exmandatario Alan García si encuentran "el hilo de la madeja" y si se establece que hubo una organización que se dedicó a conceder sistemáticamente indultos a aquellos que por ley estaban impedidos.
"[¿Esa responsabilidad podría llegar a los ministros?] Eventualmente, si nosotros encontramos el hilo de la madeja que lleve hasta las más altas esferas, lógicamente tenemos que investigar a los que tuvieran responsabilidad. [¿Al expresidente también?] Vamos a ver hasta dónde llega la investigación", dijo.
"[¿Es posible determinar la responsabilidad de un expresidente en algo que está previsto en la Constitución solo como gracia presidencial?] Si, por ejemplo, establecemos que ha habido toda una organización, una preparación para conceder sistemáticamente indultos a ciudadanos que estaban con prohibición de hacerlo, entonces vamos a ver hasta dónde llega la cadena de mando que hemos hablado tanto durante el proceso a Fujimori y nos puede llevar a la más altas esferas", apuntó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Peláez: Narcoindultos nos indigna y caso puede llegar a García si hubo cadena de mando y sistematicidad - 07/05/2013 15:59:51
" Ideeleradio.- La concesión de indultos y conmutaciones de pena a favor de condenados por narcotráfico que se emitieron durante el régimen aprista nos indigna, sostuvo el fiscal de la Nación, José Peláez, tras considerar que la responsabilidad podría llegar al exmandatario Alan García si se demuestra que hubo toda una cadena de mando y una sistematicidad en el otorgamiento irregular de gracias presidenciales."[¿Qué siente el fiscal de la Nación con el tema de los narcoindultos?] Sentimos realmente indignación porque una persona que por graves delitos, tan condenables como el tráfico ilícito de drogas, que fueron condenados primero por un trabajo de la Fiscalía y luego por un trabajo del juzgado, de las Salas y luego sancionados drásticamente y recibieron una conmutación y eso a todos los actores del proceso no tenemos más que condenar esos actos", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Por eso es que el señor Chinguel y todos los miembros de la comisión de trámites que hacían para la conmutación están procesados y vienen siendo procesados por una fiscalía anticorrupción que tiene alcance nacional, además, vamos a ver hasta dónde llegamos y vamos a establecer las responsabilidades", agregó.
Veremos hasta dónde llega la cadena de mando
Peláez Bardales indicó, en ese sentido, que la responsabilidad podría llegar a los ex ministros de Justicia apristas o al exmandatario Alan García si encuentran "el hilo de la madeja" y si se establece que hubo una organización que se dedicó a conceder sistemáticamente indultos a aquellos que por ley estaban impedidos.
"[¿Esa responsabilidad podría llegar a los ministros?] Eventualmente, si nosotros encontramos el hilo de la madeja que lleve hasta las más altas esferas, lógicamente tenemos que investigar a los que tuvieran responsabilidad. [¿Al expresidente también?] Vamos a ver hasta dónde llega la investigación", dijo.
"[¿Es posible determinar la responsabilidad de un expresidente en algo que está previsto en la Constitución solo como gracia presidencial?] Si, por ejemplo, establecemos que ha habido toda una organización, una preparación para conceder sistemáticamente indultos a ciudadanos que estaban con prohibición de hacerlo, entonces vamos a ver hasta dónde llega la cadena de mando que hemos hablado tanto durante el proceso a Fujimori y nos puede llevar a la más altas esferas", apuntó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Exigen compromiso en lucha contra narcotráfico al Poder Judicial y Ministerio Público - 26/04/2013 13:44:39
"El gobierno del Perú se encuentra debilitado para contrarrestar los casos de corrupción, por ello se solicitó al Ministerio Público y el Poder Judicial, trabajar de forma más activa en la lucha contra este problema, señaló ex fiscal supremo, Avelino Guillén."Existe una gran indiferencia y un trabajo a paso de tortuga que lamentablemente da una imagen pésima del país, en los últimos dos años no hay ninguna sentencia condenatoria, por un gran caso de corrupción ni se ha iniciado ningún proceso importante" advirtió Avelino Guillen, quien fue ex fiscal suplente en el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori.
Quién lamentó que el Ministerio Público no esté equipado adecuadamente para enfrentar la corrupción, puesto que los casos más emblemáticos y complejos son derivados a una Fiscalía que no cuenta con los peritos y personal necesario para investigar efectivamente.
El ex fiscal supremo, tomo como ejemplo el caso de los "narco indultos" denunciados hace menos de un mes, "pero los organismos encargados de investigar trabajan de manera lenta, cuando a estas alturas ya debería estar siendo ventilado en el Poder Judicial" además consideró alarmante que durante el segundo gobierno de Alan García (2006 2011) haya funcionado un sistema judicial paralelo, que permitió reducir penas e indultos a sentenciados de forma irregular.
De otro lado, el Poder Judicial investiga, juzga y sanciona penalmente a narcotraficantes, mientras el Poder Ejecutivo otorga libertad a dichas personas. Son muchos los casos donde se ha obtenido indebidamente la gracia presidencial, medida que se otorga de forma excepcional, pero al parecer se dieron de manera masiva y aparentemente por corrupción, denunció Avelino Guillén.
(Emilio Gonzales) foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, (MAS ALLA DE LA) PESADILLA EN ALFONSO UGARTE - 14/04/2013 15:05:06
" Las dos últimas semanas han sido las peores que ha tenido el Partido Aprista Peruano desde que dejó el gobierno en julio de 2011. Los cuestionamientos a los indultos y conmutaciones de penas otorgados durante el quinquenio anterior han recordado anteriores vinculaciones entre miembros de esta agrupación con personajes ligados con el narcotráfico y han vuelto a poner sobre la mesa el viejo mal que todos los dirigentes apristas - en público y en privado - reconocen como el lastre de sus dos administraciones: la corrupción.Sin embargo, las reacciones han variado conforme fueron avanzando los días y las acusaciones. Si la semana anterior, el APRA estuvo a la ofensiva, acusando al gobierno de lanzar estas diatribas para cumplir con el supuesto objetivo de la "reelección conyugal", luego del grave golpe que supuso la acusación de El Comercio sobre uno de los promotores de gracias presidenciales sentenciado por sus relaciones con "Los Norteños", han elegido el silencio y la cautela. Una muestra de ello ha sido la conducta de la mini bancada aprista en la interpelación a Juan Jiménez Mayor esta semana. Sin dejar de lanzar críticas, tanto Mulder como Velásquez Quesquén evitaron pedir la cabeza del presidente del Consejo de Ministros, como si lo hicieron algunos de sus pares fujimoristas.
En privado, en la Casa del Pueblo - y en su sucursal miraflorina, es decir, la oficina de Alan - admiten que la cadena de acusaciones (que incluye las visitas del abogado Miguel Facundo Chinguel a Palacio de Gobierno en la gestión aprista, así como a dos conmutados participando en los incidentes de La Parada) ha sido bastante fuerte. Y es que el problema no es, como dicen los compañeros, una posible inhabilitación a Alan García (dado que el oficialismo no tiene los votos), sino un perjuicio a la imagen pública de AGP en grado tal que sus opciones hacia el 2016 queden debilitadas. La chapa de "liberador de narcos" va a ser tan difícil de arrancar como la que el propio Alan impuso a Lourdes como "candidata de los ricos".
Esta crisis se produce en un momento en que las relaciones internas en el APRA se han recompuesto. Como informamos en Velaverde:
Velaverde pudo conocer, por boca de varios militantes, que los dirigentes nacionales apristas más respetados son Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder, por su desempeño como congresistas y voceros partidarios. El representante lambayecano es el favorito para ocupar la secretaría general, mientras que Mulder ha recuperado el terreno que perdió en la elección interna de 2010, cuando una alianza entre Del Castillo y los denominados "cuarentones" lo confinó a la comisión política.
(…)
Las discrepancias internas son mayores con Jorge del Castillo. Una fuente refirió a esta revista que la consolidación del liderazgo de García menguará la influencia "jorgista". "No será reelegido como secretario general, pero Alan lo mantendrá en una comisión política que será bastante plural". Cabanillas justificó su ausencia en la presentación de García en el Congreso: "muchas veces tenemos compromisos laborales, pero Jorge se ha expresado en la misma línea que todos nosotros. No hay suspicacias". Del Castillo declinó declarar para este informe.
Ello se nota en quienes están saliendo a dar la cara por el partido en estas semanas. Son Velásquez y Mulder quienes han asumido un rol más protagónico y, en menor medida, Omar Quesada y Mercedes Cabanillas. Del Castillo ha quedado al margen y su peso será menor si es que se concretan los planes de García por colocar a un secretario general que dependa directamente de sus directivas personales. Es sintomático también que la oficina de Alan en San Antonio sea un lugar cada vez más frecuente para las reuniones de la comisión política aprista.
Lo ocurrido en las dos últimas semanas ha sido un boomerang para el APRA. No solo porque la intención de "adelantar" la discusión electoral, antes que a Nadine Heredia, ha terminado golpeando al propio Alan García, sino porque ha puesto sobre la mesa dos temas de fondo que pocos tenían en la agenda.
El primero de ellos es la penetración del narcotráfico. Como bien señala Fernando Rospigliosi en su columna de hoy domingo, el "problema fundamental es la corrupción de las instituciones encargadas de perseguir el narcotráfico, la Policía, el Poder Judicial, la fiscalía, el sistema penitenciario", razón por la que no deberíamos sorprendernos con lo ocurrido en Alfonso Ugarte.
El segundo, poco explorado hasta ahora, es la necesidad de revisar la potestad de la potestad de gracia presidencial. Ya el Tribunal Constitucional, cuando se pronunció sobre el caso Crousillat, señaló la necesidad de establecer algún tipo de motivación para el control constitucional posterior de los indultos humanitarios. Mientras que abogados como Roberto Pereira han señalado la necesidad de eliminar la amnistía y acotar la potestad de otorgar indultos.
Estos últimos dos temas merecerían una discusión mayor, más allá de los escándalos a los que, lamentablemente, el partido más antiguo del país ya nos tiene acostumbrados.
(Foto: La República)
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Guillén: PJ debería defender sus fueros por corte paralela que formó García con narcoindultos - 12/04/2013 16:17:33
" Ideeleradio.- El expresidente Alan García formó un Poder Judicial paralelo al conmutar penas e indultos a favor de personas que fueron condenados por tráfico ilícito de drogas y robo agravado, advirtió el exfiscal supremo provisional Avelino Guillén, tras señalar que este órgano de administración de justicia debería defender sus fueros."En realidad durante el régimen del señor García se formó un Poder Judicial paralelo. Mire usted son 5.500 casos y después de muchos años de labor y sacrificio de muchos jueces que han dictado esas sentencias, para que el señor García con un doble discurso otorgue inmerecida libertad a estas personas, otorgue estas gracias presidenciales, como si fuera un Poder Judicial paralelo, eso es lo arbitrario", expresó en el programa No hay Derecho de Ideeleradio.
"Lo que debemos llamar la atención es por qué el Poder Judicial, las autoridades, en ningún momento han reclamado o cuestionado y defendido sus fueros. No es posible que por un lado, el señor García en sus discursos públicos exija sanción, recuerde que decía cadena perpetua, pena de muerte para todos los delitos, criticaba a los jueces que otorgaban libertad a algún detenido, y en las noches trabajando intensamente, seguramente, sacaba a esos delincuentes, narcotraficantes. Ese doble discurso, esa mentira escandalosa y lo que debemos resaltar de los informes periodísticos es que esto desnuda como los políticos mienten y engañan a la población", opinó.
PJ tiene que levantar la voz
Por ello, el exmagistrado demandó que el Poder Judicial (PJ), que presidente el magistrado Enrique Mendoza, defienda sus fueros en el caso de indultos y conmutaciones a narcotraficantes, ocurridos durante el segundo gobierno del expresidente Alan García Pérez. Dijo que se tiene que señalar que la gracia presidencial es una medida absolutamente excepcional.
"No es posible que el Poder Ejecutivo se convierta en una cuarta instancia del Poder Judicial y no es atendible que el Poder Judicial no diga nada. Yo creo que el Poder Judicial tiene que defender sus fueros, tiene que levantar la voz y tiene que señalar claramente que la gracia presidencial es una medida absolutamente excepcional, que solamente puede darse casos determinados, no es posible que se otorgue por miles", aseveró.
"Esto [de los indultos y conmutaciones irregulares] afecta la democracia porque en una democracia tiene que haber separación de poderes. No es posible que el Poder Ejecutivo invada torpemente los fueros del Poder Judicial y sentencias dictadas a lo largo de los años por centenas el señor presidente de la Republica [Alan García] tenga otro criterio y aplique una reducción de la pena sin mayor fundamento", acotó.
Gobierno de García posibilitó incremento delincuencial
Sostuvo, del mismo modo, que no es posible que desde el propio Poder Ejecutivo se implementen medidas y estrategias que beneficien a personas que han delinquido, porque esto posibilita el incremento de la delincuencia.
"Él [Alan García] señala que lo hizo por compasión, que le da pena esta gente, pero yo le pregunto, ¿no le da pena los policías y militares muertos combatiendo el narcotráfico? ¿No le dio pena los centenares, miles de jóvenes, con adicción a las drogas que por un "kete" [mezcla de PBC con cigarrillo] pueden matar a su madre? No es posible que desde el propio Poder Ejecutivo se implementen medidas y estrategias que van a posibilitar el incremento delincuencial", enfatizó.
"Además, es un deber del Estado, el artículo 44 de la Constitución es muy clara, combatir el delito, la seguridad interna, proteger a los ciudadanos. Estas medidas en lugar de proteger han causado, han incentivado, el incremento de la delincuencia porque si usted da libertad a narcotraficantes, a gente involucrada no por uno o dos "ketes", sino por kilos de droga, indudablemente estos sujetos van a reincidir en esa conducto delictiva", puntualizó.
Indultos son para hechos y circunstancias excepcionales
El exmagistrado acotó que las gracias presidenciales son para hechos y circunstancias excepcionales y que no deben ser utilizados como sucedió durante la gestión aprista. Mencionó que en el régimen del ex presidente Alan García los indultos y conmutaciones se utilizaron en forma masiva, numerosa y caudalosa.
"Lo cierto es que después del indulto humanitario que se otorgó al señor [José Enrique] Crousillat, hubo un cambio de alguna forma en el sector justicia con el ingreso de Víctor García Toma, quien nada discute su honorabilidad y su honestidad. Hubo un cambio, él cambió por completo la Comisión de Gracias Presidenciales y sacó Miguel Facundo Chinguel", manifestó.
"Lo más importante es que sacó un reglamento de otorgamiento de gracias presidenciales donde se consignaron una serie de candados legales que otorgan un poco más difícil el otorgamiento de gracias presidenciales, porque estoy convencido que estas gracias presidenciales son para hechos y circunstancias excepcionales. No puede otorgarse como se otorgó en el régimen del señor García en forma masiva, numerosa, caudalosa, eso no es posible", agregó.
Se cuestionó sentencias con un expedientillo de 15 o 20 hojas
Guillén Jáuregui criticó a la administración aprista porque con un expedientillo de 15 o 20 hojas resolvió cuestionar sentencias judiciales. Explicó que en las investigaciones por el caso conmutaciones e indultos a personas sentenciadas por robo agravado y narcotráfico, todos los organismos del Estado deben actuar con mayor seriedad, eficiencia e imparcialidad en las investigaciones.
"Los jueces para llegar a una determinación para una declaración de culpabilidad someten a un juzgamiento con todas las garantías a un procesado. Tienen el contacto directo, el principio de inmediación con un acusado y luego de evaluar todas las pruebas en un colegiado dictan un fallo", explicó.
"En cambio el señor García con un "expedientillo" de 15 o 20 hojas resuelve cuestionar esas sentencias y ha reducido las penas de 15 a 6 años para justamente permitir que estos sentenciados por tráfico ilícito de drogas salgan en libertad. Lo cierto acá es que esto es un grave escándalo, es un hecho gravísimo, de graves repercusiones nacionales e internacionales. Aquí lo que se tiene que exigir por parte de todos los organismos del Estado es la mayor seriedad, eficiencia y la mayor imparcialidad en las investigaciones", reclamó.
Gobierno de Humala sabía sobre indultos y conmutaciones
Finalmente, recordó que la Comisión de Transferencia, donde participaron Francisco Eguiguren, Omar Chehade, Rosa Mavila y la vicepresidenta Marisol Espinoza, conoció desde un principio que había irregularidades en el otorgamiento de indultos y conmutaciones de penas.
"La comisión que tuve el honor de integrar con Francisco Eguiguren, [Omar] Chehade, Rosa Mavila. Nosotros plasmamos esa información en nuestro informe final y fue entregado a la segunda vicepresidenta Marisol Espinoza, quien a su vez hizo la exposición final que desarrollamos. Además, toda la documentación que recaudábamos estábamos en la obligación de entregar a la segunda vicepresidenta, quien a su vez tenía que entregar al presidente de la República el consolidado de los diversos informes", rememoró.
"En tal sentido, desde un inicio tuvimos noticias de dos hechos. Uno, el gran número de otorgamiento de conmutación de penas, la salida numerosa de sentenciados por tráfico ilícito de drogas y robo agravado. Y un segundo punto, fue que teníamos información, pero que no tuvimos tiempo de investigar, no nos correspondía investigar, teníamos información de que existía un alto nivel de copamiento en todo el aparato administrativo del Ministerio de Justicia por parte del Partido Aprista, eso nos percatamos desde un inicio. Lo cierto es que un gobierno recién instalado no tiene todos los equipos y los cuadros para poder reemplazar a miles de personas de un día a otro", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en GestionPublica El Poder Legislativo y El Sector Público
Consulte Información en Delito y Corrupción El delito de tráfico de influencias y El Ministro de Justicia
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario