Cenaida Uribe sostiene que acusaciones en su contra son falsas y 2013

Que opina? Cenaida Uribe sostiene que acusaciones en su contra son falsas - 28/03/2014 11:28:23

" Cenida Uribe, manifestó que las acusaciones que se presentaron en su contra por una supuestamente presionar al director del colegio Alfonso Ugarte para que favorezca a una empresa son falsas y los testigos mintieron en sus declaraciones ante el Congreso.
Uribe, quien habría interferido buscando que el exdirector del centro educativo, Lizandro Quispe, beneficie a Punto Visual con la renovación automática de un contrato, dijo que la Comisión de Ética debería archivar la denuncia porque se basa en falsedades.
Se defendió y dijo que su presencia en la institución educativa se debía a que cumplía con su función fiscalizadora, argumentando que recibió denuncias por malos manejos en el colegio que cuenta con dos millones de soles de presupuesto.
"Lo que me ha sucedido a mí le puede pasar a cualquiera. Estoy aquí para responder la denuncia de una persona que nunca estuvo presente el día de los hechos, que no vio ni escuchó nada de lo que se dice en la denuncia e hizo esta acusación por encargo del director Lizandro Quispe, quien contradictoriamente está aquí y en la Fiscalía en calidad de testigo", explicó.
Además, informó que ha denunciado a Alberto Flores Jiménez, subdirector del colegio, y aMarco Arriaga La Rosa, exdirector de la UGEL N°3, por mentir para favorecer a Quispe.
También señaló que fue víctima de chantaje a manos de Ada Ortiz, secretaria de Quispe y también testigo ante la Comisión de Ética, no de manera presencial pero sí mediante una carta en la cual acusó a Uribe de presionarla para que cambie de versión.
"Eso es mentira. Yo la llamé, pero para que venga a decir la verdad", dijo tras denunciar el presunto chantaje.
Uribe descartó haber incurrido en conflicto de intereses por el hecho de dirigir un colegio siendo miembro de la Comisión de Educación del parlamento.
"El informe de la Dirección General Parlamentaria señala que sólo existe ese conflicto si favoreciera a intereses económicos o participara en proyectos referidos a la labor de colegios privados, lo cual no ha sucedido", subrayó.
Fuente: La República
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Interesante, Balance general de la situación de los derechos humanos 2012-2013 - 20/03/2014 14:28:10

"Este balance sirve de introducción al Informe Anual de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que pueden descargar acá.
¿Cuál sería la mejor manera de caracterizar el año 2013 para los derechos humanos en el Perú? Quizás podría decirse que la inacción de instituciones que deben velar por ellos se cruza con ciertas buenas intenciones de los actores del Estado peruano: lamentablemente en la práctica implicó que, los derechos humanos, siguieron siendo violentados y que el Estado no ha podido implementar las normas necesarias para garantizarlos.
La primera cifra que no revela en toda su dimensión lo que implica por ella misma es esta: 17 personas muertas desde setiembre del 2012 hasta diciembre del 2013 en conflictos sociales. Entre ellas, la historia cruel de Kenllu Sifuentes Pinillos, joven de 22 años que vivía en Barranca, y que cuando tenía doce años en el 2004 recibió una bala de un efectivo del Ejército peruano en un paro agrario en Pativilca. Fue operado en el Hospital del Niño, estuvo internado varios meses, hasta que finalmente se recuperó y pudo terminar el colegio. Diez años después, durante una protesta convocada por la Municipalidad de Barranca, Kenllu Sifuentes vuelve a ser impactado por un proyectil, esta vez en el esternón, y a las pocas horas muere. ¿Acaso el Estado peruano no pudo prevenir esta situación equipando a sus policías antimotines con armas no letales? En Lima la prensa apenas le dedicó algunas líneas: ¿acaso la historia de Kenllu Sifuentes, atravesado dos veces por dos balas que salían para reprimir a los protestantes, no es tan impactante como la de cada uno de los caídos en las protestas venezolanas?
Pero regresemos sobre lo que le ha faltado a varias de las instituciones tutelares del Estado para garantizar nuestros derechos. Ni se ha implementado el Mecanismo de Prevención contra la Tortura, ni se ha promulgado el Plan Nacional de Derechos Humanos, ni se ha derogado el Decreto Legislativo 1095 por el contrario hay mayor impunidad para PNP y Ejército durante represión en conflictos sociales con la dación de la Ley 30151 ni se han anulado los marcos legales que permiten los convenios entre PNP y empresas extractivas. Los peruanos y peruanas seguimos estando divididos entre ciudadanos de primera, con un Estado que garantiza su vida y sus propiedades, y ciudadanos de segunda, cuyas vidas y propiedades, sobre todo cuando son rurales o de pueblos indígenas, siguen siendo subalternas a los intereses de las grandes empresas extractivas que, por sobre todo, tienen garantizadas sus inversiones con la finalidad de que aquellos que gozan del crecimiento sigan gozándolo. Al otro lado de la balanza siempre se encuentran los más débiles: las mujeres campesinas, los comuneros quechuahablantes, los niños afectados por la contaminación de sus aguas y sus cielos. Estas palabras parecen maniqueas, pero en nuestro contexto político actual, no lo son: si al Estado verdaderamente le interesarían los derechos humanos de las mujeres, de los pueblos indígenas y de los niños no priorizaría la flexibilidad de las normas ambientales, de los estudios de impacto ambiental y de la ampliación de proyectos extractivos sobre la vida, la salud y la integridad de sus ciudadanos.
Por eso mismo, este informe de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos es largo, grueso, lleno de cifras, lleva varios artículos firmados, un balance completo sobre los 10 años de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) pero sobre todo, rezuma cierta desesperanza. Para evitarla, para poder plantear estrategias que nos permitan una visión de largo plazo, proponemos en esta parte del texto, no quedarnos simplemente en la presentación de lo que ustedes, lectores, podrán revisar en el índice y en cada una de estas páginas; proponemos tratar de entender cuáles son las relaciones que puedan existir entre esta realidad de 2013 y nuestro pasado inmediato; proponemos analizar las relaciones que puedan existir entre el conflicto armado interno y los conflictos sociales en la actualidad, entre las estrategias de control desde los aparatos del Estado de las protestas sociales hoy y la subversión de ayer.
En ese sentido, esta propuesta más bien personal, se divide en cuatro acápites: desprestigio, visiones de desarrollo, protesta y disidencia.
Desprestigio
A pesar de que el proceso de la CVR ha planteado un antes y un después de los derechos humanos en el país, debemos dar cuenta de los golpes que nuestro discurso post-conflicto y de justicia transicional ha recibido. Nuestra manera de entender y defender los derechos humanos ha sido todo este tiempo duramente atacada por los sectores vinculados a la necesidad de impunidad. Estos sectores son:
a) el fujimorismo activo y congresal,
b) ciertos sectores de las FFAA y FFPP que están procesados en juicios públicos,
c) cierto sector del aprismo que está vinculado con el comando Rodrigo Franco o los hechos relativos a casos como Cayara o El Frontón,
d) algunos sectores amplios de la opinión pública que tienen intereses en vincularnos como "defensores de terroristas".
La idea que han difundido estos sectores es que en el movimiento de derechos humanos, además de ser "caviares" y de defender a los terroristas, nos aprovechamos de la humildad e ignorancia de los familiares y de las víctimas para cobrar ingentes sumas de dinero por reparaciones y quedarnos con él para solventar un modo de vida elitista y cosmopolita.
Esto es absolutamente falso porque, por lo menos desde las diferentes instituciones de la Coordinadora, jamás hemos cobrado un solo centavo por la defensa de las víctimas, ni por el trámite en torno a sus reparaciones. La diferentes instituciones que conforman la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos financian sus actividades con proyectos de diverso rubro, y en el caso concreto de la Secretaría Ejecutiva, debido al cierre de las diversas financieras o el retiro de algunos países que antes apoyaban estos temas, lo que hacemos es presentarnos a concursos públicos de la Unión Europea o de diferentes países con la finalidad de solventar nuestras necesidades institucionales que son, a todas luces, muy reducidas. Los profesionales que trabajan en nuestras instituciones tienen un alto sentido de compromiso con este tema y así queremos que sigan siendo, porque de lo contrario, ya se habrían ido a trabajar al Estado peruano que paga muchísimo mejor que cualquier ONG.
Entonces ¿por qué calan profundamente estos discursos de desprestigio de nuestras instituciones y de nuestros quehaceres?, ¿por qué no se reconoce la valentía con que algunos abogados siempre menciono el caso de Gloria Cano porque me parece que es una de las más emblemáticas se la han jugado en nuestro país para defender los derechos? Ángel Escobar Jurado, por ejemplo, fue un defensor de derechos humanos en Huancavelica que murió en 1990 precisamente cumpliendo su labor, pero no tiene mayor trascendencia ni mayor recuerdo que el premio que actualmente otorgamos desde la CNDDHH con la finalidad, precisamente, de reconocer el esfuerzo de muchos defensores.
Hace poco Víctor Rodríguez Rescia, miembro del Comité de Derechos Humanos de la ONU, nos comentó impresionado que el desprestigio de los defensores de derechos humanos en el Perú es peligrosamente alto y que saltar a las agresiones y la justificación de la criminalización desde diferentes instancias públicas y privadas puede ser el próximo paso. Todavía no vivimos como en Colombia una situación de violencia y vulnerabilidad tan alta donde el sicariato ha desaparecido a muchos defensores la historia del doctor Héctor Abad en Medellín es paradigmática pero creo que debemos de tener en consideración la alta tolerancia a la impunidad de los violadores de derechos humanos que estamos constatando con la cantidad de sentencias absolutorias que se vienen dando en la Sala Penal Nacional.
La lucha de dos visiones del desarrollo
Por lo antes mencionado es fundamental discutir sobre el tema de la criminalización de las acciones vinculadas con la defensa de los territorios, con la defensa de los liderazgos y con la defensa, en suma, de los derechos humanos en lugares donde, precisamente, el territorio es el espacio de disputa entre dos maneras de ver el desarrollo: el cortoplacismo que representa el Gobierno de Ollanta Humala y su "gran giro" de transformación a solo acomodamiento para paliar el golpe del capitalismo neoextractivista, por un lado, y una manera de entender el bienestar desde una perspectiva eco-política considerando la defensa del agua y del territorio como la garantía de la reproducción de la especie humana a largo plazo, en el otro lado. Me refiero, en primer lugar, al "neoliberalismo a la peruana" de la mano con el consumismo-emprendedor y, en segundo lugar, a una incipiente manera de entender el sumak kausay (buen vivir) que es un concepto poco reflexionado en el Perú ni académica ni mediáticamente, excepto en espacios restringidos a Cumbres de los Pueblos o a asociaciones de pueblos indígenas.
Es fundamental analizar cómo desde décadas anteriores se fue organizando una urdimbre de lógicas y prácticas que vinculan diversos aspectos de la violencia como recurso de la política. ¿Cómo comprender las lógicas de los actuales movimientos de pueblos indígenas o de los pueblos afectados por las actividades extractivas que presentan memoriales, cartas, exigen mesas de diálogo, y tras ser ignorados o puenteados o mecidos, finalmente optan por la toma de una carretera para tener una presencia en los medios y así poder hacerse oír en Palacio de Gobierno?, ¿qué vínculos existen o no existen entre las formas de reprimir esas manifestaciones y la manera como policías y soldados pensaban que debían intervenir en los pueblos altoandinos de Ayacucho o Huancavelica para repelar la actividad subversiva de Sendero Luminoso y el MRTA?, ¿cuáles son las lógicas que siguen operando entre ese mundo andino subyugado por la violencia de los años 80 y 90 y los pueblos como Espinar, Celendín, Bambamarca, Paita, Sechura, Tayacaja, entre otros, que son a su vez también duramente reprimidos con balas de guerra desde helicópteros o francotiradores posicionados en los cerros?, ¿por qué siguen muriendo peruanos, pero esta vez, no por una violencia sistemática planteada como una salida a la dominación sino por lo que Rolando Luque, defensor adjunto para Prevención de Conflictos Sociales y Gobernabilidad, ha denominado "estallidos de ira" que son, como su nombre lo indica, desembalses de frustraciones acumuladas?
Debemos de entender la situación actual de la sociedad peruana como un proceso, como un continuum, que no solo se articula con formas y prácticas violentas y que en zonas como Ayacucho, Huánuco o Huancavelica hoy se traducen también en pandillaje y violencia contra las mujeres, sino sobre todo con maneras de pensar, con constructos, con imaginarios sociales que alientan este tipo de salidas no consensuadas y confrontacionales. La justificación de los excesos, de la violencia, de la instrumentalización del otro, es la primera piedra de un camino lleno de gestiones peligrosas y que puede terminar con masacres y muertos en niveles inconcebibles.
Protesta
Por lo expuesto, es necesario emprender el giro de la criminalización de la protesta hacia la criminalización de la disidencia como lo ha señalado Raphael Hoetmer en el seminario que la CNDDHH y la UNMSM organizara en octubre del 2013. Esta conceptualización no solo amplía la noción sino que permite indagar en las maneras de instituir un pensamiento único: el desarrollismo extractivista. Plantear la posibilidad de un post-extractivismo en el Perú casi se ve como ser anti-sistema, que fue el alias acuñado para Ollanta Humala durante las elecciones del año 2006 y que hoy nadie recuerda, pero se ha transformado en una categoría utilizada por todos los medios, por los agentes de las grandes empresas, por los directorios de las sociedades de minería e hidrocarburos y en suma por todos los concurrentes al PERUMIN de Arequipa: los antimineros.
Si el desprestigio y el estigma de los defensores de derechos humanos se planteaba desde el apelativo de "caviares" hoy también se suma el de "antimineros". Lamentablemente este sentido común ha calado en la opinión pública y es muy complejo y difícil poder romper con esta idea para tratar de discernir a los defensores de derechos humanos solo como activistas o profesionales que tienen un genuino compromiso con la justicia y la democracia. Este adjetivo no se centra en la descalificación por las acciones que se realizan, sino incluso, por tener una posición diferente al enfoque del neoliberalismo del Ministerio de Economía y Finanzas y ahora, del Presidente de la República. Entonces, en tanto que cuando hablamos de protesta nos referimos a acciones en contexto determinados de lucha, pero cuando nos referimos a disidencia estamos hablando de la pura posición política frente a "sentidos comunes" que operan en los ciudadanos como "lo correcto", considero personalmente que la criminalización que se da en el Perú no se limita a las acciones de protesta en diversos espacios de lucha sino también a la sola acción de pensar a contrapelo de las propuestas de desarrollo que son el eje de la modernidad entendida como el proceso de "superación del atraso".
Disidencia
La disidencia no es solo la protesta: la protesta requiere una acción o una palabra. En cambio la disidencia solo requiere de una reflexión en torno a algún sentido común. Solo requiere estar en desacuerdo. Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, la "disidencia" (Del lat. dissidentia) es «f. Acción y efecto de disidir» o «f. Grave desacuerdo de opiniones». Y "disidir" (Del lat. dissidere) significa «separarse de la común doctrina, creencia o conducta», cuya etimología literal compuesta significa "separar, no permanecer". En el caso de disidencia por diversos traslados metonímicos su significado se extiende también a las sinonimias de "no desear estar o pertenecer a un mismo grupo o criterio". Se refiere a tener un criterio diferente al criterio de la mayoría.
La disidencia está referida, entonces, a un estado situacional y de opinión, a una actitud. Por tanto, puede ser manifestada por actos, pero también puede ser igualmente un modo de vida o una opción en torno a un modo de vida (por ejemplo, ser un anticonsumista). La "disidencia" remite a una filosofía de vida, a un compromiso total de un individuo o de un grupo que asume todas las consecuencias materiales y espirituales de sus elecciones. La disidencia es una actitud que no necesariamente está dirigida contra algo, sino que más bien implica un desacuerdo o una distancia tomada con un poder o una autoridad política. No entra forzosamente en conflicto directo, sino que se aleja, busca otras vías o espacios de legitimidad. De esta manera, el término «disidencia» se distingue de los términos «contestación» y «oposición», que indican una confrontación al interior mismo del sistema político en vigor.
En el Perú de hoy no solo se criminaliza la protesta como en muchos otros lugares ante la necesidad del avance de derechos si no fuera por las múltiples protestas sociales, desde la Revolución Francesa hasta Mayo del 68, no habrían avances en los derechos sino que se trata de minimizar y confrontar a aquellos que no están de acuerdo siquiera con el modelo de desarrollo gastronómico-extractivista-neoliberal. Muchas veces hemos sido testigos de linchamientos mediáticos por opinar en contra.
Considero que las apuestas de los Guardianes de las Lagunas en Conga o de Óscar Mollohuanca en Espinar, de los apus awajún en Supayacu o de Santiago Manuin en Bagua, no solo pasan por considerar que quitar tranqueras o llamar a movilizaciones son la lucha fundamental de sus propósitos sino, simplemente, porque ellos mismos como núcleo duro mantiene una "diferencia" en el sentido de desarrollo al que aspiran. Disentir, es hoy por hoy en nuestro país, ganarse una estigmatización que se vincula además con la discriminación de clase y étnica que, por supuesto, llegó a su sumum con la teoría del "perro del hortelano" de Alan García que, lamentablemente, no ha muerto sino que se está transformando en otras maneras de separar, discriminar y desautorizar una opción de vida ecológica y diversa.
Por eso desde esta gestión en la CNDDHH no solamente alzamos la voz para señalar cuáles han sido los derechos humanos que se han violado o los que se han protegido durante el año 2013 o para pedir normativas y políticas públicas que permitan que la mayoría de la población pueda ejercerlos, sino que además consideramos necesario ejercer una disidencia frente a la flexibilización de derechos con la finalidad de mantener un modelo de desarrollo que no beneficia a todos sino que acrecienta las brechas y las diferencias entre peruanos y peruanas.
Rocío Silva Santisteban
Secretaria Ejecutiva
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Que opina? Todas las conexiones del premier Cornejo y su esposa con el Estado - 18/03/2014 14:23:02

"Ayer se salvó el gabinete Cornejo por un calzón pelo.
66 votos a favor, frente a 52 en contra y 9 abstenciones. Ufff.
Pero ni bien sale de una, entra en otra. Hoy día la Comisión de Fiscalización del Congreso abrió una investigación preliminar contra el premier. ¿La razón? Cornejo habría contratado con el Estado, pese a que ya era ministro de Vivienda:
Según el acciopopulista [García Belaunde], el primer ministro recién se desligó totalmente de la Corporación Helios SAC el 25 de octubre del 2012, es decir 15 meses después de ser nombrado titular de Vivienda.
¿Saben cuál es la explicación para esto? Según contó el asesor de Cornejo a Perú21, el premier renunció a Helios en setiembre de 2010; pero, por ""un descuido"", no se inscribió la revocación de poderes hasta 2012. Ya.
Sin embargo, la situación del premier Cornejo es más complicada. Por dos motivos.
Nota de Perú21

Los jueves de patas
Hoy Martín Hidalgo de Perú21 reveló que Cornejo no es la única persona relacionada a la Corporación Helios con chamba en el Estado:
Ana Reátegui: Fundadora de Helios. Actual presidenta del Directorio de Electro Oriente.
Martha Esteves: Fundadora de Helios. Actual miembro del Directorio de PeruPetro.
Hilda Sandoval: Consultora de Helios entre agosto de 2010 y agosto de 2011. Actual viceministra de Vivienda.
A esta lista, Hidalgo también agrega otros nombres que ya no ocupan cargos públicos:
Eduardo Escobal Mc Evoy: Director de proyectos de Helios. Fue jefe de Proyectos Descentralizados en Proinversión cuando Cornejo era el director.
Marita Chang Olivas: Gerente General de Helios. Fue jefe de control de riesgos del Fondo Mivivienda.
Además, todos enseñan u ocupan altos cargos en ESAN.

Mientras Cornejo es investigado por contrataciones con el Estado...su esposa trabaja en la reforma de la Ley de Contrataciones con el Estado
Que Cornejo anunciara el proyecto de la Línea 2 del metro de Lima, donde Helios registra una consultoría a cargo de Proinversión, no es lo único que causa sospechas.
¿Se acuerdan de este cuadro?
Si no se acuerdan, no hay roche. Entren al post.
Por si no lo recuerdan, Aniversario Perú creo un buscador para ver quienes visitan la OSCE (Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado). Cuando nos metimos a jugar con el buscador, encontramos que la esposa del premier Cornejo, Araceli Basurco, iba a cada rato a este organismo de trabajo y se reunía con un asesor de Presidencia.
Cuando preguntamos qué hacia la esposa del premier Cornejo visitando la OSCE, nos contestaron que ella asistía como representante de consultora de GIZ, para trabajar en la reforma de la Ley de Contrataciones del Estado. ¿Soy el único que ve la incoherencia?
Yo no la veo. Fuente: Peru.com
¿Como es posible que mientras el premier Cornejo es investigado por contratar con el Estado, su esposa (que también estuvo involucrada en Helios) esté chambeando en la reforma de la Ley de Contrataciones con el Estado?
Además, es una señora que también fue denunciada por irregularidad en contrataciones con el Estado, cuando ella era secretaria general del Ministerio de Justicia.
Pucha, no sé. ¿O yo me estoy equivocando y todo bien, fresh?
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Interesante, Todo lo que tienes que saber sobre los opositores al cierre de La Parada - 07/03/2014 10:55:48

"El tema de estos días ha sido el operativo que se lleva a cabo en La Parada. Aunque la Municipalidad ha asegurado que el mercado es inseguro e insalubre; existe una fuerte oposición a su clausura. ¿Sabes quiénes la lideran?
Caricatura vía El Otorongo
¿No? Tranquilo. Aquí te vamos a contar todo lo que tienes que saber sobre los opositores al cierre de La Parada. Veamos uno por uno.

1. El candidato Malzon Urbina
Foto: La República
Ya ha quedado claro que el interés de Malzón en defender La Parada también es político. ¿Por qué? En un anterior post revelamos que propuso a los comerciantes una rebaja de 15 soles por cabeza (por sus servicios como abogado), con tal de que lo ayuden a recolectar firmas para su campaña presidencial.
Ex Juez Malzon ingresa así a La Parada ayer para hacer proselitismo político y obstruir la ley pic.twitter.com/C7zynDSOoP
Eduardo Zegarra (@EZegarra3) March 5, 2014
Además, en las puertas de la Av. Aviación hay papeles pegados que solicitan firmas para inscribir a Urbina como candidato presidencial. A buen entendedor...ya saben.
Bonus Track: Si se perdieron la mecha entre Malzón y Thorndike, click aquí.

2. El congresista Yonhy Lescano
Foto: Perú21
En segundo lugar, tenemos al congresista Yonhy Lescano, quien se apareció con Julio Rosas el día de la clausura. Lescano está metido en el tema desde el 2012, cuando promovió un Proyecto de Ley que pretendía privatizar La Parada.
Esta vez, junto a Rosas, calificó como ilegal el operativo de clausura del ex-mercado mayorista. Pero, ¿por qué tanto interés de este congresista en La Parada? Ni se lo imaginan. Pero podemos darle una pista: Puno. Tranquilos, todo irá saliendo a su tiempo.

3. El congresista Julio Rosas
Me has hecho reflexionar. Foto: Diario16
El congresista fujimorista y pastor evangélico Julio Rosas también hizo su aparición el día de la clausura, para ""fiscalizar y garantizar la legalidad del operativo"". Y es que está metido en el tema de La Parada desde el 2012, igual que Lescano.
Está bien difícil considerar a Rosas como el ""defensor ideal"", cuando ha sido acusado por conflicto de intereses en la Comisión de Educación, y ha reconocido estar a favor de la ""re-orientación sexual"" (en otras palabras, homofóbico).

4. La ex-candidata fujimorista Anyela Palomino
Por si no recuerdan, Anyela Palomino postuló al congreso por el fujimorismo. Pero, según José Alejandro Godoy, ahora se dedica a asesorar a los comerciantes de La Parada.
Anyela Palomino, abogada del entorno del congresista Julio Rosas, asesoró a comerciantes de La Parada
Jose Alejandro Godoy (@jgodoym) March 2, 2014
¿Del entorno de Julio Rosas? Obvio. Si está comprometida con el hijo del congresista Rosas.
Feis de Christian Rosas
Además, Christian ha revelado que él mismo junto a Anyela Palomino, Yohny Lescano y Julio Rosas apoyaron la re-apertura de La Parada.
Feis Christian Rosas
Todo queda en familia.

5. Colectivo Dignidad: Jareth Solis
Quienes también se han unido a las protestas en contra de la clausura es el Colectivo Dignidad (por si acaso, es diferente a este colectivo dignidad). Aunque han afirmado que no es una postura oficial del colectivo (es de una minoría de los administradores de la página), están organizando para hoy una movilización hacia el Congreso, en apoyo a los comerciantes que no quieren dejar La Parada.
Los 15 minutos de fama de Jareth Solis. Captura de video
El líder del Colectivo Dignidad, Jareth Solis, es el puntal de lanza a favor de los comerciantes de La Parada en redes sociales. ¿Les suena su nombre? Sí, es el mismo militante del partido nacionalista que se paró al frente del carro del periodista Jaime de Althaus, cuando un grupo de personas agredió al periodista durante las últimas elecciones presidenciales.
Imagen Colectivo Dignidad
Como muestran sus publicaciones, han realizado visitas a La Parada, para aprovechar en tomar fotos a varios comerciantes con esos carteles que dicen #LaparadaEsdelPueblo.

6. El ""protestólogo"" Fidel Supo
Fidel Supo discutiendo con la hija de Villarán. Imagen vía América Noticias
Este señor es todo un caso. Curiosamente, está presente en todas las protestas que te puedas imaginar.
Ha protestado contra Burga, contra el aumento de sueldos, contra Toledo, contra la Cumbre APEC y, obviamente, contra Villarán. Ahora encabeza la marcha de apoyo a los comerciantes de La Parada. Pucha, debería por lo menos cobrar para hacer estas protestas, ¿no? Sería...ejem...un negocio redondo.
Pero, ¿quién es exactamente? Lo que se sabe es que fue un militante de Perú Posible, de donde fue expulsado por corrupción. Irónicamente, ahora es Presidente del Comité Nacional de Lucha Contra La Corrupción, que no tiene ningún otro miembro conocido.

7. La dirigente Ida Ávila
Imagen vía Perú21
A pesar de ser militante del PPC desde el 2005 (aunque el regidor Alberto Valenzuela ha explicado que ella nunca hizo vida partidaria); ahora apoya públicamente una eventual candidatura de Urbina.
Saltó a la fama luego de que Malzon presentara un habeas corpus a favor de ella. Sí, ese que permitió la re-apertura de La Parada. Actualmente, tiene ocho denuncias en su contra (por estafa, extorsión, asociación ilícita para delinquir, entre otras).
La última denuncia en su contra la formuló Susel Paredes, gerente de fiscalización de la Municipalidad. Según ella, Ávila realiza cobros ilegítimos a los mayoristas que llegarían a los 300 mil soles mensuales.
***
Este es el Quién es Quién de los opositores al cierre de La Parada. ¿Lo lograrán? Bueno, hasta ahora han presentado 30 acciones de amparo y 24 hábeas corpus (sumados a las marchas y proyectos de ley); de los cuales, ninguno a resultado. ¿Tercos? Bueno, creo que los hechos hablan por sí solos.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Es Noticia, El premier y sus ¿manos limpias? - 04/03/2014 14:57:59

"René Cornejo Díaz, quien acaba de juramentar como nuevo primer ministro del "Gabinete Nadine", es un viejo conocido en la administración pública, a la que ha pertenecido desde 1993 cuando, durante la gestión de Alberto Fujimori, integró el comité de privatización de Electrolima.
El flamante premier tiene, faltaba más, algunos "tapaditos". Conózcalos en esta nota.
Luego de integrar el Comité Especial de Privatización (CEPRI), que vendió en nombre del Estado Peruano la empresa Electrolima, el hoy premier continuó trabajando para la dictadura de Fujimori en el Ministerio de Economía y Finanzas.
Primero bajo las órdenes de Jorge Camet y luego con Víctor Joy Way, Efraín Goldemberg y Carlos Boloña en la Comisión de Promoción de la Inversión Privada (COPRI) de ese ministerio.
El año 2000, al derrumbarse el gobierno de Fujimori, Cornejo pasó al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE) y se quedó allí hasta el 2002, año en el que se le nombra Secretario Ejecutivo del Fondo Hipotecario de Promoción de Vivienda-MIVIVIENDA- de donde sale el 2004 para integrarse a las filas de PROINVERSION
Hasta que una crítica del entonces presidente García Pérez lo obligó a renunciar.
Como todo astuto funcionario, René Cornejo, que había estudiado Ingeniería Eléctrica, logró reciclarse y volvió a la administración pública con el gobierno nacionalista de Ollanta Humala, quien contra todo pronóstico designó a Cornejo como ministro de Vivienda, pese a que el hoy primer ministro representaba la privatización de las empresas del Estado que Cosito tanto repudiaba.
Su trayectoria privada. Al salir de la administración pública, René Cornejo fundó su propia empresa a la que llamó pomposamente Corporación Helio S.A., que según su página web tiene como misión "contribuir al crecimiento de sus clientes, brindándoles servicios de asesoría, consultoría y generación de negocios".
Es decir, toda la experiencia que adquirió en la administración pública la volcaría a favor de los particulares que lo buscaran para hacer negocios, utilizando, según las malas lenguas, información privilegiada que había obtenido en PROINVERSION, entidad que sabemos se dedica a buscar inversiones en el Perú y te indica los sectores en donde es mejor hacerlo.
Corporación Helio S.A. nos hace referencia a una gran cartera de clientes muchos de los cuales se sienten atraídos por ser una entidad integrada por personas que tienen la experiencia de haber sido consultores en PROINVERSION y en particular porque el director ejecutivo de esa institución es el factótum de Corporación Helio S.A.
Aunque no es un delito crear una empresa para brindar asesorías a privados para invertir en el país, sí es un dilema ético que conociendo lo que otros no conocen, obtengas clientes.
Pero ¿qué ocurre cuando a Cornejo lo nombran ministro de Vivienda y ahora premier? Las empresas privadas asesoradas por Corporación Helio S.A. desarrollan sus iniciativas privadas y las presentan a PROINVERSION para que esta declare de interés dichas iniciativas.
En el caso del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento el jefe de proyectos emite su opinión favorable y se inicia el proceso de convocatoria a Concurso Público.
Corporación Helio S.A. realiza el seguimiento del proceso a nombre de sus clientes inversores y brinda la asesoría para obtener el proyecto con el Estado Peruano, el mismo que está a cargo de PROINVERSION.
Quien hace las observaciones pertinentes, evalúa y finalmente otorga la buena pro, lo que significa que la empresa ganadora le paga sus honorarios de éxito a Corporación Helio S.A., quien distribuye sus utilidades entre sus accionistas (Cornejo incluido).
Rostros conocidos. Desde que Cornejo asumió el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, muchos de los funcionarios de la Corporación Helio S.A. han pasado a integrar entidades del Estado y, en algunos casos, sin dejar de participar en esa empresa.
Por ejemplo, Ana Inés Reátegui Vela quien aparece como socia fundadora de la Corporación Helio S.A. junto con René Helbert Cornejo Díaz (el premier) la encontramos también como presidenta del directorio de Electro Oriente, cargo para el que ha tenido que ser nombrada por el Gobierno, que integra precisamente su socio fundador.
Incluso, Reátegui Vela en algunos documentos figura como la gerente general de Corporación Helios S.A.
No obstante, ese no es el primer cargo que ha ocupado Reátegui Vela en el aparato estatal.
La socia de Cornejo también ha trabajado en MIVIVIENDA (2001- 2002), precisamente en la misma época en que trabajaba también en ese organismo René Cornejo.
Lo mismo ocurrió, y ya no parece casualidad, en PROINVERSION, donde en el 2004 ocupó el cargo de gerente de Promoción y Apoyo al Inversionista Privado 2004.
Adivinen quién estaba en ese mismo organismo público. Sí, René Cornejo Díaz.
La cosa no queda allí, pues mucho más personal de la Corporación Helio S.A. están estratégicamente ubicados en entidades tales como Sedapal, Banco de Materiales, Electro Oriente, Electro Ucayali y Ministerio de Vivienda.
Todo esto sucedió cuando Cornejo tenía a su cargo la cartera de Vivienda.
En el sector saneamiento, los funcionarios que estuvieron a cargo de los procesos de concesión de Sedapal fueron Eduardo Escobal Mc Evoy como jefe de Proyectos de Saneamiento y Rossina Manché Mantero, quien también ocupó en PROINVERSION.
El mismo cargo que Escobal, quien luego pasó a ser consultor y gerente general de Corporación Helios S.A sin dejar de ser también asesor del ministro.
René Cornejo como ministro de Vivienda era director de PROINVERSION y FONAFE, lo que significaba que tenía bajo su control las empresas del Estado que tienen procesos de concesión en marcha y a futuro.
Todo queda en familia. Por si fuera poco, es preciso señalar que la esposa del flamante primer ministro también ha pertenecido a la burocracia estatal: la abogada Araceli Rita Basurco Neumann fue secretaria general del Ministerio de Justicia en el último tramo de la gestión aprista.
En ese sentido hay un dato inquietante, pues durante el tiempo que Basurco Neumann estuvo en esa dependencia pública, la gerente de Corporación Helio S.A. Ana Reátegui consignó en su CV que fue "asesora financiera en el servicio de asesor de transacción en el proceso de la primera concesión en el Perú de un establecimiento penitenciario incluyendo la promoción entre potenciales inversionistas (setiembre 2009-noviembre 2010)".
También coincidió con la cónyuge del premier Cornejo en el Ministerio de Justicia la Dra. Mary Ramos Barrientos, quien ocupa hoy el cargo de secretaria general de la Superintendencia de Bienes Estatales, pero que viene a ser en la práctica la jefa de esa importante entidad del Estado.
¿La habrá recomendado a su esposo para que la nombre al corresponderle precisamente al ministro de Vivienda la designación de esos funcionarios?
Habrá mucha atención en la gestión de este nuevo primer ministro (el quinto de la administración Humala).
Se espera que haga bien su trabajo y, además, que no chuponee a los funcionarios cuando aparezcan informaciones comprometedoras.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Es Noticia, 4 datos para entender por qué Carmen Omonte no debe volver a rajar de Castilla - 04/03/2014 13:00:20

"Todo indica que con Castilla sólo hay una regla: cazar o ser cazado.
Ministro Castilla no debio evidenciar contradicciones con Premier. Existen formas. A quien le hace bien eso?, al ejecutivo no.
Carmen Omonte (@CarmenOmonte) February 24, 2014
Ok, estoy siendo muy conspiranoico. Pero lo cierto es que Carmen Omonte tuiteó esto un par de horas antes de aceptar ser ministra de la Mujer. Quizás nadie en el gobierno vio el tuit hasta que la posibilista se ceñía el fajín. Y, entonces, todo fue cuestión de días:

1. Todo comenzó con una denuncia de Panorama
Mientras todos estábamos viendo cómo Leonardo DiCaprio no ganaba el Oscar, Karina Novoa de Panorama presentaba una denuncia contra Carmen Omonte.
Según la Ley General de Minería, los congresistas y ministros están prohibidos de ejercer cualquier tipo de actividad minera. Sin embargo, Omonte está involucrada en una concesión minera a Cemento Amazónico S.A.C:
La dirigente de Perú Posible, quien posee 27 mil acciones en Cemento Amazónico S.A.C ,en su natal Huánuco-, otorgó el título de la concesión minera el 28 de mayo del 2012, cuando ya tenía 10 meses ejerciendo funciones legislativas como congresista de la República. Dos meses después fue constituida la compañía de Omonte.
O sea, la empresa minera (donde ella es accionista) fue creada cuando Omonte ya era congresista.

2. Carmen Omonte creyó que todo se arreglaría con un tuit
¿no? :S Foto: Perú21
En el reportaje, Omonte se defendió diciendo que sus abogados le dijeron que no había ningún tipo de incompatibilidad: ""yo he confiado en ese informe; finalmente, tengo que aceptar la asesoría de los abogados"".
Creo que no se necesita ser abogado para saber que existe un conflicto de intereses cuando una congresista que tiene acciones en una minera, presenta o apoya proyectos de ley que tienen relación con la actividad minera. A pesar de esto, la ministra de la Mujer pensó que todo se arreglaría con un tuit:
Siempre busqué el desarrollo de mi tierra. Cederé mi participación en C. Amazonicos a los Centros Poblados Pozo Azul y Pendencia, Luyando.
Carmen Omonte (@CarmenOmonte) March 4, 2014
La congresista optó por ceder sus acciones a poblados de la zona.
En entrevista con Perú21, Omonte ha afirmado que el ministro de Justicia, como asesor jurídico del Ejecutivo, le ha asegurado que no hay incompatibilidad en su caso. Además, señala que los que se encargaron de hacer los estudios previos fueron los familiares de su ex esposo; quienes, también, le pidieron que vendan sus acciones.
Pero todo no terminó ahí.

3. Bruce reveló que Omonte tendría tres concesiones mineras
Hoy en la mañana, el congresista Bruce adelantó que Omonte no solo tendría una, sino tres concesiones.
CHAN. El periodista Martín Hidalgo ha tuiteado el detalle de las concesiones que Bruce denuncia:
Estas son las concesiones que el congresista Bruce ha denunciado que obtuvo la ministra Omonte a través de terceros. pic.twitter.com/2u5KRutxmO
Martín Hidalgo (@martinhidalgo) March 4, 2014
Esperen. ¿Leyeron? ¿Ahí dice ""a través de terceros""? O sea que...

4. Carmen Omonte habría usado testaferros para acceder a estas concesiones
Unas horas después de la entrevista, ""Techito"" Bruce realizó una conferencia de prensa donde acusa a Omonte de usar testaferros para acceder a concesiones mineras:
Según las pruebas que Bruce presenta, el señor Rosendo Ávila Vargas, junto a su esposa, sacaron tres concesiones.
Sin embargo, en 2008, Ávila pide un cambio de domicilio al INGEMMET (Instituto Geológico Minero y Metalúrgio). ¿Qué dirección puso? La misma donde se encuentra el local de una empresa de Luis Dyer, por aquel entonces esposo de Omonte:
""Es decir, le pide al INGEMMET que todas las notificaciones se las manden a la familia de la congresista Carmen Omonte, con lo cual lo que estaban haciendo era utilizando el frontis de estas personas para tramitar esta concesión porque sabían que la congresista Carmen Omonte no podía figurar en toda la tramitación de esta concesión"".
Por todo eso, Bruce está pidiendo que Omonte ponga su cargo a disposición. A la par, ayer la Comisión de Ética Parlamentaria aprobó que se realice un informe sobre este caso. Probablemente, el próximo lunes se votará para ver si se abre investigación de oficio o no.
La próxima vez, si yo fuera ella, la pensaría dos veces antes de rajar de Castilla. Pero, sobre todo, antes de participar en una concesión minera siendo congresista, obvio.
Actualización
El Comercio acaba de sacar una nota donde aseguran que Humala le habría dado un ultimátum a la ministra Omonte. Parece que tiene las horas contadas.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

---

Consulte Información en Delito y Corrupción Elidio Espinoza tendrá nuevo juicio y LA MATANZA DE SOCOS Y LA IMPUNIDAD EN PERU
Consulte Información en Gestiión Publica Perú Freno a corruptos y Pérdida de dominio permitirá incautar bienes a corruptos que afecten patrimonio del Estado

Consulte la Fuente de este Artículo

Gana Dinero