Que opina usted? FIDH denuncia una tentativa ilegal y sin fundamento de revocar la sentencia de Fujimori - 20/02/2014 12:22:50
" FIDH denuncia una tentativa ilegal y sin fundamento de revocar la sentencia de FujimoriLa defensa del Ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel entre otros por delitos de lesa humanidad cometidos en Barrios Altos y la Cantuta, está considerando solicitar que se revise la sentencia condenatoria por no estar contenidos los delitos de lesa humanidad en los delitos por los que fue extraditado.
Karim Lahidji, Presidente de la FIDH comentó, en referencia a la posibilidad de que la sentencia sea revisada: "Resultaría sorprendente que se plantee 4 años después de la condena de Fujimori, sin ningún nuevo elemento, la revisión de la Sentencia por no contenerse entre los delitos por los que fue extraditado los crímenes de lesa humanidad".
La FIDH recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado peruano por los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta calificándolos de lesa humanidad; esa misma calificación fue utilizada por el Tribunal Constitucional de Perú y es conforme con las obligaciones internacionales de Perú.
Pese a que en un proceso de extradición solo el Estado requerido, es decir Chile, hubiese estado en condiciones de cuestionar alguna incongruencia en la sentencia, entre los delitos por los que Fujimori fue extraditado y por los que recibió condena, Chile perdió dicha potestad el 30 de diciembre del 2009 cuando la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó la condena a Fujimori, adquiriendo desde ese momento autoridad de cosa juzgada.
La FIDH hace un llamado tanto al poder ejecutivo y a la justicia a ser consecuentes. El poder ejecutivo debe respetar la decisión judicial emitida en 2009 de condena a Fujimori como cosa juzgada. En lo que respecta al poder judicial, acceder a las solicitudes extemporáneas de la defensa de Fujimori sería aplicar un doble estándar de justicia.
FIDH
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Abogado pedirá revisión de condena a Alberto Fujimori - 29/01/2014 12:23:21
" William Castillo, abogado de Alberto Fujimori, presentará ante el Poder Judicial un pedido para que se revise la sentencia por el delito de lesa humanidad, por el cual su patrocinado fue condenado a 25 años de prisión.El letrado sustentará su pedido al argumentar que su defendido no fue condenado por la Sala Penal Especial, presidida por el vocal supremo César San Martín, por los crímenes por los que fue extraditado del país sureño; secuestro, lesiones graves y homicidio calificado.
Trascendió que la demora de Castillo en presentar ese escrito se debe a que está a la espera de que la Corte Suprema de Chile le remita por escrito los delitos por los que fue extraditado el exmandatario, el 21 de setiembre de 2007.
Esta información fue confirmada por el letrado, quien reveló también que presentará un pedido similar de revisión por la sentencia del caso Barrios Altos y La Cantuta y el secuestro agravado contra el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
"Efectivamente viajé a Chile y solicite a la justicia de ese país que aclare por qué delitos fue condenado mi patrocinado. Una vez que tenga respuesta, estaré solicitando al Poder Judicial la revisión de la sentencia de mi patrocinado", reveló.
Fuente: Perú21
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, El recursero - 21/01/2014 9:25:06
"El caso Novotec, célebre affaire de los años ochenta, tiene su origen cuando dicha empresa de propiedad de Alfredo Novoa Peña obtiene dólares MUC para exportar computadoras a Alemania Oriental y a la ex Checoslovaquia.El dólar MUC fue una creación del primer gobierno de Alan García que originó uno de los casos de mayor corrupción que se recuerde en la historia de nuestra patria, lo que permitió el enriquecimiento de muchos a costa del Estado.
En 1998, abrumados por el cúmulo de denuncias por el mal uso del dólar MUC que consistía en un dólar que se entregaba a quienes exportaban a un precio mucho menor que el precio del dólar oficial, los apristas deciden dar por terminado ese régimen.
Alfredo Novoa, alegando que había exportado muchas computadoras fabricadas con componentes peruanos, le pidió al Banco Central de Reserva (BCR) que le reintegre 60 millones de dólares.
Alertado por Alberto Seminario, quien había sido socio de Novoa, el BCR se niega a pagarle al comprobar que no era cierta dicha exportación. Habían descubierto que las computadoras que Novotec fabricaba en el Perú eran en realidad ensambladas con componentes chinos.
Además, las trataba de vender tres veces más de lo que costaba una computadora bien hecha y de marca conocida.
Descubierto el engaño, Novoa recurrió al Poder Judicial e inició en enero de 1991 un proceso para el cobro, el mismo que resultó más escandaloso que el cobro ilegal que pretendía hacer por computadoras marca "chancho".
Un vocal supremo, César Tineo Cabrera, cambia la sentencia que había sido desfavorable para Novoa y sorprende a los otros cuatro vocales de su sala de la Corte Suprema, que la firman.
Tineo durante el gobierno de Toledo es encontrado culpable y condenado a prisión. Tiempo después recobra su libertad gracias a que el Tribunal Constitucional, institución dócil al gobierno de entonces, anuló su sentencia y ordenó un nuevo juicio que, por lo que sabemos, nunca se realizó.
Novoa luego "vende" su acreencia por seis millones de dólares a un supuesto inversionista norteamericano llamado Renato Corzo de la Fuente.
Según Alberto Seminario, este sería un testaferro de Novoa, logrando así congelar las cuentas de Vladimiro Montesinos en los EE.UU. hasta por 65 millones de dólares.
A través de una demanda que interpuso en la corte de Florida, acusándolo de haber manipulado a la Corte Suprema para que lo perjudique en el juicio contra el BCR.
La demanda no es contestada por el gobierno peruano, lo que muchos consideran un acto intencional para beneficiar al amigo del entonces presidente y del que el ex procurador Arbizu no dijo nada.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Ronald Gamarra: Fiscal de la Nación debe reabrir investigación a Omar Chehade por caso Andahuasi - 28/08/2013 15:32:10
" Ideeleradio.- El fiscal de la Nación, José Peláez, debe reabrir ,de oficio o a pedido de la Procuraduría Anticorrupción, una investigación al congresista Omar Chehade por el caso Andahuasi, luego de que su hermano Miguel Chehade fuera condenado a tres años de cárcel, sostuvo el exprocurador Ronald Gamarra.Fue al referirse a la sentencia de la jueza Nayko Coronado en la que se señala que Miguel Chehade habría ofrecido dádivas económicas, ascensos y apoyo logístico al general Guillermo Arteta, durante una cena en el restaurante Brujas de Cachiche el 4 de octubre del 2011 para ejecutar el desalojo de la azucarera Andahuasi a favor del grupo Wong.
"La jueza dice que él [Miguel Chehade] era un intermediario, entonces la conclusión y la pregunta fluyen por su propio peso. Si él era el intermediario y no tenía el poder para ascender a los policías, ¿quién de los presentes en esa reunión si lo tenía? Si Miguel Chehade no tenía las condiciones económicas para otorgar los incentivos económicos a los policías, ¿qué persona o qué grupo sí lo tenía? Es algo que debe ser investigado", dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"En lo que concierne al congresista Omar Chehade, creo que esta sentencia da como para que el fiscal de la Nación, de oficio o a pedido de la Procuraduría Anticorrupción reabra la investigación por la posible comisión de cohecho activo genérico", apuntó.
Cabe precisar que en diciembre del 2011, el fiscal de la Nación dispuso derivar al Parlamento los actuados del caso y que en enero del 2012, la Comisión Permanente del Congreso desestimó la acusación constitucional contra el hoy ex segundo vicepresidente de la República.
Se complica situación de Chehade
Gamarra Herrera consideró, en ese sentido, que la sentencia dictada por el Poder Judicial podría complicar la situación del congresista de Gana Perú, debido a las consideraciones que hace el Poder Judicial en relación a la responsabilidad de su hermano.
"En mi concepto sí [podría complicar su situación] porque en una parte de la sentencia se lee que Miguel Chehade solo convocó a una reunión organizada por su hermano, el entonces congresista y vicepresidente de la República Omar Chehade", explicó.
"Además, había un dato muy interesante en esta sentencia en la que se da por probado el carácter de intermediario de Miguel Chehade. Intermediario tanto para el ofrecimiento del ascenso de los policías para que participaran en el eventual desalojo de los que ocupaban la cooperativa Andahuasi, y para la entrega de incentivos económicos también", acotó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Otárola: Caso de narco en comisión de indultos desdice a García y tiene que investigarse - 10/04/2013 15:37:41
" Ideeleradio.- El caso de Manuel Huamán Montenegro, quien formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales a pesar de haber tenido una condena por integrar una organización dedicada al tráfico de drogas, desdice la defensa esbozada por el expresidente Alan García y tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias, sostuvo el congresista Fredy Otárola (Gana Perú).Fue al referirse al informe del diario El Comercio, que señala que Huamán Montenegro fue condenado a ocho años de prisión en el 2000 por ser operador legal del narco Herless Díaz y que salió de prisión en 2004 con libertad condicional.
"La denuncia de El Comercio de este narcotraficante de alto vuelo que ha sido indultado o no sé si es que se le conmutó la pena, tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias, estamos hablando de Manuel Huamán Montenegro", dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Tiene que investigarse hasta las últimas consecuencias porque este si es un hecho gravísimo porque desdice todo lo que dijo el expresidente Alan García. Insisto, no lanzo el dedo acusador a nadie, por eso no solo tiene que investigarse arriba, sino abajo, porque en el proceso del indulto ha habido cosas raras y sospechosas", acotó.
Aparentemente ha habido cobros para dar beneficios
El legislador oficialista dijo, en otro momento, que por los casos que han revelado los medios de comunicación "aparentemente ha habido cobros" para liberar a condenados por narcotráfico. Indicó que sería irresponsable decir que los cobros han llegado al expresidente Alan García y mostró sus dudas de que "la corrupción haya llegado a la más alta autoridad".
"Eso es gravísimo, aquí aparentemente ha habido cobros, no quiero decir, sería irresponsable decir que los cobros han llegado al expresidente Alan García, pero aquí habido cobros y esto tiene que investigarse, porque ya es demasiado sospechosa la celeridad, la prisa y la naturaleza y la condición de las personas que se han beneficiado con los indultos", refirió.
"En todo caso, lo que está haciendo la megacomisión es investigar, encontrar responsables si es que los hubiese y derivarlo al Poder Judicial para que se investigue. […] No lanzamos el dedo acusador a nadie, honestamente dudo que en este caso la corrupción haya llegado a la más alta autoridad, pero para bien de ellos tiene que esclarecerse y encontrarse a los responsables", agregó.
Una campaña contra Tejada digna del montesinismo
Finalmente, condenó los ataques que ha recibido Sergio Tejada, presidente de la megacomisión, y estimó que el legislador ha sido víctima "de una campaña sucia digna de las épocas de Vladimiro Montesinos".
"No es correcto que se pretenda deslegitimar el mensaje deslegitimando al mensajero, le han hecho una campaña sucia, digna de las épocas de Vladimiro Montesinos, [le dicen] coordinador de acciones con Sendero Luminoso, el MRTA, cosa que rechazamos totalmente, [eso dicen] en folletos obviamente emitidos por gente cercana al Partido Aprista, por eso acá tiene que esclarecerse", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Menor que mató a vicepresidente de Amazonas es condenado a 6 años de prisión - 04/04/2013 17:26:36
"El menor de iniciales D.R.V. (16) fue condenado a seis años de pena privativa de la libertad al ser hallado responsable del asesinato del vicepresidente regionalde Amazonas, Augusto Wong López, quien fuera asesinado hace dos meses. El Ministerio Púlblico informó que la condena impuesta al menor, ...Sociedad
Región Oriente
Amazonas
Ministerio Público
PNP
Poder Judicial
Seguridad Ciudadana
Seguir leyendo
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria Los derechos humanos y El asesinato de 31 indígenas de la selva
Consulte Información en Delito y Corrupción Irá a prisión por no pagar pensión de alimentos y Policial: Matan preso de 2 balazos en Luri
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario