Gestión Pública del Perú y el Mundo: EL AMIGO DE CHEHADE QUE VISITABA A MONTESINOS y LA TRAYECTORIA DE SOUSA

Es Noticia, EL AMIGO DE CHEHADE QUE VISITABA A MONTESINOS - 10/01/2014 12:11:56

" Hoy, luego de unas vacaciones, volvió el semanario Hildebrandt en sus Trece con una primicia: la lista de visitantes a la celda de Vladimiro Montesinos en la Base Naval. Destaca un nombre entre los visitantes: Iván Torres La Torre, socio del congresista oficialista Omar Chehade por varios años en un estudio de abogados, quien fue 14 veces a ver al Doc. Las visitas se produjeron entre 2010 y 2013.
Como registra el semanario, Torres La Torre ha sido abogado de Julio Salazar Monroe y Claus Corpancho, dos prominentes miembros de la mafia fujimontesinista. En años anteriores, este blog ha registrado estas conexiones y las ha difundido oportunamente.
En junio de 2010, señalamos que el periodista fujimorista Víctor Robles Sosa encabezaba la defensa mediática de Julio Salazar Monroe y que incluso montó una ong para la defensa de personajes controvertidos, con la bendición del almirante Luis Giampietri, en ese entonces, primer vicepresidente de la República.
Dicha organización montó una conferencia en el Pentagonito el 10 y 11 de noviembre de 2009. El programa del evento tenía entre sus ponentes a políticos de línea bastante dura en temas militares como Lourdes Alcorta y María Luisa Cuculiza, Ántero Flores - Araoz, Edgar Nuñez y Luis Giampietri. La clausura del evento estaba a cargo del propio Ministro de Defensa de la época. Pero llama la atención la mesa final del evento y sus integrantes:
11:00 am. Persecución judicial y seguridad nacional
- Ponente: Señor Víctor Alberto Robles Sosa
Director Ejecutivo de la organización no gubernamental Instituto Paz. Democracia y Desarrollo (IPADES)
Panel: - Congresista Walter Menchola Vásquez
Miembro de la Dirección Nacional del Partido Solidaridad Nacional
- Doctor Marcos Ibazeta Mariño
Ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
- Doctor Iván Torres La Torre
Abogado experto en Derecho Penal
Ya para esa época, Torres La Torre era abogado defensor de Salazar Monroe. Así que fue a ese evento como abogado de parte.
Asimismo, el 20 de diciembre de 2010 este blog presentó un documento en el que consta que el entonces socio del exvicepresidente de la República era patrocinante de Corpancho, procesado por tráfico de armas durante el gobierno de Fujimori y Montesinos.
De hecho, ese cuestionamiento también salió en la campaña electoral y con un dato adicional a tomar en cuenta. Diario 16 recogió que Chehade y Torres la Torre habían sido abogados de la Procuraduría Anticorrupción, en la misma época en que se solicitó la extradición de Corpancho al Perú.
En efecto, como se puede comprobar aquí, Torres la Torre fue abogado consultor de la Procuraduría Anticorrupción en 2006 y 2007, pagado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Si eso no es conflicto de interés, uno ya no sabe que es.
Por su parte, Omar Chehade ha dicho que Torres la Torre ya no es su socio y que debe responder por sus propios actos, pero es su amigo de la infancia, intentando deslindar con el hoy cuestionado abogado.
Sin embargo, Torres la Torre ha sido el abogado de Miguel Chehade, hermano del congresista, condenado por su participación en el caso Brujas de Cachiche. Y el propio congresista no puede negar el vínculo, cuando fue el propio Torres la Torre quien lo defendió ante la Comisión de Ética del Congreso.
Dos preguntas quedan por resolver: ¿para qué fue Torres la Torre a la Base Naval en 14 oportunidades, si no es abogado del Doc? y ¿cuál es su actual vínculo con el congresista Chehade? Dos interrogantes que, sin duda, esperan una pronta respuesta.
ACTUALIZACION (03:40 P.M.): Hoy el abogado Iván Torres la Torre declaró para ATV+ sobre lo aparecido en el semanario de Hildebrandt. Para empezar, señaló que Omar Chehade no sabía nada de las visitas a Montesinos en la Base Naval, en un claro intento por limpiar a su exsocio. Indicó que sus idas a la Base Naval para entrevistarse con el exasesor presidencial tenían un solo objetivo: tener elementos para la estrategia legal de sus clientes.
Pero lo que dijo después es aún más sorprendente. Torres la Torre, exabogado de la Procuraduría Anticorrupción entre 2006 y 2007, reconoció que fue a visitar nada menos que a Alberto Fujimori, supuestamente para una consulta sobre un tema constitucional. También precisó que visitó a reos como José Enrique Crousillat.
Lo cierto es que las visitas del abogado y amigo del congresista oficialista abren una caja de Pandora.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, LA TRAYECTORIA DE SOUSA - 10/07/2013 9:45:27

" De todos los candidatos al Tribunal Constitucional, quien merece la mayor atención de todos es Rolando Sousa. Es cierto, hay algunos candidatos que merecerían no estar en la lista, debido a que su único mérito es el carnet partidario (casos Cayo Galindo y Víctor Mayorga), pero, más allá de las simpatías políticas del referido abogado, hay una trayectoria, durante sus 5 años de parlamentario, que hace incompatible a esta persona con el cargo de magistrado del TC.
A continuación, una lista exhaustiva de los cuestionamientos al candidato fujimorista al Tribunal Constitucional.
CONFLICTO DE INTERESES
Como ya lo hemos señalado en otras oportunidades, este abogado es socio del Estudio Sousa & Nakazaki, varios de cuyos clientes actuales son procesados por corrupción y violaciones de derechos humanos. Su patrocinado más conocido es Alberto Fujimori, pero también hay varios militares procesados por vulneración de derechos fundamentales dentro de su cartera de clientes. En el supuesto negado que sea elegido, Sousa tendría que inhibirse en varios casos porque pueden tener impacto directo en los patrocinados por su estudio.
Dentro de los casos por violaciones de derechos humanos que ve este estudio se encuentran los procesos Accomarca, Santa Bárbara, Destacamento Colina, Chavín de Huántar, Los Laureles y Pucará.
VILLA STEIN
Esta foto fue publicada por el diario El Comercio en 2008. Aquí se veía al magistrado Javier Villa Stein junto a Sousa, entre otros parlamentarios fujimoristas. Y la relación entre ambos es bastante estrecha.
En 2006, cuando Villa Stein postuló por primera vez a la presidencia del Poder Judicial, La República reveló que el hijo de Villa Stein, Ernesto Villa Morán, había trabajado en el Estudio Sousa & Nakazaki y luego fue asesor del entonces congresista. Villa Morán, además, participó en la comisión de transferencia del Ministerio de Justicia como asesor de Moisés Tambini del Valle, quien luego fue jefe de los procuradores, puesto desde el cual podía tener acceso a documentos sobre los procesos anticorrupción.
Como sabemos, Villa Stein ha emitido varias sentencias controvertidas en su carrera y actualmente preside una Sala en la Corte Suprema de Justicia. ¿Se inhibirá Sousa si es que tiene que ver causas vinculadas con el colegiado que preside su amigo?
WIKILEAKS
Uno de los cables diplomáticos de Estados Unidos dados a conocer por Wikileaks cuenta una reunión celebrada entre Jaime Yoshiyama y Alex Marguiles, consejero político de la embajada de la avenida La Encalada, luego de la primera vuelta de 2006. En la reunión, el ahora consejero principal de Keiko indicó que Sousa sería uno de los cerebros de la bancada denominada "Alianza por el Futuro". Veamos ahora como fue que el flamante congresista desempeñaría sus funciones.
CONTROVERSIAS COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES (2006 - 2007)
Sousa fue el encargado de defender algunas propuestas controvertidas. De un lado, una norma sobre regulación de las organizaciones no gubernamentales cuyos aspectos más controvertidos tuvieron que ser corregidos por el Tribunal Constitucional. Es conocida la animadversión del fujimorismo contra estas instituciones, en particular, las ligadas a la defensa de los derechos humanos.
De otro lado, como presidente de este grupo de trabajo, quiso impulsar una "Comisión Consultiva" del colegiado que presidía, ignorando que el Ministerio de Relaciones Exteriores ya tiene consultores. Los miembros elegidos eran cercanos al fujimorismo, en momentos en que aún estaba pendiente la extradición del líder de Fuerza Popular.
Sousa también intentó acusar al embajador Manuel Rodríguez Cuadros por presuntas irregularidades, pero las mismas fueron desmentidas por el diplomático. Este modus operandi, se repetirá años más tarde, como veremos luego.
ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (2007)
Sousa integró la comisión parlamentaria presidida por Aurelio Pastor para seleccionar a los miembros del Tribunal Constitucional, plaza que ahora intenta ocupar. La elección fue un mamarracho. Sousa impulsó la designación de Javier Ríos Castillo, abogado cuya trayectoria era cuestionada por su actuación como patrocinante de la Universidad San Martín de Porres en los noventa y sus vinculaciones con el ex vicepresidente de Fujimori, César Paredes Canto.
La elección de Ríos Castillo se cayó cuando fue ampayado por los periodistas Paola Ugaz, Oscar Medrano y Américo Zambrano en un conocido restaurante junto a Agustín Mantilla y Oscar López Meneses, operador de Vladimiro Montesinos. El trabajo de la comisión se cuestionó duramente, por maltrato a algunos de los postulantes y porque no supieron explicar bien el tema de los puntajes obtenidos por los postulantes.
SOUSA CONTRA LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2008)
El abogado respaldó una propuesta de Luis Giampietri para crear una instancia, en la Organización de las Naciones Unidas, que revise las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Además del pobre desconocimiento del Derecho Internacional (se trata de dos organismos distintos e independientes, por el amor de Dios), Sousa ignora que, de ser elegido como magistrado, deberá ceñirse a la jurisprudencia de la Corte Interamericana en materia de interpretación sobre derechos fundamentales.
DECRETO LEGISLATIVO 1097 (2010)
Según IDL-Reporteros, Sousa tuvo un papel importante en este tema. De un lado, su socio César Nakazaki fue consultado sobre esta amnistía apenas disimulada por el entonces ministro de Defensa, Rafael Rey. De otro lado, Sousa fue convocado el 25 de agosto de 2010 a una reunión en el Pentagonito para conocer el contenido de varios decretos, entre ellos el 1097, junto a otros defensores de la impunidad en materia de derechos humanos, como Lourdes Alcorta y Luis Giampietri.
Días más tarde, César Romero de La República presentó una evidencia mayor de la injerencia de Sousa para la dación del DL 1097: un intercambio de cartas con la hermana de Carlos Pichilingüe, miembro del Destacamento Colina, que confirma los "buenos oficios" del congresista para que se incluya el tema vinculado a violaciones de derechos humanos dentro de las facultades delgadas. El episodio fue recordado ayer por Augusto Álvarez Rodrich.
ELECCION DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL (2010)
Sousa quiso petardear la elección de César San Martín como presidente del Poder Judicial, respaldando una endeble acusación contra una supuesta parcialidad del juez en el caso Fujimori. Resultado: con más ganas la Corte Suprema votó a favor de San Martín, en gesto de independencia frente a una injerencia en sus procesos internos.
NORMAS A FAVOR DE LA CORRUPCIÓN (2011)
En las postrimerías del periodo parlamentario, Sousa impulsó una norma que modificaba el Código Penal en forma tal que beneficiaba a procesados por varios delitos de corrupción. El escándalo fue tal que tuvieron que modificar la ley aprobada.
Luego de conocer esta trayectoria, urge que el Congreso vote, uno por uno, por quienes serán designados. Solo así sabremos quien votará por Sousa, luego de conocer esta trayectoria.
MAS SOBRE EL TEMA:
Ernesto de la Jara: Souza - Nakazaki al TC
Augusto Álvarez Rodrich: Peor que repartija
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, Notas de actualidad. - 14/06/2013 18:09:36

" El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú estará exento de responsabilidad penal cuando cause lesiones o muerte en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, conforme lo dispone un proyecto de ley aprobado esta mañana por el Congreso de la República.
Con tal finalidad, la propuesta legislativa, presentada por los grupos parlamentarios Fujimorista (GPF) y Nacionalista Gana Perú (NGP), dictaminada por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, y sustentada por la presidenta de esta, Marísol Pérez Tello (APGC), dispone modificar el numeral 11 del artículo 20 del Código Penal, referido al uso de armas u otro medio de defensa.
En la sustentación de la propuesta la congresista refirió que se trata de dotar a los miembros de los institutos armados y policiales de mecanismos que puedan utilizar en legítima defensa propia y de terceros.
El dictamen, aprobado con el voto a favor de 77 congresistas y un solo voto en contra, es el primero de cuatro proyectos destinados a contrarrestar la inseguridad ciudadana que figuran en la agenda legislativa de hoy, miércoles 12, que incluye dos proyectos pendientes de segunda votación sobre el mismo tema.
El proyecto quedó expedito para su promulgación al ser exonerado del requisito de segunda votación, con 74 votos a favor y cinco en contra.
Otros proyectos
El segundo proyecto propone crear y regular el beneficio especial de salida del país para extranjeros que cumplen pena privativa de libertad y modificar diversos artículos de la Ley de Extranjería (DL 703).
También figura una propuesta de modificación de los códigos Penal, Procesal Penal, de Ejecución Penal y de los Niños y Adolescentes con la finalidad de crear el registros y protocolos con la finalidad de combatir la inseguridad ciudadana; y una iniciativa para fortalecer las normas de protección de la identidad del denunciante en el ámbito de la criminalidad organizada.
La agenda considera someter a segunda votación los proyectos aprobados en primera votación, uno de los cuales incorpora el artículo 108-A al Código Penal y modifica los artículos 107, 46-b y 46-C del Código Penal, y el artículo 46 del Código de Ejecución Penal, con la finalidad de prevenir, sancionar y erradicar el feminicidio; y el que incorpora el artículo 279-G al Código Penal, que regula la tenencia de armas blancas en espacios públicos.
Luego de una ajustada votación, será el Pleno del Congreso el que decida el futuro de la moción de orden del día que solicitó la Comisión de Fiscalización para iniciar la investigación -con facultades de comisión investigadora- de las adquisiciones inmobiliarias y la formación de una empresa en Costa Rica (Ecoteva) realizadas por la suegra del expresidente de la República, Alejandro Toledo.
Previamente a esta votación, el congresista Mauricio Mulder (CP) propuso una cuestión de orden en la sesión del Pleno del miércoles 12, para que sea esta máxima instancia, y no el Comité Directivo del Congreso, el que otorgue las facultades de comisión investigadora. El pedido se aprobó con 48 votos a favor, 46 en contra y siete abstenciones. Un día antes, el CD votó en contra de la moción con el apoyo de congresistas nacionalistas, de AP-FA y de Perú Posible.
Sin embargo, en la sesión matinal de hoy, Mulder Bedoya pidió que se dé a conocer el acuerdo del CD de no conceder la solicitada facultad investigadora. Este fue el inicio de un debate que sobrepasó las dos horas durante las cuales los congresistas de diversas bancadas se pronunciaron sobre la procedencia o no del Congreso de investigar a un expresidente de la República a quien no le compete (por extemporánea) la acusación constitucional, porque se trata, según dijo el congresista Yonhy Lescano, de un ciudadano común.
La bancada fujimorista, representada entre otros por los congresistas Luz Salgado, Martha Chávez y Julio Gagó (GPF), Gustavo Rondón (SN, presidente de la Comisión de Fiscalización), entre otros, se pronunciaron a favor de la investigación. "No es posible que se cierre filas creyendo que se le esté haciendo un bien a un partido político…el pueblo pide la máxima transparencia…la asamblea está pidiendo que se investigue al expresidente", manifestaron.
Marisol Pérez Tello (APGC) afirmó que "lo acontecido no es extraño" y que no se sentía representada por el congresista y portavoz de su bancada, Enrique Wong. Pidió que se investigue en beneficio de la democracia en el país. Igual posición tuvo Yehude Simon (APGC), quien dijo que por el bien del Congreso y del país, Alejandro Toledo debería someterse a una investigación al margen de la que realiza el Ministerio Público. "Es un tema político y está en juego la clase política. Ha habido mucha mentira de por medio", remarcó.
A su vez, Lourdes Alcorta, de la misma agrupación, expresó que "por el bien de Toledo, de su bancada y la democracia, lo correcto es que se someta a una investigación".
Durante el debate, el congresista Mesías Guevara (GPPP) dijo en el Pleno que en la sesión del CD se presentaron dos mociones: una, para que se investigara al expresidente Toledo, y la segunda para que se hiciera lo mismo con Keiko Fujimori, quien vive en la casa de su tía Rosa Fujimori. Opinó que, lamentablemente, la Comisión de Fiscalización no tiene capacidad ni atribuciones para investigar y que por eso se propuso la conformación de una "comisión de alto nivel". Por ello, se opuso a que se investigase al jefe de Perú Posible.
Más adelante, el congresista Enrique Wong (APGC) aclaró que su posición de votar en contra de las facultades de investigación era una posición personal porque el caso de Alejandro Toledo ,la compra de inmuebles por cantidades millonarias- se estaba investigando en el Ministerio Público.
Esta fue también la posición de los legisladores de Perú Posible y de Gana Perú. Jorge Rimarachín (AP-FA) pidió que "se investigue a todos" por corrupción, y se les juzgue con la misma vara tanto a Toledo, como a Keiko Fujimori y Alan García.
Rimarachín y Mariano Portugal (PP) recordaron que la moción presentada para iniciar las investigaciones tenía notorios vicios de procedimiento desde su votación (8 de mayo) en la Comisión de Fiscalización, porque en esa sesión se permitió y validó la votación del congresista accesitario Pedro Spadaro (GPF), cuando estaba presente el titular. Por ello, en la sesión posterior de la comisión (15 de mayo) no se aprobó el acta y reconsideró la votación anterior. Una semana después, Toledo acudiría a la sesión de este grupo legislativo para hacer sus descargos.
Antes de que el vicepresidente Marco Falconí dispusiera la votación de la cuestión de orden, el congresista oficialista Rennán Espinoza propuso una cuestión de orden señalando que no se estaba siguiendo el Reglamento del Congreso ni los procedimientos y propuso que se convocase a una Junta de Portavoces. Su pedido no prosperó.
Finalmente se puso al voto la propuesta del congresista Mauricio Mulder. La sesión se suspendió a las 2:10 pm y se reiniciará a las 5 de la tarde en que se espera la presencia de la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana Jara, para informar sobre las medidas tomadas para el cumplimiento de la Ley de Personas Adultas Mayores.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, Impacto: Llaman "sobona" a Chú por su ley para Nadine - 24/01/2013 22:07:00

" Proyecto de la Onpe avala candidatura presidencial de Heredia en 2016
Congresistas del PPC, Apra, Solidaridad Nacional (SN) y Fuerza Popular (FP) acusaron de intromisión, sobonería y servir al gobierno a la jefa de la Onpe, Magdalena Chú, por presentar un proyecto de ley que permite que la primera dama de la Nación, Nadine Heredia, postule a la Presidencia de la República en 2016.
El proyecto elimina la prohibición de la cónyuge y los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado del presidente para postular a la presidencia o a la vicepresidencia de la República.
La pepecista Lourdes Alcorta (AGC) calificó al proyecto de despropósito y dijo no entender qué pasa por la cabeza de Chú para meterse en un tema que no le compete. Ella lleva a cabo un proceso electoral y punto. No puede hacer política, subrayó.
El aprista Mauricio Mulder afirmó que la iniciativa es inconstitucional porque la Onpe no tiene facultades legislativas y buscaría facilitar la candidatura de Nadine Heredia. No descartó una acusación constitucional contra Chú.
Martín Belaunde (SN) calificó de vergonzoso al proyecto porque confirmaría que Chú se ha puesto al servicio del gobierno de turno. El fujimorista Julio Gagó (FP) denunció un globo de ensayo para introducir la postulación de Nadine Heredia en la Comisión de Constitución del Congreso.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Lourdes Alcorta: "Comentarios de canciller Roncagliolo fueron poco diplomáticos" - 26/11/2012 13:42:58

La vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores dijo que las declaraciones del "ministro":http://elcomercio.pe/tag/266825/rafael-roncagliolo, en la que cuestionó el viaje de los congresistas a La Haya, "fueron innecesarias"
Ver artículo... Fuente Artículo

Que opina usted? La Central: 8 oficiales denunciados por rancho de espanto - 24/04/2012 22:22:00

" Contraloría interviene por irregularidades en alimentos de soldados y piden a Ollanta tomar cartas en el asunto
Las revelaciones sobre las paupérrimas propinas de la tropa en el Vrae, los ranchos de comida malograda, los chalecos inservibles y presuntos equipos en mal estado, destaparon la caja de Pandora sobre la crisis económica de las Fuerzas Armadas y algunas irregularidaes.
Como consecuencia de tantas denuncias, la Contraloría General de la República tomó cartas en el asunto y su primer paso fue denunciar penalmente a ocho oficiales del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) por irregularidades en la compra de raciones de campaña para los soldados delVrae durante el 2009 y 2010.
Los cargos de estos altos oficiales son por los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, en contratos por un monto de 4.6 millones de nuevos soles.
Durante la acción de control se determinó que los comités especiales del Comando Conjunto, encargados de los procesos de compra, favorecieron indebidamente en cuatro ocasiones a una empresa colombiana, la cual se asoció en los dos últimos procesos a un consorcio local. Uno de los casos más graves fue la compra de 25 mil raciones de campaña por 980 mil soles, pese a que la referida empresa no tenía registros sanitarios, situación que generaba un riesgo para la salud de los soldados.
El Ministerio de Defensa puso el parche inmediatamente y, mediante un comunicado, aseguró que los hechos se dieron en el gobierno aprista y durante la gestión del general del Ejécito Francisco Contreras.
Asimismo, el jefe de la Ofician de Prensa e Imagen Institucional del CCFFAA, Alejandro Luján, aseguró que ya no queda ración en mal estado entre las tropas y se mostró escéptico de que los soldados se nieguen a comer el rancho por su mal gusto. ""Ese es un lujo que me puedo dar en casa, no en elVrae"", agregó.
Sin embargo, el tema de los requerimientos económicos para un plan concreto en el Vrae y mejorar la situación del soldado combatiente sigue en el limbo.
Y es que un soldado combatiente en el Vrae no sólo recibe una propina de 245 soles y un rancho de 6 soles (10 para determinadas zonas de combate), sino que en ciertas ocasiones no lo recibe a tiempo por la mala estrategia aplicada en dicha zona .
Así lo advirtió el ex ministro de Defensa,Roberto Chiabra, quien cuestionó la permanencia de bases fija antisubvesivas en el Vrae, no sólo porque son un blanco fácil para terroristas, sino que su ubicación impide el acceso de helicópteros con provisiones, lo que ha ocasionado varias veces que la tropa se quede sin comer por siete días.
""El problema es que ni siquiera hay un presupuesto formal para elVrae (...) Se requiere una estrategia trazada con responsabilidad y derechos humanos (...) Ya quiqusiera ver al ministro de Economía por 15 días en elVrae, para que se ablande y vea el rancho que se come, cuando se come"", dijo.
Sostuvo, además, que el plus que les ha dado hace dos años no significa nada, pues estas raciones deben ser parte de un plan fijo de su entrenamiento para tener soldados bien alimentados y tener mayor eficacia.
Los congresistas Lourdes Alcorta y Carlos Tubino, miembros de la Comisión de Defensa, se sumaron a las demandas.
Sin embargo, Alcorta advirtió que no es la primera vez que se produce problemas con un ""rancho de espanto"" y pidió que se llame al proveedor y se le obligue a comer el rancho por ""sinvergüenza, por rateros y traidores"".
Asimismo, pidió al presidente Ollanta Humala tomar cartas en el caso. ""Espero que el señor Humala, que ha sido militar, tome cartas en el asunto junto con los ministros Otárola (Defensa) y Lozada (Interior). Ellos deben reaccionar con mayor indignación en este caso"", manifestó.
Tubino dijo que este tema no debe pasar por alto porque se trata de soldados que defienden vidas. ""Es un tema que debe ser tratado en forma profesional"", dijo, tras evaluar una nueva cita a Otárola.
Empero, el ministro aludido enfatizó en horas de la tarde que actualmente las raciones que se entregan a los combatientes en el Vrae cumplen con todos los requisitos que requiere el personal que realiza misiones de alto riesgo y que demandan gran despliegue físico en zonas de enorme dificultad geográfica.
Cabe destacar que en marzo de esta año, uno de los comandos de la zona de Vizcantán en el Vrae sostuvo en un medio local que tenían toda la capacidad y voluntad de realizar su trabajo con 100% de efectividad, pero ""los comandos reclaman una decisión política para mejorar el pago oportuno de sus incentivos económicos que no reciben desde enero"", en referencia a los sueldos y rancho.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Politiqueria Artículos varios. Por César Gutiérrez Peña. y NANCY OBREGÓN, EL NARCOTRÁFICO Y EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA
Consulte Información en Delito y Corrupción NARCOINDULTOS: NOTICIAS DE BRASIL y LA TRAYECTORIA DE SOUSA

Consulte la Fuente de este Artículo