Es Noticia, Intervendrían universidad Inca Garcilaso de la Vega - 05/02/2014 11:06:54
"Una comisión interventora para la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, el levantamiento del secreto bancario y tributario de más de una veintena de "funcionarios privilegiados", entre ellos el rector Luis Cervantes Liñán, quien gana S/.2 millones mensuales, será solicitada por la Comisión de Educación del Parlamento.En tanto, se tramitará ante el Ministerio del Interior que se otorguen garantías para el exjefe de Relaciones Públicas de dicha universidad, Jorge Luis Espinoza Sánchez, quien denunció haber recibido amenazas de muerte, señaló el presidente del grupo de trabajo, Daniel Mora.
Quien advirtió que en la Garcilaso y Asamblea Nacional de Rectores, grupos de poder habrían hecho una "bolsa" de US$15 millones para frenar la aprobación de la nueva ley universitaria.
De otro lado, convocarán a Cervantes. "Y si no viene será citado de grado fuerza", aseveró el titular de la Comisión de Educación.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Posible creación del Ministerio de Ciencia desata polémica - 08/10/2013 7:34:50
Daniel Mora se muestra a favor y afirma que nuevo sector impulsará el desarrollo tecnológico del país.Ver artículo... Fuente Artículo
Noticia, Impacto: Pedraza jura que no estamos en emergencia - 26/02/2013 20:50:00
" Dijo que solo hay sensación de inseguridad. ""No se sabe si está en sus cabales"", ironizó BruceEl gobierno sigue en sus trece y no quiere reconocer que se le está yendo de las manos la seguridad ciudadana, con una ola de crímenes, secuestros, extorsiones y asaltos que golpea el país.
Ayer, el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, aseguró que la seguridad ciudadana no está en emergencia, sino que solo existe una percepción de inseguridad.
""Esta coyuntura hace que la perspectiva sea grave y caótica. Yo puedo asegurarle que no estamos en una situación de caos o emergencia. Hay una percepción de inseguridad enorme pero no estamos en una situación que ponga en riesgo al país"", respondió.
Sin embargo, admitió que no existe una fórmula para cambiar una realidad tan compleja en poco tiempo, por lo que pidió ""tranquilidad y confianza"".
Estas declaraciones han generado la indignación de algunos políticos como el legislador Carlos Bruce. ""Las declaraciones del ministro Pedraza son alucinantes. No se sabe si el hombre está en sus cabales o no"", ironizó.
En ese sentido, le recomendó prescindir de su escolta para que pueda conocer personalmente la inseguridad en la ciudad.
El congresista Daniel Mora le exigió hacer una verdadera reforma del Ministerio del Interior, porque al anunciar la salida de mil policías a las calles solo busca ""un efecto mediático"".
Luz Salgado y Lourdes Alcorta exigieron decisión política, porque más policías y más cárceles no acabarán con la criminalidad. Mariano Portugal lo acusó de no ejecutar su presupuesto ""grueso"".
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Mora: Cada gobierno que entra cree que va a descubrir la pólvora con reforma militar - 12/12/2012 14:52:34
" Ideeleradio.- Cada gobierno que entra en la administración del Estado cree que va a descubrir la pólvora en el tema de la reforma militar, afirmó el congresista Daniel Mora, al considerar que los cambios propuestos no resolverán nada sustantivo pues interrumpen los planes que ya se ejecutaban en los institutos armados."El gran problema es que cada gobierno que entra cree que va a descubrir la pólvora, entonces, ¿cómo puede detener un proceso de reforma? Ya cada instituto tenía [su plan], el Ejército, Plan Bolognesi; Plan Quiñones en la Fuerza Aérea; Plan Grau [en la Marina]. Entra otro presidente, se cree que descubrió la pólvora y comienza a hacer, en lugar de perfeccionar", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"[…] No porque fue el otro gobierno, ya todo está mal, no pues. Si estamos en un proceso de reforma, continuemos, reajustemos, lo que se llama el feedback en cualquier organización", acotó.
Etapas dependerán de un estudio económico financiero
Inicio Mora Zevallos cuestionó, del mismo modo, que parte de los ajustes y el avance de sus distintas etapas dependa de un estudio económico financiero del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
"Se considera algunas cosas muy declarativas en torno a la buena alimentación del soldado, por ejemplo, se deja todo al libre albedrío de que sea ministro de Economía o presidente de la República porque si bien es cierto se señalan las cinco etapas, que señalábamos nosotros, porque éramos conscientes que una reforma no se podía hacer en un año, sino en cinco a seis años", refirió.
"Eso no lo planteó el gobierno, nosotros así lo planteamos conscientes de que así debería ser, pero si uno deja suelto que según la disponibilidad presupuestal se comiencen a jugar las etapas, entonces siempre hemos tenido leyes que con el prurito que sale [y que dice] que según el estudio económico financiero del Ministerio de Economía y la disponibilidad presupuestal se continuará con una etapa y eso es lo que ha pasado", acotó.
Ver con atención ascensos y tiempo para el retiro
Inicio Por otra parte, sostuvo que no cree que los dispositivos aprobados vayan a servir para un cambio en las Fuerzas Armadas y mencionó que se debería ver con atención la coincidencia de los ascensos de los compañeros de promoción del presidente Ollanta Humala y la norma que estipula que los oficiales podrán retirarse hasta tener 40 años de servicio.
"Yo no creo [que esto vaya a servir para un cambio en las Fuerzas Armadas]. Las Fuerzas Armadas tienen una tradición. No [en la práctica no va a resolver nada sustantivo] Lo que si se ha alargado el tiempo de vida de 40 años, nadie hace 40 años de servicio porque entramos de 15 años, en la práctica va a llegar a 45 años", opinó.
"[¿La coincidencia de los ascensos de los compañeros de promoción del presidente Humala y la prolongación de la edad eso hay que verlo con atención?] Sí, pero ya cuando he estado de ministro se había subido a 38 años, pero se habían hecho cosas que vulneraban la carrera", añadió.
No obstante, recordó que cuando se ejecutó el operativo Chavín de Huántar, el gobierno de ese entonces decidió ascender a los oficiales vulnerando ciertas normas, en vez de darle otro tipo de premios.
"Por decirle, cuando vino el problema de Chavín de Huántar, premio: ascensos a todos. Está bien, pero no se saben las particularidades que tiene la carrera, entonces se le asciende a un comandante que había ascendido justo ese año a coronel, y le toca el tema de Chavín de Huántar y lo ascienden a general, vulnerando todas las normas porque no tenía edad para ser general", argumentó.
"[Ahí] se vulnera los reglamentos de que debe tener una determinada edad en el grado. Era una condecoración, pero trastoca todo, porque le falta cursos y entonces le deberían dar otro tipo de premios. Entonces, lo que se ha hecho es igual a lo que pasa en seguridad ciudadana, leyes sobran", refirió.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Mora: Reforma en FF.AA. es un tremendo cuento porque solo se han hecho algunos reajustes - 12/12/2012 14:36:52
" Ideeleradio.- La reforma de las Fuerzas Armadas planteada por el Gobierno a través de siete decretos legislativos es un tremendo cuento porque solo se han hecho algunos ajustes coyunturales, sostuvo el exministro de Defensa y congresista Daniel Mora, tras estimar que se han cometido algunos errores e incurrido en ciertos retrocesos porque los cambios se han formulado por funcionarios no especializados."Evidentemente que siempre se hacen reingenierías en la gestión de cualquier sector, sobre todo a fuerzas armadas y fuerzas policiales. En las Fuerzas Armadas no olvidemos que a partir de la década del 2000 comenzó una reforma, así que no es novedad decir que se está haciendo una nueva reforma, es un tremendo cuento. Es un tremendo cuento porque las reformas más importantes se dieron a partir del 2000 y 2001 fundamentalmente", manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Es cuento en el sentido de que han hecho algunos reajustes, pero el nombre pomposo de reforma lo cuestiono, no es para tanto. […] No pueden decir que están haciendo reforma, ¿cuál reforma? Para nosotros, muchos están volviendo a lo anterior, la creación del Sedena, a la Secretaría Nacional de Defensa Nacional, que se sacó porque era un ente burocrático, paquidérmico que no hacía nada, […] pero es más de lo mismo", apuntó.
Mora Zevallos remarcó que las reformas se dieron entre el 2000 y el 2001 porque fue en esa época en que se reestructuró nuevamente el Ministerio de Defensa y se le dio un mayor valor al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas como ente operativo. Incidió que en ese periodo se diferenció el que conducía el Comando Conjunto de otros institutos, se dio una nueva Ley de Situación Militar y se le quitó el poder que tenía antes un comandante general.
El también presidente de la Comisión de Educación argumentó que el término ""reforma"" es un concepto mucho más amplio que va más allá del trato coyuntural que hoy se le da.
""El término de reforma es mucho más amplio […] y no hay pensamiento estratégico, hay un pensamiento demasiado táctico para las cosas, demasiado operativo, por eso yo no lo llamo reforma. La reforma prevé una maduración en el tiempo, determinadas metas y esto [de ahora] es coyuntural"", recalcó.
Hay errores cuando se reforma a la loca
El exministro comentó que "están locos" quienes se refieren a una reforma, cuando se han formulado solo algunos cambios. Subrayó que se cometen algunos errores cuando se hace una "reforma a la loca" y "sin gente especializada".
"Por ejemplo, [en el 2001] en la Ley de Situación Militar se restringió que el comandante general pueda estar más de dos años y, además, se restringió a la autoridad civil para que no pueda hacer lo que le dé la gana con los altos mandos, por ejemplo con el tema de las propuestas para comandante general. Y ahora eso sigue igual, entonces yo pienso que habrá algunos ajustes, pero de ahí hablar de una reforma, están locos", argumentó.
"La reforma tiene un proceso, no se nota eso, dar algunos ajustes en Inteligencia. Inteligencia ha sufrido varias transformaciones, al Consejo Nacional de Inteligencia, volvió al SIN, después al CNI, después se volvió a la DINI, y ahora mandan otros ajustes, se está volviendo casi a lo inicial. Cuando se hace una reforma a la loca, sin gente especializada, entonces se comete estos errores", recalcó.
No podemos llamar reforma a ajustes en Inteligencia
Consideró, del mismo modo, que tampoco es novedoso que funcionarios del ministerio de Relaciones Exteriores y del sector Economía participen de las reuniones del Consejo Nacional de Inteligencia.
"Por ejemplo, dicen que ahora va a estar Relaciones Exteriores en Inteligencia, siempre lo ha estado. […] Ha estado presente siempre Economía y siempre han estado presentes en el directorio del CNI esas dos entidades fundamentales, ahora que se le dé una dirección a Relaciones Exteriores a una tarea a raíz de la aparición de Movadef y estas cosas a lo mejor puedan tener una labor mayor, puede ser, pero a eso no lo podemos llamarle reforma", aseveró.
"[Anteriormente] se trastocó el concepto institucional de la fuerza armada, se vulneró la jerarquía, que es un principio un valor, se vulneró la disciplina, se vulneró una serie de valores de la fuerza armada […], es decir tuvo que hacerse esos ajustes [en ese periodo]. […] Ya se había aumentado a 38 años de servicio, ahora se aumenta a 40, ¿eso es reforma? No. La situación está dada en que los oficiales nos vamos muy jóvenes, pero normalmente un oficial general se iba a los 55 años", apuntó.
Ley de remuneraciones y pensiones tienen cosas buenas y malas | Inicio
No obstante, comentó que independientemente de sus imperfecciones, la Ley de remuneraciones de la Fuerzas Armadas es importante y buena porque nunca se había dado y porque recoge muchas apreciaciones del Parlamento. Calificó, también, de positiva la nueva ley de pensiones para los que comienzan y destacó que no se recorte los derechos adquiridos.
"Las cosas se han hecho en cuestión de la Ley de remuneraciones y pensiones, es un paso que tenía que darlo de todas maneras. [¿Le parece satisfactorio eso?] Tienen cosas que han tomado de los proyectos que hemos presentado, cosas positivas y cosas negativas, como cualquier norma en nuestro país", dijo.
"Cosas positivas como [el tema de] la remuneración consolidada mensual, una remuneración que antes estaba con más 35 conceptos a nivel de Fuerzas Armadas, todo eran bonos, de manera que cuando un oficial se iba al retiro le quitaban todos esos bonos y se iban con una pensión misérrima, entonces eso es positivo", aseveró.
Resaltó, del mismo modo, que se mantenga la Caja de Pensiones Militar Policial, entidad que estimó había sido satanizada y que ,puntualizó, se quebró en 1979 con pérdidas de más de 20 mil millones, tras decisiones extremadamente liberales.
"Es positivo que se mantenga la Ley 19846, la ley de pensiones que regían, que era la única ley que teníamos para los oficiales que se habían acogido a esa ley. Es positivo que se mantenga la Caja de Pensiones Militar Policial […]", mencionó.
"La Caja sigue, se crea un nuevo sistema de pensiones para los nuevos oficiales que salgan de la escuela, es decir, se hace un corte de la Ley 19846 y se crea otra ley de pensiones, que para muchos perjudica mucho a la oficialidad en el sentido de que se elimina la pensión renovable, se mantiene un tope de de 2 UIT, se baja 55% de la remuneración cuando uno pasa al retiro, de lo que consideraba toda Latinoamérica que generalmente es 80%, 85%, nosotros habíamos presentado un proyecto de 80% de que se retira porque nuestra carrera es distinta. […] Se baja a las viudas la pensión del 50% porque dice en la civilidad es así", explicó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, LA COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION Y EL MOVADEF SE CONCIBIO EN LA BASE NAVAL DEL CALLAO, EN LA "NEGOCIACION" ENTRE SENDERO Y EL GOBIERNO FACILITADO POR GARCIA SAYAN? - 06/10/2012 9:56:07
" Movadef se concibió en reunión de senderistas en la Base NavalMartes 02 de octubre del 2012 | 00:45
VISITA DE MOROTE A GUZMÁN. Durante encuentro del 20 de diciembre de 2000 se aprobaron directivas que incluían solución política y "verdadera amnistía general en función de una futura reconciliación nacional".
Tras la reunión de fines del año 2000, los seguidores reclamaron amnistía y, años después, se creó Movadef.
(D. Vexelman)
La verdad sale a la luz. Un encuentro de senderistas, según se informó, facilitado por el gobierno de transición, permitió que la cúpula de este grupo terrorista aprobara directivas a sus seguidores que incluían la solución política a los problemas derivados de la guerra popular y una verdadera amnistía en función de una futura reconciliación nacional. Esto, en la práctica, significó la concepción del Movadef.
La información proporcionada a Perú21 da cuenta de que el 20 de diciembre de 2000 se produjo el traslado de dos terroristas que purgaban condena en el Penal de Yanamayo a la Base Naval para visitar a Abimael Guzmán y a Elena Iparraguirre.
El exministro de Justicia, Diego García Sayán, reconoció ,el 21 de julio de 2003 en declaraciones a RPP, que la reunión se produjo y que esta permitió calmar las protestas de los presos senderistas que reclamaban porque creían que Guzmán había sido asesinado.
Una fuente de la Base Naval consultada señaló que en dicha reunión participaron Osmán Morote y María Pantoja, trasladados desde Yanamayo. El encuentro se extendió por dos horas, aproximadamente.
De acuerdo con esta versión, hubo dos reuniones, el 11 de noviembre y el 20 de diciembre de 2000. En la última, la cúpula senderista acordó cinco cuestiones diseñadas por Guzmán e Iparraguirre para ser difundidas entre sus seguidores. El objetivo era reinstalar a Sendero Luminoso en la lucha política y social.
Según se supo, el personal a cargo de la seguridad en la Base Naval interceptó la copia de una denominado "informe" que contenías las conclusiones del encuentro.
El primer punto fue la "solución política a los problemas derivados de la guerra popular" que incluía la lucha por los "prisioneros políticos".
En el segundo punto se plantea la "verdadera amnistía". Sobre este punto, en enero de 2001, es decir, luego de un mes de este encuentro, algunas páginas web, nacionales y extranjeras, vinculadas al senderismo, difundían comunicados planteando la amnistía en función de una futura reconciliación nacional.
El abogado de Guzmán, Manuel Fajardo, confirmó a Perú21 que en dicho encuentro se plantearon los conceptos señalados, pero luego dijo que no recordaba la fecha ni los participantes.
En el año 2009, cuando Movadef se presenta formalmente a la sociedad y anuncia su interés de participar en las elecciones municipales y regionales de 2010, tenía entre sus planteamientos "la amnistía general" y muchos de los conceptos de aquella reunión.
OTROS PUNTOS
Entre los acuerdos de los senderistas destaca también el punto referido a lo que consideran "democratización de la sociedad peruana". Aquí destacaron la necesidad de proceder con lo que consideran los "derechos fundamentales". Para Guzmán y su cúpula, la democratización parte de los cambios de leyes, una nueva constitución, leyes laborales y lucha reivindicativa.
En este punto, el líder senderista ordenó a sus huestes vincularse con diferentes organismos de derechos humanos y ligarse a diferentes sectores populares, planteando aspectos comunes.
El cuarto punto es el de la producción nacional y trabajo para el pueblo y el último es el cierre del penal militar de la Base Naval.
Algunos de estos temas fueron señalados en las cartas que había remitido Guzmán y la cúpula senderista al expresidente Valentín Paniagua, entre el 30 de noviembre y el 19 de diciembre de 2000.
TENGA EN CUENTA
- La explicación. La visita de presos terroristas a la Base Naval, en diciembre de 2000, bajo el argumento de la protesta por rumores de la muerte de Guzmán, se autorizó pese a que este ya escribía cartas al gobierno
de transición.
- La cúpula senderista acordó que su nueva estrategia tomaría entre ocho y 10 años.
- Presentación en sociedad. En 2007, durante la presentación de un libro de Guzmán, ya hablan sobre la amnistía general.
- El 23 de noviembre de 2009, Alfredo Crespo anun-cia la creación del Movadef.
Piden comisión congresal para investigar beneficios a terroristas
Lunes 01 de octubre del 2012
Legislador Mauricio Mulder dijo que el decreto supremo 003 emitido en el 2001 sí favoreció a subversivos recluidos en la Base Naval. Sin embargo, el ex ministro Diego García Sayán lo negó y dijo que nunca respondieron las cartas que les envió Abimael Guzmán.
Diego García Sayán, Ministro de Justicia de Valentin Paniagua. Hoy Presidente de la Corte Interamericana deDerechos Humanos Su viceministro fue el actual Premier Juan Jimenez Mayor. El presidente del IMPE fue Gino Francisco Costa Santolalla
Juan Jimenez Mayor, viceministro de Justicia de Diego Garcia sayan y hoy Premier de Ollanta Humala Tasso
El tema del fondo es que a lo largo de estos cinco años se liberaron a más de dos mil senderistas
Noticias Relacionadas
Cartas de Abimael iniciaron beneficios
Iparraguirre: "Abimael se va a molestar"
Movadef se expande hacia conos de Lima
El legislador Mauricio Mulder pidió que una comisión investigadora del Congreso revise los beneficios penitenciarios y la flexibilización del régimen carcelario de los condenados por terrorismo que se dieron en los gobiernos deValentín Paniagua y Alejandro Toledo.
Mulder recordó que en el 2002 se denunció el tema en el Congreso, pero como el toledismo tenía mayoría, no se tocó y se archivo la investigación. "Se podría reactivar una comisión", dijo a Perú21.
Sostuvo que, a raíz de esto, se pactó la creación de la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación, y dijo que cuando los comisionados dialogaron con los terroristas, gran parte de lo que conversaban giraba en torno al régimen de encierro que ellos tenían.
"Yo tengo las transcripciones (de las conversaciones). Hay varios comisionados ofreciendo sus buenos oficios para que les den mejores condiciones carcelarias, acceso a libros, reuniones con los demás miembros de la cúpula, es decir, varias cosas que ellos estaban solicitando", señaló Mulder.
"El tema del fondo es que a lo largo de estos cinco años se liberaron a más de dos mil senderistas. El acceso de Diego García Sayán al ministerio de Justicia durante la época de Valentín Paniagua y después, durante casi toda la gestión de Toledo, les permitió a los senderistas obtener este tipo de beneficios", anotó.
Al respecto, García Sayán, actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), negó que el Decreto Supremo 003-2001, que suscribió cuando fue ministro del gobierno de transición, haya beneficiado a los terroristas recluidos en la Base Naval del Callao.
"El decreto no tiene nada, nada que ver con la Base Naval, ahí dicen algo que es falso. (…) Si dicen algo lo tienen que sustentar porque el decreto 003 no se aplicaba la Base Naval, eso era competencia del Consejo de Justicia Militar y de la Marina, no del Ministerio de Justicia", declaró a Perú21 desde El Salvador.
Sobre las cartas de Abimael Guzmán y otros miembros de la cúpula senderista que revelamos hoy, enviadas al presidente Paniagua entre noviembre y diciembre del 2000, en las que condenaban la legislación terrorista y exigían mejores condiciones carcelarias, García Sayán indicó que esas misivas nunca fueron respondidas.
"Jamás dieron curso a ninguna acción política, porque lo que las cartas buscaban era un diálogo político que no se hizo", señaló, aunque lo concreto es que poco tiempo después de las misivas, se emitió el citado decreto que flexibilizó el encierro de los presos terroristas.*
Y aunque García Sayán aseguró que esta norma no se aplicaba a los reclusos de la Base Naval, Mulder señaló lo contrario. "El decreto supremo (003) sí favoreció a los senderistas de la Base Naval del Callao, además modificaron el reglamento penitenciario para establecer una serie de beneficios", indicó el aprista.
Es más, en los considerandos del decreto 003 se señala, textualmente, que "se requiere una reforma integral de los regímenes especiales, sin perjuicio de las reformas urgentes que se requieren para un mejoramiento inmediato de la situación de los establecimientos penitenciarios". Los cabecillas terroristas presos en la Base Naval estaban bajo un régimen especial.
Piden que se investigue beneficios a terroristas
Martes 02 de octubre del 2012
Martha Chávez acusó a García Sayán de favorecer a senderistas para obtener beneficios políticos.
EL DECRETO. Norma dejaba abierta la posibilidad de aplicar beneficios en la Base Naval.
La inmediata creación de una comisión investigadora en el Congreso de la República ante la denuncia de Perú21 sobre presuntos beneficios penitenciarios a la cúpula senderista, durante el gobierno de Valentín Paniagua, solicitarán este jueves al Pleno los congresistas Martha Chávez y Mauricio Mulder.
Ambos parlamentarios señalaron que no les sorprende la denuncia, es más, aseguraron que esta afianza la información que ellos tenían respecto de una serie de beneficios dados por la gestión de Paniagua.
Acusaron al entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, de estar detrás del Decreto Supremo 003-2001-JUS que flexibilizó el régimen carcelario a raíz de unas cartas que la cúpula senderista remitió al gobierno de Transición, entre el 30 de noviembre y el 19 de diciembre de 2000.
"Esta nueva información abona para que de una vez se tome la decisión de formar una comisión investigadora", señaló la congresista fujimorista, quien recordó que su bancada hizo dos pedidos este año, uno en marzo y el otro en setiembre, sin que hasta el momento el Pleno del Congreso tome cartas en el asunto.
Explicó que el primer pedido de investigación al Congreso fue para que se conozca el origen de unos audios en los que se revelan unas conversaciones entre el exasesor del ministro García Sayán, Javier Ciurlizza, con los cabecillas terroristas. Y el otro, para investigar los indultos concedidos a los sentenciados por terrorismo.
Aseguró que el excanciller García Sayán solo tuvo como objetivo otorgar los beneficios para poder ser nombrado miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
"Él estaba haciendo un file personal de presentación sabiendo que la Corte estaba tomada por una orientación ideológica cercana al marxismo", aseguró
.
A su turno, el congresista aprista Mauricio Mulder señaló que la publicación de este diario confirma la información que él había dado en el año 2002, sobre un acuerdo previo entre la cúpula senderista y Ciurlizza.
Aseguró, asimismo, que el Decreto Supremo 003-2001-JUS no es la única norma que se emitió para favorecer a los terroristas presos. "Después de ese decreto sacaron otro que cambiaba el régimen carcelario para los terrorista, de especial a uno común, con excepción de los internos de la Base Naval.
"El DS 003-2007-JUS sí favoreció a los senderistas de la Base Naval del Callao. Pero además se le otorgaron otros beneficios como patio desde la siete de la mañana hasta las nueve de la noche, visitas abiertas durante todos los días, posibilidades de radio, televisión, periódico, Internet, etc.", recordó.
Por último, acusó a García Sayán de firmar la liberación de más de dos mil acusados de terrorismo.
Opinión que fue compartida por el ex ministro de justicia, Aurelio Pastor, quien señaló que durante su gestión derogó el polémico decreto 927 que liberaba a subversivos.
"Gracias a ese decreto, la sentenciada Lori Berenson logró su libertad", aseguró el ex titular de Justicia.
TENGA EN CUENTA
- Entre el 02 y el 05 de diciembre del año 2000, el presidente Valentín Paniagua y su ministro de Justicia, Diego García Sayán, firmaron diversas resoluciones supremas a través de las cuales concedía indultos a 34 sentenciados por terrorismo.
- Estos beneficios se dieron apenas a los 12 días de haberse iniciado el gobierno de Transición.
- El exministro de Justicia, Aurelio Pastor, reveló que durante su gestión, en el gobierno aprista, derogó el Decreto Legislativo 927, que liberaba a senderistas.
Conversaciones entre Ciurlizza y Abimael Guzman
Artículo publicado originalmente el 23 de julio del 2003 en la página 2 y 3 del Diario La Razón en el que se revelan algunos audios en los que se grabó las conversaciones de Ciurlizza, el emisario del Ministro de Justicia de esa época, Diego Garcia Sayan, con los líderes de Sendero Luminoso y del MRTA a espaldas del Ex Presidente Paniagua , el día 29 de marzo del 2001 en la Base Naval del Callao. Es la primera parte de estos audios, proximamente se publicarán las siguientes:
Abimael Guzmán a Paniagua y García Sayán: "El mérito del Gobierno es que muestra su apertura a nuestra organización"
La Comisión de la Verdad fue un punto de agenda de las reuniones entre el Gobierno y el alto mando terrorista.
La Razón tuvo acceso a tres audios que contienen las conversaciones de Javier Ciurlizza Contreras, enlace del ministro transitorio de Justicia, Diego García Sayán, con la cúpula senderista en la Base naval del Callao encabezada por Abimael Guzmán Reinoso.
RESUMEN:
Se reunieron en varias oportunidades para tratar la política carcelaria de entonces, las modificaciones a la legislación antiterrorista, la "solución política a los problemas derivados de la guerra interna" y la formación de la CVR.
El emisario Javier Ciurlizza entró según fuentes confiables a las 11.25 del 29 de Marzo del 2001 a un ambiente de la Base Naval del Callao para reunirse con los senderistas Abimael Guzmán ("Presidente Gonzalo"), Elena Iparraguirre Revoredo (Camarada "Miriam"), Oscar Ramirez Durand ("Camarada Feliciano") y el cabecilla del MRTA Peter Cárdenas Schulte ("Camarada Alfonso"). Ciurlizza hace una introducción y les plantea un tiempo de 15 minutos de intervención individual y un tope de una hora y media para tratar la agenda que está en torno a la flexibilización de la legislación antiterrorista, la formación de la CVR, entre otros puntos que se verá a continuación.
La conversación fluye amistosa, por momentos hay risas entre los presentes y todo corrobora que no ha sido la primera, porque la dinámica de la conversación sugiere negociaciones y concesiones del emisario del estado sobre aquellos y otros puntos de debate.
Un detalle final: Los paréntesis son inaudibles.
AUDIOS CIURLIZZA , GUZMAN, PARTE 1:
Abimael Guzmán Reinoso: En el primer audio interviene Guzmán dando cuenta de los cinco, diez, quince años que le han robado de su vida. Explica en forma compungida su edad avanzada -¿Porqué sabe?…Que yo tengo ya mi edad (…) Tantos años encerrado aquí, tanto tiempo (…) Entonces necesito mas visita…Tengo mi familia…"
Javier Ciurlizza : Vamos a pedir una ampliación entonces, Usted es un padre , tendrá a sus hijos. Usted es un abuelo, tendrá a su madre (…)
Abimael Guzmán retoma la palabra y hace una evaluación del momento con estas palabras: "La situación: Se dan normas por este Gobierno, por este Ministro de Justicia actual, que son buenos pasos pero que no rige aquí. Y aquí estamos a fin de cuentas. Dos cosas nos parecen saltantes entre otras… Es que ya pasa a ser este un sistema carcelario semiabierto"
"No podemos seguir tantas horas en esta bendita celda. No esta bien, nos está dañando demasiado ya. ¡Hasta donde! La aniquilación que el Gobierno anterior con su mentalidad reaccionaria, etc nos exigen poner (…) como destrucción y aniquilamiento. No han podido cumplir su objetivo".
"Está probado que no nos pueden destruir, ni aniquilar. Porque ese es un problema de lo que pensamos y eso nos sostiene. Los que estamos aquí metidos no hemos hecho crimen alguno".
"Hemos bregado por seguir en la causa…Eso es lo que nos mantiene en estas condiciones (…) Entonces, ya pues, debemos, como se ha dicho ya (…) poder tener un poco de independencia y libertad por esa parte"."Seguimos nosotros con una situación (…) de no poder abrir un caño, de no poder jalar la cadena del wáter ¿hasta cuando vamos a seguir así?¿Que están pretendiendo? Reducirnos a la nada".
"Debemos tener derecho a deambular, aunque sea en momentos restringidos, abrir las rejas y cada quien que se mueva(…), mirar la tv, conversar, leer, escribir o lo que fuere…Algo que exprese nuestra condición de seres humanos que tenemos libertad; y no simples entes que se tratan y se manejan como simples mecánicos, eso no tiene sentido".
"Finalmente ese aislamiento (…) esas cortaduras (se refiere a las alambradas que rodean la Base Naval) rompen vínculos, buscar una salida. Es decir quisiéramos ser hombres políticos como se dice desde Aristóteles (…) que se enamora de la vida…"
"Somos eso pero nosotros tenemos cortaduras, tenemos unas restricciones para vincularnos con los demás (dirigentes de SL) Solamente tienen vínculos con los nexos familiares mas cercanos, mas próximos".
"Ni siquiera la familia en el amplio espectro, solo en el dominio doméstico, es decir los familiares mas directos o el estrecho vínculo de la familia de casa"
"¡Eso no puede ser! ¿Entonces que pedimos? Ampliación de las visitas a otras personas que rebase el círculo familiar y las amistades"
(…) Luego habla de su familia "En fin esas son situaciones que implican tratar mas políticamente el problema " (de la subversión)
"Esta bien (…) esas son metas y responsabilidades del país (…), yo no tengo porque reclamar nada (en términos personales)
Javier Ciurlizza, emisario del Ex Ministro de Justicia, Garcia Sayan para las conversaciones con los terroristas de Sendero y del MRTA, posteriormente fue secretario ejecutivo de la CVR.
"Méritos de este Gobierno"
Luego Guzmán hace una valoración de la nueva conducta del gobierno de Valentín Paniagua.
"Son situaciones entonces (…) de esa voluntad de tratar políticamente y darnos un trato mas acorde y afín. Como se ha dicho acá, ni siquiera se ha dicho que se apliquen las leyes que están plenamente vigentes y vigentes en Perú" (…)
"El mérito de este Gobierno es que la está aplicando y muestra expresamente su apertura a nuestra organización. Pero queremos que también llegue eso a nosotros (a los que están en la Base Naval)".
"Entonces nos parece positivo que el gobierno hable de su materia y se inicien conversaciones. Quisiéramos que se concrete en algo mas especifico (…) Eso es lo que pediría yo. Que de una vez se arregle con cada uno de nosotros".
Javier Ciurlizza: "Muchas gracias a todos Uds. Mientras viene el señor Carlos (…) no se si se podría ordenar los puntos que se han planteado aquí, quizás partiendo de lo mas concreto y específico. (…) Quizás partiendo de lo concreto tendría este orden, un poco en la línea planteada por el señor Peter Cárdenas; que es posible y que no es posible".
"En primer lugar se dan las condiciones de encarcelamiento, las visitas, todo eso me parece lo mas concreto. En segundo lugar deberíamos conversar, si les parece sobre el pedido de conversaciones y contactos. En tercer lugar el tema de la difusión de las comunicaciones. En cuarto lugar como le llaman ustedes, el tema de la auténtica Comisión de la Verdad. En quinto lugar revisión de la legislación y juicios. Y finalmente yo diría lo que ustedes denominan soluciones políticas a los problemas derivados de la guerra, que me parece obviamente el tema mas general".
"(…) Y hay un punto en el que ustedes lo tienen aquí en la carta, que no entiendo bien: Solidaridad con la lucha de todos los presos políticos y prisioneros de guerra. No se si es un tema aparte o está subsumido dentro del tema de "solución política", o hay algo en especial.
El ex Ministro de Justicia y posterior Presidente de la CIDH, Diego Garcia Sayan, junto con el ex Presidente Paniagua que inició la política de ablandamiento de legislación antiterrorista y la creación de la CVR.
Rafael Rey acusa: "Diego García Sayán sí favoreció a terroristas"
Jueves 13 de septiembre del 2012
El exministro de Defensa coincidió con PPK y acusó al actual presidente de la Corte-IDH de dar beneficios a subversivos. Dijo que, incluso, siguió presionando cuando fue canciller de Toledo.
Rafael Rey Rey, ex Ministro de Defensa
PPK: "García Sayán favoreció liberar a terroristas"
Tras el cruce de palabras que mantuvo con Pedro Pablo Kuczynski, el exministro de Justicia, Diego García Sayán,negó por todos los medios que haya favorecido a terroristas durante el gobierno de Alejandro Toledo. Sin embargo, no habría revelado toda la verdad.
Según el también extitular de Justicia, Rafael Rey, García Sayán sí participó en los indultos y conmutaciones de pena de varios procesados por terrorismo cuando fue ministro durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua.
"En efecto, el solo fue canciller durante el gobierno de Alejandro Toledo, pero desde el Ministerio de Relaciones Exteriores seguía habiendo presión al Ministerio de Justicia (…) Eso se lo pueden preguntar al entonces ministro Fernando Olivera", contó Rey en el programa Abre los ojos.
Agregó que posee los documentos de las resoluciones firmadas por García Sayán y puso como ejemplo el caso de una terrorista a la que le conmutaron la pena de 25 a 7 años, en dos rebajas, y que finalmente salió libre dos meses después de que el actual presidente de la Corte IDH dejara el Minjus.
"Si esa mujer era inocente, ¿por qué no simplemente la indultaron? ¿Por qué le bajaron la pena en dos instancias? Pues para que pasara piola. El señor García Sayán miente sin asco", agregó.
Cinco ONGs derechohumanistas recibieron sin nigun control US$ 20 millones
Congresista Alejandro Aguinaga asegura que solo cinco de estos grupos fueron beneficiados con este importante aporte, sin ningún control por parte de la APCI.
CARLOS NAVEA P.
Lluvia de millones. Algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG), como Aprodeh y el IDL, han vuelto a ser noticia en los últimos días por su gestión contra nuestras Fuerzas Armadas y su intento por desaparecer la justicia militar en nuestro país, como lo revelara EXPRESO días atrás.
Pero eso no es todo, ya que hoy nos damos con una nueva sorpresa alrededor de estos grupos, con cifras que dejan a más de uno con la boca abierta. Y es que resulta que en apenas cuatro años: del 2006 al 2010, solo cinco ONGs ,entre ellas Aprodeh y el IDL, han recibido US$ 19 millones 900 mil, para supuestas actividades sociales y solventar acciones a favor de los derechos humanos.
Así lo reveló el congresista Alejandro Aguinaga, quien consideró que el trabajo de operadores judiciales de las fuerzas terroristas, que realizan algunas de las ONG, las favorece con remuneraciones millonarias que nadie sabe a dónde van a parar.
Sin control
Aguinaga, representante de Fuerza 2011, recordó que en el 2006 se dio una ley para regular el funcionamiento de las ONG, para que no solamente inscriban sus proyectos sino que brinden la información de las fuentes cooperantes y cómo es el desarrollo de sus gastos, norma que se declaró inconstitucional. "Estos organismos, que a todos nosotros nos exigen transparencia, no fueron transparentes. No quieren serlo", dijo.
El parlamentario recordó además que un informe del Consejo por la Paz, entidad presidida por Francisco Diez Canseco, reveló que entre los años 2004 y 2005, apenas doce ONG, autodenominadas defensoras de los derechos humanos y vinculadas a la izquierda, recibieron US$ 43 millones, significando esta cifra entre el 20 y 30 por ciento del total de dinero obtenido por las diferentes organizaciones sin fines de lucro, sólo referente a la cooperación internacional entregada por organismos extranjeros independientes a sus gobiernos.
De todas estas entidades que operan en el país, IDL (Instituto de Defensa Legal) se adjudicó más de US$ 5.5 millones en dicho período, y Aprodeh (Asociación Pro Derechos Humanos) recibió en 2004 un total de US$ 465 mil 99 para trabajos en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica, relacionados con la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
"Sacan provecho"
Según el ex ministro de Defensa Rafael Rey, organismos como Aprodeh reparten el cuestionado Informe Final de la CVR en el extranjero, buscando percibir mayores ingresos, aunque no siempre llevando la verdad bajo el brazo.
Recordó que durante la visita de los comisionados de la verdad a la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo ,al poco tiempo de haber presentado su informe, una serie de organizaciones representadas por él intentó conversar con las autoridades europeas y hacer llegar puntos de vista distintos a la CVR y las criticas hacia su informe, pero estas se negaron, señalando que solamente querían escuchar a Salomón Lerner Febres.
Rey agregó que los fallos favorables en los juicios que arman en contra del Estado llevan directamente a sus cuentas nada menos que el 40% de lo que se indemniza a las supuestas víctimas. Por ello dijo estar convencido que el lobby de las ONG de izquierda caviar, con el poder político que consiguieron al infiltrarse en los medios de comunicación y poderes del Estado, las envalentona y las lleva, incluso, a legitimizar los abominables actos de terrorismo con el objetivo de favorecerse económicamente.
180 ONGs se beneficiaron
El ex ministro de Defensa Daniel Mora denunció que en las dos últimas décadas del siglo pasado, en la ciudad de Huamanga (Ayacucho), más de 180 ONGs se beneficiaron económicamente con las indemnizaciones que recibían los familiares de los senderistas que perdieron la vida tras enfrentar a las fuerzas del orden.
"Lamentablemente no se ha resarcido a las víctimas reales o a los ronderos, quienes lucharon contra Sendero Luminoso, sino a los familiares de terroristas. Por ello, muchas de las verdaderas víctimas no creen en el Estado, porque no fue capaz de indemnizar la pérdida de su familiar", dijo.
Refirió que es falso que Aprodeh defienda a los terroristas de forma caritativa. "Aprodeh cobra parte de las indemnizaciones que las victimas de terrorismo reciben, piden al Estado que les pague los costos que han demandado los procesos de terroristas. Ellos sin eso no tendrían de qué vivir", refirió Mora.
"Muestran desconocimiento"
Las ONG que demandan la inconstitucionalidad de la justicia castrense en el país muestran un absoluto desconocimiento de la Carta Magna, pues este fuero está plenamente resguardado por el máximo documento normativo del país.
Así lo indicó el ex titular de Defensa Ántero Flores-Aráoz, quien dijo que la ley de leyes consagra a la justicia militar policial como la encargada de juzgar los delitos de función cometidos por miembros de la PNP y las Fuerzas Armadas. "La justicia militar policial es perfectamente constitucional. Las ONG muestran un desconocimiento absoluto al pretender la eliminación de esa instancia jurisdiccional", aseveró el también ex presidente del Congreso.
Recordó que el Tribunal Constitucional ya ha declarado la constitucionalidad de la existencia, organización y competencias del Fuero Militar Policial, ante otra demanda presentada hace tres años por una ONG, pero agregó que ya nada de lo que hagan esas organizaciones no gubernamentales le causa extrañeza.
El dato
Aprodeh, la ONG que demandó al Perú por supuestas ejecuciones extrajudiciales en el operativo Chavín de Huántar, y que abogó por el MRTA en el Parlamento Europeo, viene asesorando a la madre del emerretista Eduardo Cruz Sánchez, conocido como camarada "Tito".
¿SABEN QUIENES PAGAN LA LLUVIA DE US MILLONES PARA PERSEGUIR INJUSTAMENTE A MIEMBROS DE NUESTRAS FFAA, LIBERAR E INDEMINIZAR A LOS TERRORISTAS DE SENDERO Y MRTA?
OBVIAMENTE SON LOS MISMOS QUE FINANCIARON AL 100% AL MISMO SENDERO Y MRTA Y ESTOS MISMOS FINANCIAN ACTUALMENTE CON MUCHOS US MILLONES, LOS CONFLICTOS SOCIALES Y LUCHA ANTIMINERA, A TRAVES DE ONGS CON LOS CUENTOS ECOLOGISTAS, INDIGENISTAS Y DDHH, SOLO PARA DESTRUIR A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, TOMAR EL PODER Y DEPREDAR TODOS LOS EXTRAORDINARIOS RECURSOS NATURALES DEL PERU.
FUENTE DOCUMENTADA : "COMPLOT CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS LATINO-AMERICANAS", AUTOR LYNDON LAROUCHE (USA), CO-AUTOR : ING LUIS VASQUEZ MEDINA (PERU)
Artículos relacionados
No hay artículos relacionados
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria EXTREMISTAS RELIGIOSOS y Agenda de DDHH trasciende polémica designación de Martha Chávez
Consulte Información en Delito y Corrupción Urge protocolo para acabar con impunidad por muertes en protestas y ¿DIÁLOGO ESTRATÉGICO DE COOPERACIÓN O DOMINACIÓN IMPERIAL?
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario