Es Noticia, Narcoindultos: Facundo Chinguel permanecerá 9 meses más en prisión por investigaciones - 18/03/2014 14:35:18
"Miguel Facundo Chinguel, expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales del último gobierno aprista, deberá permanecer 9 meses más en prisión preventiva, ordenó hoy el Poder Judicial.
Leer más...
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Facundo Chinguel seguirá en prisión nueve meses más por caso ?narcoindultos? - 18/03/2014 12:29:00
El Poder Judicial dispuso hoy prolongar por nueve meses la prisión preventiva contra el expresidente de la Comisión de Gracia Presidenciales del segundo gobierno aprista, Miguel Facundo Chinguel, por el caso de los denominados ?narcoindultos?.Ver artículo... Fuente Artículo
Interesante, ALAN: ENTRE EL FRONTON Y LA MEGACOMISION - 24/09/2013 13:19:24
" En los últimos días, Alan García ha estado más vinculado a las páginas judiciales que a las políticas. Dos fallos que han generado controversia han vuelto a poner sobre la mesa una discusión añeja: ¿García está saliendo libre gracias a la lenidad de nuestras instituciones o no se le han podido demostrar delitos? Antes de entrar a esa discusión, veamos los dos casos que lo han vuelto a poner en portada.Hace un par de semanas, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia bastante controvertida sobre el caso El Frontón, pues señalaba que las presuntas ejecuciones extrajudiciales cometidas luego del develamiento del motin que se produjo en el penal que existía en la isla chalaca en 1986 no constituían crímenes de lesa humanidad.
Asimismo, el Tribunal añadía un plazo de prescripción bastante raro: el caso se liquidará una vez que se terminen de juzgar a los autores materiales del hecho, sin que haya opción a investigar a los autores intelectuales, en caso haya nueva evidencia en su contra. Esta última cuestión es la que preocupa más a García, quien está como testigo en este caso.
En un editorial emitido hace algunos días, El Comercio sintetizó las dos principales críticas a la sentencia: este caso no puede prescribir, debido a su gravedad, y el TC no era la instancia para revisar la calificación de los crímenes como delitos de lesa humanidad, debido a que una demanda de hábeas corpus no servía para ello. Hasta allí, todo indicaba que, en la siguiente audiencia de revisión de sentencias sobre el caso El Frontón ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, volveríamos a ser el hazmereir de América Latina en esta materia.
Pero un documento apareció la semana pasada. Se trata de un informe del Procurador Supranacional Luis Huerta Guerrero, en el que señalaba un serio error material en la sentencia del TC: el magistrado Juan Vergara Gotelli emitió dos votos contradictorios sobre el caso. De un lado, suscribió el fallo en mayoría que determina la inexistencia de crímenes de lesa humanidad. De otro lado, el mismo magistrado emitió un voto singular en el que señala que el Tribunal Constitucional no es competente para pronunciarse sobre dicha materia, dado que corresponde al juez penal que ve el caso.
La conclusión de Huerta, en síntesis, es que no se logró la mayoría en el TC para que se declare que los hechos ocurridos en El Frontón no fueron crímenes de lesa humanidad. Por tanto, el Tribunal debía corregir su sentencia cuanto antes. Hasta ahora, el Tribunal no dice esta boca es mía, pero este informe será un argumento en el que - por primera vez en tiempo - tanto el abogado del Estado como los miembros de las organizaciones de defensa de derechos humanos ligadas a este caso van a coincidir en San José. Si el TC no hace esta corrección, es probable que ocurra lo mismo que con la sentencia de la sala Villa Stein en el caso Barrios Altos.
Por una u otra vía, lo cierto es que el fallo del Tribunal Constitucional se va a terminar revirtiendo y, con ello, la posibilidad que los autores intelectuales de las presuntas ejecuciones extrajudiciales pueda ser procesada con la prueba que se obtenga en el juicio oral de El Frontón aumenta.
El otro episodio se produjo el viernes: el Quinto Juzgado Constitucional emitió una sentencia sobre el amparo presentado por García contra la Megacomisión del Congreso que lo investiga. El fallo tuvo un resultado mixto: AGP no logró demostrar que la comisión no era imparcial y no se le excluyó de sus investigaciones, pero el grupo de trabajo del Congreso presidido por Sergio Tejada tendrá que volver a citar a Alan García y sus declaraciones iniciales dadas hace algunos meses no podrán ser tomadas en cuenta. En términos generales, la sentencia es correcta y lo mejor que podría hacer la Megacomisión es citar de una vez a AGP para evitar dilatar más la investigación.
Aquí se mezclan dos temas. De un lado, el eterno pleito entre el Congreso y el Poder Judicial por el control de las funciones del parlamento, discusión que se había avivado cuando el mismo juez que acaba de dictar la sentencia sobre el caso García se pronunció a favor de anular la sanción a Javier Diez Canseco, resolución que el Congreso nunca acató.
De otro lado, la política. Desde el APRA está claro que quieren bajarle la llanta a un grupo de trabajo que ha producido algunos resultados - sobre todo, en el caso narcoindultos -, con miras a evitar que algo empañe la candidatura de Alan hacia el 2016. De otro lado, los detractores de García quieren verlo, a toda costa, ante el banquillo de los acusados, por lo que cualquier signo que suene a impunidad o exculpación va a ser cuestionado.
Mi respuesta a ambos bandos es: esperen un poco. Hasta ahora las investigaciones hechas por la Megacomisión tienen evidencia que compromete a varios de los ministros y funcionarios del gobierno aprista, que - como señaló Gustavo Gorriti el jueves - tiene harta carne por investigar. Y sobre AGP, hasta ahora, todo puede apuntar, sobre todo, en el caso de los narcoindultos, a una inhabilitación. Pero lo mejor aquí es no ser impacientes, sin perder una mirada a lo que ocurra en el PJ y en el TC. García tiene derecho a un debido proceso, como cualquier persona en este país, pero sus abogados y partidarios (incluyendo a algunos medios que le sirven de coristas) deberán entender que, lo mejor para él, es que aclare los temas pendientes de los dos mandatos en que dirigió al país.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Megacomisión: Borrador de resolución del Minjus es clave en caso narcoindultos - 16/08/2013 15:33:50
" Ideeleradio.- La megacomisión identificó que durante la gestión aprista se ofrecieron borradores de resoluciones a los internos que habían iniciado un trámite de indulto o de conmutación de pena, afirmó Sergio Tejada, presidente de la megacomisión, tras señalar que dichas pruebas son un elemento central en el caso narcoindultos."Esa [resolución borrador] es un elemento central de la investigación. Nosotros hemos encontrado más de una de estas resoluciones de borrador y lo grave es que uno puede presumir que había un funcionario adentro que estaba en coordinación con los promotores, la persona encargada de las gracias presidenciales, que le acercaba al interno un borrador de resolución y le decía "aquí está todo listo". ¿Cómo es posible que un borrador de informe, resolución de un ministerio pase por la mano de varios internos?", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"El trámite regular es que el interno llene un formulario, se solicita su expediente, se solicita al INPE un expediente psicológico y legal y eso queda en manos de las comisiones hasta que pasa por los comisionados y se aprueba o no se aprueba. Si no se aprueba se devuelve el expediente y si se aprueba se le da la noticia, no hay nada más", dijo.
Hay que centrarse en los posibles cobros
En esa línea, Tejada Galindo indicó que el video sobre Aurelio Pastor, a quien se ve dialogando con varios internos para comunicarles la política de conmutación de penas del gobierno aprista, demuestra que el ex titular de la comisión de Gracias presidenciales, Miguel Facundo Chinguel, tuvo un respaldo al máximo nivel.
"[¿Video de Pastor refleja que el asunto tuvo un respaldo al máximo nivel y que no solo es responsabilidad de Chinguel?] Exactamente, eso es lo que hemos observado nosotros. Ha habido una política clara que venía desde arriba para que se superen las 4.000 conmutaciones del primer gobierno, ese era un primer mandato donde todos estaban alineados. Lo segundo que se ve en el video es que hay una preocupación especial por preguntar quiénes estaban bajo el tipo penal 296, tráfico ilícito de drogas", observó.
"Entonces, sí parece que había una política orientada a que vayan saliendo los conmutados por este delito, pero entre ellos se colaban algunos sentenciados en sus formas agravadas, ya no el 296, sino el 297, eso es parte de la investigación y otro hecho que se negó. Siempre se ha dicho que todos eran paqueteros, madres solteras con dificultades. Creo que eso ya queda descartado. Hay que avanzar a otros aspectos de la investigación y creo que es centrarse en los posibles cobros, arreglos", anotó.
Se colaron sentenciadas de pena agravada
Manifestó que la hipótesis que maneja la megacomisión es que sí hubo una política de conmutaciones de penas durante el gobierno aprista y que en este proceso se permitió que personas que sí estaban sentenciadas bajo formas agravadas, que integraban redes internacionales, sean indultados de forma irregular.
"[¿Cuál es la hipótesis que tienen de esta corrupción?] El problema es que aquí podemos entrar en el terreno de la especulación, pero la hipótesis de trabajo desde un primer momento y esto no es una acusación es que entre todos estos paqueteros se colaban algunas personas que sí tenían poder adquisitivo, se colaban personas que sí estaban sentenciadas bajo formas agravadas que integraban redes internacionales y que podían hacer un pago, eso se está investigando", declaró.
"Algo que quiero aclarar es que cuando uno habla de hipótesis no está adelantando opinión ni acusando. Toda investigación tiene hipótesis. A veces me han querido llamar la atención por ese hecho, pero es evidente que esta comisión tiene que arrancar con una serie de hipótesis que tiene que contrastar y cuando no encuentra los elementos señalará que la hipótesis no era positiva o si lo era", expuso.
Caso narcoindultos llegaría hasta administradores de justicia
Finalmente, el parlamentario estimó que el caso narcoindultos no solo involucraría a ex funcionarios de la Comisión de Gracias Presidenciales, sino incluso a administradores de justicia, debido a las penas cortas que se otorgaron a los internos procesados por casos agravados de narcotráfico.
"Algo que nos preocupa bastante es que se les ha podido dar a varios de estos internos a nivel judicial penas menores de las que les correspondía, porque no se podía conmutar a una personas que esté con 25 años de cárcel, pero sí a una persona que esté con 15 o que esté con 14 años de cárcel, que aparentemente tenía una pena para formas no agravadas y vamos a ver en el informe final algunos casos en los que se hablaba de 25, 24 años de pena para una persona en un proceso y que, sin embargo, le dan 10 años menos y, por lo tanto, era más fácil que cumpliendo dos tercios se le dé una conmutación. Entonces, ya no solamente estamos hablando de problemas en la Comisión de Gracias Presidenciales, sino incluso en la administración de justicia", concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Beingolea: Hay que investigar si hubo suerte de negociación en caso Crousillat tras video de Pastor - 12/08/2013 15:05:06
" Ideeleradio.- Hay que investigar si hubo una negociación en el caso del indulto que fue otorgado en un primer momento al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat, porque si sucedió con los narcos, también pudo ser con los magnates de la televisión, afirmó el congresista del PPC, Alberto Beingolea.Fue al comentar el video difundido por el programa de TV "Cuarto poder" que muestra al exministro de Justicia Aurelio Pastor visitando el penal de Huacariz en Cajamarca, dialogando con varios internos para comunicarles la política de conmutación de penas del gobierno aprista.
"[…] Si efectivamente al hacer la búsqueda encontramos gente grande y hay algo que está muy mal. No olvidemos y poniendo las cosas en perspectiva y ahora ya no bien pensado, sino mal pensado, que estos videos que son de setiembre de 2009 y que Pastor cae pocos meses después y cae después del indulto a Crousillat, que si bien en ese momento no nos parecía santo ahora tampoco me parece a la luz de estos hechos. Parece que efectivamente habría una suerte de negociación con los indultos", expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
"Entonces, si [la negociación de los indultos] ocurrió con los narcos, ocurrió también con los magnates de la televisión, es decir se encontró ahí una caja. Esto es lo que hay que investigar. A esta verdad tenemos que llegar", demandó.
Video evidencia que Pastor no actuó como mesa de partes
Indicó que con la difusión de este video se desbarata la defensa del exministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien anteriormente aseguró que solo actuó como mesa de partes en las conmutaciones de pena e indultos humanitarios otorgados durante la gestión de Alan García.
"Sobre el video qué habría que decir. Dos consideraciones. [Primero], creo que no prueba ninguna comisión de delito a priori, y la segunda, creo que desbarata la principal posición de defensa de Aurelio Pastor. […] Pastor empezó diciendo que era una mesa de partes y creo que el video evidencia lo contrario. Si en un momento de tu defensa aparece una prueba que es evidente que una parte de la misma no era correcta, eso es lo que yo atacaría", comentó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Noticia, Aurelio Pastor visitó penales por conmutaciones , Video - 12/08/2013 10:22:07
" Se difundio un video de Aurelio Pastor visitando el penal de Huacariz en Cajamarca, dialogando con varios internos para comunicarles la política de conmutación de penas del gobierno aprista."El ministerio está impulsando fuertemente los temas de conmutación de la pena (…) Tengo una indicación del presidente (García) de avanzar rápido con las conmutaciones", dice en la grabación que data de su gestión, entre julio de 2009 y marzo de 2010.
En otra parte del video, el ex ministro aprista aparece dirigiéndose a un preso, con quien sostiene una conversación peculiar."¿Cuántos años tienes acá? (Diez) y ¿cuántos años le han dado, quince? ¿Se va a portar bien? (Sí, sí) ¿Seguro? (Sí)", se escucha en el diálogo entre Pastor y el reo antes de que, mirando a uno de sus acompañantes del ministerio, pida prisa para que vean su caso. "Al toque", dice textualmente.
Felícita Delgado Vásquez y Jorge Huanca, los reos a los que se dirigió con estas palabras, fueron liberados tres meses después porque se conmutaron sus penas.
El video ya está en manos de la Procuraduría Anticorrupción, la cual considera que la grabación apoya su teoría de que el gobierno aprista buscaba conmutar a dedo a condenados por narcotráfico."Hubo una preferencia por darle conmutaciones a aquellos condenados por narcotráfico (…) Nosotros tenemos la tesis que se dirigieron a ellos porque esta gente maneja dinero y es la que era más pasible de pagar", dijo Christian Salas, procurador adjunto.
En las imágenes se puede ver a Pastor al lado de Facundo Chinguel, en ese entonces presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales y ahora detenido mientras duren las investigaciones por el caso narcoindultos.
Fuente: El Comercio
Aurelio Pastor visitó penales por conmutaciones , Video
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria La comisión de Presupuesto del Congreso y El Ministerio de Transportes
Consulte Información en Delito y Corrupción Miembros de "megacomisión" niegan que hayan incurrido en persecución y politización y NARCOINDULTOS: NOTICIAS DE BRASIL
Consulte la Fuente de este Artículo
Gana Dinero
No hay comentarios:
Publicar un comentario