Interesante, Venezuela al pie del abismo - 18/02/2014 10:32:51
"Por Rocío Silva SantistebanLa polarización en Venezuela ha llegado a separar a padres de hijos. No lo digo en abstracto: mi prima-hermana y mi tío se encontraban en los lados opuestos de la orilla.
El emigró en 1968 como todos esos peruanos de la primera oleada migratoria internacional y ella se crío en Caracas durante el apogeo del petróleo y la partidocracia entre "adecos" y "copeis", en medio de la frivolidad de una sociedad que gozaba de una bonanza centralizada. El golpe les llegó a ambos cuando mi tía caraqueña murió y la crisis de los barriles de petróleo provocó el desborde popular que años más tarde catapultó a Hugo Chávez Frías. Mi tío Jorge murió el año pasado, siendo chavista hasta los huesos; mi prima le dejó de hablar hace años y estoy casi segura que el 12 de febrero salió a las calles a protestar.
No es un cuento: es la realidad de un país enfrentado por dos maneras de entender la política y por el desgaste de una "autocracia competitiva con partido hegemónico" según definición del politólogo Víctor Mijares. Tengo amigos muy queridos en ambos lados de esta balanza injusta y tuerta y todos me han comentado sus visiones de este desbarajuste que ha ocasionado tres personas fallecidas.
La polarización de un país a este extremo no tiene un solo culpable y es la peor circunstancia para sacar adelante una economía con 56,2% de inflación anual (2013). Como sostienen los analistas más serios tanto el gobierno como la oposición están totalmente fragmentados. Entre Corina Machado y Leopoldo López (ese extremista de Harvard) y Henrique Capriles hay muchísimas diferencias; tantas como entre Diosdado Cabello y Nicolás Maduro. Por eso Mijares sostiene que si se da un golpe de Estado vendría desde la alta cúpula del poder actual. Hay que tener en consideración que, unos como otros, han permitido que los "colectivos" chavistas se armen y que los "grupos opositores" salgan a las calles con sus Luger automáticas a marchar. ¿Quién va a ser el responsable si se desata una guerra civil entre hermanos? En todo caso, al Estado le compete la responsabilidad de garantizar los derechos humanos de todos y cada uno de los venezolanos.
Desde las organizaciones de derechos humanos serias, que vienen trabajando por este tema desde hace treinta años y que no están financiadas ni por USAID ni por agencias del gobierno de Obama, hemos recibido denuncias de detenciones arbitrarias e incluso del secuestro de Inti Rodríguez, compañero de Provea, quien fue detenido durante horas, despojado de todas sus herramientas de trabajo incluso celulares y golpeado por una de los grupos del SEBIN. Por otro lado, los canales de televisión sostienen que Juancho Montoya, uno de los fallecidos y coordinador del Secretariado Revolucionario de Venezuela, cayó por el disparo de un arma de calibre bajo y que "era terrorista". ¿Cómo es posible que los opositores justifiquen esta muerte?, ¿acaso la muerte de este joven líder chavista no es tan injusta como de aquellos dos jóvenes de la oposición? La salida de esta situación de violencia y polarización requiere de un diálogo y compromisos al pie del abismo sabiendo de que, sobre unos y otros, se cierne la sombra negra de la guerra civil.
Publicado en el diario La República, martes 18/02/2014
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Jorge Zabalza: "Mujica y sus secuaces tergiversan la historia reciente del pueblo uruguayo" - 12/11/2013 11:46:29
" Jorge Zabalza tiene una larga historia de rebeldía en el Uruguay. Estuvo preso en calidad de rehén durante toda la dictadura que gobernó el país entre 1973 y 1985. Su hermano, Ricardo Zabalza, también tupamaro, cayó en combate durante la ocupación de la localidad de Pando, el 8 de octubre de 1969.Actualmente, Zabalza es uno de los mayores críticos del gobierno de sus ex compañeros Mujica y Fernández Huidobro, a quienes endilga haberse olvidado de todo lo que fue el bagaje doctrinario de los Tupamaros de los 60-70. Recientemente, Zabalza junto a otros luchadores populares salieron en defensa de la jueza Mariana Motta, quien intentaba llevar adelante los juicios contra los militares genocidas. Por esa actitud, los jueces procesan a Zabalza y otros militantes, lo que ha despertado gran indignación en vastos sectores politizados de la sociedad uruguaya.
Esta semana se conocieron varias órdenes de detención contra conocidos militantes populares uruguayos, entre los que estás tú mismo, a quienes se los acusa de haber participado en una protesta por el traslado de la jueza Mariana Motta. ¿Podés explicar quiénes están detrás de esta insólita medida y cuáles son las verdaderas razones de la misma?
Es la Suprema corte de Justicia la responsable de nuestro procesamiento por el delito de asonada. La integran magistrados que fueron fiscales y jueces durante la dictadura y son responsables de haber sido omisos en investigar delitos de lesa humanidad y contribuir a ocultarlos, como, por ejemplo en el caso de la aparición de cadáveres en las playas del Río de la Plata.
¿Considerás esta decisión judicial, avalada por el propio gobierno, como parte de una escalada que busca criminalizar la protesta en todos los niveles?
El gobierno y el parlamento tendrían que haber dado su opinión públicamente sobre la in-justicia de estos procesamientos. Su silencio puede significar que se consiente este ataque a la libre manifestación de las ideas y las opiniones; lo mismo puede decirse de la tímida y vergonzante declaración de la Mesa Política del Frente Amplio. En cambio el movimiento popular se ha expresado con vehemencia en defensa del derecho social a protestar, tanto la central obrera como las organizaciones estudiantiles y de derechos humanos. Se percibe que la criminalización de la protesta está siendo una de las formas principales de dominación en toda América Latina y que, durante este 2013, en Uruguay hubieron varios incidentes que demuestran una decisión de marchar por el mismo camino.
En varios artículos o entrevistas que te hicieron denuncias la apuesta a la impunidad que se hace desde distintos estamentos del gobierno de Mujica. ¿Esta decisión de no avanzar en el juicio y castigo a los culpables de la dictadura es parte de algún pacto anterior con los militares o sólo responde a una salida coyuntural del actual gobierno frenteamplista?
La tesis del equipo represivo de gobierno de Mujica (Fernández Huidobro, Bonomi y otros) es colonizar políticamente el aparato policíaco-militar para transformarlo en palanca del desarrollo nacional. Se esgrimen abundantes argumentos, aunque el principal sea el rol que cumplen las fuerzas armadas venezolanas a partir de la influencia que tuvo el compañero Hugo Chávez sobre ellas. Se obvian las diferencias históricas y coyunturales que nos diferencian de lo que ocurre en la Venezuela Bolivariana, del mismo modo simplista que, cuarenta años atrás, se obviaron las diferencias entre los militares uruguayos y lo que ocurría en el Perú con los militares que obedecían a Velazco Alvarado. A partir de semejante falacia, resulta obvio que se deben olvidar los crímenes de lesa humanidad y perdonar a sus autores, pues de otra manera sería imposible "penetrar" las duras entendederas de los gorilas criollos. Claro que, con dicha finalidad, Mujica y sus secuaces deben tergiversar la historia reciente del pueblo uruguayo y, en particular, la de la guerrilla tupamara. Es un acto esencialmente inmoral porque ellas estuvieron abonada con mucha sangre de torturados, violados, asesinados y desparecidos. La inmoralidad los está llevando por una senda de degradación que la gente va percibiendo cada día más.
Cada vez que desde organizaciones de familiares de desaparecidos u otros organismos de derechos humanos se plantea la necesidad de avanzar en el castigo a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, algunos funcionarios del gobierno actual y el anterior se argumenta que el propio pueblo uruguayo votó en su momento la ley de caducidad o se apela a la necesidad de la ""reconciliación nacional"". ¿Cuál es tu opinión en ese sentido?
El último plebiscito que intentó anular la inconstitucional ley de impunidad, recogió más del 48% de los votos efectuados. De hecho es la voluntad política de casi la mitad de los ciudadanos uruguayos, aunque no se haya alcanzado el mínimo requerido para derogarla. El gobierno optó por desconocer el mensaje que emitió el segmento más avanzado del pueblo y se ha apoyado en las opiniones de la derecha más reaccionaria. Esta es la definición ideológica más clara de Mujica y los suyos.
¿Qué explicación racional encontrás para que Mujica, Fernández Huidobro, Bonomi, por nombrar a algunos de los hombres del actual gobierno, tiren por la borda toda su historia anterior de lucha en el MLNT, y hoy actúen con los mismos métodos represivos o con el desarrollo de similares políticas a los que en otras décadas utilizó la derecha uruguaya?
No hay ninguna explicación racional. Hay varias de carácter irracional.
No ignorarás que Mujica sigue contando con un alto nivel de apoyo interno y externo, incluso no pasa una semana sin que militantes de la izquierda latinoamericana o los propios gobiernos caracterizados como más de avanzada en el continente, lo reivindiquen como un dirigente excepcional ""por su discurso y su forma de vida"". ¿Qué le diría Jorge Zabalza, militante tupamaro, ex rehén de la dictadura y actualmente perseguido por la Justicia oficial, a quienes piensan así?
En Uruguay hay un millón de personas con ingresos menores a 14.000 pesos cuando la canasta básica anda cerca de los cincuenta mil pesos. Significa que no hubo una redistribución significativa del ingreso en diez años de gobierno frenteamplista, hecho que solamente se explica porque la política económica favorece el pago de los servicios de la Deuda y la acumulación de riqueza por las corporaciones transnacionales. El gobierno renegó de su pretendida definición "popular" y esa renuncia a los principios históricos del Frente Amplio marca su fracaso actual y el futuro desbarranque.
¿La posibilidad de una nueva presidencia de Tabaré Vázquez va a acentuar las actuales formas de gobierno, o se puede esperar algún cambio?
El propio futuro presidente del Uruguay ya lo dijo: "no habrá ningún viraje a la izquierda" y sostiene que favoreciendo el desarrollo del capitalismo se camina hacia el socialismo. Si ustedes no lo entienden, menos puedo entenderlo yo… pero la maquinaria electoral está marchando y la demagogia sigue siendo efectiva, al menos por el momento. De todas maneras uno siente gran confianza en las reservas subjetivas del pueblo uruguayo y esperamos su indignada reacción cuando la situación lo exija.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, CUBILETEO DE PUESTOS (BCR, DEFENSORIA, TC) - 05/07/2013 10:10:19
" El viernes pasado, comentamos en este mismo espacio tanto los peligros del cuoteo elevado a arte de institución para la elección del Defensor del Pueblo, 6 magistrados del Tribunal Constitucional y 3 directores del Banco Central de Reserva. Asimismo, analizamos aquí la primera lista de postulantes a estos cargos, a partir de la trayectoria de cada candidato.Durante las últimas horas se han producido algunas novedades. Mejor dicho, tres declinaciones. Marcos Ibazeta y Pedro Cateriano ya no postularán al TC, mientras que Fausto Alvarado dejará de ser el candidato para la Defensoría del Pueblo. Sobre estos tres nombres, señalan los periodistas que cubren habitualmente las labores del Congreso de la República, reposaban los entrampamientos.
En esa línea, Perú.21 hoy señala la conformación de una nueva lista, que presentamos a continuación, con las trayectorias de cada uno de ellos. Comencemos por donde parecen haberse concentrado los mejores nombres
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Francisco Gonzales: Banquero de larga trayectoria y exministro de Agricultura en el gobierno de Alejandro Toledo. Su experiencia en el rubro es la que impulsa su postulación. Ha sido el sobreviviente de todas las listas de candidatos de los últimos dos años.
Drago Kisic: Conocido economista, socio de Macroconsult. Fue en la plancha presidencial de Lourdes Flores en 2001, apoyó a Alberto Andrade en 2006 y, en la última elección, su micropartido Todos Por el Perú apoyó el plan de gobierno de Luis Castañeda Lossio. Es director de varias empresas y ha sido burócrata en el BCR. Su elección reúne también consenso.
Gustavo Yamada: Un nombre sorpresivo, pero cuya trayectoria lo pone en buen pie para el puesto. Decano de la Facultad de Economía y Finanzas de la Universidad del Pacífico. Doctor en Economía por la Universidad de Columbia (EE.UU.). Ha trabajado en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Interamericano de Desarrollo. Tiene varias investigaciones sobre empleo y pobreza. Fue viceministro de Trabajo.
Con esta terna, Julio Velarde puede respirar tranquilo, ahora veamos las cosas en el Tribunal Constitucional, donde hay de todo, como en botica.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Se mantienen de la lista anterior:
Cayo Galindo: Abogado y excongresista nacionalista por Apurímac. Postuló sin éxito a la reelección. Actualmente trabaja, según Hildebrandt en sus Trece, como parte del Módulo de Apoyo al Trabajo de Organización Parlamentaria del Congreso, que en la práctica, apoya las actividades de la presidencia de ese poder del Estado. Ojo que Galindo está a favor de volver a la Constitución de 1979.
Francisco Eguiguren: Si es por méritos académicos, sería un lujo tenerlo en el TC. Es profesor de Derecho Constitucional y consultor en esta materia desde hace varias décadas, con varias publicaciones académicas en su haber. Ha sido ministro de Justicia en este gobierno y es nuestro actual embajador en España. Sin embargo, una declaración suya ha motivado varios arqueos de cejas, al señalar, en enero pasado, que la norma que impide postular a Nadine Heredia es inconstitucional. Al no despejarse la sospecha sobre algún proyecto continuista, cuya llave puede ser un amparo ante el Tribunal, estas declaraciones juegan en su contra.
Rolando Sousa: De los abogados cercanos al fujimorismo, es uno de los más hábiles y fue un buen operador político en una bancada que hoy los extraña a gritos. Sin embargo, tiene dos serios conflictos de intereses con su estudio de abogados. De un lado, los hábeas corpus que la defensa de Alberto Fujimori busca plantear para su libertad, de cualquier forma. De otro lado, la participación de su socio como abogado de militares procesados por violaciones a los derechos humanos, quienes podrían plantear acciones de garantía si son condenados.
Ernesto Blume: Abogado experto en derecho constitucional y temas municipales. Fue el brazo derecho legal de Alberto Andrade durante varios años. El único cuestionamiento que tiene es ser suegro del sobrino más famoso del líder de Perú Posible, Jorge "Coqui" Toledo.
A ellos se suman:
Víctor Mayorga: Actual embajador del Perú en Cuba. Propuesto por Gana Perú. Sus únicas declaraciones públicas durante el año y medio que tiene en La Habana han sido a través de su cuenta en Twitter, para lamentar la muerte de Hugo Chávez. Su paso por el Congreso no fue precisamente destacado.
José Luis Sardón: Propuesto por el fujimorismo. Decano de la facultad de Derecho de la UPC. Cercano a posiciones libertarias antes que liberales. Estuvo a favor del otorgamiento del indulto humanitario a Fujimori y es bastante tibio - por decir lo menos - en la valoración de su gobierno. Experto en la relación entre derecho y economía.
Y pasemos al otro nombre polémico
DEFENSORIA DEL PUEBLO
Pilar Freitas: Militante de Perú Posible y ex superintendenta de Registros Públicos. Freitas salió de la SUNARP peleada con el APRA. En Agencia Perú, denunciaron hace varios años que mientras fue Procuradora del Estado, tenía asiento en 5 directorios de entidades estatales. Los descargos de Freitas los pueden ver aquí. Actualmente, es vicepresidenta de la Fundación Canevaro y regidora de la Municipalidad Metropolitana de Lima. No se le conoce mayor trayectoria en la defensa de derechos fundamentales y su nombramiento es el más político, junto con los de Souza, Mayorga y Galindo, de los antes reseñados.
La legislatura se amplía hasta el 17. Veremos si, hasta esa fecha esta lista se mantiene y algún nombre es elegido. Vislumbro otro entrampamiento, al menos, en lo que se refiere a TC y Defensoría.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? POLITICA DE EMBAJADA - 31/05/2013 12:40:14
" Mientras en Palacio de Gobierno discuten sobre si reciben o no a Henrique Capriles la próxima semana, otro tema está en la agenda de la canciller Eda Rivas: los embajadores políticos.De acuerdo a la Ley del Servicio Diplomático, estos nombramientos no pueden exceder el veinte por ciento del número de jefes de misión diplomática que nuestro país tenga en el extranjero. En gobiernos anteriores, Fernando Olivera, Rafael Rey, Antero Flores-Araoz y Felipe Ortiz de Zevallos ocuparon plazas similares.
A propósito de Venezuela, el último embajador político que nos puso en problemas fue Luis Raygada, ingeniero mecánico y financista de la campaña de Humala en 2006. Sus expresiones sobre los congresistas peruanos vía su cuenta en Twitter le costaron el puesto. Y si bien pidió disculpas, el hombre sigue disparando contra los opositores locales al chavismo desde su cuenta en esta red social.
Luego de la salida de Raygada, el gobierno mantiene a ocho "embajadores políticos". El principal es Allan Wagner Tizón, quien fue nombrado como jefe de nuestra delegación en Holanda. Su rol ha sido fundamental en el litigio que afronta nuestro país frente a Chile ante la Corte Internacional de Justicia para definir nuestros límites marítimos. Un triunfo peruano en este juicio internacional será un gran corolario a su carrera dentro de Torre Tagle.
Sin embargo, el caso de Wagner es excepcional, no solo por su condición de miembro del servicio diplomático en retiro, sino porque la mayoría de sus colegas designados por Humala han optado por el activismo político a través de redes sociales y declaraciones públicas.
En el primer grupo se encuentran Aida García Naranjo, Rudecindo Vega y Víctor Mayorga. De los tres, la embajadora en Uruguay es la más activa en brindar opiniones políticas. Su cuenta en Facebook ha servido para que "Mocha" se pronuncie en contra de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, denomine como "mito" a Hugo Chávez, salude la despenalización del aborto en el país donde trabaja y felicite la continuidad de la investigación sobre esterilizaciones forzadas en el Ministerio Público. La embajadora, quien vino a Lima para el funeral de Javier Diez Canseco, está bastante atenta a lo que ocurre en el Perú. Por cierto, su futuro político dentro del Partido Socialista está en veremos.
Por su parte, Vega Carreazo, quien nos representa en Nicaragua, también aprovecha su cuenta en Facebook para expresarse sobre temas nacionales como la revocatoria, los decesos de Diez Canseco y Armando Villanueva o la posibilidad de aplicar parte del modelo nicaragüense para el combate contra la inseguridad ciudadana. Un amplio número de sus publicaciones en dicha red social se concentra en los problemas de Amazonas, su región de origen. Vega renunció en mayo de 2012 a Perú Posible, por discrepancias con Javier Reátegui.
Por su parte, Mayorga, excongresista nacionalista, es nuestro embajador en Cuba. Sus únicas declaraciones públicas durante el año y medio que tiene como embajador han sido a través de su cuenta en Twitter, para lamentar la muerte de Hugo Chávez.
Un rol político distinto ha tenido Walter Albán, representante del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA). El abogado, quien fue Defensor del Pueblo interino por cinco años, ha defendido la posición del gobierno peruano sobre la reforma del sistema interamericano de derechos humanos, procurando mantener cierto equilibrio frente a quienes querían disminuir el peso de los organismos que mejor funcionan en la OEA. Sin embargo, el exdecano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú no dudó en criticar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por demandar al Estado en el caso Chavín de Huántar, en enero de 2012. Estas posiciones le valieron críticas desde los defensores de derechos humanos.
Francisco Eguiguren pasó a la embajada en España, luego de su breve desempeño como ministro de Justicia. Dedicado a sus actividades protocolares, la única declaración política dada por el abogado y docente universitario se refirió a la posible postulación de Nadine Heredia a la presidencia en 2016, en enero de este año. El jurista mencionó que la disposición de la Ley Orgánica de Elecciones que impide la candidatura de la esposa del presidente es inconstitucional.
Hasta la renuncia de Raygada, las mayores dificultades de los "embajadores políticos" nombrados en este gobierno habían sido afrontadas por Nicolás Lynch, representante peruano en Argentina hasta noviembre de 2012. El exministro de Educación dimitió luego del escándalo producido cuando se conoció que recibió a representantes del MOVADEF, fachada legal de Sendero Luminoso, en la sede diplomática en Buenos Aires. Si bien Lynch está lejos de tener simpatías senderistas, el hecho se contradecía con la política oficial para no conceder espacio alguno a esta agrupación. Hoy Lynch es un crítico de Ollanta Humala desde Otra Mirada.
La excepción a la regla ha sido la embajadora peruana en Francia, Cristina Velita. Si bien el nombramiento de la ginecóloga causó revuelo en su momento, por sus supuestas cercanías a la esposa del presidente de la República, su estancia en Paris no ha tenido mayores sobresaltos y ha optado por un perfil dedicado exclusivamente a su gestión. Probablemente, sus dieciséis años de trabajo en dicha delegación diplomática han pesado en esta decisión.
Finalmente, el más reciente "embajador político" es Guillermo Gonzales Arica, quien presentó sus credenciales ante el gobierno de Honduras el 30 de abril. El nuevo representante diplomático tiene licencia de su partido, Perú Posible, mientras ejerce el cargo. Fue muy activo en el tramo final de la campaña del No en la revocatoria, donde su esposa, Anel Townsend, tuvo un rol central.
La pregunta es, más allá de los nombres, si la disposición de contar con "embajadores políticos" tiene sentido en una carrera diplomática profesional o si se ha convertido en el pago de favores o la forma de recompensar a aquellos a los que se quiere mantener en el poder, pero desde lejos.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Director de RCTV: "Fujimori también se burlaba de la CorteIDH y ahora está preso" - 12/05/2013 22:09:34
"El medio de comunicación fue cerrado en el 2007 por Hugo Chávez luego que lo acusara de golpista y no le renovara la licencia. Ahora el caso está en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y podría ordenar devolverle la frecuencia.Luego que el gobierno Venezuela, mediante su canciller, Elías Jaua, señalara que no aceptará ningún fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) a favor del extinto medio de comunicación RCTV, cerrado por el fallecido Hugo Chávez, el ex dueño de dicho canal comparó a Nicolás ...
Mundo
CIDH
Alberto Fujimori
Hugo Chávez
Nicolás Maduro
Seguir leyendo
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Seis países latinoamericanos sin prensa libre, el mayor número desde 1989 - 01/05/2013 18:03:17
" La libertad de prensa está en problemas en seis países latinoamericanos (Cuba, Venezuela, México, Honduras, Paraguay y Ecuador), lo que supone el mayor número en la región desde 1989, según denunció el grupo independiente Freedom House en su último informe global.En otros dos países de la región, Brasil y Argentina, la libertad de prensa declinó durante 2012, de acuerdo con el informe divulgado en Washington.
Un 20 % de la población latinoamericana vivía en 2012 en países sin prensa libre, según el informe.
Freedom House indicó que la libertad de prensa sigue estando "extremadamente restringida" en Cuba, que está entre los ocho países peor situados del mundo junto con Bielorrusia, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Turkmenistán y Uzbekistán.
LIBERTAD CENSURADA
En Venezuela el Gobierno del fallecido Hugo Chávez continuó el año pasado con sus esfuerzos "para controlar a la prensa", sostuvo el grupo.
En cuanto a Honduras y México, se mantienen "altos niveles de violencia e intimidación contra los medios", aunque el segundo país "aprobó dos medidas positivas" en 2012 para proteger a los periodistas y defensores de derechos humanos.
Paraguay y Ecuador cayeron en 2012 en la lista de los países donde la prensa solo es "parcialmente libre", según Freedom House.
El grupo destaca que en Paraguay el Gobierno del presidente saliente Federico Franco "supervisó" una purga en los medios estatales, con 27 periodistas que perdieron su trabajo en la televisión pública.
Ecuador bajó de categoría debido a los años de "prolongadas amenazas" contra la libertad de expresión.
La puntuación de Ecuador ha caído 17 puntos en los últimos cinco años, "uno de los más dramáticos declives en el mundo", señala Freedom House.
Con respecto a Argentina, la erosión se ha producido fundamentalmente por el incremento de ataques físicos y amenazas verbales dirigidas contra periodistas que son considerados críticos con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, "particularmente aquellos afiliados al grupo Clarín".
El declive de Brasil estuvo motivado por un incremento en el número de periodistas asesinados el año pasado, así como por la influencia de intereses políticos y empresariales en el contenido de los medios. EFE
Ver artículo...
Documentos adjuntos:Desconocido
" Fuente Artículo
Consulte Información en Politiqueria tienes que saber sobre los opositores al cierre de La Parada y Humala debería tener un gabinete de ancha base y no solo nombrar a sus amigos
Consulte Información en Delito y Corrupción 3 datos que PPK quiere olvidar de Absalón Vásquez y EVO EN EL CORRUPTO LABERINTO DE LA ILEGITIMIDAD
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario