Información: El video más compartido sobre Ucrania , Crimea necesita una actualización. Aquí la tenemos. - 07/03/2014 12:38:12
"Más de 4 millones de hispanohablantes se han informado sobre el caso Ucrania con este pequeño video del 20 de febrero:Sin embargo, a solo dos días de la publicación de este video, cayó Yanukovich, el presidente de Ucrania, y absolutamente todo cambió. Así que acudimos a Andrés Paredes a.k.a. @fabber, experto en temas internacionales y creador del juego Guerra en el Pacífico. Nos mandó este texto:
10 datos (y una apreciación personal) para entender el tema Ucrania - Crimea
Víktor Yanukóvich, actualmente depuesto y hospitalizado
1. Yanukovich. Cleptócrata aparentemente, pero elegido democráticamente. Concentró algunos poderes en la presidencia, aunque nada a nivel Fujimori y mucho menos Chávez. Era el as de la mano rusa y su campaña recibió harto dinero de sus amigos ivanes.
2. Al ser Yanukovich prorruso aceptó la oferta de ayuda de 15 mi millones de dólares de Putin al país, y puso trabas a los tratos para acercarse a la UE de sus predecesores. Esto no le gustó al sector pro-occidental del país.
3. El sector pro-occidental y con fuerte nacionalismo ucraniano se concentra poblacionalmente en el lado oeste del país. La otra mitad de Ucrania, que es prorrusa (el este y el sur, donde está Crimea) recibió con shock la salida de Yanukovich motivada por las protestas en Kiev, la capital que está ubicada en el occidente. Yanukovich y la oposición habían llegado a un trato, pero tres días después la situación de la protesta no cambió y la cosa se puso incierta. Yanukovich huyó de la capital y se consideró su régimen caído.
Los fachos
4. Los fascistas: Rusia considera la caída de Yanukovich un golpe de estado pro-occidental. A nivel de medios, su estrategia ha consistido en resaltar el bando fascista de las protestas anti Yanukovich, encabezada por partidos como el Svoboda abiertamente nacional-socialista y antisemita. Es verdad que una parte notable de las protestas fueron movidas por este sector, pero no todas. El gobierno provisional de Ucrania está liderado por Aleksander Turchinov que pertenece al bloque reformista de la ex-primera ministra Yulia Timoshenko.
La zona naranja es prooccidental, la azul es prorrusa. Las barras indican la franja donde ganó la oposición en las elecciones de 2010. El resto apoyó a Yanukovich, destituido el 22 de febrero. Elaborado por el NY Times. Vía: infobae
5. Ucrania es un país que nació con una profunda división interna: la parte del sur y algo del este fueron incorporadas a la República Socialista Soviética de Ucrania dentro de la URSS bajo Kruschev. Esas partes fueron la herencia de Ucrania en 1991 a la caída de la URSS, para horror de los rusos, que tenían en Crimea (el sur) no solo su balneario preferido sino su principal puerto militar, Sebastopol. Desde 1991 hasta la actualidad las negociaciones para prolongar la estadía rusa en Sebastopol han sigo eje constante de las relaciones rusas-ucranianas.
6. Más y más divisiones. Crimea y el este de Ucrania tiene mayoría rusa o población étnicamente ucraniana pero prorrusa. En ese sentido, Ucrania representa el último estado colchón entre la influencia de la OTAN y Rusia. Los guiños occidentales para incorporar a Ucrania a la OTAN pueden considerarse una de las razones de fondo de esta crisis, con una Rusia que siente temor de verse rodeada por la OTAN que en dos décadas no solo incorporó a sus ex-amiwis del ex-Pacto de Varsovia, sino a ex repúblicas de la URSS como los países bálticos. Ucrania, cuna del germen de Rusia que fue el Rus de Kiev, representa una suerte de ""hasta aquí"" ruso en materia de zonas de influencia militar
Postales de una ocupación. Vía The Independent.
7. Por eso al caer Yanukovich, Putin vio la oportunidad de dejar de negociar bilateralmente el uso de antigua propiedad en Sebastopol y aprovechar la mayoría rusa del territorio. El Parlamento ruso aprobó por unanimidad su pedido para utilizar las fuerzas armadas. Como primer paso antes de enviar oficialmente al ejército, envió comandos para reforzar a los descontentos prorrusos en Crimea. En la práctica resultó una ocupación extraña, con población local alzando banderas rusas en edificios gubernamentales y protegida por tropas especiales rusas con credenciales de Crimea, pero sin identificarse abiertamente como parte del Ejército ruso.
8. Ayer el Parlamento de Crimea (que era una autonomía dentro de Ucrania) aprobó un referéndum para contemplar la incorporación oficial a Rusia. Mientras Putin sonríe, Obama da un mensaje diciendo que es ilegal y que EEUU y Occidente no consideran que lo de Crimea pase sin consentimiento o acuerdo con el gobierno actual de Ucrania. Un mensaje al que poco favor le hace el precedente del desmembramiento por la fuerza de Kosovo, con un consentimiento de Serbia que consistió en bombardeos norteamericanos en Belgrado. Ojo que Serbia era aliado de Rusia y ésta protestó vivamente sin resultados por este capítulo. Los actores ahora invierten papeles.
9. El gobierno actual de Ucrania está recién llegado y desconcertado. Parte de sus tropas se han pasado al bando prorruso, entre ellos el mismo Almirante de toda la flota. Este caos de lealtades, junto con el temor a iniciar maniobras de confrontación con la maquinaria militar de los ivanes, les ha impedido contestar la agresión rusa y ""reconquistar"" Crimea. Putin, para mantener las formas, ha declarado que oficialmente no ha metido tropas en Ucrania, pero que no las descarta para reestablecer el orden legal (o sea, contra un gobierno que ellos ven ilegítimo por el golpe a Yanukovitch).
Un soldado ucraniano en una base militar en Sebastopol (Crimea). Foto: EFE.
10. PERSPECTIVA PERSONAL: Rusia está ejerciendo poder militar para futuras negociaciones sobre Sebastopol (porque, francamente, hacer volver a Yanukovich al poder, después de todo esto, ya no parece opción). Sebastopol es el principal objetivo, aunque una posible ""reincorporación"" de Crimea y el este de Ucrania significaría ganancia mayor, por lo que ha jugado la baza militar, al perder la política que era Yanukovich.
En relaciones internacionales una de las máximas conocidas es que Rusia sin Ucrania es un estado, pero con Ucrania es un imperio. El norte visible de Putin es recobrar a Rusia de lo que él considera fue ""la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX"": la desintegración en un parpadeo del viejo Imperio zarista y su heredero soviético en 14 repúblicas independientes.
El cálculo de Putin contempla razonablemente que EEUU y la OTAN no intervendrán militarmente y se limitarán a sanciones económicas, que quizá a su vez se limiten por la dependencia europea del gas ruso. Ex-agente de la KGB, Putin ya ha demostrado sus cualidades de frío jugador del ajedrez internacional durante la crisis de Siria en 2013 y el conflicto con Georgia en 2008. Cada movida no la hace a la ligera.
Foto: ABC
DATO EXTRA: Hay repúblicas independientes no reconocidas por la ONU que son satélites o parte virtual de Rusia, como Transnitria, Abjazia y, como ejemplo más pertinente, Osetia del Sur. Este estado era semi-independiente dentro de la república caucásica de Georgia. Cuando Georgia intentó retomar el control el 2008, desembocó en un breve conflicto con la Rusia de Putin que aseguró que los georgianos no la reconquisten.
Osetia del Sur quiso incorporarse a Rusia, pero a nivel de derecho internacional esto podía verse como una rochosa anexión fruto de un conflicto militar, algo totalmente vedado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La solución para Rusia fue dejarla como una república con una independencia no reconocida por casi toda la comunidad internacional y en la práctica un estado no oficial de la Federación Rusa. Casi como Puerto Rico en los EEUU.
Rusia así, va preparando el babyshower de una posible república de Crimea o Ucrania del Este. Pocos vendrán a saludar al bebé, pero a una Rusia históricamente acostumbrada a sentirse agredida por todos, esas cosas no la deprimen.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? PPK ganará la Presidencia - Mi columna en Correo hoy - 13/03/2011 16:51:27
" Ricardo V. LagoINVITADO POR EL DIRECTOR
Mi pronóstico es que PPK ganará la Presidencia
13 de Marzo del 2011
LIMA | Antes que nada, mi pésame a las familias de las ya casi 100 mil víctimas del terremoto de Japón y también a las de los mártires del sátrapa Moammar Gadafi. Nuestra condena al puñado de dictadores que todavía le apoyan y a los titubeos de la comunidad internacional para poner en vigor una ""zona de exclusión de vuelos"", como justamente demanda el gobierno insurgente. Mi reconocimiento a las autoridades de Francia y el Reino Unido por ser las únicas que de momento han promovido dicha medida.
Algunos veíamos que la recuperación de la economía mundial era frágil y precaria antes de las revueltas en el mundo árabe y el terremoto de anteayer. Ahora el panorama pinta francamente mal. La explosión en una de las centrales nucleares del norte japonés es el peor accidente nuclear desde Chernóbil. Es probable que ello detenga los planes de expansión mundial de esta fuente de energía para paliar el problema del precio y el suministro del crudo como resultado de la inestabilidad en el golfo Pérsico. ¿Crudo a 150 o 200 dólares el barril? Posiblemente. En mi opinión, la recaída internacional es inminente. Creo que vivimos una década de bajo crecimiento y alta inflación. El que crea que la reconstrucción del Japón va a contribuir a una mejoría en la economía mundial, se equivoca; que lea la ""parábola del cristal roto"" que el economista francés Frédéric Bastiat escribió en 1850 sobre esta conocida falacia económica.
Anteayer Mercedes Aráoz criticaba a los congresistas en Facebook en los siguientes términos: ""Que el Congreso se ocupe de temas relevantes y no de leyes que sirven para grupos con intereses económicos -autos usados, azucareras, etc.-. ¿Qué tal si aprueban la ley que envió el Ejecutivo, hace ya 9 meses, sobre un sistema nacional de prevención de desastres naturales? No me quiero imaginar un terremoto como el de Japón acá y no tener un sistema de prevención de riesgos ya en vigencia"". Es importante que los electores se documenten antes de votar sobre lo que han estado haciendo estos años los candidatos que repiten.
Comenzaba mi columna en Correo el domingo pasado afirmando que: ""Según la encuesta de Datum ayer, la mitad de los encuestados piensa que PPK puede ser el outsider en esta elección"". Javier Kapsoli -ex funcionario del MEF y ahora del FMI- me replicó en Facebook: ""Lo que dice DATUM es que 37% piensa que habría un outsider y, de ese 37%, 50% piensa que sería PPK"". Reconozco mi error, me rectifico. Y agradezco a Javier por alertarme.
Pienso, en cualquier caso, que al incluir las preguntas del outsider en la encuesta, Datum hace una aportación interesante; ambos porcentajes tienen un valor de señal significativo a cinco semanas de la primera vuelta. Y la razón es que en mis conversaciones con unos 200 taxistas en Lima entre el 13 de enero y el 14 de febrero -y en otras menos sistemáticas pero también relevantes con meseros de restaurantes- me quedaron claros tres factores esenciales en juego. Primero, en general ninguno de los cuatro candidatos de cabeza entusiasma. Segundo, noté que la intención de voto de casi todos mis interlocutores estaba enmarañada por el voto táctico o voto útil: voto por A porque no quiero que salga elegido B; prefiero a C, pero no voy a votar por él porque no tiene posibilidades; ahora bien, si pasa del 10%, entonces cambio mi voto. Tercero, constaté una tendencia creciente tanto del reconocimiento como de la intención de voto hacia PPK. Tiene la ventaja de menor sentimiento anti que el resto.
Mi percepción quedó corroborada con el creciente liderazgo adquirido por Kuczynski en las redes sociales a partir del 21 de febrero. En ese día, Toledo ya contaba con 72,000 seguidores en Facebook y PPK con sólo 21,000; el 6 de marzo los números de ambos ya se habían nivelado; y cinco días después (el viernes 11 a las 11 p.m.) los fans de PPK ascendían a 117,774, muy por encima de los 85,171 de Toledo. Es más, dentro de la categoría de ""políticos"" (""politicians"") de Facebook, PPK ha sido el segundo en el mundo que mayor número de fans ha acumulado en los últimos siete días (52,000) después de Barack Obama (58,000). Lo pueden constatar en el enlace de internet http://goo.gl/GLB1l. El lector de mi blog Miguel Zúñiga me envió un comentario planteando dudas sobre si el crecimiento de fans de PPK es genuino o bien la campaña tiene un equipo generando fans (algo que se conoce como programa s-cript). He preguntado a la campaña de PPK y recibo la siguiente respuesta: ""Sobre tu preocupación quiero señalar enfáticamente que no hemos usado ningún tipo de sw o robot o s-cript o perfiles falsos o ningún tipo de mecanismo para hacer crecer la página de PPK... Nos sometemos a cualquier auditoría para demostrar esto, porque no tenemos absolutamente nada que ocultar. Alfonso Baella Herrera - Baella Consulting"".
Y ya, finalmente, las encuestas están empezando a detectar el ascenso a favor de PPK. Sugiero a las encuestadoras que se planteen una de las dos metodologías siguientes: (a) antes de preguntar por quién va usted a votar, pregunten quién prefiere usted que sea presidente; o bien (b) que dividan la muestra en dos, y sometan a una mitad a la pregunta de quién prefieren y a la otra mitad a la pregunta de por quién van a votar. Así sabremos cuál es el sesgo del voto táctico.
Faltan cuatro semanas para la primera vuelta, que con un outsider en escena son una eternidad. Parece que PPK ya prendió como outsider, y si nos guiamos por los precedentes de Fujimori en las elecciones de 1990 (curiosamente también con Máximo San Román para vicepresidente) y de Villarán en el 2010, la traslación de votos puede cambiar completamente el mapa electoral.
Hasta hace unas semanas la mayoría del electorado no identificaba a PPK. Curiosamente, el ex presidente Toledo, en un gesto que le honra pero que claramente fue un error político, dijo en una conferencia en Adex: ""Esta vez el MEF ya no manejará la Presidencia, ahora tengo experiencia"". Efectivamente, PPK manejó las finanzas durante tres años y medio del quinquenio toledista.
Concluyendo, la coyuntura mundial que se avecina es complicada. Los candidatos, en general, hacen caso omiso de una posible recaída y prometen introducir en el Perú un estado de bienestar social de tipo escandinavo. La gente no se lo cree porque no tiene ninguna confianza en el gobierno.
Creo que los ciudadanos se van a formular cada vez más las siguientes dos preguntas: ¿qué candidato a la Presidencia tiene las mejores credenciales para administrar la economía ante una nueva crisis internacional? ¿Y para gestionar la eventualidad de un terremoto de la intensidad del de Japón? Y ahí es donde creo que PPK supera al resto.
Me aventuro a formular el arriesgado pronosticó de que PPK ganaría la Presidencia en segunda vuelta. Toco madera..
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario