Es Noticia, Juez "chicha" Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta, instrumento del corrupto Alan García Pérez.- Sentencia del juececillo Velásquez Zavaleta se refiere al corrupto García Pérez como si fuera "su patrocinado".- Una vez más se confirma lo escrito por Haya de la - 08/04/2014 20:01:42
"Escribe: César Vásquez BazánJuez chicha Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta
Este ex-juez de paz, además de ser patrocinador de García Pérez, es el campeón de las muletillas. El pobre hombre no puede ni expresarse bien. En el vídeo a continuación, Velásquez Zavaleta repite en cada momento sus muletillas preferidas, como "digamos", "este", "no es cierto", "no", etc. Su presencia como juez constitucional subraya la pobre calidad de los actuales magistrados. Sin importar su falta de pergaminos académicos, el juez chicha Velásquez exige que antepongan a su nombre las palabras "doctor"o "letrado" a pesar de no haber aprobado ningún doctorado en Jurisprudencia y a pesar que su grado académico más elevado es el de simple bachiller.
El juez chicha Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta es apabullado en el interrogatorio a cargo de Gastón Soto Vallenas quien le hace ver como sus fallos afectan la autonomía del poder legislativo.
El vídeo permite conocer algunos de los prejuicios que afectan el corto raciocinio del juez chicha Hugo Velásquez Zavaleta. Puede observarse en el sujeto una tendencia a separar, de manera absoluta, lo político de lo jurídico, dando a entender que lo político no es jurídico y que lo jurídico no es político. El juez chicha tiene un profundo prejuicio en contra de lo "político" y del Congreso y supone que él, Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta, es el iluminado propietario de la verdad jurídica del "debido proceso".
La intervención de Velásquez lo presenta blandiendo el anterior estereotipo. Afirma que "los congresistas votan desde una perspectiva política; ellos no manejan términos jurídicos, sino temas de conveniencia o inconveniencia". ¡Toma mientras! Se deduce de esta afirmación que, por desempeñarse en el ámbito jurídico, el juez chicha puede sentenciar y eliminar de un plumazo la obra de los políticos, en este caso el excelente trabajo de una comisión investigadora del Congreso.
El nombramiento de este personaje chicha como juez constitucional nunca debió haber sido aprobado. Tras evaluar los prejuicios de Velásquez Zavaleta, el Congreso de la República debió haberse dirigido al Poder Judicial expresando su preocupación y protesta por la presencia de un sujeto que cree que sus torcidas creencias judiciales deben prevalecer y que procesos investigatorios serios como los llevados a cabo por la Megacomisión deben ser dejados de lado por supuestas faltas al debido proceso.
En el interrogatorio a Velásquez que se aprecia en el vídeo, el abogado Gastón Soto Vallenas, le hace ver las graves consecuencias que pueden originar sus sentencias fuera de lugar, al afectar la autonomía y las funciones de investigación a cargo del Congreso. El juez chicha responde a Soto Vallenas indicándole que a él no le parece que sus fallos ,como el que intenta limpiar a Alan García, representen una interferencia en la autonomía del poder legislativo.
García Pérez: El "patrocinado" del juez chicha Velásquez Zavaleta
Que el juez chicha Velásquez Zavaleta se encuentra al servicio de García Pérez puede apreciarse en la redacción de la sentencia que favorece al corrupto de siete suelas.
Tanto en la primera como en la décima página (punto quinto) de la sentencia prevaricadora que intenta encubrir a García, el juez chicha Hugo Velásquez Zavaleta del Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima se refiere al investigado García como "nuestro patrocinado".
En el ámbito legal, el patrocinado es el que solicita los servicios de un abogado. Sólo los tinterillos defensores de García deberían referirse al ladrón de cuatro esquinas como "nuestro patrocinado". Sin embargo, el juez chicha Velásquez llama "nuestro patrocinado" a García, alimentando las sospechas que la sentencia a favor del truhán AGP fue redactada por los abogados alanistas y llevada para que el juez chicha Velásquez Zavaleta coloque su firma y los sellos correspondientes.
Primera página de la sentencia del juez chicha Velásquez Zavaleta en la que se refiere a García Pérez como si fuera su patrocinado
Décima página de la sentencia del juez chicha Velásquez Zavaleta en la que nuevamente se refiere a García Pérez como si fuera su patrocinado
Haya de la Torre: "El poder judicial, en el Perú, es lo más corrompido que puede darse"
Nos preguntamos, ¿cómo es que este ex-juez de paz llegó a ser nombrado juez constitucional cuando demuestra un pobre entendimiento de lo que son las funciones del Congreso?
En su obra titulada Por la emancipación de América Latina, escrita en 1924, Haya de la Torre afirmó, con singular claridad, que "el poder judicial, en el Perú, es lo más corrompido que puede darse". Hasta el momento, los deslices legales de Velásquez Zavaleta han permitido que el delincuente Alan García Pérez se ría de la ley, de la Constitución y de los códigos legales que el Jefe del APRA ,recordó en esa misma obra, "conforman algunos kilos de papel impreso en ciertos anaqueles oficiales del país".
Que el pobre diablo Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta sea juez constitucional en el Perú es sólo una muestra (adicional) de la falta de calidad del poder judicial en nuestro país. Repitiendo lo escrito por Víctor Raúl, "el poder judicial, en el Perú, es lo más corrompido que puede darse".
© César Vásquez Bazán, 2014
Abril 5, 2014
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? Así robaron "los menos corruptos de América Latina" a los peruanos en 1880.- Rapiña chilena levantó con todo: joyas de oro con perlas y diamantes; relojes, cadenas y anillos de oro con brillantes, rubíes y piedras preciosas; kilos de oro y plata para fund - 02/12/2011 17:29:25
"Escribe: César Vásquez BazánLadrones chilenos de uniforme desvalijando un hogar peruano en 1880.
Unaorganización denominada Transparencia Internacionalinformó el miércoles 30 de noviembre de 2011 que Chile es el país menoscorrupto de América Latina.
Deboconfesar que tuve dudas acerca de la veracidad de la afirmación al recordar lossaqueos y robos que perpetraron los invasores chilenos en el Perú y Bolivia entre1879 y 1884. Y es que la pregonada "menor corrupción de Chile en el año 2011"está basada, entre otros fundamentos, en el corrupto arrebato territorial deTarapacá y Arica peruanos y el litoral boliviano, acciones perpetradas por los chilenosdurante la Guerra del Salitre.
¿Creeusted, pensativo lector, que Chile hubiera podido sobrevivir económicamente hoy si no tuviera el cobre de Chuquicamata,que es cobre procedente del territorio boliviano de 1879? ¿Cree usted que Chilepudo haber afrontado económicamente los cincuenta años transcurridos entre 1880y 1930 si no hubiera contado con el salitre de Tarapacá, es decir con la riquezaarrancada a los peruanos? La respuesta en ambos casos es negativa. Sin elsalitre de Tarapacá y sin el cobre boliviano de Chuquicamata, Chile hubiera evolucionadode crisis fiscal en crisis fiscal, de crisis económica en crisis económica, decrisis social en crisis social, de crisis política en crisis política, lo quehubiera originado la existencia de un ambiente de corrupción generalizada.
Expresadoa través de un ejemplo: el paco opolicía chileno no recibe coimas no porque sea honrado per se sino porque está relativamente bien pagado, bien vestido ybien protegido por el Estado de Chile. Si el guardia saca los pies del plato,el sistema judicial se hará cargo de él. El Poder Judicial cuenta conmagistrados y funcionarios adecuadamente preparados, en gran medida porque tambiénestán bien remunerados. Surge entonces la pregunta: ¿Qué actividad es la que permitetener policías y jueces bien pagados en Chile? ¿Qué actividad es la que financiahoy la policía y de la judicatura enChile? No hay que investigar demasiado para encontrar que los recursosprovienen de la minería del cobre. ¿Y dóndeestán ubicados los yacimientos cupríferos de los que provienen los recursosfiscales? Pues nada menos, ¡qué casualidad! de los territorios comoChuquicamata arrebatados a Bolivia en 1879.
¿Yqué actividad financió ayer a lapolicía y la judicatura en Chile? Tampoco hay que estudiar mucho paradeterminar que los recursos se obtuvieron de la comercialización del salitreextraído de Tarapacá peruana.
Elsaqueo del Perú y Bolivia en la Guerra del Salitre como financiador de la "menorcorrupción chilena en el año 2011"
Enadición al robo territorial y de activos estatales perpetrado por Chile contrael Perú y Bolivia, hay que añadir los hurtos cometidos entre 1879 y 1884 porlos representantes del Estado de Chile contra ciudadanos de ambas naciones.
Acontinuación podrá usted leer la descripción chilena de algunas de las rateríasefectuadas por los invasores en territorio peruano, específicamente enChiclayo, Monsefú y San Pedro, en el norte del país de los Incas. El cuadro de lacorrupción estatal chilena de ayerestá ilustrado por el documento oficial sureño titulado Relación del contenido de los cajones con objetos tomados al enemigo,de que se ha hecho cargo el contador del trasporte nacional Itata. Lacitada Relación, fechada 30 deoctubre de 1880, está firmada por Daniel Carrasco Albano, secretario general delmerodeador chileno Patricio Lynch. Los efectos son recibidos por J. R. Lira,contador del transporte chileno Itata.Es necesario enfatizar que éste fue sólo uno de los muchísimos robosperpetrados por Chile en el Perú.
Tengala amabilidad de revisar el documento que acompaña este post. Proviene de fuente chilena y no de fuenteperuana. Fue publicado en la página 869 del Boletínde la Guerra del Pacífico, libro impreso en 1979 en Santiago de Chile porla Editorial Andrés Bello.
Comprobaráusted mismo el robo y asalto de los ciudadanos peruanos perpetrados por laspirañitas invasoras. Los muy pendencieros no perdonaron nada. La Relación no me dejará mentir. Los ladrones del sur metieron mano a todo: joyasde oro con perlas y diamantes, relojes, cadenas y anillos de oro con brillantes,rubíes y piedras preciosas, kilos de oro y plata para fundir... Por supuesto, losefectos incluidos en el documento son sólo algunos de los que se remitieron alEstado de Chile como participación fiscal en el saqueo del Perú. No figuran enla Relación los objetos valiosos que no fueron enviados a Santiago porconstituir botín personal de los oficiales y soldados de Lynch.
Larapiña territorial y el hurto de los bienes peruanos produjeron los recursospara lograr la actual "menor corrupción chilena". Sin embargo, la moralidad de hoy tiene como fundamentoeconómico la mayor corrupción quepuede darse en la vida internacional de los Estados. Es el hurto de larapiña territorial y el robo a mano armada en contra de los ciudadanos de lospaíses invadidos por los salteadores capitaneados por Patricio Lynch.
Señoresde Transparencia Internacional: Nointenten burlarse de peruanos y bolivianos elaborando historias acerca de lasupuesta "menor corrupción de Chile en América Latina". Es como intentar explicara los herederos de las víctimas de la Mafiaque las empresas propiedad actual de dichos gánsteres constituyen ejemplode honestidad, ética y pureza.
Obracitada
Boletínde la Guerra del Pacífico. 1979. Santiago: EditorialAndrés Bello, página 869.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información en Delito y Corrupción El contralor y los 40 auditores y Proética utilizó en 2005 gráficas y argumentos similares a los de mi carta
Consulte Información en Gestión Publica Perú La comisión de ben ser dejados de lado por supuestas y El corrupto de
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario