Gestión Pública del Perú y el Mundo: Caravelí el Despojo y Bolsa peruana, ¿cara o barata?

Interesante, Caravelí el Despojo - 29/04/2014 17:13:08

"Hace casi cuatro años, el ingeniero Pedro Livschitz Arriaga fue expoliado violentamente de su mina ubicada en esa provincia arequipeña. Alrededor de 25 malhechores fuertemente armados se apoderaron de lo que era suyo.
En esa apropiación ilegal están involucrados el ciudadano sudafricano Stefan Laurentiu Daniel y el peruano Ulises Solís Llapa.
El también consultor minero ha batallado todo este tiempo para recuperar su propiedad, pero artilugios legales y conciencias compradas de policías, jueces y fiscales se lo han impedido.
El empresario e ingeniero Pedro Livschitz Arriaga ha perdido la fe en el Poder Judicial de nuestro país. Luego de ser vilmente despojado por delincuentes armados de su mina ubicada en la ciudad arequipeña de Caravelí, el reconocido consultor minero ha visto impotente como la justicia le ha sido esquiva.
Durante 22 largos años, Livschitz Arriaga se la pasó litigando con titulares y testaferros de derechos mineros, tanto en la vía administrativa y judicial, llegando incluso hasta la Corte Suprema de Justicia.
Porque habían logrado cancelar el denuncio minero Erika, supuestamente por falta de pago de los correspondientes derechos de vigencia que se cancelan anualmente para mantener actualizado el derecho minero, y consiguió que se anule dicha cancelación.
Después de una larga y costosísima batalla legal, el ingeniero alcanzó el tan ansiado y esperado título de la concesión minera Erika (de 412.9732 hectáreas) que lo había peticionado el 7 de marzo de 1988 ante la jefatura de minería de Ica, quedando materializado en la resolución de presidencia N° 3381-2010 ,INGEMMET/ PCD/PM del 18 de octubre de 2010.
Empieza la pesadilla. Cuando Pedro Livschitz pensaba que por fin iba a poder usufructuar la posesión y su derecho minero denominado Erika, ubicado en el cerro "Alto Perú" en el distrito de Chaparra, provincia de Caravelí (Arequipa) -lugar bastante conocido por ser uno de los principales centros de acopio de minerales.
Especialmente aurífero- de pronto, el 4 de julio de 2010, en horas de la madrugada, fue despojado de su mina por 25 delincuentes que ingresaron de manera violenta al denuncio minero dirigidos por un tal Zúñiga, contando con la participación del jefe de seguridad de la minera Colibrí y el chofer Nicolás Arias Caballero.
Portando armas de fuego que las tenían camufladas en sus casacas, esos sujetos llegaron en tres combis e irrumpieron en la mina abriendo fuego contra los trabajadores, quienes presas del miedo no tuvieron más opción que correr poniéndose a buen recaudo de las balas que estallaban cerca de ellos buscando refugio en las partes altas de los cerros que circundan el denuncio minero.
Según el propietario, detrás de ese violento operativo de despojo, usurpación y robo estuvieron los representantes de la minera Colibrí S.A.C., Ulises Raúl Solís Llapa y el sudafricano Stefan Laurentiu Daniel.
Quienes constituyeron esa empresa el 18 de enero de 2010 y adquirieron la mina Lucila Maximiliana II, realizando una maniobra legal con la clara intención de apoderase de la mina Erika debido a que, según el documento de compra de esta mina, tendría una extensión de 800 hectáreas, cuando en realidad era de 233 hectáreas.
Fundadas sospechas. Como la mina Erika estaba al lado de Maximiliana II y ante el falso aumento del área, los usurpadores aprovecharon para hacer creer que eran propietarios de ambos denuncios.
Según la Junta General de Accionistas de Colibrí S.A.C., el sudafricano Stefan Laurentiu tiene el 1% de las acciones de esa mina y representa a las empresas The Gold Leaf Trust y Adamastor Resources con el 73% y 25% de cada una, pero el asunto es que ambas empresas no existen legalmente, según el reporte de búsqueda en la Sunarp.
Por su parte, el gerente general de Colibrí S.A.C., Ulises Solís Llapa, es dueño del 0.05% de acciones de la mina del mismo nombre y gerencia doce empresas más de acuerdo a la Sunarp.
Lo extraño es que este aparente hombre de negocios es titular o vive en una propiedad ubicada en un asentamiento humano en Punta Hermosa.
Más sospechoso todavía es que esa minera se creó en el 2001 con un capital de dos mil soles y en menos de un año exportó la suma de 790 mil dólares.
Además, sus múltiples empresas mueven millones de dólares sin estar claro como acopia el mineral.
Por todo eso, se presume que ambos sujetos se dedican al lavado de activos.
Otros interesados en hincarle el diente a la rica mina Erika son los representantes de las concesiones mineras conocidas como Las Bravas 2 , cuyo mayor accionista es el ingeniero Enrique Armando Zapata Martineau y Paco Agustín Solano, gerente de Calipuy. "Erika siempre ha sido codiciada por su potencial de riqueza aurífera", sostiene el consultor minero Pedro Livschitz.
Hurto sistemático. El asalto del 4 de julio de 2010 fue el corolario de una serie de actos de perturbación de la posesión de la mina Erika que empezó seis años antes, combinado con un hurto continuado de minerales auríferos habiéndose extraído miles de toneladas de ese mineral con una ley promedio de 0.16 gramos por TM, cuyo valor estimado es de más de dos millones de dólares aproximadamente.
Es decir, al dueño de esa mina le iban robando sistemáticamente su material no renovable.
El día del desalojo, una vez que lograron controlar a los trabajadores (les apuntaron con sus armas de fuego), los asaltantes juntaron las herramientas, motores y los llevaron hacia la parte del enrejado en la boca mina, colocaron cuatro sacos de anfo y dinamita e hicieron explosionar todos esos objetos y otros bienes.
Ante las explosiones, los restos metálicos de las maquinarias destrozadas se esparcieron por el lugar y al desatarse las ondas explosivas dañaron los bienes del campamento minero.
Creando una situación propicia para que el sujeto apellidado Zúñiga sustraiga una mochila que contenía la documentación personal de la concesión minera, así como la suma de US$ 1,700 y S/. 1,200 de los trabajadores de la prospección minera.
Desde el día del asalto, de manera descarada y con total impunidad, los malhechores vienen extrayendo diariamente la riqueza minera, utilizando las mismas herramientas de la mina Erika.
Así las cosas, el hurto sistemático de minerales preciosos asciende hasta la fecha la suma de US$ 3.500.000.00.
La evidente preocupación del ingeniero Livschitz Arriaga es que este robo se convierta en algo continuado e indefinido, causándole graves perjuicios como titular del derecho legalmente constituido.
Ante esa amenaza, efectuó una serie de denuncias ante las autoridades para recuperar su mina -primero ante la policía y luego ante la fiscalía- solicitando que intervengan de manera rápida y efectiva a efectos de evitar que se causen mayores perjuicios contra la propiedad privada y contra la integridad física de las personas que realizan trabajo de prospección.
No obstante, todo fue inútil pues nunca tuvo el apoyo necesario. Lo evidente es que este asalto se llevó a cabo con la complacencia y la complicidad de las autoridades de la zona quienes sabían perfectamente que el mineral aurífero robado era procesado, mayoritariamente en la planta Doble D de propiedad de la minera Colibrí S.A.C.
Obviamente burlándose del pago al fisco, siempre ante la inacción de las autoridades tanto policiales como de la fiscalía.
Justicia ciega. El colmo de la desvergüenza fue cuando además del hurto sistemático del mineral aurífero, las 500 hectáreas de la mina Erika fueron presentadas como si fueran parte del proyecto aurífero "Chaparra" ante la Bolsa de Valores de Toronto (Canadá) por la minera Calipuy S.A.C.
Subsidiaria de Absolute Resourses Corp y Minera Colorado, ahora en liquidación, timando a los inversionistas para recaudar una millonada de dólares.
Es más, hasta se atrevieron a poner una tranquera en plena carretera de penetración que une a los pueblos de Chaparra y Sifuentes, impidiendo así la circulación por la vía pública y el acceso a la concesión minera Erika.
Esto obligó a que el empresario Pedro Livschitz Arriaga interponga una demanda de amparo contra la empresa minera Calipuy S.A.C. por la violación constitucional del derecho fundamental al libre tránsito y circulación, acción que fue declarada fundada por lo que se notificó a la gente de esa empresa que debían retirar la tranquera.
Sin embargo, hasta la fecha esa tranquera permanece en ese lugar custodiada por matones contratados que portan armas de guerra. No solo eso, pues contrataron personal policial para que controlen el acceso de cualquier persona y vehículo.
Como si eso no fuera suficiente, la fiscalía de Caravelí, pese a las pruebas que acompañaban esa acusación, decidió archivar la denuncia por robo agravado.
El despojo y robo sistemático de minerales auríferos les ha permitido a los usurpadores acumular miles de dólares para comprar las conciencias de policías y fiscales y así con total impunidad puedan seguir robando el costoso material.
Sin duda, lo que han hecho las autoridades en este caso es sentar un nefasto precedente. El denunciante refiere además que la empresa empresa minera canadiense Junior, denominada ABSOLUTE RESOURCES INC., y su filial peruana minera Calipuy S.A.C., gerenciada por Paco Agustín Solano Santiago.
Sujeto que tiene antecedentes por estafa, según lo indica el SIATF del Ministerio Público, impunemente transfieren derechos mineros y venden acciones en la bolsa de Valores de Toronto, lo que les permite no tributar un solo centavo al Estado peruano de lo que reciben (se habla de centenares de miles de dólares).
No pierde la fe. Los delitos en agravio de Pedro Livschitz Arriaga han sido acreditados cuando el 28 de abril de 2010 se levantó el acta de inspección en las tierras del derecho minero Erika, contando con la presencia de la fiscalía de Caravelí, la policía y el gerente regional de Energía y Minas, ingeniero Alberto Butrón Fernández.
Encontrándose en dicha inspección a los usurpadores César Vargas Almirco y José Liver Daga Carhuarica (vigilantes de Las Bravas N° 2), así como a un minicargador manipulado por Pánfilo Laura Velásquez que cargaba un volquete con material aurífero que iba a ser tratado por la minera Colibrí S.A.C.
No obstante, el verdadero propietario de la mina Erika se quejó de la actuación del entonces fiscal adjunto, Dr. Percy Raúl Challco Ccallo, quien participó en la elaboración del acta de inspección, pero se negó a identificar a los sujetos que estaban en la garita de control que servía.
Para retener y cobrar el 10% de las regalías a favor de la minera SRML Las Bravas N° 2 de Ica, sin tener derecho alguno sobre las áreas que le pertenecen a Pedro Livschitz.
Desde que le quitaron lo que era suyo, el ingeniero Livschitz Arriaga no cesa en su empeño por recuperar su mina. Él es un hombre tenaz y perseverante, pero tiene razones suficientes para desconfiar de las autoridades del país.
Porque mientras los usurpadores se benefician explotando su mina y se hacen ricos, él se la ha pasado todo este tiempo tocando las puertas de jueces, policías y fiscales y no ha encontrado justicia.
"Creo en Dios y sé que tarde o temprano la justicia y la ley triunfarán sobre el poder de la corrupción", nos dice el afectado.
Mientras tanto, luego de tres años la 6ta Fiscalia Provincial de Lima ha pedido el archivamiento definitivo del expediente N° 71-2011 que consta de más de ocho mil folios y que nunca se han estudiado las abundantes pruebas allí contenidas.
Por eso, Pedro Livschitz ha presentado la queja respectiva ante la 9na Fiscalía Superior y ahora aguarda que las autoridades actúen conforme a ley y la sentencia le sea favorable.
"Espero que esta vez la 9na Fiscalía Superior no haga causa común con la fiscalía de origen y los magistrados procedan con honestidad y transparencia", culmina el ingeniero.
Foto: Difusión.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Bolsa peruana, ¿cara o barata? - 08/12/2011 0:07:55

"En lo que va del año el Índice Nacional de Capitalización (INCA), el índice más representativo de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), ha caído 20%. Durante ese mismo periodo de tiempo el S&P 500 disminuyó 1% y el Euro Stoxx 50 cayó 17%. Este año no ha sido un buen año para el mercado.
¿Es momento para comprar? ¿Está el mercado peruano barato?
Muchos creen que si el precio de una acción cae de S/.10.0 a S/.5.0, la acción está barata, pues "si cotizaba a diez soles, en algún momento el precio debe regresar a esos niveles". Eso no es necesariamente cierto. Una acción no está necesariamente barata si el precio de mercado ha caído, ni está necesariamente cara si el precio ha subido.
Lo que determina si una acción está barata o cara es la relación entre el precio de mercado de una acción y el valor fundamental de la misma. Si el valor fundamental es superior al precio de mercado entonces el inversionista, que cree que ese valor fundamental está basado en supuestos razonables y confía en el trabajo hecho por el analista valorizador, debe considerar comprar la acción. Es decir, el parámetro de referencia para determinar si algo está caro o barato debe ser el valor fundamental de la acción.
Ahora, si deseamos saber si un mercado determinado está barato o caro, debemos primero encontrar un parámetro que represente a ese mercado. En este caso, tomo al INCA como referencia (ya he escrito varias veces por qué el INCA es más representativo que el IGBVL y el ISBVL).
Valores fundamentales del INCA
El INCA está compuesto por las veinte acciones más líquidas que cotizan en la BVL, sin incluir juniors, y el peso de cada acción en el índice está en función al valor de mercado del free float de sus acciones.
A continuación una tabla con las 20 empresas que forman el INCA, sus pesos, sus precios de mercado y los valores fundamentales que le asignan diversas SAB del mercado. Obtuve esta información de Bloomberg. Enfatizo que estos son valores fundamentales estimados por casas de bolsa locales e internacionales, que en conjunto reflejan el sentir de estos analistas.

Bajo estos supuestos, el INCA estaría barato y tiene un potencial de apreciación de 24.1% entre el precio de mercado de las acciones hoy y el valor fundamental de las mismas. Claramente, no señalo que todas las acciones tengan un potencial de apreciación de 24%, sino que, teóricamente, si un inversionista compra una canasta de acciones equivalente al INCA, en 12 meses, si es que la mayoría de inversionistas piensa igual que los analistas mencionados, el valor de mercado de esa canasta de acciones debería subir 24%.
Por favor, fíjense en el supuesto clave, "si la mayoría piensa igual que los analistas". Es difícil que ello ocurra, pues afortunadamente estos analistas están lejos de influenciar en el mercado de manera significativa y porque todos pensamos distinto y en ello radica la belleza del mercado. Existen miles de opiniones en todas partes del mundo y cada uno manifiesta su opinión comprando/vendiendo activos sin saber si en el futuro el mercado les dará la razón o no.
Creo yo, que el éxito/fracaso de los inversionistas se basa en saber asesorarse bien e informarse bien y en base a esa información tomar decisiones de inversión inteligentes. Si alguien les dice que el valor fundamental de una acción no sirve para nada, tengan cuidado. Si alguien les dice que el valor fundamental es todo lo que uno debe saber para invertir, también tenga cuidado. Irse a los extremos, en general, no es lo adecuado, pues todo es relativo.
En mi opinión, el valor fundamental es un parámetro de referencia que todo inversionista debe conocer y tomar en cuenta al momento de invertir, pero no es el único. Una acción puede cotizar 20% por debajo de su valor fundamental, pero las condiciones de mercado podrían hacer que caiga otro 20% más. Encontrar el piso es imposible, pero si las acciones tienen potenciales de apreciación superiores al 20%, creo que es el momento de considerar comenzar a tomar posiciones en el mercado de renta variable. Si uno está temeroso, puede comprar una posición ahora y mantener cash para comprar más abajo si el mercado cae. Eso ya depende de la aversión al riesgo del inversionista.
En conclusión, creo que el mercado peruano, según sus fundamentos, según las diversas casas de bolsa mencionadas, tiene un potencial de apreciación de 24% para los próximos 12 meses. Creo que está barato y que a estos precios, aquellos que toman decisiones de inversión en base a fundamentos, deberían considerar tomar posiciones en acciones en el mercado peruano.
Hice un ejercicio parecido hace 12 meses y publiqué los resultados. Indique que el INCA estaría aproximadamente 1% sobrevalorado, por lo que no estaba barato, pero señalé que el exceso de liquidez en el mercado podría hacerlo subir durante el 2011. Claramente me equivoqué, pues el INCA ha caído 20% este año. No contaba con una victoria de Humala en las elecciones (que castigó al mercado durante el primer semestre del año) y no contaba con el significativo incremento en la aversión al riesgo en el mundo por los problemas económicos en Europa (que viene castigando al mercado en el segundo semestre del año).
Así qué muchas cosas pueden cambiar en 2012. Nadie sabe qué pasará. Sin embargo, nuestro gran parámetro de referencia es el valor fundamental de las acciones y según estos estimados estamos llegando a los niveles de potencial de apreciación donde la inversión en acciones se torna más interesante. Acuérdense que es un parámetro de referencia, muy importante al momento de tomar decisiones de inversión, pero no el único.
Ver artículo...
" Fuente Artículo