Gestión Pública del Perú y el Mundo: según la Sunat y El choclito y su banda

Que opina usted? Exoneración del interés en deuda tributaria estará condicionada, según la Sunat - 20/06/2014 9:46:14

"Las medidas planteadas por el Ejecutivo permiten al contribuyente acceder al beneficio de exoneración del interés para sincerar una deuda considerada incobrable, cuyo total supera S/.120 mil millones.
El Ejecutivo presentó un paquete de medidas tributarias para la promoción de la inversión, entre las que se contempla la actualización de las deudas tributarias para sincerar una deuda histórica de más de S/. 120 mil millones, beneficiando a 180 mil contribuyentes, dijo la jefa de la Sunat, Tania Quispe.
Para acceder al beneficio, se debe tener una deuda histórica antes (desde 1998 al 2005), y no debe tener un proceso judicial pendiente, si lo tuviese tendrá que desistirse hasta el 31 de diciembre del 2014.
Asimismo, se encontrarán excluídos los contribuyentes sentenciados por defraudación al Fisco. La aplicación de ese beneficio contempla una reducción del 20% de la deuda total considerada como incobrable por la Sunat.
Medidas cautelares
Otra modificación será la eliminación de los intereses moratorios cuando vence el plazo en que el Tribunat Fiscal (TF) debe resolver un caso (12 meses).
Es decir, los primeros 12 meses se cargarán los intereses moratorios, el exceso se ajustará con la inflación, explicó. Esta medida, agregó, en beneficio del contribuyente es muy positiva y tiene como correlato, un procedimiento que garantizará que el TF agilizará sus procesos para que se culminen durante esos 12 primeros meses; "de lo contrario se estaría desincentivando el cumplimiento de obligaciones tributarias", anotó.
Quispe explicó que al finalizar el procedimiento en el Tribunal Fiscal, la deuda es exigible en un 100%. Sin embargo, los contribuyentes acuden al Poder Judicial solicitando una medida cautelar que impida su ejecución.
Hoy se exige para acceder a este pedido que se garantice el 100% de la deuda, pero la modificación plantea que se garantice como mínimo el 60% de la misma. Esta medida será progresiva porque existen contribuyentes que son más riesgosos que otros. Por eso, a ellos sí se les pedirá garantizar con una carta fianza por una año el 100% de la deuda tributaria.
En cuanto a la devolución de los impuestos cobrados en exceso a los contribuyentes, Tania Quispe anunció que desde agosto se devolverán de manera inmediata, para el saldo del exportador. De esta manera, se reconocerá al contribuyente cumplidor mediante una evaluación automatizada.
Las Claves
Deuda tributaria. Comprende tributos aduaneros, ONP y Essalud.
Promedio. Sunat tiene una tasa de éxito en las decisiones cuestionadas en el Poder Judicial de más del 90%, pero si la deuda garantizada con promesa de pago (caución juratoria) solo se recuperaba 0.53% de esa deuda.
Diario Gestión (20/06/2014)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, El choclito y su banda - 15/04/2014 14:28:07

"El jefe del evento, Julio Arbizu, el "Choclito" de esta historia, estuvo rodeado de Enrique Zileri, Augusto Álvarez Rodrich, Américo Zambrano, Augusto Thorndike, Marco Vásquez, César Romero, Carlos Castro y un agazapado Ricardo Uceda, quienes dieron rienda suelta a sus quejas en contra de personas que, según ellos, los denuncian cada vez que realizan indagaciones en su contra.
Lo que no mencionaron los quejosos es que la denuncia por difamación es la única arma con la que cuenta un ciudadano que es calumniado y vejado por un medio periodístico.
Hay un grupo de "periodistas" que se creen intocables, que están convencidos de que ellos pueden insultar a quien le venga en gana y nadie puede reprocharles absolutamente nada.
Esos "comunicadores" se han acostumbrado a decir, muchas veces sin sustento alguno, lo que se les ocurra de una persona que muchas veces se siente abrumada, desprotegida o desamparada ante el poder de cierta prensa.
Al desconocer sus derechos o sabiéndolos no se atreve a desafiar a quienes tiene el instrumento poderoso en sus manos (entiéndase esto como una revista, un diario o un canal de televisión).
Por eso, y para que no cunda el "mal ejemplo" de defenderse frente al abuso de un periodista, han "contratado" los servicios de un ex funcionario público al que le gusta la figuración, a quien no le importa averiguar los antecedentes de sus nuevos "defendidos".
Guayabera sucia. Enrique Zileri Gibson, a quien alguna vez el periodista César Hildebrandt calificara como el "Pedro Navaja del periodismo peruano", ha lloriqueado desde que pusimos en evidencia que se trataba de un gran deudor del Estado.
Sus empresas, por más que las camufle, le deben a la SUNAT más de 20 millones de soles. Ese es, y no otro, el origen de su campaña en contra nuestra.
¿Acaso "Choclito" alguna vez ha denunciado esa escandalosa defraudación al Estado? ¿Acaso el exprocurador le ha dicho a "Guayabera Sucia" que le pague al fisco antes de hacerse la víctima? Por supuesto que no.
Antes bien, Arbizu sale a defender a un especialista del "perromuerto" en contra de una persona que no le debe un centavo al Estado, a las AFP, la ONP, a ESSALUD ni a sus trabajadores como sí es el caso de los Zileri.
¿O es que "Choclito" ignora que uno de sus nuevos patrocinados ha despedido trabajadores a los que no les ha pagado sus beneficios sociales y que luego de años de pelear en los tribunales encuentran que la empresa que los contrató está en liquidación?
¿Los trabajadores que han recurrido al Poder Judicial reclamando por sus derechos laborales también acosan a "Guayabera Sucia"?
Asimismo, ¿se ha preocupado "Choclito" por averiguar si el inmueble que le han rematado a su cliente no cubre ni siquiera el 2% de lo que este le debe a la SUNAT? ¿Se sentirá satisfecho alguien que ha sido procurador anticorrupción del Estado de saber que el dinero con que le remunerarán sus servicios proviene de lo que dejan de abonar por concepto de impuestos que todos los peruanos estamos obligados a pagar?
El ex procurador debería darse una vuelta por las fiscalías y juzgados del Callao, y comprobaría como su cliente, dueño de una revista venida a menos, estafó al Gobierno Regional del Callao al venderle en 8 nuevos soles 30 mil CD"s que les habían costado a ellos un sol cincuenta.
Como si eso no fuera suficiente, ni siquiera entregaron el producto y lo vendieron por su cuenta sin devolver los millones recibidos del gobierno regional.
El mapache. Otro patrocinado de "Choclito" es ni más ni menos que "El Mapache", mamífero carnívoro que disfrazado de periodista acostumbra a morder a los acusados por tráfico ilícito de drogas. Paola Ugaz, una estupenda y valiente periodista, puso al descubierto a su colega que a través de una empleada de Aerocontinente extorsionaba al ahora condenado por narcotráfico Fernando Zevallos (a) "El Lunarejo".
Dentro de los acompañantes del ex procurador Arbizu encontramos a Américo Zambrano, editor de Caretas quien fuera denunciado por la señora Blanca Burmester de pedirle plata para que no sacara los trapitos al aire de su organización que ya había sido denunciada por otros periodistas e incluso por autoridades norteamericanas de estar vinculada al narcotráfico.
¿Ese "periodista" puede sentir que lo amenaza una querella por difamación cuando ha jugado en las grandes ligas?
¿Y quién sería "Ojitos lindos"? Bueno, ese podría ser un calificativo que vendría bien a varios de los presentes en el cónclave del local sanisidrino todos ellos linajudos personajes reúnen entre sus pergaminos ser, por ejemplo.
Hijos políticos de primeros ministros del fujimorismo acusados de corrupción, ex funcionarios engreídos de procesos de privatización también de ese régimen, hijitos de escribidores por encargo o personajes que circulan por los alcantarillados del Poder Judicial medrando con favores de jueces a los que promocionan en sus páginas.
La "amenaza judicial". La querella por difamación es la única arma que tiene el débil frente al poderoso. Si algún periodista con el pretexto de una investigación, sin siquiera preguntarte, te califica de mafioso o de malogrado, puedes recurrir ante un juez acusándolo.
Eso sí, el juez, antes de emitir sentencia, le permitirá al denunciado rectificarse o probar sus afirmaciones, de donde se desprende que no es un procedimiento que se pueda calificar como persecutorio.
Muchas veces, y eso "Choclito" podría haberlo consultado, los querellados, es decir sus ahora clientes, ni siquiera se han presentado a las citaciones de los jueces, y estos, amenazados por un periodicazo o un revistazo, no se atreven a disponer, como manda la ley, que los lleven de grado o fuerza.
Muchas veces esos procesos demoran años y a la larga prescriben los delitos de difamación y calumnia, sin que la persona agraviada pueda ser reivindicada ante la inoperancia de magistrados temerosos.
Acostumbrados a siempre salir airosos de esos procesos, ahora que alguien se les enfrenta con valentía y perseverancia lloran como las plañideras.
Foto: Juez justo.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Rómulo, la defraudación tributaria y el abogado del diablo - 08/11/2011 10:34:41

" Así informa hoy El Comercio:
Rómulo León también afronta juicio por defraudación tributaria
No habría declarado a Sunat la totalidad de lo que le pagaron Fortunato Canaán y Discover Petroleum
Rómulo León Alegría afronta ahora un nuevo proceso judicial además del Caso "Petroaudios". En efecto, el Juzgado Penal 33 de Lima para Reos Libres le abrió recientemente proceso por el presunto delito de defraudación tributaria en agravio de la Sunat.
El ex ministro aprista ha sido encausado porque supuestamente no habría declarado la totalidad de sus ingresos por los pagos que le hicieron las empresas Fortluck de Fortunato Canaán y la compañía noruega Discover Petroleum.
Según la demanda de la Sunat, León habría omitido en su declaración una renta de S/.76 mil en el 2008 y otra de S/.17 mil en el 2007. En total, habría ocultado ingresos por S/.93 mil.
Guillermo Navarro, abogado de León, señaló al programa televisivo "Domingo al día" que en la suma por ingresos que le atribuyen a su cliente se ha incluido erróneamente lo que él recibía para pagar a personas que subcontrataba. Asegura que no se ha cometido ninguna defraudación.
Si el Poder Judicial llegara a levantar la detención a León en el Caso "Petroaudios" por haberse excedido el plazo de detención sin tener sentencia, podría afrontar este nuevo proceso en comparecencia si es que paga una caución de S/.28 mil, lo cual León Alegría sostiene no está en capacidad de hacer.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Consulte Información en Delito y Corrupción El informe final de la Megacomisión sobre los narcoindultos y EL FAENON DEL CODIGO PENAL
Consulte Información en Gestión Publica Perú La Comisión de Justicia y Las Naciones Unidas

Consulte la Fuente de este Artículo